Для Сбербанка это очень хорошо! Машина работает лучше человека. Уменьшится количество ошибок, просчитывая большие объемы данных, можно проще подловить клиента. Прибыль увеличится.
А для нас что тут хорошего? Закредитованность населения вырастет. Финансовый капитал укрепит свои позиции. У банка прибудет, а у нас убудет. Если раньше народ с трудом отбивался от хитростей "дешевого" кредита, то теперь дело выглядит и вовсе безнадежным.
Самое время поставить вопрос об Искусственном Интеллекте, который будет защищать население от банков. Силы надо уравнять.
Какие вопросы должен решать такой сервис? Например, такие:
1) Блокировать попытки навязать кредит;
2) Анализировать договор и давать точный расчет платежей при всех возможных вариантах развития событий;
3) Вести юридический мониторинг, автоматически отправляя иски в ответ на банковские злоупотребления;
4) Помогать в борьбе с коллекторами. Быстро информировать МВД и организовывать их преследование за правонарушения.
Дорогое правительство, разве не было бы справедливо, вооружая банки таким мощным оружием, дать это оружие и населению? А то ведь увлекающиеся доходами мальчики пузырь надуют, а как он лопнет, так одно мокрое место от нас и останется.
Комментарии
На уловки банков попадается лишь такой контингент, который сможет воспользоваться ИИ по защите от банков только с одной/двумя функциями. Типа таких:
1. Отнять паспорт у защищаемого и не отдавать.
2. Не пускать защищаемого за водкой.
Никакой искусственный интеллект не поможет - если своего естественного интеллекта нет!
Искусственный интеллект - лишь очередной шаг формализации человечесской деятельности, когда появились соответствующие технологии. Была коротенькая эра Экспертных систем. Еще ранее устанавливалась тотальная зарегулированность, когда решения принимались не сознательным обдумыванием ситуации, а в результате механического применения установленных писанных процедур. Ничего интеллектуального в этом нет.
Скорее, это напоминает описанное в жанре фантастики под тэгом "БУНТ МАШИН". Только, на деле машины покорны, а человек сам предпочел под них лечь.
Для меня основная проблема, зачем человек создает информационные системы с намерением отдать под их управление свою жизнь?!
По моему материал на это и намекает.Не для того, чтобы отдать свою, а для того. чтобы использовать чужую.
Я о том, что живой человек не есть массив данных. Уменьшится количество формальных ошибок, но возрастет количество системных (это когда полный абсурд, который живой служащий не допустит).
С какой это пьяной радости?
А может, просто не стоит брать кредиты? Тогда и ИИ для защиты не потребуется.
Если придурок берёт кредиты на миллионы рублей, не понимая как потом их отдавать, кроме перекредитования, то никакой ИИ этого дебила не спасёт!
Доказано жизнью!
ИИ здесь бессилен!
обычный скоринг, вот и весь ИИ
в новости нет ничего кроме хайпа
... "сбербанк, дай денег под 2%" ...
Это не зависит, считает ли человек или ИИ. Зависит от регулирования отрасли и еще по куче других параметров.
Обозвать тупой скоринг ИИ - это только Грефу под силу!
Какая чушь! 1,3 и 4 - организационные мероприятия, для 2 никакой ИИ не требуется. А давайте про ИИ рассуждать будут те, кто хотя бы минимальное представление о ИИ имеют.