Попалась сегодня в топе статья автора, которого я обычно не читаю "Об одной загадке Бытия...". Чёрт меня дёрнул в этот раз полюбопытствовать. Знал ведь, что оно того не стоит, так ведь нет... только испортил себе настроение.
Краткое содержание той статьи:
Начинается она с вольного пересказа легенды о джиннах запечатанных в кувшинах, о том что длительный срок заключения (более двух тысяч лет) вызывает у джиннов озлобление против своего освободителя. Которому, сидяча в кувшине, джинны обещают ну очень много плохого, кары просто запредельные, волосы дыбом становятся.
Затем печать Соломона на кувшине (СССР) была сломана и джинны вырвались на свободу.
Сейчас эти вырвавшиеся джинны ненавидят Путина за то, что он держит новый кувшин открытым.
Потом автор щедро мажет джиннов чёрной краской, ухитряясь оставаться во всём белом.
Это была преамбула, фантазии автора мне давно неинтересны, оставим его тараканов владельцу. Заинтересовало меня другое: заметит ли кто-нибудь из комментаторов во всём этом хотя бы одну логическую ошибку?
Нет, не заметили и это печально. Я, конечно, не смогу сделать из этого столь далеко идущие выводы, типа о "феномене третьего тысячелетия отсидки" и надеюсь на то, что большинство прочитавших просто плюнули и ушли не комментируя. Но! Камрады, я хочу вас спросить: на АШ уже разве настал полный постмодернизм и элементарная логика уже не в моде?
Комментарии
Евреи.
Евреи.
Евреи же.
Еврей.
Вот ведь как! А я почему-то не догадался.
Соломон же.
Третий царь ИзРаИЛев.
Про то что нарисовано на печати... Догадаетесь?
Не важно. Но почему ненависть и за слом печати, и за не запечатывание? Есть в этом что-то иррациональное, столь глубокое, что для меня непостижимое.
Странная русская душа...
Да ну? В заказчиках протестных движений тоже евреи, да и среди исполнителей.
Что-то я запутался. А не евреи у нас где-нибудь остались?
Этож, классека!
Отстал я от такой классики. Не ли в ней самопиару?
Сверну по причине обсценной лексики.
Осмелюсь предложить свою версию: Душа, избравшая неверное направление движения, должна быть остановлена (чаще употребляется термин "наказана"). Если наказания не происходит, Душа продолжает развращаться от избранного неправильного направления. За это она начинает ненавидеть того, кто мог бы её остановить, но этого не делает.
В случае с джином просматривается следующая история. У джина в приоритете явно материальный аспект (важнее всего богатство, благополучная судьба, потакание животным инстинктам) - это и определяет объявленный список вознаграждений за освобождение от оков. На третьем тысячелетии заточения начинает происходить "перевоспитание" и джин начинает ощущать, что его освобождение - это вред для его души. Поэтому обещание вознаграждения сменяется планом мести тому, кто по сути нанесёт вред заключённой душе, выпустив её из заточения, а также тому, кто не вернёт душу обратно, ограничив её неправильное направление развития.
Параллельно, обещание освободителю вместо плюшек, оплеушек должно ограничить количество желающих использовать джина в своих корыстных целях, ибо незаслуженные плюшки также вредят душЕ их получающего.
Ну как-то так
Хотел написать, что чёрт с ними с джинами, но даже не знаю насколько это уместно при божественной логике. Ладно, джины вроде как те же черти.
Если уж разговор о содержании мифа, то по моим убеждениям в каждом мифе отражается те или иные отношения между людьми, а вот найти запрятанную в мифе логику не всегда возможно. Мифы возможно толковать и так и сяк, до полной бессмыслицы. Мне кажется они ценны сами по себе, как память о людях их составляющих. Толкования же мифов говорят о личности толкователя и больше ни о чём.
всё от Бога - и джины, и черти
, ну если конечно рассуждать начинает единобожник
. У язычников всё несколько иначе и форма начинает приобретать более весомое значение
Не хочется мне заводить разговор о религии, но от какого из них? Как раз у иудеев, христиан и мусульман он вроде бы один на всех, а вот форма почему-то приобретает большое значение. Ну а касаемо язычников. Представьте каким сюрпризом для единобожников окажется, если они встретят там 👆 какого-нибудь Мумба-Юмба.
потому и давлеет форма над содержанием, что целью ставят не стремление к Нему, а какие-то другие (определённые отцами основателями) ценности
п.3. Импринтинг жеж.
То есть, джинам просто нравится жить в запечатанном кувшине? Эту либеральную легенду я слышал, но не заметил, что она органически вплетена в фантазии автора. "Свобода лучше несвободы наличием свободы" уже стало классикой. Так опять же, получается что джины уже вырвались из кувшина и почему-то оказались в новом, который и мечтают запечатать, а должны были бы мечтать вернулись в старый.
Это творчество вечно протестной сволочи. Они протестуют сразу против всего, ненавидят тоже сразу все. Того, кто запечатал, того кто распечатал, печать и того, кто не запечатывает, тех, кто в кувшине и тех кто вне его.
Жуть какая! Как страшно жить! Не запугивайте меня! Мне уже захотелось эту сволочь возненавидеть.
А что страшного то? Главное - не проявлять эмоций. Через них как раз вечно протестные Вас и хотят достать. Это почти энергетический вампиризм. Вечнопротестным не хватает энергии. Не любой, а самой поганой. То, что они ее отсасывают у людей, с которыми они установили контакт, не опасно. Опасно заразиться от них вечнопротестностью.
А протестовать против протеста можно?
Где-то в глубине души вечнопротестные понимают, что это их состояние не является нормой. Начинают протестовать против своего перманентного протеста. Отсюда шизофрения. Ее элементы Вы отметили в головном тексте.
Вот как это Вас получается?! Только что я считал, что под вечнопротестными Вы подразумеваете тех кого измазал бесформенный, а сейчас уже он сам среди них оказался.
Это потому что ВЫ стремитесь понять этот феномен через рациональную логику. Не получится. Логику нужно выключить. Только тогда увидите феномен относительно целостно. На самом высоком уровне его понимания - это протест против Мира. Поэтому и такие образы. Кувшин - материнское чрево. Там было хорошо.
Мда. Сие мне недоступно. Как там у классиков? В вольном пересказе: Конструкции логики закреплены в мышлении миллионнократными обращениям к действительности. Да и по себе знаю: если логику нарушишь, то чем-нибудь по башке треснет.
Господи боже мой, да помилуйте, батенька, что же здесь непонятного? Коллега Нотформ в аллегорической форме описал ситуацию, сложившуюся к настоящему времени в России и в мире.
Протестная оппозиционная сволочь существовала всегда, во все времена и при любом социально-политическом строе. Правда, должен согласиться с вами, причём здесь открытый кувшин, под которым подразумевается Россия?
Разве либеральная оппозиция призывает запечатать этот кувшин? Насколько я знаю, к запечатыванию призывает только коммунистическая оппозиция. Либеральная же сволочь хочет этот кувшин просто-напросто разбить.
Не знаю, возможно, само сравнение протестной оппозиционной сволочи с джинами, запечатанными в бутылке, было неудачным - мне трудно об этом судить. Всё-таки, я по роду своей деятельности больше квантовый физик-теоретик, нежели арабист-палеонтолог, разгребающий древние тексты где-нить на побережье Австралии, ага, в поисках столицы древней Месопотамии.
Касательно же упомянутого вами Постмодерна, то берите пример с коллеги Антюра. Он первым из обитателей Аша понял и оценил роль квантовой механики в происходящих в мире тектонических процессах, приведших к дрейфу геополитических плит и образованию новых гештальтов.)
Спасибо за совет. Я давно подозревал, что корни постмодерна в непонимании физиками-теоретиками мира в котором мы все живём.
Физики-теоретики давно в Постмодерне. Как поняли, что через теоретическую физику пришли в Дзен-буддизм, так сразу в Постмодерне и оказались. Некоторые даже стали физиками-лириками. Со скучающим видом смотрят как некоторые протестуют против Теории относительности. Сами то они понимают, что нет никакой теории. Только чистые фантази патентоведа Эйнштейна, раскрученными сами знаете кем.
Ну, если уж физики-теоретики не понимают, тогда совсем всё печально...
Впрочем, к чёрту сомнения. Не будем торопиться посыпать голову пеплом. Ведь, физиками-теоретиками не рождаются. И более того, это почётное звание не передаётся по наследству.
Физиками-теоретиками становятся самые умные и наблюдательные представители вида Хомо Сапиенс. И следовательно, следуя вашей же аристотелевой логике, менее умные человеческие особи не могут объективно оценить деятельность более умных. Не так ли?
Любая оценка, данная менее умным более умному, будет нести на себе отпечаток... эмм... глупости, да. Мне трудно подобрать более подходящее слово, коллега.
Действие равно противодействию, правда это ложь, друг это враг, а мир это война. Постарайтесь усвоить эти простейшие аксиомы Постмодерна. Энергия не исчезает и не появляется из ниоткуда. Эта величина постоянная.
Энергия излучается и поглощается порциями. Неделимой порцией электромагнитной энергии является фотон. Но отсюда совсем не следует, что эти порции равны. Фотоны могут отличаться друг от друга в триллионы раз по величине энергии.
До момента своего поглощения фотон находится в нелокальном состоянии. Это состояние описывается волновой функцией фотона, если эти слова вам о чём-либо говорят. Другими словами, фотон представляет из себя колебания электромагнитного поля.
Кто ещё, кроме фотона, находится в нелокальном состоянии, описываемом его собственной волновой функцией? Электрон... протон... нейтрон... Кароч, все частицы, из которых состоит вещество во Вселенной, пребывают в нелокальном состоянии, и только в момент взаимодействия из пустоты начинают проступать их черты, словно форштевень бригантины из тумана.)
Ну да. При нелокальных взаимодействиях следствие события может проявиться гораздо раньше, чем оно произойдет. Например, джин выйдет из кувшина раньше, чем его кто-то распечатает. Это для нас (физиков-теоретиков и примкнувшего к ним геофизика) известно с начало 21 века. А нас кто-то будет оценивать с позиции дуальной логики. Смешно.
Джин Антюра... С недавних пор этот термин вошёл в обиход теор. физики, представляя собой дальнейшее развитие такого устоявшегося квантово-механического понятия как "Кот Шрёдингера".
Джин Антюра (сокращённо Джант или просто J) наделён способностью покидать внутренний объём запечатанной бутылки. Причём делает он это с некоторой вероятностью, зависящей от того, будем мы или не будем откупоривать бутылку. В общем случае эта вероятность принимается равной в диапазоне от 0,5 до 0,7-0,75.
В качестве эталона обычно выбирают бутылку выдержанного односолодового виски с классической ёмкостью 0,7л. Обычная вода не может покинуть замкнутый объём вследствие наличия потенциального барьера. И совсем не так ведёт себя квантовая жидкость.
С чем это связано? Ещё сам Антюр высказал предположение, что это связано с нелокальностью квантовых объектов. Если, например, электрон поместить в пробирку с хорошо притёртой пробкой, а потом охладить её в ванне с жидким гелием, есть высокая вероятность обнаружить его, то есть, электрон, за пределами пробирки!
Дело в том, что при охлаждении произошло увеличение диаметра стоячей волны вероятности электрона (так называемой волны Де Бройля), на одной из эквипотенциальных поверхностей которой и будет определяться вероятность нахождения центра массы электрона в той или иной точке данной поверхности.
Да, так вот, если волна Де Бройля выйдет за пределы пробирки, можете смело и терпеливо ждать детектирования электрона детектором снаружи пробирки.
При чём здесь бутылка и вероятность того, откроем ли мы её сегодня вечером или нет? Или, выражаясь строгим математическим языком, каким образом событие из будущего может влиять на событие в прошлом?
Это легче всего понять, представив перед собой... большой зелёный тор, расположенный горизонтально и неторопливо вращающийся в чёрном пространстве. Из центрального, оч. маленького отверстия внизу тора выходит расширяющаяся окружность. В своей эволюции она описывает поверхность тора, расширяясь до его экватора, а затем начиная сжиматься, вплоть до исчезновения в дырке тора сверху.
На одной из этих окружностей, ещё не достигших экватора, находимся и мы с Антюром. Да, друзья мои, эта окружность соответствует нашему настоящему. А точка на этой окружности - нашему здесь и сейчас. А саму окружность можно уподобить нашей расширяющейся Вселенной. Ну, то есть, её одномерной проекции.
Смотрите, перед нами нарисована вся история нашей Вселенной, с момента её возникновения 13,5 млрд лет назад и до исчезновения... эмм... в дырке сверху через много-много лет, в будущем. Является ли окружность, на которой находимся мы с вами, выделенной по сравнению со множеством других окружностей, ниже и выше нас? Нет.
Дело в том, что эти окружности не двигаются. Двигается только изображение. Ну вот, как на экране моего макбука - пиксели неподвижны, а иллюзия движения есть. Да, они загораются в соответствии с програмным обеспечением.
Можно ли обмениваться сигналами между окружностями? Можно, почему нет. Возьмём циркуль и нарисуем окружность с центром в точке на одной из них. Она пересечёт множество окружностей, расположенных и выше и ниже, то есть, и в будущем и в прошлом.
Нарисуем много таких концентрических окружностей. Вам это ничего не напоминает? Ну-с, как же-с, это жи модифицированные волны Де Бройля. Только те были разработаны для нашего метрического пространства, а эти - для пространства состояний, которое является, в общем случае, аналогом и эквивалентом Поля Времени. Ну или, другими словами, поверхности временного измерения.
Мы назвали эти волны волнами вероятности Антюра. По аналогии с волнами Де Бройля.
Выходит, наше будущее предопределено? Нет. У нас здесь не простая поверхность, а поверхность с толщиной. Таким образом, наши окружности будут представлять из себя обручи, поверхность которых образована почти бесконечным множеством окружностей, олисеси... тьфу, ты... то ись, олицетворяющих собой вероятность нашего нахождения на одной из них.
Нашла ли подтверждение эта теория на практике? Да. Коллеге Антюру удалось найти убедительные доказательства многовариативности нашей истории. И это тоже одна из аксиом Постмодерна.
Приведу в качестве примера только один случай. Во время археологических раскопок были досконально обследованы некие объекты. В силу понятных причин, я не могу сказать какие, где и когда.
И вот, спустя некоторое время, к эти объектам была отправлена новая экспедиция. Каково же было наше удивление, когда на месте раскопок мы обнаружили... новые артефакты явно анахронизмологического происхождения! Ведь, раньше здесь ничего подобного не было!
И документы предыдущей экспедиции красноречиво об этом говорят. На фотографиях эти помещения, сундуки и саркофаги были абсолютно пустыми! Откуда же тогда появились эти артефакты?
И таким примерам, друзья мои, несть числа. И только наша с Антюром теория смогла всё объяснить и разложить по полочкам. Произошла квантовая флуктуация, в результате которой в нашем прошлом произошёл самопроизвольный перескок с предыдущей на другую окружность обруча. И наша история стала немножечко другой.
Шлем Александра Македонского был найден у нас в Средней Азии, а в учебниках по истории России появилась глава об одном самозванце, как две капли воды похожим на Ивана Васильевича Грозного, и сопровождавшем его боярине Жорже Милославском, которые потом таким же таинственным образом исчезли, как и появились.)
Вы правильно сделали, что при описании волны Де Бройля не упомянули про тонкие волновые эффекты на неоднородностях пространства-времени. Это бы поняли не все участники АШ.
Как вы знаете, изучаю феномен в представлениях о прошлом Европы - находящиеся в квантованном диалектическом единстве Норманнизм и антинорманизм. В СССР это были две резко неприменимых гипотезы. Но позднее они "срослись". То есть, люди в СССР видели их непримиримую борьбу, а современный наблюдатель видит их единство. Об этом писал. Но что интересно. Этот эффект трансформации прошлого по вариативным алгоритмам увидел и вовсе не физик, а историк. Недавно опубликована статья: "Норманистская сущность «советского антинорманизма». http://histformat.com/wp-content/uploads/2019/10/2018-3-4.pdf А в ближайшем будущем, антинорманнизм, бывший в СССР, начнет становиться норманнизмом, и наоборот. Будет почти доказано, что на дикие просторы Скандинавии государственность принесли предки русских.
Не хочу Вас обидеть, но по-моему Вы если не исписались, то задор потеряли. А может быть я уже пообвыкся и потому не цепляет.
ну почему же "почти"? Это он и есть
тут позвольте с Вами не согласиться
Нет энергии поганой и хорошей. Есть тонкая энергия и грубая. Тонкую мы получаем через душу от создавших нас (названия могут отличаться: Бог, Вселенная - наиболее известные). Грубую энергию мы получаем из пищи и секса - без неё тоже никак пока не получается у большинства
- тельце тоже надо чем-то питать.
Когда, ввиду неправильного устремления человека, поток тонкой энергии уменьшается, человек начинает испытывать энергетический голод. Тут уж начинают выкручиваться каждый как может - кто-то начинает есть в три горла, кто-то пускается во все тяжкие, а кто-то начинает вампирить.
Чтобы "запитаться" энергией другого человека, вампиру необходимо раскачать его на отрицательные эмоции: осуждение, обиду, гнев, презрение, уныние, отчаяние. Чем сильнее поддастся жертва на раскачку, тем больше с неё энергии снимет вампир и не важно, была это тонкая энергия или грубая. После общения с вампиром у более гармоничных людей начинается головная боль (вообще любая боль - признак потери энергии). Менее гармоничные люди могут впасть в депрессию или сохранить тенденцию на отрицательные эмоции и после окончания раскачки. Наверное, это Вы и называете "заразиться вечнопротестностью"
Уберечься от энергетических вампиров могут только гармоничные люди. Мы их часто называем неисправимыми оптимистами. Также есть техника "отзеркалить эмоцию", но это уже для тех, кто осознаёт, что его атакуют.
Естественно, я все это объяснил примерно и без технологий. Но и Вы привели самую простенькую энергетическую модель человека. Но в главном наши мнения сошлись. Вечнопротестные - это люди, испытывающие дефицит энергии (1) и освоившие специфическую технологию (2) "раскачки" донора. Ну и далее. На АШ они общими усилиями создали себе соответствующую кормовую базу (так себя). Кормятся по мелочам. А Счетовод ломает то, что они создавали годами. Отсюда лютая ненависть к нему и попытки как-то защитить свои кормовые угодья.
Зато какой тренажер для тренировки сохранения Любви в душЕ, несмотря ни на что! Такой тренинг ни за какие деньги не купишь!
Ну да. Поэтому я за то, чтобы расстреливать их перед строем. Из любви. Чтобы свою карму они окончательно не испортили.
то есть тем, кто будет судить и будет расстреливать карму портить можно?
Думаю, нужно оставить окончательное решение на усмотрение Высших сил. Меня эта тактика ни разу не подводила. Иногда даже страшновато становилось - как наказывались мои обидчики. Судьба наказывает гораздо изощрённее, чем это могут придумать люди.
Так если что-де делать с любовью к ближнему и из человеколюбия, то карма будет только улучшаться.
С любовью к ближнему и из человеколюбия необходимо не оставлять попытки ВОСПИТАНИЯ оступившейся души, а не головы сечь
. Хотя методы воспитания тоже представляют собой полный спектр от физического воздействия до более возвышенных воспитательных мер
. Зависит от уровня развития воспитуемого
Вы правы - Постмодерн рулит. На АШ тоже....
Так ведь надо с этим что-то делать. Смею надеяться, что я не один такой динозавр остался.
Не один.
И это внушает оптимизм. Жму руку.
Интересная статья. Я про ту..
Позвольте поинтересоваться: для вас, что именно в ней интересного?
вам же сказали - статья. А вот какая, это уже другой вопрос
.
Статья определена как "та", потому я и спросил. Хм. А может "ту.." это было какое-то сокращение. Засомневался.
По всей видимости «ту», это эту «https://aftershock.news/?q=node/805381».
А я про то что статьи бывают разные и даже уголовные.
.
Полный бред, я про ту.
Вопрошать коммунистов чем же они не довольны, после того как им построили дикий капитализм, ну и рвутся дальше строить еще круче, просто не умно.
Очнулись))))))) Тут уже давно на мой взгляд целенаправленно выдавливают более менее буйных адекватов. Проводя на мой взгляд политику "Америкавсе", "Россиясколен" более подробно об этом кстати написано на Лурке, мне один из комментаторов любезно предоставил ссылку. Оставшиеся читают, что интересно, и стараются лишний раз не отсвечивать)))) Я этого автора принципиально не читаю он на мой взгляд идеалист/фашист.
Страницы