Здравствуйте.
Сегодня 7 ноября. 102 года назад в России начался эксперимент. Цель - узнать, можно ли построить коммунизм.
Оказалось - нельзя. Во всяком случае, в 20-м веке. Прошло всего-то семь десятков лет, и сами ведущие коммунисты, верхушка КПСС, от коммунизма отказались. Вполне добровольно. Причина не в том, что в СССР вот прямо-таки всё-всё было плохо. Так просто не бывает в мире, хорошее в Стране Советов тоже было, и не мало. Но СССР проиграл экономическое противостояние с капиталистическим Западом. Ну проиграл, это - факт.
Я очень люблю советское кино. Один из фильмов - "Афоня" прекрасно демонстрирует, почему мечта руководства СССР догнать Америку так и осталась мечтой.
Вы помните фильм? Обаятельный балбес сантехник всячески свинячит на работе, а его даже выгнать не могут! Я сам при СССР почти не работал - не успел. Но мой отец, и очень многие люди старшего поколения, с кем пришлось беседовать, подтверждали - где-то так оно и было. С пролетариями носились как с писанной торбой, чем они и пользовались. Итог - на работе расслабон, пьянство, домино, мелкие кражи.
Сейчас другое время. Лично я работаю, как говорят, на капиталиста. И свидетельствую - у нас Афоня не проработал бы и недели.
Вот, собственно, и вся причина. При капитализме люди вынуждены пахать больше, выкладываться лучше, бухать на работе меньше. Плохого работника капиталист держать не станет. И пьющего тоже. Тем более такого, кто посмел утащить с работы отвёртку. Это - факты, подтверждение которых я - по профессии столяр - много раз видел собственными глазами.
А поскольку всё создаётся трудом, то где пашут больше, там и выигрыш в экономической гонке.
Такие дела, друзья. Я сам не редко вспоминаю свою Родину, СССР, не редко с ностальгией. Но приходится признать - социализм, во всяком случае, в русском исполнении, был не жилец.
Поэтому вы как хотите, а лично я 7 ноября не отмечаю. Погнались за несбыточным, кучу людей погубили, а в результате на дворе всё тот же капитализм. Спрашивается - что отмечать-то?
Комментарии
А вот это неправильно.
В книге Паршева есть глава про конкуренцию, сейчас дам ссылку. А если вкратце - выигрывает тот, у кого больше разница между выручкой за свою продукцию и затратами на её производство. А в наших природно-климатических условиях затраты очень большие, больше нет нигде, и лишь в Монголии на уровне наших затрат.
http://www.gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_1.htm#101
Не надо ссылку. Я Паршева читал и уважаю. С его трудом "Почему Россия не Америка" знаком.
И всё же холодный климат СССР не опровергает моих слов. Просто потому, что социализм пытались строить не только в СССР. ГДР по климату схожа с ФРГ, а жила хуже. Северная Корея по климату схожа с Южной, а живёт хуже. Да и Китай при Мао и сейчас (а сейчас это капиталистическая страна, просто под красными флагами) - это две большие разницы. При капитализме он расцвёл. А почему? Фактор Афони, увы!
Западная Германия получала помощь от США. План Маршалла называлось. И Южная Корея тоже немало получила от США. И разница в климате всё же заметная. В Берлине снег в январе лежит, а в западной части Германии - нет. Ну а Северная Корея - это в основном горы, пахотной земли там на душу населения меньше, чем площадь особняка Максима Галкина, так что жить богато там невозможно.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/28506
Тут давеча была статья - интервью одного ГДРовского деятеля (не помню фамилии, а так бы ссылку дал). Он много интересного рассказывал. В том числе и то, что помощь получала не только ФРГ. Её получала и ГДР, из советских нефтеденег, и не малую. Благодаря этой помощи жители ГДР жили богаче, чем жители СССР. И всё ж сравняться с ФРГ не смогли.
Фактор Афони, увы! Зачем пахать, если ты и свои 120 рублей из общего котла и так получишь? Вот люди и работали не напрягаясь. Не напрягаться - это приятно спору нет. Вот только страна от этого не богатеет, а беднеет.
Неубедительно. Во-первых, афони потребляют меньше. Во-вторых, богатеет «капиталист», а не страна.
Не скажите. Чем богаче человек, тем больше у него трат. И соответственно - людей, которые живут с этих трат. Сапожников и портных, парикмахером и дворников, садовников и охранников и т.п.
"Умножается имущество, умножаются и потребляющие его" (Эккл. 5:10). Царь Соломон, написавший эти слова, был, конечно, прав.
В богатых странах не только капиталисты богаты. Там даже нищие не совсем нищи. Читал воспоминания режиссера Рязанова. Он офигевал от того, что в Италии уличные попрошайки на собственных машинах ездили (это он видел, когда "Итальянцев в России" снимал). И наоборот. Богатые советские граждане не голодали и не холодали, конечно. Но многого себе позволить не могли. А хотели. Потому и на запад смотрели с интересом.
Секундочку! Уж коли про немцев заговорили... Вы помните, с чего фильм начинается? Афоню вызвали на аварию. Он там в этом дерьме ковыряется. Потом у него кончается смена и он уходит, несмотря на слезные просьбы начальства. Так вот, немец вообще бы этого пассажа не понял. Как так, смена закончилась, какие вообще к Афоне претензии? Нет дежурной аварийной бригады - это не проблема Афони, а проблема начальства. С точки зрения немца дальнейшая "проработка" Афони на собрании за то, что он ушел при окончании смены - это вообще за гранью разумного. На Западе как раз принято и закреплено в договорах с профсоюзами, что смена кончилась - и адью, баста, ауфидерзейн. Даже для самолетов присылают сменный экипаж, если на час задержались (из-за погоды, например) - какие при этом авиакомпания несет расходы, можно представить. Так что поищите другую причину.
Это не совсем так. Было большое количество людей, которые стремились заработать больше. Но действовала уравниловка. Родившееся когда-то стахановское движение ушло в прошлое. И скажем, на токаря, который регулярно перевыполнял план, смотрели как на врага, потому как в скором времени приходил нормировщик и резал расценки или увеличивал норму выработки. Не все же афонями были, хотя не отрицаю, было такое явление. И конечно, одной из причин был всеобщий дефицит всего. Особенно при приближении к 1980 году. Мирное время. Вот-вот коммунизм должен наступить, а в магазинах очереди. Это сильно влияло на настроение людей.
А как насчет Кубы, Вьетнама и Венесуэлы?
У Паршева что написано? При прочих равных условиях страна с плохим климатом проиграет в экономическом соревновании странам с хорошим климатом.
А вот равные условия крайне редко встречаются. Тот Вьетнам сколько лет бомбили? И Кубе сколько лет блокаду устраивали? Куба - маленький перенаселённый остров, не имеющий своего горючего. Без подвоза горючего там фиг разовьёшь экономику, а подвоза не было.
Венесуэла нефть имеет, но для переработки нужно импортное оборудование. Оборудование ей купить не позволяли американцы. Доходы от нефти тоже уходили, да и сейчас уходят в США. Хоть президент Венесуэлы и говорит, что он действует в интересах своей страны, но он не контролирует подчинённых, и его можно сравнить с Горбачёвым. Вспомните, это при Горбачёве опустели полки советских магазинов, когда было разрешено создавать так называемые кооперативы и разрешено им вывозить за границу то, что они за бесценок скупали у государственных предприятий. Ну начальство среднего уровня этим и воспользовалось.
По вашей логике (и логике Паршева) наиболее экономически развитыми должны быть южные страны. Наиболее оптимально страны средиземноморья. Но так ли все в действительности?
в современном производстве затрыты что во главу угла ставит Паршев фигня... абы конвеер и массовое производство. но увы надо же аргументировать заказ почему мы в какашке...
Основные затраты происходят ещё до того, как дело дойдёт до конвейера. Вот глава "Передел".
http://www.gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#504
угу именно поэтому в СССР киловат для населения стоил 2 копейки...
климат тут не причем, важно количество паразитов от начала тех цепи до продукта...
издержки такие издержки...
Или 4 копейки для тех у кого дом был с газом, а не с электроплитами. А таких было большинство. И кстати, не так уж и дёшево, что 2 копейки, что 4. Ибо при средней ЗП 150 рублей это 3750 кВт-ч в месяц. при 4 коп или 7500 при 2 коп. Сейчас средняя ЗП 37 тыр, 1 кВт-ч примерно 4 рубля с газом или 3 рубля с электроплитами. Итого на среднюю ЗП сейчас выходит от 9250 кВт-ч до 12300 кВт-ч.
Отсюда вывод: электричество сейчас существенно подешевело по сравнению с СССР. Хоть так крути, хоть эдак, всё равно дешевле получается.
усе написанно до нас. https://maxim-nm.livejournal.com/401413.html
по электричеству таки у нас была и газовая плита и 2 копейки за киловат.
Убогая хрень по ссылке полнейшая, видел это давно. Не понравилось, т к не отражена динамика процесса и нет нормального сравнения с современной РФ.
Вот сюда смотрите: https://luckyea77.livejournal.com/701108.html
Тут и показателей гораздо больше, и показана динамика изменений за десятилетия.
Вроде 4, но неважно. Главное - чугуний и танки, танки! Гниют теперь в самых разных местах планеты. Увы, чугунием и танками коммунизм не построили...
Вы же не станете выращивать ананасы в России для экспорта. Хотя в теплицах это в принципе возможно, но издержки, издержки... Аналогично и с промышленной продукцией, но там ушлые люди умудряются эти издержки переложить на государственный бюджет, запудривая мозги другим людям необходимостью увеличения несырьевого экспорта.
В газете "Аргументы и факты" есть статья "Экономика снега и льда", вот отрывок:
Основная особенность образа жизни в нашей стране - любой результат даётся нам труднее, чем жителям других стран. И не всё мы можем компенсировать более интенсивным трудом! Российские граждане работают больше многих, но их вклад в ВВП меньше, чем у развитых стран. Дело в том, что у нас в стране значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Результат их труда - возможность работать для остальных. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. Ну нет в других обществах таких работ! И нигде объёмы собранного снега не учитывают.
Поэтому наше общество при тех же ресурсах и той же организации труда всё равно всегда выработает готовой продукции меньше.
Если мы занимаемся скотоводством, то вынуждены обходиться менее продуктивными, но более выносливыми породами. Молока, например, мы получаем меньше, и оно в среднем хуже качеством. Если мы занимаемся земледелием, то должны учитывать, что на нашей территории из озимых культур устойчива только рожь, а все остальные дают урожай в разы меньший, чем в тёплых странах. При промышленном производстве значительная часть ресурсов и труда будет расходоваться на преодоление неблагоприятных условий - помимо необходимых производственных издержек. Поэтому себестоимость нашей продукции по сравнению с иностранной, аналогичной по качеству, выше.
А чем измерить развитость? Марксу приписывают слова, что богатство общества измеряется количеством свободного времени. В странах средиземноморья люди работают меньше, чем в Германии, следовательно, они богаче.
Угу. Именно поэтому у нас при капитализме до сих пор в правительстве одни и те же лица работают. Тусуют их, как колоду. Видимо, хорошие работники. И Рогозин, видимо, хороший работник, уж такие успехи космическая отрасль под его руководством показывает! ( у Афони, в отличие от него, хотя бы профильное образование было), и Сердюков незаменимый, вместе с подружкой Васильевой, и Голодец с Голиковой, и Медведев.....они же все майские указы президента давным-давно выполнили и перевыполнили! А уж экономический блок в правительстве какой профессиональный! Ничего, что экономика в стагнации и благосостояние населения непрерывно падает с 2013 года.
Элиты не грибы, не растут за один сезон. На Западе они - потомственные, их веками учат. А здесь две смены - 1917 и 1991 года. Откуда взяться опыту.
А на Медведева Вы зря гоните. Они с Путиным - прекрасная пара, только задачи разные. Все успехи от Путина, все неудачи от Медведева, значит Путин за неудачи не отвечает, его рейтинг всегда высок, так обеспечивается политическая стабильность. Что-то вроде "хороший следователь" и "плохой следователь". Игра для электората. Только и всего.
А че сразу один сезон?
Вон, в стране полным-полно интернет-аналитиков, блоггеров и таксистов, которые точно знают, как управлять страной, просто к ним не прислушиваются.
На каждом форуме сидят, с полными кошелками советов.
Они хоть что- то пытаются проанализировать, а Вы помните из кого формировалась элита в 90-е) Помните, что чтобы они складно научились излагать мысли, специальные словари издавались?)
А на АШе - самые что ни есть элитные!
Ну опять клише - все критикующие: блогеры, таксисты и инетернет-аналитики, не надоело?
1. Таксисты вообще в интернете сидеть не могут - умрут с голоду.
2. Интернет-аналитики, блогеры - в прямом смысле так можно назвать только тех, кто этим и кормится, а таких не много.
3. А одобряющие по вашему кто?
Среди них как раз полно блогеров и инернет-аналитиков, ну ладно Фриц Морган - у него хоть бизнес есть, а у Алекса Роджерса нету, он этими статьями и кормится - вот вам пожалуйста блогер, однако всегда за.
Завязывайте с этим клише, оно далеко от реальности.
На одного ФрицМоргана приходится сотня форумных блоггеров, истеричек и унылых интернет-диссидентов.
Только на этом форуме таких десятки, если не сотни.
Это реальность. А если вы не хотите ее видеть - то это не проблема реальности.
А вы который из?
Растут. Большевики доказали.
Сначала быстро растут, а потом быстро деградируют и большевики это точно доказали...
При тов. Сталине Афоня загремел бы котелками по лагерям. За вредительство. Однако детям 20-го съезда такое не нравилось.
Да, Сталин был не глуп и сразу понят - на комсомольском энтузиазме далеко не уедешь. Потому он заставлял хорошо работать репрессиями. Плохо работаешь - тебя возьмут "органы", зажмут тебе яйца дверью, ты признаешься, что шпионил в пользу планеты Марс и загремишь или на Колыму, или на расстрельный полигон.
Только это уж совсем свинство, Шамбур. Свинство и всё. При всём к вам уважении. Извините.
При капитализме человек пашет сам - ибо голод не тётка, а в прогрессивном обществе ему надо грозить расстрельной статьёй или каторгой - иначе Афоня. Скажем так, капиталистическая мотивация более эффективна - ибо кушать хочется каждый день, а наказание то ли будет, то ли нет - с неотвратимостью не всё так однозначно.
Нет. При капитализме ты нахер никому не нужен. А вот тов. Сталин пытался из тебя человека сделать. А если не из тебя, то из твоих детей.
Естественно, что при капитализме твои проблемы - твои, а не чьи-то ещё. Но про 20-й съезд написали Вы, а не я. А результатом 20-го съезда стал Афоня. Таким образом, можно говорить о разном, вот только факт такой - пока был жёсткий подход, люди впахивали, как при капитализме. И только при таком раскладе развитие СССР шло на уровне капиталистических стран. Остальное - рассуждения теоретиков-гуманитариев.
Оттого и выбор вырисовывается - или сам под угрозой голода, или сам под угрозой статьи.
Опять нет. Даже по статье вас обеспечивали едой, одеждой и работой. Перекуёшься - пожалуй в общество. А при капитализме ты никто и звать тебя никак, и перспектив никаких. Ни у тебя ни у твоих детей.
Неа. Ещё раз - практически доказано, что без статьи - Афоня. И перспективы моих детей - ровно те же самые, если только не желать развала СССР.
В том и дело, что нету никакого социализма 60-х- 80-х, с их сравнительно приятной жизнью. Это - результат 20-го съезда, и афони повсюду. Работающий социализм - это впахивающие ничуть не меньше,чем при капитализме, рабочие. А впахивать их надо как-то простимулировать. При капитализме - добровольно, под осознаваемой угрозой голода. При социализме доказанно рабочий вариант - со статьёй.
Итак, в этой вот конуре трудится мой приятель и четверо его товарищей, когда, конечно, у них есть работа. Зимой лампа горит почти целый день, и керосиновый чад насыщает и без того убийственно тяжелый воздух, и этим воздухом люди снова, снова и снова наполняют свои легкие. Когда бывает много работы, мой приятель зарабатывает до тридцати шиллингов в неделю. Подумайте! Тридцать шиллингов — семь долларов пятьдесят центов! — Но так заработать могут только лучшие мастера, — подчеркнул он, — а спину-то гнешь двенадцать, тринадцать, а когда и четырнадцать часов в день. Да, уж потогонный труд в полном смысле слова: пот некогда отереть! Взглянули бы на нас, у вас бы в глазах зарябило: гвозди так и летят изо рта, будто из машины. Поглядите мне в рот. Я глянул. Зубы были гнилые и черные, как уголь, — вся эмаль с них содрана гвоздями. — А ведь я их чищу, — сказал он, — не то были бы еще страшней. Он рассказал, что рабочие обязаны иметь собственные инструменты, покупать за свой счет приклад, гвозди, картон, платить за помещение и керосин. И мне стало ясно, что при таких условиях от тридцати шиллингов — немного остается. — Сколько же продолжается такой сезон, когда вы зарабатываете по тридцать шиллингов? — Четыре месяца, — был ответ. Обычный недельный заработок в остальное время года — от полуфунта до фунта стерлингов, то есть от двух с половиной до пяти долларов. Сегодня, например, уже четвертый день недели пошел, а он заработал только четыре шиллинга, иными словами, один доллар. И тем не менее меня старались уверить, что из всех потогонных ремесел сапожное — самое выгодное.
https://www.e-reading.club/chapter.php/35069/7/London_-_Lyudi_bezdny.html
А я Вам в ответ - историю от моей бабушки. Про то, как бригадир является к председателю колхоза и требует наказать не вышедшую на работу колхозницу. Начинают разбираться и выясняют, что она ночью того. Представилась. Председатель и бригадир с тех пор стали притчей во языцех. Сказ про то, как покойницу штрафовали, ага. Такой вот юмор.
Вот такой вот выбор.
Ну дык от охранителей никто не застрахован. Но только при советах председатель и бригадир стали притчей во языцех, а при капитализме это норма.
Какие же они охранители-то, Вы чего? Они - нижнее звено советской командно-административной иерархии. В том или ином виде представленной во всех организациях.
Как сейчас - директор и руководитель отдела. Вот сейчас, если Вы загуляете, руководитель отдела напишет докладную директору, и Вас уволят. А по тем правилам, правильного эффективного социализма, руководитель написал бы докладную директору, и Вам - сперва штраф, а коли не одумаетесь - статья.
Вот такие и есть.
У Вас какая-то фиксация на охранителях. А когда рабочий за опоздание на завод статью ловил - это тоже было охранительство?
Когда мастер писал, что рабочий специально опоздал, чтоб не выполнить план и снизить обороноспособность - да.
Вы "Служили два товарища" смотрели? Вот Карякин - охранитель.
И?
Что "и" - если директор меры не принимал, то огребал сам. Никакого охранительства, сугубо хозяйственная деятельность. И меры эти были приняты не с целью политической борьбы, а именно для повышения производительности труда и трудовой дисциплины. Часть рабочего процесса.
Повторяю, одно дело "хозяйственная деятельность" и другое дело охранительство. Можно написать, что опоздал без уважительной причины, а можно, что опоздал умышленно, с целью вредительства.
Страницы