В моём цикле статей об американской лунной афере мы уже рассмотрели, как советские учёные "изучали" американский лунный грунт; как реально изучался советский во всём мире, в том числе и в США. Остался последний этап -- посмотреть, как изучался американский реголит "во всём мире". Сторонники полётов очень уж любят козырять таким неотразимым, по их мнению, аргументом. Сейчас мы и разберёмся, насколько он неотразимый.
Конечно, люди, которые в теме, заметят, что имеются ещё и лунные камни. Но рассматривать их мы не будем по нескольким причинам. Во-первых, образцов породы раза в 3-4 больше и это просто сожрёт кучу времени. Во-вторых, они действительно по-настоящему лунные. Но в отличие от мифической доставки людьми, являются лунными метеоритами. В-третьих, у нас нет независимых образцов коренной лунной породы, которая могла бы служить эталоном для проверки американского лунного грунта. Прекрасный эталон для выявления особенностей изучения американского реголита у нас имеется -- это советские образцы. По логике, не должно быть никаких существенных различий в изучении тех и других, это было отмечено ещё в статье viewer'a. Но так как своего настоящего, доставленного с Луны, реголита у американцев нет и не может быть, то обязательно должен был случиться какой-то очередной казус. Когда работу начинал, ещё не догадывался, чем всё это обернётся. Но когда всё было закончено, результаты меня порадовали: не зря потратил довольно-таки приличное количество времени.
Примечание: В этом тексте под ЛГ -- лунным грунтом -- подразумевается исключительно реголит.
Теперь собственно к анализу американский работ по реголиту. Источник использовался самый кошерный -- американский Компендиум Майера, известный нам ещё с прошлых моих статей. Именно в этом обзоре нас интересует всего лишь две вкладки: Soil-regolith fines (грунт) и Core (керн, бурильная колонка). Всего там около 200 уникальных индивидуальных образцов, собранных, по легенде, с огромной площади. Общая масса всех образцов американского реголита -- 113 кг 375 г. Советского, напомню, всего 330 граммов, из которых почти 10%, 30,2 г, выдано за рубеж.
Весь ход работы можно посмотреть в выложенном файле Excel. Первая вкладка -- работы по советскому грунту. Их мне удалось собрать почти 650 штук, для многих имеются полные тексты.
Остальные касаются только американских образцов и написаны в основной массе в 1970-80 годы. Вторая вкладка -- работы по американскому ЛГ, сгруппированные по образцам. Третья вкладка -- алфавитный список работ с повторами. В реальности повторов было гораздо больше, но когда я на 20-30 образце видел знакомые названия, их уже не копировал. Четвёртая -- только уникальные работы по американскому реголиту, 1040 наименований.
Скачать табличку с работами можно здесь
Распределение работ по странам.
№ | Страна | Кол-во работ | Из них -- с участием США |
1 | Австралия | 6 | 0 |
2 | Австрия | 2 | 1 |
3 | Германия | 52 | 9 |
4 | Бельгия | 1 | 1 |
5 | Великобритания | 14 | 5 |
6 | Китай | 1 | 0 |
7 | Мексика | 1 | 0 |
8 | Норвегия | 5 | 0 |
9 | Пакистан | 5 | 5 |
10 | Россия | 1 | 0 |
11 | США | 909 | -- |
12 | Индонезия | 4 | 4 |
13 | Тайвань | 1 | 0 |
14 | Франция | 17 | 2 |
15 | Япония | 14 | 12 |
16 | Финляндия | 3 | 0 |
17 | Швейцария | 23 | 2 |
18 | Индия | 20 | 8 |
19 | Канада | 13 | 3 |
Всего: | 1040 | 909 | |
Иностранных: | 183 | 57 | |
Число работ по годам:
Год | Всего | С иностранцами | С США |
1970 | 67 | 9 | 58 |
1971 | 97 | 13 | 84 |
1972 | 147 | 24 | 123 |
1973 | 159 | 14 | 145 |
1974 | 104 | 12 | 92 |
1975 | 64 | 9 | 55 |
1976 | 62 | 9 | 53 |
1977 | 55 | 7 | 48 |
1978 | 53 | 5 | 48 |
1979 | 35 | 5 | 35 |
1980 | 40 | 6 | 34 |
1981-89 | 94 | 8 | 76 |
1990-99 | 48 | 1 | 47 |
2000-2020 | 22 | 6 | 16 |
Всего: | 1040 | 183 | 909 |
Итоговая таблица по американскому ЛГ:
Работы с участием США: | 909 работ |
Только американцы | 852 работы |
Работы с участием иностранцев | 183 работы |
Только иностранцы | 126 работ |
Американцы с иностранцами | 57 работ |
Для сравнения и наглядности сделаем ту же процедуру с советским ЛГ. Более подробный подсчёт я проводил в прошлой своей статье, откуда и взял эти данные. В этой список дополнен ещё парой сотен работ:
Советский лунный грунт за рубежом |
США | 12,339 г |
Индия | 1,802 г |
Великобритания | 2,0164 г |
Франция | не менее 2 г |
Венгрия | около 1 г |
Чехия | около 1 г |
Германия | ? г |
Всего: | 20,1572 г* |
Частотность изучения советского ЛГ:
Страна | ЛГ | Кол-во работ | Кол-во работ на 1 г |
Великобритания | 2,0164 г | 28 | 14 работ |
Индия | 1,8 г | 39 | 21,5 работ |
Франция | не менее 2 г | 44 | 22 работы |
США | 12,3 г | 212 | 17,6 работ |
8 г | 212 | 26,5 работ | |
В среднем | 15-17 работ |
Тут важно отметить, что в иностранных работах по советскому лунному грунту удалось найти концы всего лишь для 20 граммов выданного грунта (из 30). Следов ещё 10 граммов в научных работах каких-либо других стран не обнаружено абсолютно! А это, судя по статистике изучение других советских образцов (15-20 работ на грамм), ещё минимум 150-200 работ! Так что, скорее всего, этот грунт ушёл на какие-то другие цели. Куда именно, думаю, всем станет ясно ниже, если не поняли этого именно в этот момент.
Количество работ по советскому ЛГ по странам:
Страна | Кол-во работ | С участием русских |
Австрия | 11 | 3 |
Великобритания | 28 | 5** |
Болгария | 1 | 0 |
Венгрия | 4 | 0 |
Германия | 16 | 8** |
Индия | 39 | 0 |
Канада | 2 | 0 |
Румыния | 2 | 0 |
Франция | 44 | 5*** |
Чехословакия | 30 | 8 |
Швейцария | 3 | 0 |
Япония | 3 | 1 |
США | 212 | 14* |
Россия | 304 | |
Всего | 634 |
*3 работы в советское время, 11 после развала СССР
** Все совместные после развала СССР
***До развала 2 работы, после 3
Число работ по советскому ЛГ по годам (всего и только наших):
1971 | 4 | 0 |
1972 | 43 | 1 |
1973 | 70 | 2 |
1974 | 79 | 49 |
1975 | 5 | 1 |
1976 | 13 | 6 |
1977 | 46 | 9 |
1978 | 62 | 9 |
1979 | 71 | 43 |
1980 | 47 | 32 |
1981-89 | 86 | 65 |
1990-99 | 32 | 19+24* |
2000-2020 | 71 | 52 |
Всего | 634 работы |
*Было много совместных работ
Итоговая таблица по советскому ЛГ:
Работ с участием России: | 305 работ |
Иностранцы и русские вместе: | 36 работ |
Русские без иностранцев: | 269 работ |
Всего работ с иностранцами: | 371 работ |
Иностранцы без России | 335 работ |
Сводная таблица по советскому и американскому ЛГ за всё время:
*Сколько именно американского реголита выдано за рубеж, я не нашёл, взял 10%, как и в советском. У кого из защитников есть более точные цифры, прошу предоставить. Пересчитать никогда не проблема. Даже если выдали всего 1 кг, то надо передвинуть один знак влево, т.е. получим 0,09 работ на 1 г наличного и 0,1 работа на 1 г выданного грунта. Что в любом случае сущий мизер. Даже если допустить, что американцы писали свои работы на настоящем , то число работ говорит о наличии не более 50-70 г ЛГ.
Ещё несколько наблюдений:
1. 10% всех работ по реголиту составляют работы, которые я назвал каталогами -- в них сразу описано огромное количество образцов. Все эти "каталоги" написаны США (85 штук) или их союзниками (5 штук)
2.Почти половина всех иностранных работ написана в одном исследовательском институте -- Институт Макса Планка. Находился в ФРГ, в Мюнхене. Работы прочих иностранцев выполнены тоже узким кругом доверенных лиц. Буквально единицы в каждой стране.
3. Многие образцы фигурируют исключительно в "каталогах". В моей таблице такие образцы имеют или одну работу, или считанные единицы. Хороший пример таких стандартных списков литературы в образцах 72141 и 76321. Или вот такие, где подряд много закрашенных клеток:
4. Часть образцов изучены гораздо более подробно. Абсолютно по случайному стечению обстоятельств под теми же номерами, что и достались СССР,. Можно познакомиться со списком работ для образцов 74220, 74001, 70009, 12033, некоторые части бурильных колонок. В моей таблице я их выделил синим цветом. Я предполагаю, что эти пробы были сделаны из советского грунта и давались на исследования в тех случаях, когда фальшивый грунт давать было нельзя или нежелательно. Определить реальность таких проб можно по большему разнообразию работ в списке литературы.
ВЫВОДЫ:
1. Американского реголита больше, по легенде, на целых 113 кг, чем советского, но работ по нему -- больше всего в 1,6 раза.
2.Почти все работы по американскому реголиту, написаны учёными США и их союзниками.(98% от общего числа) В то время как по советскому грунту работ в стане врага -- 47% (сюда включены Англия, США, Франция и прочая мелочь)
3. Иностранцы на 20 граммах советского ЛГ написали в абсолютных числах почти в три раза больше работ, чем иностранцы же на мифическом центнере американского ЛГ: 335 работ по советскому ЛГ против 140 по американскому.
4. Работы США от всех работ по советскому ЛГ составляют 33%; работы России от всех работ по американскому ЛГ -- 1,8%
5. Никаких следов существования 113 кг американского реголита в научной среде нет! Работы самих американцев не в счёт, так как они лица заинтересованные и подневольные. Если на секунду допустить, что все иностранцы честные, то для всех иностранных работ достаточно менее 10 г реголита, которые как раз и испарились неизвестно куда после выдачи его Советским Союзом за рубеж. Так как товар это бесценный и уникальный, то просто так пропасть он не мог. И 150-200 работ иностранцев, написанных на "американском" ЛГ с большой вероятностью написаны тоже на советском грунте, как и советские работы якобы по американскому ЛГ. Если эти образцы выдавались в миллиграммовых дозах и обязательно возвращались, то за 50 лет иностранцы вполне могли настрочить и 300-400 работ.
Зато следы всех 30,2 грамм советского ЛГ нашлись, хотя и не там, где ожидалось. Как не видать следов 113 кг американского ЛГ в мире, так и не видать следов 29 граммов американского ЛГ в России. С советским лунным грунтом всё в порядке, он изучен и имеется в заявленных количествах. Доказано иностранцами и самими американцами.
лунности
Комментарии
В ближайшие два-три года появятся детальные (дециметрового диапазона) фотоснимки мест посадки лунных экспедиций. Можно будет понять и увидеть все аппараты, флаги, оборудование и следы астронавтов. Или не увидеть всего этого.
<включая режим конспирологии и заговора>
либо увидеть фотошоп
фотошоп за последние годы намного лучше стал...
Выводы автор сделал очень мягкие, без резкости, чтобы не отпугнуть, видимо.
Если сказать проще - не были амеры на Луне, и центнер ЛГ - фикция. Теоретически они могли сделать то же что и мы - возвращаемая автоматическая станция с десятками граммов - вот в это я верю. А в центнер реголита - извините , не верю, чушь это.
Наш Гагарин был ростом 165 см - почему? Да потому что экономия массы выводимой на орбиту. А амеры миру что предъявили ? ТРЁХ астронавтов ( ну ладно пусть один на орбите Луны остался) с АВТОМОБИЛЕМ и вернулись они еще с десятками кг ЛГ. Так не бывает, имитация это, чистое шоу. Ни в какие расчеты это не лезет.
По поводу железок на Луне : ведь они же могли ретрансляторы туда запулить, вот их то радискан луны и показывает. А как верить фоткам - я не знаю, нет доверия, покажут нам фотошоп и всё. Не бывает такого. Возможности увидеть есть и сейчас - но никто же не показывает, амеры контролируют ситуацию и информационное поле. Поэтому кроме подобных форумов никто в мире то и не знает что амеров на Луне не было. Забросали зёрна правды тоннами фальшивого гумуса. Но автор - молодец - показывает с фактами в руках как они это сделали.
Приведите расчёты. Точно вам скажу - не сможете.
Вы слишщком плохо разбираетесь в радиоделе, и, от незнания, сильно ошибаетесь.
Чисто для справки. Об убедительности «расчётов».
Чисто для справки - саморекламма, она такая....
При наличии г-на Писателя в зоне физической доступности можно было бы обойтись «туманным намёком».
С контролем понимания и стимуляцией мыслительной деятельности.
ЗЫ: В качестве курса ликвидации воинствующей безграмотности в теории информации персонажу показана добыча текстов статей Авантюриста по ссылкам из аннотации первой подборки.
При наличии у форумчанина И-23 зачатков логического мышления, можно обходится и без физической близости. Но необходимо думать, а это для И-23 слишклом ложно. Формула циолковского для многосупенчатой ракеты вгоняет его в ступор.
Настоящий Мастер *проекции*.
Начал фонтанировать негодованием на тему «самопеара».
Его сунули мордой в причину.
И тут он вместо теории информации спешит продемонстрировать утрапарадоксальную реакцию.
Л - логика. ☺
Если бы форумчанин И-23 обладал бы зачатками логического мышления, то умел бы отвечать на поставленные вопросы. А так - фонтанирует негативными эмоциями, что для сектантов весьма характерно.
Настоящего Мастера Проекции видно издалека.
Приглашаю читателей заценить бездны ыруиции мастера Проекции и воинствующего сектанта Писателя на одном из предыдущих эпизодов (вангую: мы снова услышим скулёж о «самопеаре»).
Если бы форумчанин И-23 обладал бы зачатками логического мышления, то он пытался бы разобраться, а не с достойным Сизифа упорством, пытался бы лдоказать "нелетали", мотивируя это тем, что "если опубликовали в интернете - Истина!".
Вы уже собрали полный список работ по реголиту? По теме статьи есть, что сказать? Что ж это за недоразумение?
Конечно есть. Вы вычеркнули иследования "камней", что, собственно говоря, обнуляет ваши "иследования".
Это вы не понимаете: сравнивать КАМНИ и РЕГОЛИТ нельзя! Это разный тип материала, вроде гранита и песка. Своего реголита у американцев нет. Вообще. В принципе. Ни граммульки. Поэтому американцы писали основную массу работ на имитаторе, а иностранцам доставался 10 г заныканного советского грунта.
Камни у них есть, лунные метеориты. Вполне возможно, что именно заявленные 280 кг. Советских лунных камней нет. С чем сравнивать?
Хотя о чём это я, верующим такие тонкости не нужны от слова совсем. Для них это одно и то же и ума это понять у них не хватит.
И это, собственно говоря, исключительно домыслы.
Проблема в том, что вы, ВЕРУЮЩИЕ, настолько плохо разбираетесь в фактической строне дела, что единственный "аругмент" - ниубедил.
Это как раз к вам относится, вы, ВЕРУЮЩИЙ-СЕКТАНТ, настолько плохо разбираетесь в фактической строне дела, что единственный у вас "аругмент" - ниубедил.
Особенно умилительно декламация тезиса о публикации в интернете смотрится на фоне обережения от очных курсов ликвидации безграмотности.
Интересно: персонажу хватит десяти лет совмещения чтения статей бумажных энциклопедий позапрошлого века издания с стимуляциями извилины тридцатью горячими, или потребуется все 25?..
Если бы форумчанин И-23 обладал бы зачатками логического мышления, то не нёс бы воспалённую самовлюблённую глупость.
Если поцыент стремится к не-пониманию, то только нарушение им правил техники безопасности способно воспрепятствовать достижению данной цели.
Интересно кто смог надрессировать Писателя на применение этого нехитрого Знания.
А с какого бодуна вы решили, что кто-то вам доказывает "нелетали"?
Это вы и вам подобные должны доказать "летали".
Не можете? Я так и думал.
Вам принципиально ни чего невозможно доказать. Вы не ищете доказательств. Записи стартов, полётов, перелётов, грунт, посадка и прочие вы сходу объявляете "подделкой".
На аргументацию вы вообще плюёте с высокой колокольни. Мало того, лазерную локацию Луны вы и то объявлете "невозможной".
Что вам можно доказать, если вы не верите в существование герметичной молнии которую китайцы продают киллометрами? А потом ноете про "мелкие технические подробности", незнание которых было сначала доказательством "нелетали" а потом "мелкие технические подробности не доказательство"!
В сонмище нелетальщиков нет ни одного, кто бы мог написать формулу Циолковского, для Сатурн-5. Но по западной традиции полувековой данности объявляете своё мнение равноправным мнениям людей, которые не поленились разобраться, как и что было.
Что вам доказывать-то?
Разумеется не ищу! Я же не пендопоклонник, как некоторые. Я их оцениваю.
А у вас или с логикой большие проблемы, или же наоборот - с хитрожопостью никаких проблем, судя по тому, что вы всё валите в одну кучу, выдавая скороговоркой - Записи стартов, полётов, перелётов, грунт, посадка и прочие.
Поскольку речь идёт о конкретно присутствии человека на лунной поверхности, то никакие лазерные локации, формулы Циолковских для Сатурнов-5, герметичные молнии которые китайцы продают киллометрами и т.п прямым доказательством присутствия человека на лунной поверхности не являются и являться не могут.
А могут, очередной раз повторюсь - только те, что привезены непосредственно с этой самой поверхности и которые
причём лунный грунт в количествах, заведомо исключающих его доставку с Луны автоматами.
А более НИЧЕГО!
Так вот ни того, ни другого за все полста лет, вскрытием так и не обнаружено.
PS А ваша истерика мне даже нравится. Продолжайте. Пусть камрады тоже порадуются.
Истерика у Вас. От агресивного невежества.
Вопрос, какие вам нужны доказательства, что бы вы в них поверили?
Доказательства нуждаются в вере!?
Да для вас, дюща лубездный, логика - лженаука.
Хроноложец, какие вам вообще нужны доказательства?
Я про вашу логику "мневсеврут" вообще молчу.
Какие именно доказательства?
Которые доказывают, естественно!
Пока что таких, относительно присутствия человека на лунной поверхности, мне не попадалось.
А вы наверное полагаете, что, к примеру, заявленная тяга двигателей Сатурна-5 непосредственно именно это и доказывает?
Детский сад, младшая группа.
Какие именно доказательства вам необходимы. Что вам необходимо показать, что бы вы не взывли "фотошоп! постановка!
Что за дебилизм опять!
Те, которые доказывают само присутствие человека на лунной поверхности. Непосредственно. И проверяемо.
Только у вас именно таких-то и нет!
И не было никогда.
Что тебе необходимо представить, что бы ты понял, что были?
Это вообще реально?
Гржданин! Вы путаете научную аргументацию и маркетинговую стратегию по впариванию
лохупотенциальному покупателю товара, на который тот может клюнуть.Вы не на той теме тусуетесь. Вам к торгашам.
Вы, лицо не обезображенное логикой, только что ответили себе и окружающим на вопрос, можно ли вам доказать, или нет.
Принципиально. То есть принципиально, когда ваших клоунов будут бить лицом о посадочные опоры Апполоныв вы будете визжать "нИверю",
Клоуны.
Сами по себе посадочные опоры Апполонов уже есть доказательство, что они были на Луне и что из капсулы, которые на них держались вылезал мужык и тотал лунную поверхность?
Н-да... у насатых, как уже говорилось, логика - лженаука.
Так какие именно доказательства вам, сектантам, нужны?
Граданин! Вам с
впариванием лохам..вопросами маркетинга в другую тему - к торгашам.То есть принципиально не существует способа доказательства?
Способа доказательства чего? Очевидного фуфла? Конечно не существует!
Пациент безнадежен, воинствующий верующий, с отсутствием знаний. Из таких религиозные фанатики и рождаются. На таких сумасшедших проще не обращать внимания, сеть таких притягивает.
Самое смешное, что безнадёжные сектанты, которые кичатся незнанием именно вы. Именно с вашей религиозной Верой.
Все ваши "аргументы" - смешны и опровергнуты. Но когда это вас волновало? Вы сбиваетсь в кучки и, надув щёки, хвалите друг друга за причастность к Сакральному Знанию.
У вас обычно все не смешное, а предельно глупое.
Мечтать не вредно, вы еще ни одного не опровергли.
Опять свою пластинку включил по кругу.
Правда? Опять избирательная слепота? Опять "ниубедил"?
Вы свою не выключаете. Из раза в раз повторяете ровно одни и те же мантры, что раз опровергнутые.
Вся ваша "!аргументация" действует исключительно внутри вашей Секты.
Секта это у вас, так как таких верунов меньшинство.
Такие как я - знают. Такие как Вы - Веруют.
Тогда зачем вы клаву топчите, сектанты?
А вы, прихожане канонической церкви св.Аполлония?
Я прихожанин церкви Здравого Смысла.
И зания. Именно знания о том как и что, когда-то, в своё время, позволили мне разобраться с тем, летали или нет.
Вам, во первых, не нужны знания, вы с ослиным упорством отрицаете факты. Во вторых, вы уже выбрали сторону. Вас не интересует летали ли нет. Вы защищаете своё Сверхценное мнение.
Ну вылитый психиатор (который первый одел халат — тот и врач).
Вы пересталить пеарить собственные статьи? Болеете?
Вижу, Вы всё продолжаете оберегать сокровенную извилину от проникновения в неё Сокровенных Знаний Теории Информации.
Страницы