На Дальнем Востоке и Балтике заработали новейшие российские загоризонтные радиолокационные станции "Подсолнух". Ранее такую РЛС запустили на Каспийском море, рассказал агентству РИА Новости генеральный директор московского НИИ дальней радиосвязи Кирилл Макаров.
Судя по данным из открытых источников, "Подсолнух" предназначен для контроля территориальных вод и воздушного пространства. Так, например, крупный корабль водоизмещением свыше 5 тысяч тонн РЛС заметит за 300 километров, а самолет, который двигается на высоте 9 тысяч метров, — 450 километров. Одновременно станция способна сопровождать 200 кораблей и 100 летательных аппаратов.
Также Макаров рассказал, что готовится к постановке на вооружение новая загоризонтная РЛС "Контейнер". Первая станция уже проходит государственные испытания. До конца 2019 года ее должны передать военным. Всего будет построено 4 подобных радиолокационных системы. У них есть мертвая зона радиусом 900 километров, поэтому они будут располагаться в глубине России.
"Контейнер" может обнаружить любые воздушные цели, включая гиперзвуковые аппараты на расстоянии до 3 тысяч километров.
Отдельно глава НИИДАР упомянул о "Кроне". Это радиолокационный комплекс, который отвечает за контроль космического пространства и участвует в составлении каталога объектов на орбите Земли. Сейчас он проходит модернизацию, добавил Макаров
Кратко.
Подсолнух использует принцип "поверхностного распространения", когда волна декаметрового диапазона как бы "прилипает" к поверхности воды (только воды), за счет чего может "заглядывать за горизонт".
Это в корне отличается от действия наземной ЗгРЛС "Контейнер", использующей принцип отражения от ионосферы и, как следствие, огромную мертвую воронку (до 1000 км).
Вопросы будут - задавайте 
Комментарии
Чайниковский вопрос. А почему в космосе радиолокационные станции не размещают. Оттуда вроде должно быть все оочень хорошо видно?
Спутники дистанционного зондирования земли обладают РЛС. Конечно, разрешение там слабенькое, потому в стратегических целях не используются.
Не очень спец. Но вроде как по физике. Граница сред мешает прохождению волн. Искажает сигнал.
Я тоже радист диванный, но думаю все дело просто в энергетике. Приличному радару надо и питание приличное, какое разве что МКС может выдать со своим гектаром солнечных панелек.
Совершенно верно!
В импульсе у хорошего радара могут десятки МВт*ч улететь. В космосе этого добра в достатке негде взять.
Чтобы было хорошо видно надо влить мегаватты энергии, а в космосе с этим проблема.
Проблема в том, что зависимость не обратно квадрату расстояния, а четвертой степени (туда и обратно сигнал распространяется). Это еще не все. Если говорим ЗГ РЛС - там еще и ионосфера мешает своей нестабильностью.. ЗГ РЛС есть и у американцев (китайцы сейчас попросили сделать для них :-), а вот подобных Подсолнуху нет ни у кого ..
Американцы поднимают РЛС на аэростатах, французы летают вдоль берега на вертолетах. Вообщем кто как может. У нас лучшая система.
на самом деле у нас были станции где зеркало висело в космосе
и управлялось с земли
Вопрос в том, что необходимо разглядеть судно идущее на фоне волн. Вы сложность задачки себе представляете? Весь смысл в пароводяном слое (метров 5) над водой по которому и распространяется сигнал. Без него энергии бы не хватило.
Потребление энергии. А так вы правы. Но увы, радиолокация, в отличие от ретрансдяции, требует больших энергозатрат.
А радиотелескоп в Красноярском крае, закрытый Рейганом/Горбачём в 1986?(он же "видел" астероиды за орбитой Марса и взлетающий в Чили "боинг747".
Аналоги сейчас есть?
Новую построили под Енисейском:
Ощущаю некую аналогию с методом КМПВ в геофизике...
Как давно хотелось такие новости слышать!
Супер!
"к поверхности воды (только воды) "
Тема не раскрыта, не томите огласите
весь списокприлипания к воде, к земле не прилипает?Там чуть выше коллега написал про пароводяной слой, но это далеко не все. Эффект присутствует реально, активно изучается, используется, а вот обьяснить его пока толком не получается даже у лучших умов планеты, куда уж мне. Впрочем, судя по постановке вопроса, в вашем случае обьяснять бесполезно.
хорошая новость