Каждый взрослый проецирует себя текущего в прошлое при сравнении себя с молодёжью, поэтому "старики" всю историю человечества жалуются на молодёжь. Но сравнение проводится не даже с собой в молодости а с идеализированным образом себя в молодости + с текущими навыками, привычками и всё это сдобрено дежа вю, ложными воспоминаниями и парамнезией. Аналогично со странами и народами и в т.ч. элитами этих стран - они так-же пребывают в иллюзорном а не объективном мире («Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить» (Зигмунд Фрейд)), ну может чуть менее иллюзорной иллюзии (т.к. знание - сила, а знаний о устройстве мира у элит будет поболее). Опять-же у каждого народа есть культурный код как стабилизирующий фактор ("идеализированный образ себя"), собственно этот стабилизирующий фактор сейчас ломают в полный рост т.к. он мешает западным элитам рулить в нужном направлении электоратом, но это уже другая тема. Подобным образом проецируется восприятие на другие страны и народы. Англичанка, анкл Бэнс дядя Сэм (сэмэн?) и К смотрят на нашу страну со своих позиций и поступаю так как следует поступать с любой страной находясь на таких позициях.
А кто мы для них? КМК для них мы что-то типа медведь, то тощий и активный, хитрый и ловкий, то разжиревший, глупый и впадающий в спячку - что-бы не поиметь на нём ништяков, желательно его-же руками? Как сделать так что-бы периоды активности были реже и короче - уморить "голодом" (ресурсным, интеллектуальным, промышленным, научным, технологическим и т.п.) не давая возможности отожраться для чего и связать по руками и ногам пока в спячке причём желательно так что-бы медведь этого не понял пока не будет поздно. Гадят? С их точки зрения - нет! Наша точка зрения - это опять проекция наших представлений идущих из культурного кода о том, что они делают в отношении нас. Ну что тут поделать если у нас обостренное чувство справедливости, а у них привычка действовать как корсар там где это раньше сопровождалось хорошим кушем. Мы разные и зря подходим к ним со своими мерками, система ценностей у них не такая как у нас.
Комментарии
Инь-ян знаешь? Что противоположности сходятся? Вот примерно так выглядит семья, и примерно так взаимодействуют между собой Россия и Британия.. в некотором смысле идеальный враг, он же - полная противоположность также называется идеальным супругом.
Вам нужна ленивая, чопорная, жадная и хамская содержанка? Почти ничего полезного для нас от них не вижу, так что отнюдь не идеальная. Потом, я уже написал про "не смотреть на запад или восток как направление и способ роста". Рости мы реально успешно в их направлении - станем такими-же как они, что я считаю очень плохим вариантом.
У меня такая была - женой называлась.))
Гадят гадят. Всю свою историю они занимались грабежом и геноцидом других народов. И в этом вся их паскудная сущность.
Нет никакой необходимости г-но разводить сиропом
Это для нас гадство, а для них - самый разумный вариант действия.
не оскорбляй наше сознание этой ахинеей.
На АШе сидят взрослые люди, которые различных малолетних дурачков здесь уже насмотрелись и подобную блажь прекрасно фильтруют.
Ага, исключительно элитарный клуб... конечно.
Ну т.е. если Вас кто-то будет грабить и убивать, Вы их поймёте и простите, да? Сразу и насовсем. Для них ведь это самый разумный вариант действия, ничего не попишешь.
Единственное, в чем я с Вами согласен - не нужно увлекаться обвинениями других в своих бедах. Как правило, они делают то, что мы позволяем им делать.
Но и заигрываться в понимание тоже нельзя. Иначе, можно дойти до того, что бедные фашики из последних сил искали себе жизненное пространство и потому на нас напали. А мы, изверги, не дали им воды напиться.
Нет, в идеале не доводить взаимодействие до того, что-бы у оппонента появилась глупая мысть убивать и грабить... а понять и простить можно, но только пристроив на 2м ниже уровня земли + после того как родственники оплатят услуги по захоронению. а про фашиков - я писал про свой(наш) интерес, в этом посте чуть выше что делать с фашиками: страна большая - закопать есть где.
Это 200 лет назад:
а сейчас только ядерный пепел на их собственной территории.
В горячей войне англосаксы с русскими почти никогда не воевали (кроме Крымской/Восточной войны и то при поддержке еще нескольких империй), а гнобили Россию чужими руками, манипулировали и Россией и теми кого на нее науськивали.
А вот холодную, психоисторическую войну в которой у англосаксов была ведущая роль мы им проиграли в чистую... ну, почти – зацепились за последний рубеж – победу в ВОВ.
Они, конечно, ребята упорные, будут переписывать историю дальше, но не взлетит, только иммунитет укрепит чтобы не попались как лохи в перестройку.
И действительно упрекать их за то, что выживают как могут глупо. Мы же не упрекаем гадюку за ее яд.
Если ведётся подрывная работа против страны руками потенциальных сепаратистов а зарубежные источники финансирования их размыты и не очевидны то ЯО не самый годный метод.. а вот публичные расстрелы предателей вполне себе норм!
Зачем так подставляться? Лишать финансирования и волчий билет. Но пока все эти кланы ББХ (бенефициары большого хапка) хранят деньги за рубежом даже это не реально. Понимание того, что они ограбили Россию и все об этом знают автоматически делает власть имущих ББХ врагами русского народа.
Есть идейные - таких не много, правильная перепрошивка сделает их полезными членами общества (как с Наденькой Савченко... отсидела и пошла взрывать Раду); есть продажные - таких немного, тут только публичный волчий билет и полная обструкция; есть случайные - совсем немного,отвалятся сами как пойдёт сдвиг в сознании общества; основная масса - обманутые, если по полной отработать по целевым группам №1 и №2 их станет мало, а вообще тут эффективнее всего видимо контрпропаганда. Т.о. нужно работать всем спектром а не 1 только методом..
при копировании экономических подходов избежать этого не возможно. Рано или поздно придем к похожему.
А зачем копировать? Если идти той-же дорогой в итоге можно дойти причём именно туда... вам нужен мир с регулярными кризисами типа западных?
а у Вас есть другая модель???? в природе кризисы регулярны
Сталинский подход к экономике, например, практически без инфляции, с постоянным падением цен и т.п.. Понятно что в текущем мире 1 в 1 не повторить, но планирование в экономике и производстве должно быть!
Что значит Сталинский подход???
Хорошо спрошу по другому,когда популяция достигнет предела как ее регулировать будете???
Вы меня с ВВП (или с тем кто его сменит) не перепутали?
Скажите Сталинская экономика увеличивала население??? Скажите есть ли предел этому фактору???
При Сталине был гигантский индустриальный рывок. Демография СССР. Предел какому фактору?
Скажите на какой минимум Вы готовы посадить народ,для достижения огромных целей, с заведомо не понятным результатом???
Индустриализация это хорошо, но она не отменяет кризиса
Я собрался кого-то сажать? Или предложил повторить 1 в 1?
Я думаю, что намёк на то, что без массовых посадок преступников, тунеядцев и неуиноватых рафиков - чудо сталинских времён не совершить. И я, вощемта, тоже склоняюсь к этой точке зрения.
Порядок должен быть, но я не предлагаю за безбилетный проезд расстреливать.
А как же кинофильм - Брат? ;)
А за что расстрелять стоит?
За предательство, за серийные убийство - однозначно!
Билета может и не быть, но проезд должен быть оплачен.
А безбилетников уже стреляли. Некто Шикльгрубер.
Читал, что это была настоящая постановка - роль безбилетников играли актёры, стреляли холостыми. Но результат был.
С педиками и псих.больными тоже была постановка?
Про постановку с ними ничего не читал.
Но это (методы нацистов) никак не решает проблему таких людей, определенный % их, присутствует а обществе.
Как и бомжей и т.п. Собственно с бомжей и начался вопрос.
Как Вы станете кем то если не имеете ответов на поставленные вопросы...
Товарищ, не бойтесь,если влезаете в тему где могут поставить неудобные вопросы. Иначе начинаете юлить совсем как западный.
Сформулируйте внятно - у меня уже заполночь, завтра вам отвечу если вы таки сформулируете, додумывать за вас ваш вопрос не буду уж точно.
Все это вопросы не простые, но все они будут на повестке,рано или поздно.
Конечно есть, но кто сказал что мои тезисы - это скрижаль которая на тысячелетия? Что в вашем понимании есть рост?
тогда о чем Ваши тезисы??? за все хорошее против всего плохого???
О том чем мы отличаемся от них и о прикладном аспекте на базе этого понимания
А не жирно ли будет формировать свое поведение из-за взглядов на нас каких-то великов? Сам посыл ущербен.
В отношении к ним - с учётом их понимания нашего места в мире. Т.е. с одной стороны учитывать их вероятные шаги, но поступать в своих интересах, по имперски... но не быть мировым жандармом - т.е. не принуждать других жить по нашим правилам.
Что-бы победить врага мало понять его и понять себя, нужно понимать разницу между нами.
А меня больше всего достаёт попугайство и обезьяничинее, ну тошнит натурально, когда вижу этих креаклов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ни у русского в Англии, ни у англичанина в России не будет проблем с адаптацией, и нет никаких проблем сменить Лондон на Москву, или Москву на Лондон, с позиций изменений внешней среды. Это указывает на то, что на самом-то деле общего между двумя общностями куда больше, чем им хотелось бы, и отличий между ними куда меньше, чем может казаться. Да, конечно, у всех стран свои особенности и континентальная Россия не островная Британия, одна была теллурократической империей, другая талассократической, каждая шла свои путём развития, однако тем не менее. Это может показаться странным, но несмотря на геополитическую конкуренцию между державами исторически как-то так получалось, что Россия и Британия оказывались чаще союзниками, чем противниками. Лично я не историк, могу ошибаться, но как-то даже не могу вспомнить ни одной серьезной русско-британской войны. Ну, было какое-то кидание камнями друг в друга в 1807 году, но его даже войной-то сложно назвать, если жертвами потасовки стали 900 человек с обеих сторон 🤼♂️
Самое серьезное - Крымская война.
Но в остальном я с вами согласен. Оба общества хотя и сильно отличаются, зачастую демонстрируют одинаковую до безобразия реакцию на сходные события.
Да, пожалуй. Но, скажем так, в той войне они не в первых рядах шли. Если та же Франция потеряла порядка 100 тыс. убитыми и Турция порядка 50 тыс, то Британия лишь чуть более 20 тыс.
Зато эта война, как минимум один её эпизод, стал легендой в Британии - атака лёгкой кавалерии. Да и в принципе, в той атаке погибли ненужные на тот момент для наступившей эпохи люди, просто они об этом даже не догадывались (а кое-кто знал).
Ну и Британия, в отличии от остальных - добилась от этой войны чего хотела, няп.
Да чёрт с ним, это всё дела давние, мало ли кто с кем воевал в европах - да все со всеми, как и геополитическую конкуренцию никто не отменял, а исторически ведётся она не только и не столько достойным образом "пажентльменски" в белых фраках, тут и все грязные низкие методы в ход идут, если они достаточно эффективны 🙄
Интересней истинные причины их текущей антироссийской истерии. Вот, лично мне мерещится так, что островитяне сильно обиделись, расстроились и разозлились - Россия сделала ставку в Европе на Германию и примкнувшую к ней Францию, а Британию по сути послала к бую "тыктотакой? давайдосвидания!", поставив этим в довольно затруднительное положение, не сказать в позу раком. Возможно, именно это и стало причиной Брекзита, в числе прочих. Скажем так, что Москва создала им экзистенциальные проблемы, но, как в таких случаях говорится "nothing personal, it's just business", что, впрочем, никак не меняет ситуации.
Проблемы в первую очередь экзистенциальные.
Во-вторую у них есть конкретные причины, пусть не все смогут сразу вспомнить более важные.
Опять же, семьдесят лет назад у них начался достаточно плохой период, он закончился чуть больше десяти лет назад, но эффекта начала нынешнего, хорошего периода пока нет, лет 15 ещё понадобится, вот они (как и наше общество) ищут себе хорошего, годного врага. Ну а бриташке Россия подходит на эту роль - тютелька в тютельку.
Адаптивные свойства развитых культур - это совсем другой вопрос.
Я это сказал в том смысле, что сменить Москву на Лондон или Лондон на Москву можно вообще не напрягаясь - те же яйца вид сбоку, а вот попасть в условный Тегеран или Шанхай, приехав из Лондона или Москвы, это уже потребует некой адаптации 😁
Страницы