Товарищи. Дамы и господа. Дорогие соотечественники. Как вы все знаете, сегодня Рунет гибнет особенно сильно. Гибнет он всегда и постоянно, но есть одно непреложное правило: прямо сейчас он гибнет совершенно неумолимо и навсегда.
Как мы все помним, за последние три года Рунет уже окончательно погиб несколько раз:
— мы знаем, что Рунет был полностью уничтожен так называемым законом Яровой. Погибли не только все крупные проекты, но и все мобильные операторы, чисто экономически не способные исполнить этот чудовищный закон. Они обанкротились и вышли из бизнеса;
— затем Рунет был снова уничтожен законом о приравнивании блогеров-многотысячников к СМИ. Все популярные блоги закрылись, все умные и креативные блогеры уехали, Рунет умер. Закон потом через пару лет отменили, но было уже поздно. Ничего не осталось;
— после этого (или до того, не помню точно) весь новостной Рунет был уничтожен законом о 80-процентном контроле отечественных акционеров в российских СМИ, в том числе онлайновых;
— затем закон о мессенджерах полностью убил все коммуникации в Рунете. Закон о VPN еще раз прошелся огнеметом по изуродованным останкам русского Интернета;
— следом Рунет был окончательно превращен в выжженную землю законом о блокировках и кровавыми массовыми репрессиями Роскомнадзора;
— потом применение 282-й статьи к постам и репостам полностью убило свободную мысль в Рунете, все свободомыслящие блогеры, программисты и стартаперы опять уехали в "адекватные страны", а Рунет навсегда закончил свое существование;
— и, наконец, ужасный закон 2019 года о суверенном Интернете снова полностью убил Рунет, ничего не осталось.
И вот сейчас Рунет снова должен — в который раз! — полностью погибнуть от законопроекта депутата Горелкина о значимых интернет-проектах. Капитализация "Яндекса" упала от одних общественных слушаний. И все люди, приверженные свободе, свободной инициативе, скутерам, смузи и креативу, уже понимают, что сейчас — уже точно все. Пора валить. Ничего тут уже не будет.
Вот об этой фазе уничтожения Рунета я и хочу поговорить.
Я был в Государственной думе на общественных слушаниях по этому законопроекту. Собрались более пятидесяти участников, горячо выступали представители интернет-проектов, эксперты, а также представители госорганов и общественных организаций.
Начал совещание сам автор законопроекта, депутат Госдумы А. В. Горелкин со вводным словом о сути документа.
После г-на Горелкина дали слово интернет-экспертам. Елена Бунина, гендиректор "Яндекса", выразилась в том смысле, что сама идея законопроекта замечательная, но его надо полностью переписать, иначе мы выстрелим себе в ногу. Горячо выступал против документа основатель известного видеосервиса, его поддерживали представители загадочных структур вроде "Института исследований Интернета", "Роскомсвободы" и другие "аналитики".
Какие аргументы приводили противники депутатской инициативы?
Общий смысл был такой: новый закон убьет весь интернет-бизнес, из Рунета уйдут все иностранные инвестиции, российские компании никогда не выйдут на мировой рынок, предлагаемый документ нужно не корректировать, а отменить и забыть в принципе.
Основатель видеосервиса с гордостью сообщил, что его проект сделан полностью на западные деньги, а потом договорился даже до того, что надо не законы такие инициировать, а прижать местных интернет-монополистов. Я не поверил своим ушам, не выдержал и переспросил его: "То есть надо душить "ВКонтакте" и "Яндекс"?
Он ответил: "Да, вы верно считываете смысл сказанного".
Короче, все "отраслевые" аналитики были согласны, что закон полностью убьет Рунет, задушит свободу предпринимательства и свободу слова. Ну то есть как обычно.
А произойдет гибель Рунета, по словам "экспертов", таким образом:
— из Рунета полностью уйдут западные инвестиции. А между прочим, весь российский сегмент сделан на западные деньги. Это почти точная цитата одного из "аналитиков" (я ставлю кавычки, поскольку из этого пассажа более-менее ясна степень их экспертности);
— никто не будет вкладываться в наш цифровой рынок, если будет условие, что иностранцам нельзя владеть больше чем 20 процентами в отечественном проекте. И все развитие Рунета прекратится;
— это не даст возможности России построить свои мировые гиганты и конкурировать на глобальном рынке.
Ну и так далее.
Что тут можно сказать? По-моему, большая часть этих аргументов — лукавство или прямое вранье. И вот почему.
1. "Отток инвестиций". Начнем с того, что никаких существенных "иностранных инвестиций" после 2014 года в Рунете нет. И не будет. Никто из американцев и европейцев сейчас не вкладывается в русские интернет-компании (а китайцы — особая история).
Те, кто занимается стартапами и венчурным бизнесом, знают: если у тебя отечественный стартап, но тебе хочется западных денег — скрывай свое российское происхождение или готовься к переезду в Кремниевую долину. Аргумент про инвестиции, которые якобы только сейчас могут прекратиться, — несостоятельный.
2. "Запрещают вкладываться в российские проекты". В предлагаемом документе нет ни слова про запрет на владение акциями в российских интернет-проектах. Это опять-таки выдумка "экспертов". Там речь идет об ограничении контроля. Уже несколько лет наш Гражданский кодекс разрешает отечественным компаниям составлять практически любые соглашения акционеров. Введи акции типа А и Б, как сейчас в "Яндексе", — одни про деньги, другие про контроль. И имей счастье.
3. "Нам нужны западные инвестиции!" Сама любовь к иностранным инвестициям, ожидание метафизической халявы — "вот сейчас придут деньги в страну, заживем!" — на мой взгляд, крайне вредна. Это мантра для небезызвестного "поля чудес", типовой Украины — вечно повторяемая и никогда не сбывающаяся. Зачем нам нужно, чтобы на шальные западные деньги (которые там выписываются просто росчерком пера и ничего не стоят их создателям — вспомним "количественное смягчение", когда в экономику США вбросили триллионы пустых долларов для покрытия грехов банкиров) у нас покупали реальные активы? Это нам зачем? Зачем отдавать значимые активы за фантики?
Сейчас ситуация с инвестициями совершенно не такая, как десять-пятнадцать лет назад. Деньги в государстве есть. Привлечение внутренних инвестиций уже не проблема, как это было в девяностые годы.
4. "Закон о значимых ресурсах не даст нашим проектам выйти на мировой рынок". А почему для успешного выхода на мировые рынки обязательно нужны западные инвестиции? Это тоже выдумка. Возьмем пример "Лаборатории Касперского". Компания захватила мировой рынок, стала игроком номер четыре, начала продавать свои продукты в 200 странах, открыла 30 локальных офисов по миру, стала номером один в Германии, Китае и еще десятке стран — и все это без копейки государственных или частных инвестиций. Оказывается, так можно было? Да, можно, надо было просто иметь хороший продукт и очень много работать.
5. "Российский закон — исключительный, небывалый накат на свободу бизнеса". Старая песня защитников либеральных идей — "Ну почему, почему только у нас так, а вот в нормальных-то странах..." — тоже не к месту, тоже лукавство. В Японии, например, ровно такой же закон — только еще жестче. Он разрешает иностранцам владеть не более чем десятью процентами акций в крупных медийных проектах. В Англии, США любые подобные сделки рассматриваются специальными комиссиями. Иностранцев не пускают. Напомню, что когда-то "Газпром" хотел купить "Доу Джонс", но ему не дали, и дело было не в деньгах, которые у "Газпрома" точно были. Не дали, как помните, и купить "Опель". Потому что ограничения для идеологически чуждых иностранцев — не только в медийной сфере.
В большинстве развитых стран такие ограничения — явные и неявные — есть.
6. Ограничение прав контроля иностранцев приведет к гибели индустрии? Выдумка. В некоторых других отраслях у нас уже действуют жесткие ограничения на иностранный акционерный капитал (предлагаю читателю пояндексить самостоятельно). По какой-то причине эти отрасли у нас не умерли и нормально себя чувствуют, захватывают мировые рынки и все такое.
7. "Этот закон — против "Яндекса". Депутат Горелкин специально оговорился в своем выступлении, что это не так. Но давайте все же рассмотрим данный случай. "Яндекс" — системообразующая компания, ставшая, по сути, критической инфраструктурой России. Это главный поисковик, самое большое СМИ в стране, самый популярный навигатор и карта, на "Яндекс.Такси" по стране работает под миллион человек, почтой "Яндекса" пользуются десятки миллионов юзеров и так далее.
При этом нынешняя структура владения "Яндексом" такова: говоря попросту, у Воложа и других основателей компании есть голосующий пакет, пока что чуть больше 50 процентов — то есть контроль. А "экономических" акций, то есть долей в капитале, дающих право на дивиденды, у них примерно 11-12 процентов. Увы, по текущему соглашению акционеров контрольный голосующий пакет привязан только к личностям: он не продается, не передается по наследству. Таково соглашение акционеров. Это значит, что стоит Воложу уйти из компании, продать акции или еще не дай бог что — его экономические акции станут голосующими, а почти 90 процентов их в собственности американцев.
А нам это зачем? Что происходит со странами, где критическая медийная инфраструктура — главные медийные проекты, поисковики, социальные сети, видеосервисы — американская, мы уже видели на примере "арабской весны", Украины, той же Европы.
Можно также напомнить про печальные истории, когда где-нибудь в условной Африке, где никогда не было чистой воды, американские компании приходили в страну с предложением за свой счет построить очистительные мощности и водопровод — африканцы радостно соглашались, ведь хорошо же! Но теперь там решают, кому пить, а кому не пить американцы, а не национальное правительство. Суверенитет немного сменил руки.
Так что да, это законопроект в том числе и про "Яндекс". Если его примут, поисковику придется переписать соглашение акционеров, да. Ну и что, казалось бы? Как это повредит бизнесу?
Более того, Merrill Lynch, оказывается, уже разработал проект изменения соглашения акционеров и структуры акционерного капитала "Яндекса", которая позволяет выполнить требования нового закона, никого не обидев "по деньгам" и не повредив бизнесу! Можем же, если захотим.
Что я тут могу сказать уже от себя? Если вспомнить популярную метафору "данные — это новая нефть", станет понятно, что сейчас наша цифровая сфера находится в том положении, в каком оказалась нефтяная отрасль к середине 90-х. В отсутствие регулирования большинство нефтяных и обслуживающих компаний оказались в руках иностранцев — пошлин, акцизов и налогов они практически не платили. Помните историю с "Сахалином-2"? Из этой ситуации в нефтегазовом секторе нам пришлось долго и мучительно выбираться больше десяти лет. Сейчас наши нефтяные и газовые компании — мировые игроки, растут, хорошо себя чувствуют, платят огромные деньги в бюджет, несмотря на ограничения для иностранных акционеров.
Сейчас в цифровом пространстве Российской Федерации свободно оперируют иностранные цифровые платформы. Они без труда выкачивают цифровую нефть, крупные отечественные компании частично также принадлежат иностранцам.
Мы можем попасть в историю, когда благодаря вожделенным "иностранным инвестициям" и импортированным "новым технологиям" цифровая экономика у нас разовьется, но будет принадлежать не нам.
Иностранные владельцы значимых российских компаний могут перестать заниматься развитием сервисов или просто закрыть их — если этого потребует их правительство или бизнес-интересы национальных компаний. Или если в конгрессе США возникнут новые светлые идеи очередных санкций и давления на Россию.
Законы по приведению российского Интернета и вообще цифровой сферы в России к контролируемому отечественным правительством состоянию будут в любом случае приниматься, это вопрос национального цифрового суверенитета.
Цифровое пространство не может быть абсолютной "зоной свободы" — здесь должны действовать те же законы, что и в обычном мире. И еще немного дополнительных правил безопасности — с учетом особой медийной силы этой среды и высоких рисков для национальных интересов, которые она порождает.
Качество этих законов — другая история. Проработкой — и законодательной, и технической — законопроекта нужно заниматься, безусловно. Он должен быть юридически непротиворечив и технически исполним.
Некоторые конкретные места в тексте законопроекта, предложенного г-ном Горелкиным, стоило бы прояснить: например, положения о том, кто будет присваивать интернет-проектам статус значимого проекта, как будут разбираться с чисто иностранными игроками нашего цифрового пространства. Хорошо бы уточнить набор предлагаемых санкций для нарушителей закона (там зачем-то обозначено лишение права рекламироваться, хотя речь про контроль) и так далее.
К документу есть некоторое количество формальных претензий от юристов по поводу его соотносимости с уже существующими законами.
Но, как сказала гендир "Яндекса" Елена Бунина, "идея-то закона замечательная". Хорошо, давайте тогда его корректировать. Давайте поправим процедуры, уточним полномочия и роли действующих лиц и институций и т. п.
Чтобы Рунет не погиб в восьмой раз и опять навсегда.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела История, теория и практика оккупации и национально-освободительной борьбы
Хороший разбор мифов информационной войны и прочих якобы "причин" делать все на Западе и по их лекалам.
Комментарий редакции раздела Youtube
Комментарии
"все люди, приверженные свободе, свободной инициативе, скутерам, смузи и креативу":
- а что они способны создать с нуля?
Вычсистему которая будет обгонять на 3-5 порядков то унылое электронное гуано что сейчас или космические корабли без отброса масс?
Они в состоянии общаться с природными системами, как некоторые аутисты или специалисты, немного последних но есть, в частности Космопоиск располагает?
Это болото неспособно породить королёвых, китовых, цузе, проч. и они могут только деградировать.
Это модификаторы и их ценность стремиться к нулю как для Человечества в конечном итоге так и для определённых других. Желе.
Я прекрасно понимаю что если сейчас 90% человечества очутися на селе это единственно полезное что они могут сделать. Собственно достаточно посмотреть Ютуб - умных людей мало кто слушает зато бред полный миллионы просмотров. Эти ни себе никому не нужны как хоть как-то мыслящие, на уровне социума животинки.
Узбагойтесь... "все люди, приверженные свободе, свободной инициативе, скутерам, смузи и креативу" сидят не на Ютюбе, а на Хабре. С умным клавиатурным словоблудием на тему их нового афигительного стартапа. Который покорит в сисечной долине всех инвесторов разом и прочие IPO.
Так что, таких людей не надо трогать. Не стоит их вообще обсуждать. Тем более - задавать философские вопросы.
Нормальными проектами у нас занимаются нормальные серьезные люди. А такие вот ходят везде "экспертами", примерно так же, как "экспертами" ходят всякие украинские деятели на не ТВ.
Сюда креаклы тоже забегают регулярно. Есть даже интернет-спамер совершенно официально рекламирующий себя и даже гордящийся своей "работой"
Сколько бы раз рунет ни "умирал", исторгнуть изрядную порция говна на Россию и русских, он успевал всегда.
ща Вуди придёт, поборется за свободу Дурьева, крипту и всё нужное. у него даже телеграм-ребель на аватарке, матёрый сопротивленец ;-)
Вырезает самолетики из распечаток про Сев Корею, чтоб завтра запускать их из окна, ведь жидь нужно не по лжи
А что такое Рунет?
Russian Internet == RuNet
Рунет спасёт только массовый деанон и вход по паспортам!
В таком случае Рунет уже спасён: если у Вас "проводной" провайдер, то договор Вы с ним заключаете при предъявлении паспорта. Если беспроводной - то же самое. Крайние случаи под названием "левые симки" не принимаем во-внимание.
Ну это да. Только я имел ввиду , что анонимность людей друг перед другом приводит к хамской манере общения( троллингу). Облико морале среднестатистического пользователя рунета станет лучше если за свои слова он будет отвечать.
Вообще, что сильно мешает, так это нестабильная работа сервисов Slack, несколько программистких сервисов типа brew или sdkman работают только через vpn. Это реально поменялось и раньше такого не было
Возможно блокируют что-то не запрещённое. Тот же Телеграм, например. А Ваши сервера используют те же самые IP.
Уважаемый, drbond. Если поставите в заголовок имя автора - Игоря Ашманова - количество просмотров возрастёт. Я гарантирую это :)
Спасибо за совет. Прислушался :)
Тут Ашманов конечно увлекся и может прилететь от нефтехазовой сферы за такое вольнодумство )
Клоун, а пруфы будут ?
То что он не на значимой позиции в гос IT сфере и есть пруф за "вольнодумство" идиот, какие пруфы то что мы нефтью торгуем только за доллары с 70 х годов ?
Зачем ему значимая позиция в гос IT? Герман Клименко уже пробовал. Сам не рад, надо полагать.
Где наша не пропадала ? Наша пропадала везде.
Здравый взгляд у Ашманова на Рунет.И на иностранные ивестиции,особенно в виде ничем материальным или интеллектуальным не обеспеченных фантиков, тоже.
Крепко же рунет построили в нулевые, сколько лет ломают все никак доломать не могут. Но учения по изоляции рунета теперь ежегодно, а там и до Российского варианта кванмена недалеко.
Понял. del
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если в рунет привнести "ответственность за базар", а пользователям привить понимание, что пиксели на экране - ещё не Глас Божий, то... начнётся волна "свобода опасносте!"
Ашманов активно продавливает сдачу рунета китайцам. Поэтому я бы сильно не радовался. И отмена принятия закона о значимых интернет проектах это в интересах алибабы, а не какого то там яндекса испугались. Так что спокойно, через год у всех будет Alipay и wechat. А говорить он может, что угодно. Важны дела.
Судя по росту детища Ма в массах, когда заказанное приходит ИНОГДА в неделю, но чаще через три - если они действительно 5-7 дней смогут выдерживать то выдернут нахрен 70% если не более рынка. Разница по цене компонентов и некоторых гаджетов небольшая только у мелких оптовиков - по СПб сужу. Всё остальное +30% и выше. По одежде в разы выше. Помню начало 2000-х, как куртки с китайского контейнера, приходилось выживать в ФТИ - там не платили, я получал за 8 долл., продавал в маги за 20-30, а магазины выставляли на продажу за 60-80 в зависимости от места. Это будет съедаться, пока разные велдберри но и они будут прикончены собственно прямыми продажами с КНР если речь о технике.
Чюдик, ты рехнулся?
Приведи хотя бы пару цитат.
тот же Яндекс с его лентой новостей уже намного более влиятелен чем любое СМИ и кроме того интегрирован в системы управления, прежде всего, в столице
какой-нибудь яндексовский сисадмин по заданию враждебных спецслужб легко может, манипулируя сервисами, устроить коллапс в крупных городах
... хотя это будет последний день самого Яндекса, так что он тоже заинтересован в контроле и защите своих ресурсов
Напоминают первую тему на всех network-конференциях(типа CISCO-Connect) последних лет 10: "Ipv4 практически всё. В следующем году точно!"
Скоро, во всем мире, будет покончено с анонимностью в тырнете. И всем наступит счастье :)))
Если закон направлен против Яндекса, то кто лоббирует? В рекламе, например, нехилые бюджеты крутятся. Выстрел в Яндекс потянет условных ипэшников и середнячков к банкротству.
Чушь. Рекламные бабки будут оставаться в России, а не выезжать а Нидерланды - только и всего.
надо ли рассматривать блокировку пиратских видеостриммеров с фильмами как геноцид?!:))
С инвестициями ещё другой фокус есть: если иностранные инвестиции запрещены, а инвестировать хочется, деньги вполне могут "перекрасить" в наши, отечественные (которыми они реально и являются, только выведены на условный Кипр). А это тоже дело весьма и весьма полезное.
Так и делают, например в Крыму.
Это кто пишет и слёзы льёт, кажется, какой-то ЦРУшник или госдеповец?))
Вчера играл в ММО, в дискорде стоял вой соклановцев что мы все умрем :)
в рейде?
При таком понятии русского интернета пускай он лучше умрёт. Ну какой прок пользователям от всех этих "инвестиций"? То что инвесторы хотят их возврата и на сайтах рекламы больше чем полезной информации? То что с низкой скоростью в интернете делать больше нечего? И десять мегабайт счетчиков и логеров на каждой странице. Когда то интернет был сетью для специалистов, сейчас в нем ВСЕ, уже не знаешь как детей уберечь от всех этих " креативных блоггеров" и прочих любителей смузи :Е
Прискорбно если вы не понимаете смысл того, за что ратуете.
с принятием этого новомодного закона станет бессмысленно создавать ай-ти проекты здесь.
и Каспер не аргумент - да он сейчас зарабатывает. Но сможет ли он продать его и уйти на покой. Рано или поздно все надоедает. Продажа и создание что-то нового разбивает рутину.
кстати, вполне логичен очередной закон в рамках этого суверенитета - национализация интернет компаний и всего ай-ти сектора. Надеюсь у каспера синий паспорт есть и часть компании уже давно за рубежом.
то есть так делать можно только американцам? права им, а остальным только обязанности?