Итак. Смотрим нагловатое вранье mammot'а - занародника.
Что пишет пациент?
"Посмотри структуру. Там снижение выпуска первичного алюминия! Как ты думаешь, убогий, если выпуск алюминия снизился, а трансформаторов увеличился, то, что произойдет с генерацией электроэнергии?" (c) mammot
Причем он пишет это к статье - данные Росстата за 9 месяцев 2019 года.
Когда ему приходит возражение вида:
"Приведи данные о снижении выпуска первичного алюминия в России, затем сколько в производстве первичного алюиминия затраты ЭЭ в мвтч. А затем - какой это процент в выработки электроэнергии в РФ в целом. ))"
Методички трещат и приходит ответ вместе с баном:
"Вот, ссылка на сегодняшние подробные данные:
https://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/199.htm
Находим таблицу по видам продукции и видим, что в сентябре 2019 года по сравнению с сентябрем 2018 года выпуск первичного алюминия упал на уровень: 90,8%. Почти на 10%! Но ты можешь визжать, что при таком снижении выпуска алюминия выпуск электроэнергии должен вырасти..." (c) mammot
Так давайте же пройдем по ссылке и посмотрим, что же там за 9 месяцев 2019 года произошло? 105,8%, Карл (!!!) Рост за 9 месяцев! Методички то трещат, да мамот? )
Может пациент таки сможет привести данные - а сколько электроэнергии находится в структуре производства первичного алюминия и какой это процент в производстве ЭЭ в России?
К администрации: в целом, отдавать бан в руки авторов - неконструктивная вещь. Этим создается платформа для манипуляций и промывки мозгов.
Комментарии
Чудо , ты хоть ник сначала правильно напиши-)
этот ник как ни напиши все прекрасно знаю чьи это уши.
А кому надо давать право автору банить?
Банить - независимый человек должен быть. Который стоит - вне спора. Иначе автор просто убирает неугодных оппонентов под разными предлогами.
Ну уберет один останется а толку? Тут же в большинстве своем даже не сама статья интересно а дискуссия которая разворачивается после. Дискутировать без опонента сложно :). Да и в итоге можно в ответ получит кучу банов и быть удаленным . Да и модератор которому можно жаловаться тоже есть.
Это Вам интересна дискуссия, пропагандистам - нет (вне зависимости от того - в какую сторону пропаганда). Они ответят и банят, чтобы не было ответа на их манипуляции.
Куча банов в ответ/не куча - вопрос довольно размытый... 126 банов у мамота - много это или мало? Вопрос - в критериях.
Сергей. нет таких "независимых людей".... Все в какой-то степени пристрастны. Просто не нужно спорить с мамомотами. Пусть себе поют.
Не знаю. Может я конечно, старпер, но система ранее - с выборными авторитетами-модераторами в конференциях была более беспристрастной. Сейчас, что не блог - песочницы по интересам.
А не спорить... Делать вид, что явление отсутствует - тоже не выход... здравый смысл то - должен победить... Хотя вопрос скользкий. Благими намереньями всегда дорога в одно место.
Не думаю, что Вы старше меня.....
Но я подолгу бывал на самых разных форумах и убедился: чем больше там "демократии", тем скорее форум превращается в базар.... Причем на всех присутствовала пропаганда, где-то американская, где-то украинская, где-то наша, и она всегда порождала стычки, ругань, отток пользователей.
С этим невозможно бороться напрямую, это нужно научиться обходить. Если возражать, то очень взвешенно и не часто. А лучше наплевать на болтунов вообще.
Спасибо за моральную поддержку. ) Рад что есть еще в этом мире - разумное, доброе, вечное.
Закрываю для себя обсуждение под этой статьей.
А куда же оно денется?.... Без него - полный швах....
И правильно. Понимаете, мелко это. Ну допустим Вы с аргументами в руках доказали. что автор имярек- малограмотный хам и наглец... Ваш пост посмотрит 20 тыс. пользователей, будет много споров и опять же ругани.... Что, люди от этого станут умнее? Получат ценную информацию? Нет. Вот и не стоит зря энергию тратить.
Я сейчас готовлю материал про очковтирательство, как явление. Там будут разные примеры.Будут нащупываться цели очковтирателей. Вот такой материал, надеюсь, принесет пользу сообществу.
Александр, предлагаю временно заключить перемирие ради выяснения истины) Может вы объясните в чем у них спор. Один верно назвал данные по сент к сентябрю, другой верно назвал данные по 9 мес к 9 мес прошлого года. И?
Я не веду никаких "войн", это Вы меня с кем-то спутали....
Я привожу или опровергаю факты.
Не вникал, и не имею особого желания. Могу допустить, что оба по-своему правы. А вот ругань вроде этой: https://aftershock.news/?q=comment/7502931#comment-7502931 мне попросту надоела. Меня дважды без каких-то оснований облаяли, а на мое требование доказательств - мордочку в сторону. Если он еще раз будет лгать обо мне, я его буду называть только так: "Гнусный лжец". Напишу об этом пост со всеми цитатами и доказательствами.
Но увы, форум от этого не выиграет. Проиграет.
Я три месяца не выкладывал статей и не писал комментов, чтобы отдохнуть от этой грызни. Вернулся - она стала еще сильнее....
Ну некоторые авторы ошибок не признают, но по крайней мере исправляют, если им без наезда укажешь. Пример - Счетовод. Может для начала навык собственного общения подтянуть ?
Вы ведь и ссылку дадите на конкретную ошибку (именно ошибку, а не НЕПРИЯТНЫЕ кому-то данные)
Краткий пересказ:для тех кто не хочет ходить по ссылке
1) Счетовод публикует статью про крупнейших производителей вина среди республик СССР
2) Рассматривает 4 республики.
3) Я выражаю недоумение что среди них нет Молдавии (2е место в СССР, не 5ое или там 6ое) Ну упустил человек, бывает
4) Счетовод добавляет Молдавию в статью и требует у меня извинений за свой 100% косяк (Не сам извиняется, а требует изаинений от меня)
5) Я изаиняюсь :)
Линк
А, понятно. То есть ошибки не было, меня никто не ловил, а "ошибка" состояла в том что я показал ВЕРНЫЕ, НЕ ПОДЛОЖНЫЕ данные не по всем странам, а только по тем которые изначально изучил (сайты их статведомств). Понятно. Я так и думал.
любой спор с "мамонтами" подобен спору с телевизором - одержать верх в котором никому кроме самого телевизора (мамонта) ещё не удавалось...
хотя я один раз таки заборол телевизор.
Вот потому я телевизор и не включаю с 1-го января до 31 декабря.......
поправьте
не занародник, а закорытник )
Я плаваю немного в этой новомодной терминологии, хотя и стараюсь держаться в тренде... )
А вот это - очень зря. Употреблять следует только те слова, значение которых Вам точно известно, а фрукты - только мытые.
Ваш, капитан Очевидность.
А ведь мамомот поступает точно так же как и ты. Так в чём отличие тебя, занародника от мамомота-закорытника в поступках?
Я? В чем? Забанил его В ОТВЕТ? Или он у себя в песочнице хочет играть по одним правилам, а здесь - по-другим? Хитрый жук )
Я его сразу предупредил - скриншот я сделал. Ответка - будет.
не
это он мне
я его забанил за маниакальную назойливость и глухоту к добрым советам
Ты забанили меня за неудобные вопросы и утверждения с пруфами, обличающими твою ложь и набросы на гос. Программу.
Так чем ты от мамомота то отличаешься в банах неугодных тебе?
ни одного пруфа
один ор и истерика
покинь меня уже
задолбал абсолютно
Я тебе давал ссылки на Программу и документы к ней, утверждая что ты в своей статье написал бездоказательную ложь(а пруфов от тебя не было). Ты начал бездоказательно утверждать что некие тендеры прошли с нарушениями(хотя по-закону предусмотрен открытый конкурс) и оказывается я не дал ни одного пруфа! Да ты просто рукопожатый неполживец!
А "закорытник" = "запутинец"? Или нет?
нет. навальный и его сторонники такие же закорытники, только с другим персональным составом у корыта
Кстати, хотел спросить - А кто такой "закорытник"?
Поясни этот термин.
только из уважения, хотя ты же гостил в той теме и должен быть в курсе
закорытник -
1. Поддерживает любые действия власти только лишь потому, что это власть. При этом в их понимании власть это не институт, а конкретные личности в ней находящиеся
2. Какая это власть, какова ее природа для него значения не имеет. Хоть либералы, хоть националисты, хоть коммунисты. «Закорытник» поддерживает любую. Завтра он будет так же клеймить «проклятый путинский режим» как сегодня клеймит «проклятый коммунистический»
3. Старается быть святее папы римского, не признает даже официальные документы, если в них та же самая власть, которую он поддерживает скажет, что-либо нелицеприятное про себя же. Ну как это власть и так??»
4. Считает, что народ сидит на шее у власти и мешает ей творить свои добрые дела. Все время хочет от власти чтото получить вместо того, чтобы отдать ей все. Народец у нас говенный. ленив, работать не хочет, только и мечтает получать пособие по безработице, глуп, пьет. Дай ему волю так проголосует обязательно не за тех.
(с)
у автора прошу прощения за плагиат )
Ну если это так, то каждого, кто назовет меня закорытником, буду уничтожать морально.
Спасибо за пояснения.
Хотя я не могу понять с какого перепуга Мамот стал закорытником.
ты ж там был в той теме творогова
https://aftershock.news/?q=node/776484
неужели не читал?
Прочитал и перед глазами , почему-то, встала эта морда. Почему, чёрт его знает?!
ассоциативный портрет
Чё пояснять то. Закорытник- это ты, я, Мамомотот, ну и тд. "У меня, говорит, с советской властью расхождения чисто стилистические" (Андрей Синявский вроде, он же Абрам Терц). Вот так и у них с нами. Я давно понял. Если б здравый смысл побеждал- мы бы победили уже давно. А тут именно что стилистическое. Рациональное не ищи. Рашка гибнет потому что гибнет и точка. Ключевое здесь - "и точка".
корыто здесь не при чем, у человека головушка не выдержала - интоксикация соловьиным пометом
Так и не увидел этого в статье? Так что конкретно вы критикуете?
Бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул утверждение.
Это сделал - мамот.
Далее была предъява ему - докажи. В ответ мамот опустился до наглых подтасовок и забанил.
Я должен опровергать каждый высер манипуляторов мамотов? Жизни не хватит. Люди пусть сами решают - кто есть кто...
Не знаю кто такой мамот, но утверждение о том что ЭЭ стагнирует, а значит нет роста производства - это вы выдвинули.
Думаю, люди будут не на стороне человека с школоло-манерами
Где ссылка на статью маммомота?
В чем противоречие так я и не понял... месяц к месяцу было снижение на 10%, 9м/19 к 9м/18 повышение на 5%. Догнали значит другими месяцами...
когда там Дерипаске пиндосы хвост прищемили санкциями? Вот выработка и упала...
Наши алюминевые заводы сидят на ГЭС. Вы написали, что провал в производстве 10%. Так же мы и видим, что провал в ГЭС на 5% к августу. К сентябрю прирост, но скорее всего, за счет увеличения в других сферах производства, так как есть и цифры аля 166% по некоторым направлениям.
Вы сравнили месяц с январь-сентябрь. Кажется, что вы поспешили с тем, что обнаружили ложь. Посмотрите данные по каждому месяцу. Скорее всего, вы увидите там рост производства алюминия, что вылилось в янв-сен в 105.8%
Вот именно. Они прост говорят про заведомо два разных периода. Но при этом Мамомота публично и на Пульсе обвинили в подлоге.... Хм...
90,8 там так и есть в таблице.
----------------
хм.. он действительно за сентябрь вырос.. но не на такую величину как упал.
Алекс, спасибо за подписи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, поясните пож-та толком- о чём конкретно вы спорили и где подлог? Вы называете рост 105,8%- за 9 месяцев в целом. И это правда. Мамомот назвал снижение до уровня 90,8% - но это отдельный сентябрь к сентябрю 2018. И это тоже правда. А спор то о чем был?
Да че ему писать? ,еще один димон с разбегу бац об стену ,!че расчехлился ?где расчехлился ? Какой вокзал ,?где чехол ?
Страницы