Внезапно: Blizzard огребает от демшизы

А есть где-нибудь подтверждение такому моменту? Во всех материалах, что видел, инициатива отдаётся игроку (надел очки и респиратор, выкрикнул призыв), а вина комментаторов не разъясняется.

Я так понимаю, с продукцией знакомы поверхностно?

Несколько примеров, россыпью.

Hearthstone. В какой-то момент прошло обновление весом в несколько гигов, которое не поменяло ничего. Выяснилось, что это, оказывается, должно было быть обновление для мобильной версии, которое должно было исправить несколько проблем. Вот только вместо патча для мобильной версии произошло обновление чуть не всего клиента для всех вообще. Что вызывает как минимум следующие вопросы: 1. В каком состоянии находились учудившие это? 2. Есть ли хоть какой-то вообще контроль - или человек с доступом может также легко разослать игрокам 10 гигов вирусов и детского порно? 3. Известна ли Близзам концепция тестовых и предварительных пулов рассылок? Вопросы риторические, т.к. ответы очевидны из события. Про платный трафик у части мобильных пользователей уж и вовсе не будем.

Другой пример: HS потрясает аскетизмом интерфейса, который не настраивается практически вообще, несмотря на позиционирование игры как игры для мобильных и несколько лет просьб игроков. Близзам просто положить.

Diablo 3. Патч баланса, вышедший вскоре после релиза, содержал в т.ч. изменение урона отдельных скиллов на сотни процентов. Что как бы намекает на то, что понимания геймплея у дизайнеров на момент релиза просто не было. Не менее прекрасен другой эпизод того же времени: новодобавленные дуэли на специальной арене позиционировались как неубивающие персонажа, однако, как оказалось, умереть персонаж очень даже мог: после завершения дуэли не производилась очистка стека состояний персонажа - и оный мог загнуться в городе от DoT'а (Damage over Time, длящийся урон, типа травящего яда). Между прочим, зачистка состояний - процедура, прекрасно известная даже игрокам, самостоятельно проводящим турниры в играх. Но, как оказалось, не Близзам.

Warcraft 3: баланс не могут выправить до сих пор. А игре WC3 TFT на сегодня, между прочим, 16 лет уже. Глубина проблем хорошо иллюстрируется юнитом "некромант", который как тот суслик из ДМБ: видишь некромантов? нет? а в игре они есть :-D В Starcraft 2 ситуация, кстати, не сильно лучше.

Справедливости ради, и там и там дело двигается к лучшему... но темпы просто поражают.

Diablo 2. Можно долго говорить насколько дофига всего там криво и баговано. Существуют целые списки на форумах, длиной во много страниц. Поддержка игры давно прекращена (не считая знаменитых дюпами и ботами ладдерных серверов, где жизнь, кажется, ещё теплится), т.е. игра за весь срок жизни так и не была доведена до ума. Причём там так и не работают как надо даже некоторые скиллы, например аура Sanctuary паладина даёт бонусный урон против нежити не партии паладина, а противникам.

Вы в комментарии пытаетесь обосновать качество продукта его социальной и финансовой успешностью.

Предлагаю немного подумать и понять, почему из одного другое вовсе не следует.

(И Близзард является отличным примером того, как может быть одно без другого.)

Собственно, хорошая часть игроков и обвиняет Близзов в том, что те предпочли деньги китайцев идеалам демократии, предпочли китайцев американцам :-)

К стабильности вопросов и не было. Но качество это не только отсутствие крашей.

Morrowind - продукт Bethesda, а не Blizzard.

Игра - веха, но кривая до безумия. Типичная беседка :-)

С SC1 я знаком, но недостаточно хорошо, чтобы комментировать качество. WC1, WC2 и более ранних продуктов лично вовсе не касался.

В статье речь про продукцию начиная с D2/WC3, т.е. Близзард последних 20 лет. Был ли Близзард другим раньше - не знаю, потому и говорить не буду.

А, собственно, никто. Отдельные проекты отдельных студий, как правило - небольшие. Да плюс ещё меньшие по масштабу мобильные/браузерные залипалки.

Ситуация в геймдеве очень напоминает таковую в Голливуде: огромные бюджеты при хреновом результате. Не считая технических возможностей движков, за последние 15 лет прогресса практически не было, но сложность проектов возросла, а каша в головах разрабов усилилась. На качестве это сказалось вполне ожидаемым образом. Плюс просевшее качество менеджмента и финансовое веселье с бонусами, байбеками, сокращением костов и пр. Результат весьма закономерен и печален.