Я попал в сложную ситуацию.
Раньше я почитывал Пульс и на автомате просто отмечал про себя манипуляции на которые идут авторы, чтобы доказать свою точку зрения. В тех случаях, когда точка зрения вообще просматривается, так как иногда в словоизлиянии невозможно вычленить даже тезис, не говоря уже о том, чтобы понять его обоснование ("тихо сам с собою я веду беседу" (с)). Но случилось страшное. Я послушал песню Гребенщикова. Теперь я не могу нормально читать Пульс. При ознакомления с постами и комментариями в мыслях иногда автоматически всплывает название песни. Мало того, решая ознакомиться с творчеством некоторых авторов, я иногда начинаю напевать припев этой песни еще до того как браузер откроет содержимое статьи.
Как быть? Что делать? Есть ли способ справиться с данной проблемой? Как заставить себя забыть о существовании этого произведения?
Комментарии
Читай сразу Блоги. На Пульс выдача стала абсолютно рандомной.
Принимайте лекарства, чтобы не было навязчивых
идеймыслей.Слушать Гребня - само по себе
диагнозпоказательно.это уже диагноз....
не читайте по утрам советский газет.Слушайте .Рамштайн.Не надо Рамштайн слушать. Его надо громко петь. Желательно вдали от санитаров, а то свяжут.
Вы не одиноки в плане ассоциации ряда постоянных писателей Пульса с Вечерним М. Часто возникает желание прикрепить этот ярлык, читая про очередные прорывы, которые происходят в виртуальном государстве, где живут эти Вечерние М.
А не надо всё читать и со всем спорить. Наткнулись на мудозвонство - идите дальше. Полезных статей достаточно каждый день, а есть просто шедевры. Что вы хотите от читательской ленты с очень мягкой редакционной политики? Спасибо за то, что есть.
Я послушал песню Гребенщикова.
Что за пестня?
Вечерний
Вот нисколько не хочу защищать Вечерних, но Гребень-то ещё тот М.
Послушал.Да припев запоминающийся 8)
Вы бы хоть рассказали что за песня.
Цоя послушай. Попустит.
Слушай Роджера Уотерса студийного и будет щастье.
А мона это: