Господа, лакеи, юнкера,
тема медицины вызывает в кругах непосвященных много споров. Я, как человек высокого градуса посвящения, хотел бы вставить свои 5 центов в вечный спор.
Народ хочет супермедицину бесплатно, а доктора (медперсонал) хотят меньше работать и больше зарабатывать. Дилемма...
А результат налицо: либо, как В США - классно, но супердорого, либо, как в Молдавии - тихий ужос, но относительно дешево, либо, как в РФ - не буду нагнетать.
До простого хомяка плохо доходит ряд вещей:
1. Медицина обычно неплохая там, где имеется обширный доступ к своим препаратам, приборам и расходникам (пример: если я в Германии смотрю на страну производства любого медтовара, то чаще всего вижу: Германия).
2. Профессионалы не появляются по одному лишь хотению, их либо долго выращивают (6-7 лет ВУЗа и 10 лет профсовершенствования), либо покупают (Швейцария, Скандинавия, немецкая глубинка и т.д.). Так что, если вы убили свою систему выращивания, то замена появится нескоро. А профессионалы экономят бабло. Прмер из жизни: цирроз печени у молодой тети. Не бухала. Трансплантация печени. Через 3-4 года отказ трансплантированной печени. Как? Почему? Кому-то пришло в голову сделать скриннинг на причины цирроза, который, по идее, следовало бы сделать в самом начале. Результат: болезнь Вильсона. Новая трансплантация, лечение. Что в остатке: кто-то не получил печень, налогоплательщики потратили кучу бабла, где можно было все сделать дешевле, тетя много страдала.
3. Медицина не растет без финансирования и больших исследовательских фондов. Там, где этого нет, будет развал и зависимость от иностранных разработок. И не может быть высокого финансирования, если государство само перебивается на хлеб и воду.
И да, медицина способна поглотить колоссальные бюджеты, т.к. запросы пациентов часто очень высоки: лечение неизлечимого, поддержание жизни в том, где нет жизни, пожизненный уход за человеком, "жертвой" крупного медицинского успеха.
4. Совершенствование мед. законодательства играет также кардинальную роль: пусть бедно, но все можно - к вам поедут доктора, чтобы набить руку (Африка), за вами следит Следственных Комитет или сомн жадных юристов - цены растут, увеличивается бюрократизация, снижается готовность к (оправданному) риску.
И еще. Все это кажется фигней, пока речь идет о кашле, насморке, простуде, язве желудка, липоме и прочей банальщине, которая лечится "на коленке", либо проходит сама. А вот когда припирает (инсульт, рак, инфаркт, политравма, терминальная почечная недостаточность), выясняется, что спецов, оборудования, расходников нет/мало, либо они недоступны. А "припирает" обычно внезапно.
Все это становится все более актуальным, когда генная инженерия и новейшие медикаменты против онко- и аутоимунных заболеваний ежегодно массово вторгаются в повседневную практику. Чудеса, которые они привносят, ставят ребром вопрос: кто это будет производить/разрабатывать и кто будет оплачивать "концерт".
И еще, как верно заметил товарищ в каментах. Невозможна классная медицина, где ею занимаются только от раза к разу. Конвейер - залог статистического успеха. Отличный пример: РФ.
Комментарии
Хорошо написано, а почему свёрнуто?
писано видимо со смарта, там легко ошибиться пимпой
Убрал сворачивание.
в общем лечить сильно не выгодно для государства
гораздо дешевле пропагандировать ЗОЖ
что мы сейчас и наблюдаем
и кормить пенсионеров не выгодно. И детей учить не выгодно. И вообще достаточно 20 млн для обслуживания нефтегаза. План ОСТ как он есть.
гандоны рекламировать по ТВ во время показа детских фильмов в 11 часов утра)))) смешно - гандоны рекламируют гандоны))))
осталось выяснить кто таки претворяет в жизнь этот план ОСТ на территории оккупированной страны...
всё же пьющих и курящих стало сильно меньше
что подтверждает тезис о пропаганде ЗОЖ всеми способами, в т.ч. и ценовыми
что в какой то мере положительно сказывается на статистике по заболеваниям и экономит средства, выделенные на медицину
Детей выгодно производить только в долгосроке. Пенсов кормить нежелательно, но если некормить - будет буча. А лечить выгодно и даже очень простуды, ангины, переломы и очень невыгодно высокотехнологичные операции поддержания жизни бедным пенсионерам.
А вот кто определяет политику государства - очень интересный вопрос.
"А вот кто определяет политику государства - очень интересный вопрос." - а кто у нас определяет стандарты медицины? (Слово из трёх букв) (https://www.who.int/ihr/legal_issues/states_parties/ru/)
Не смешите мои тапочки: и мы, и гаити состоим в ВОЗ, но не пытайтесь меня уверить, что граждане обоих стран обслуживаются по одинаковым стандартам.
А я и не утверждаю, что Гаити и Россия обслуживаются по одинаковым стандартам. Но рекомендации и оценки идут от ВОЗ. А уж как правительства исполняют - это вопрос индивидуальный в зависимости от бюджета и жадности руководителей.
ЗОЖ вам самим выгоден.
Медицина здорова, пока мы больны?
Медицине здоровые люди НЕ НУЖНЫ.
я не против ЗОЖ, скорее наоборот
но ЗОЖ должен дополнять медицину, а не наоборот
Именно наоборот. Если нам и нужна медицина, то экстренная. А не та, которая плодит инвалидов, как это делает современная.
Вы же ставите медицину важнее здоровья. Это всё равно, что ставить кладбища и крематории важнее жизни.
О, правильно. Так и запишем. Т.е. вашего ребенка от лейкемии лечить не будут? Бабулю от инсульта? А вас от коронарного заболевания сердца?
Ваши пугалки на меня не действуют. Лейкемия, это нонсенс. Инсульт нонсенс, как и все ССЗ. При нормальном видовом питании их быть не может.
Пугалки не действуют? Но это пока. Не зарекайтесь. Господь Бог - большой шутник.
Надеюсь сумеете понять в чём отличие "владычествуйте" и "в пищу"?
Когда писали Библию,
дороги ещё не минировалилейкемии, катаракты и т.д. от микроволнового излучения не было.А сейчас есть нелицензируемые диапазоны для СВЧ-связи.
Т.е. не только еда влияет на заболеваемость.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Умершие_от_опухоли_мозга - кучно пошли 40-летние, наверное на безлимитные тарифы опсосов клюнули.
На СВОЙ рацион вы можете влиять САМИ. А вот посносить вышки сотовой связи - нет.
Лейкимия нонсенс?Мужик,причем питание? Если б знали от чего,научились лечить одним уколом...А пока лечится только у детей процентов на 70(переживших)и у взрослых на 10,я их не нашла в свое время.И лечение действительно стоит дорого.Кстати все или в основном все за счёт бюджета...хронические формы лейкоза поддерживаются лекарствами,стоящими миллионы рублей.И лечение у нас бесплатно для больного.С
Питание - основа жизни, понятно это вам или нет. Вы живёте по принципу - всё полезно, что в рот полезло. Получите и распишитесь.
А понимаете вы то, что медицина никому не вернула здоровье или нет, дело сугубо ваше.
Объяснять что-либо человеку, который не хочет слышать, дело пустое.
Именно наоборот.
Современная медицина занимается "искусственным отбором", ослабляя генофонд нации, человечества. Это путь в никуда. Путь деградации.
Я тружусь в медицине уже более двадцати лет. Причем в разных странах. И в отличии от автора статьи не уповаю ни на технологии ни на технический уровень мед работников.
Медицины как таковой, на данный момент не существует. Есть сервис по обслуживанию человекообразных. И НИ ОДИН МЕДИКАМЕНТ не является панацеей от болезни, если у пациента проблемы с Душой.
Эскулапы и фармацевты двадцатого века практически извели на нет здоровую популяцию людей. ПРичем в генетический код внесены такие изменения что мы их еще будем расхлебывать не одно поколение, даже если начнем заниматься ЗДОРОВЬЕМ Людей с данной минуты. Но к сожалению даже в ближайшее время этот процесс не будет обращен вспять, мировое фармацевтические лобби очень сильно.
Не, есть сервис по зарабатыванию баблища посредством скармливания человекообразным изделий фармы.
Так медицина не устраняет причин болезни. А по сути болезни, это симптомы больного организма, поэтому узкая специализация врачей, сивокобылий вред.
"Так медицина не устраняет причин болезни. А по сути болезни, это симптомы больного организма, поэтому узкая специализация врачей, сивокобылий вред."(с)
Более того, медицина НЕ ИЩЕТ причин заболеваний.
Именно так. Ей это не нужно.
ну да, где-нибудь в норильске или челябинске :)
и опять ты, говноед, соврал и набросил изо рта на вентилятор.
За сегодняшний день я тебя уличил, скотина, уже в скольких набросах, в каком количестве вранья?
Медицина, какая бы она не была, не сможет дать результат, пока мы сами гробим своё здоровье.
Снижение потребления алкоголя и никотина - вот залог успеха в продлении жизни и активного периода жизни.
А почему статья свернута?
P.S.
Лечить для государства невыгодно. Пока это не коснется кого-то из лиц, принимающих решения.
Они едут лечиться за границу. Но за границей у них "нет власти". Для заграничных врачей они самые обыкновенные "туземные вожди". Которых можно безнаказано "разводить на бабло". При отсутствии санкций за неудачу лечения.
Но этот факт еще должен "дойти до сознания" начальников ...
Ну, а когда "дойдет", тогда здравоохранение для государства сразу станет "выгодным".
Потому что всякие "передовые медицинские технологии" не работают без массового применения, т.к. врачам нужно их на ком-то осваивать...
Ну они едут в частные клиники. Там обычно очень хороший сервис. Лечение же в принципе одинаковое с больницами для "плебса".
Насчет "массового применения" передовой медицины вы очень верно заметили. Щас дополню статью.
нет, это МЫ за границей туземцы, а те у кого там бабло, гражданство и семья - тот самый натуральный иностранец и там его лечат ЗА ДЕНЬГИ как своего, пусть и с другим цветом кожи...
я концептуально считаю, что медицина и пенсии - это единственные сферы, где народ надеется и имеет право на справеддивое получение (распределение) нефтяной, ресурсной и налоговой ренты от государства. здравоохранение должно быть исключительно федерального подчинения и дотационным на 100%. иначе мы получим то что имеем... и с каждым витком глубже и опаснее
"медицина и пенсии - это единственные сферы, где народ надеется и имеет право на справедливое получение (распределение) нефтяной, ресурсной и налоговой ренты от государства." - а для тех, кто жил в СССР - это единственно оставшиеся сферы из тех, что были.
Высокий градус посвящения автора не распространяется на кубинскую медицину?
Уел меня, да?!
Про Кубу. Медицина там экспортный товар и доктора живут ооочень скромно ,таксуют. https://genby.livejournal.com/545499.html
Я таксовать не хочу, извини. Сам лечись тогда!
Тоись, высокий градус посвящения заключается в ссылках на жж-помойки?
Ну найди сам себе что-нибудь по вкусу. Я на Кубе, к счастью, не работаю.
так УЖЕ. Вот только в понедельник детской поликлинике ребенку выписали оцилококцинум для лечения простуды. Вот и нахера мне такой педиатр? Но вот если у вас завтра дом обрушится или в тачке тормозная система откажет - вы оцилококцинчиком их полечите, без претензий к окружающим, ок?
Я по диплому педиатр. Когда проходил практику в поликлинике (РФ), меня принуждали выписывать эту муть, всякие Вифероны... Иначе "не сдадите наш цикл!"
Лучше виферон чем кагоцел. Он хотябы не относится к веществам вызывающим хим. кастрацию.
вельма понеже, а чем нынче простуду то лечить?)) чаем с медом? ли водкой с перцем да чесноком))?
Вы прикалываетесь?
простой вопрос де вроде как терапевту, нет?
почему? реально интересно.
меня например очень удивляет, когда педиатр или терапевт тупо, ещё не получив анализы дает список из 2-3х классов антибиотиков.
или всякие лавомаксы и прочие тилороны? это какое наТБМ лечение? эксперименты?
у меня аллергия на антибиотики, ну и в результате долгих применений и отсутствия результатов сдавал анализы крови разные - тогда выяснили что грибок в легких. дали простенький препарат - прошёл кашель, которым более года, в том числе летом кашлял и ходил с больным горлом... поэтому и спрашиваем - что за ТБМня?
вам же в автосервисе не предлагают, когда вы приедите на очередной техосмотр/обслуживание замещение 3/4 агрегатов, сначала проверят. а тут статистическими методами лечат - попадём-непопадём, морской бой, ТБМ.
Зачем лечить то, что проходит само? Докам карманы набивать? Сажать печенку парацетамолом в разных пакетиках?
ну я задал вопрос человеку который себя вроде как врач позиционирует, если не ошибся... если скрючивает жена дает Ринзу, но это от симптомов, а так коньячок или водочка с перцем наше все и отлеживаться)))
Липовый цвет, мед, ноги парить с горчицей, чабрец.
А зачем копировать хреново работающие модели? Надо стремится к ИКР. Но для этого сначала Идеальный Конечный Результат надо определить и описать. Чтоб понятно было куда двигаться.
Страницы