Снова на канале нездоровый зуд по поводу комбайнов. Снова и снова эти сотни тысяч необходимых комбайнов и тракторов. Для чего? Непонятно. Каких комбайнов - непонятно. Но надо. И именно 176 тыщ. Ну хоть не семьсот, как в суровые годы развитого социализма. И что характерно, надо комбайнов всего, а посчитаны только зерно- и кормоуборочные. Почему нету буряковых, картофельных и всех остальных - непонятно. Но сразу начинает попахивать передёргиванием и злостной пропагандой.
Чтобы во всём этом разобраться, начнём с азов. Комбайн это не самоцель, это инструмент для работы. Работа комбайна - обмолот зернобобовых, масличных и прочих культур, с которых можно вытрясти зернышки. Следовательно, надо понимать, а сколько и каких зёрнышек посеяли в России, для чего обратимся к первоисточнику и посмотрим, а сколько всего составляет посевная площадь в России. Экселевский файл легко скачивается с сайта Росстата, ссылка на него даётся на первой же странице поисковика.
Итак, основы.
1. Общая посевная площадь в России под урожай 2023 года - 53034,2 тыс. га
2. Зерновые и зернобобовые посеяны на площади 30448,9 тыс. га.
Из них под пшеницу и ранние зерновые отдано 24461,8 тыс. га.
3. Под масличные 11650,5 тыс. га.
При этом, самой чувствительной к срокам уборки урожая является пшеница, ибо осыпается быстро и можно потерять десятки процентов урожая. Поэтому, уборка пшеницы происходит с максимальным напряжением всех сил и средств. Росстат почему то считает, что один комбайн должен убирать не более 139 гектаров ранних зерновых в год из которых на озимую пшеницу приходится 106 гектар. А всего, нагрузка на комбайн должна быть 239 гектар. С современной техникой это вообще ничто. Уборка в три дня это хорошо, но не очень. Но это всё в небесах.
А вот на земле, некоторые агрохолдинги считают, что нормальная нагрузка на комбайн - 300 гектар ранних зерновых, при которых уборка занимает 10-14 дней и проходит в оптимальные сроки без потерь, т.е. платежеспособный спрос больше чем в два раза меньше хотелок Минсельхоза. При этом ростсельмашевский Торум намолачивает на этих гектарах собственную стоимость вместе с процентами банку. В наших краях это 2000-2300 тон одной только пшеницы. Причём, кочующие шабаи могут убирать за сезон до 15000 гектар на комбайн.
Ещё один нюанс - при уборке 100 гектар заместо 300, коньбайнер заработает менее 100 тыщ денег. И разбегутся последние из оставшихся механизаторов.
Вот ещё один моментик - некто Бабкин прозрел. Тоже уже не мриет сотнями тысяч комбайнов.
— Какова потребность в обновлении парков у аграриев?
— Нормальный срок службы комбайна при бережной эксплуатации – в среднем 20–25 лет, трактора — десять лет. Если производить 130–140 млн тонн зерна, нужно выпускать техники на 20% больше, не 6 тыс. комбайнов, а 7 тыс. Это будет нормальный уровень обновления, чтобы сельское хозяйство развивалось на нужном уровне.
Тем более, что сам Ростсельмаш в описании своих комбайнов указывает, что они могут убирать за год от 700 до 2000 га.
В общем, складывая 2+2 176 тысяч никак не получается. Деньги у сельхозпроизводителей есть. Льготы на покупку сельхозтехники государство предоставляет. А значит - значит бешеные тыщи комбайнов им просто не нужны. Если они нужны Минсельхозу, то пусть он их и покупает и ставит у себя в Орликовом переулке или раздаст пенсионерам.
Комментарии
"Некоторым агрохолдингам" предлагаю пикетировать Минсельхоз.
С плакатами "К черту комбайны и трактора! Все есть!"
Агрохолдинги делом заняты, им некогда. А митинговать вместо работы это колхозная традиция:
Когда не утерпел и нахрюкнул.
Это́ хрюкает без умолку )
Конечно всё есть. Это же не совок, где сверху спускали количество, чего у тебя должно быть, а чего не должно, вплоть до лопат.
И вообще, идиотизм нашей левой оппозоты, вроде вас, зашкаливает - ныть про теоретические недостатки сх.инструментов, при ежегодных исторических рекордах сбора урожаев РФ/РСФСР... ей богу, видно, что вам уже просто не откуда нарыть хоть какого-нибудь негатива про Россию.
Не могу не поддержать. Нагрузка на мощную машину 300 га - это разумный минимум, обычно выдают сильно больше. Иногда радикально, если есть кому работать по ночам. Плюс агрокультура строится сейчас так, чтобы пшеница поспевала не одновременно на разных полях, это и "хеджирование" по погодным условиям, и сокращение потребного парка техники.
Комбайны также активно таскают с юга на север по мере хода уборки, не только "шабаи", но и крупные холдинги. Хотя сейчас по наблюдениям масштаб меньше, чем в 00-х, насытились немного исправной техникой.
А теперь выслушаем товарища Колоса! Что он нам скажет?
Ниже можете ознакомиться. Такое даже комментировать сложно - видный специалист, все по полочкам!
Колос у нас из министерства?!
Ребе Мешалкинд из процветающей вовсю Шарьи тцыт обращаться ко мне напрямую, все по кустам бегает ))
Предметные вопросы ТС были заданы, но он, как и ребе, чота затцал на них отвечать...
И это еще без нашей Cognitive Technologies, которая во вс. ставит на комбайны автопилоты, с которыми те комбайны можно гонять на уборке часов 20 в сутки...
Человек может гонять круглосуточно тоже. Паузы в работе - это перегон между делянками и сервис: банально соляру и масло на ходу не залить, фильтры не почистить, ремни не проверить, не натянуть, не поменять.
Нельзя.
Нельзя 20 часов, можно 23 часа в сутки?
А это в вас, батенька, оголтелый экспуатотор роботного класса проснулся.
Спасибо)
Сравнительная эффективность современного российского и советского сельского хозяйства говорит сама за себя. Следовательно, существующее количество комбайнов необходимо и достаточно. А в СССР, кроме комбайнов, еще школьников, студентов и ИТР на уборку картошки гоняли и все равно не справлялись. Даже в бессмертной песне В.С.Высоцкого увековечено
https://yandex.ru/video/preview/14842717391075635306
сажают/собирают сейчас меньше
Это данные по какому хозяйству?
по сельскому хозяйству РСФСР и РФ
Сейчас не едят столько картошки. Вместо нее на столе россиян появились мясо и фрукты. А при СССР одной картошкой и питались. Поэтому посевные площади под картофель сокращают, а 14-18 млн. тонн в год во всех хозяйствах стране хватает. На еду нужно 8-9 млн. тонн в год
поэтому студентов на уборку не посылают
они и при СССР на столе были
неправда
кто подсчитал?
картоха при СССР стоила 8 коп/кг, а сегодня стоит на уровне гречки - отсюда и потребление снизилось
Естественно эффективность будет лучше. Мир не стоит на месте. Селекция, техника, химия. Все это шагнуло за 35 лет вперед. Даже эффективность 1930 и 1965 годов разнится существенно. Это нормально.
Самое главное - нет коммунистов, И как-то без них мы из покупателей зерна превратились в продавцов номер 1.
Так понимаю, это расчетный срок при идеальных условиях.
И на продажу за рупь?
Так понимаю, что МСХ считал по методикам, по энерговооруженности. Он же не говорил про конкретные модели.
Чтобы не попахивало передергиванием и злостной пропагандой(с), дай цифры в %, чего и сколько. Заодно скажи, чего и сколько отечественного в Торумах, и сколько иностранного. Для понимания ситуации.
Можете считать, что основная марка комбайна John Holland. В контексте статьи это не важно.
Вопросы предметные, по теме статьи.
Еще раз, пожалуйста, по порядку.
Штоб без злостной пропаганды.
Ты же в курсе всего этого, я хорошо помню.
Ты лет пять назад писал бравурные статьи про РСМ.
Так ищи ответы сами, товарищ флудераст. Вам же нечего возразить кроме тупых вопросов.
Вопросы неудобные, ганьба, согласен )))
И вы, пропагандоны жалкие, взяли за моду от этих вопросов нырять в тину(с) )))
Ты что здесь шарахаешься, пропагандон?
Тебе заданы неудобные вопросы в твоей ст. по яйцам. Прям, по яйцам.
Давай, быстро в тину, как ты любишь.
Опять ты обгадился, свинота.
Шакальи мрии ))
А скажи шакал, за что тебя выкинули с АШ четыре месяца назад?
А скажи, шакал, кем ты здесь скакал раньше?
ПС
Не истери, шакал.
Вопросы мимо кассы. В статье затрагивается исключительно вопрос количества комбайнов, а не какие у них внутре запчасти.
ВСё важно!
При всем при чем, также важно распределение полей по размерности, климатике. Ибо мощные корабли степей, не смогут работать в средней полосе с холмами и оврагами между мелкими полями.
.
Как всегда, спорили на карте, позабывши про овраги...
.
И 25лет срока для комбайна, без капов по модернизации - это оч. смело. Считай, он должен проработать срок жизни целого поколения людей...
Вообще-то нужно помнить, что комбайн очень узкоспециализированная машина и работает один-два месяца в году, всё остальное время - стоит в гараже. То есть, пи условии своевременного и правильного техобслуживания вполне может эти 25 лет проработать.
ВСе правильно!
НО...
ЗА 25 представте, куда уйдет в развитии его ЭЛЕКТРОНИКА? То что стоит, за это время согнется несколько раз. Это первое.
Второе, те месяцы в году, когда он работает - это сверх напряженные условия для двига.
И в третьих, может оказаться стоимость его обслуги, за 25лет может сравняться цене нового комбайна.
Это всё надо считать...
Завод John Deere Harvester Works отмечает, что комбайн серии S будет иметь срок службы 17 лет и 5 разных владельцев.
Лично наблюдал Ниву, отработавшую сезон за сезоном более 35 лет, без крупных агрегатных замен. Но с большим количеством беготни вокруг нее, потому что это Нива )
Не потому что это Нива, гумонетарей, а потому, что нормальный срок службы этой модели 15-16 сезонов.
Свали в пень, спец
Шо, холопчик, опять слил? ))
Никогда не было, и вот опять )))
Не важно, что зерно убирается западной техникой?
Скорее всего требования иметь больше комбайнов завязаны
на то что кто-то оторвался от реальности в плане нормативовне на невозможность убрать зерно имеющимся парком (оно исправно убирается), а на безопасность от мировой войны в смысле что комбайны не должны двигаться по стране вслед за сезоном как сейчас, а работать только в своей области. Чтобы если в страду европейцы Кубань, весь парк не остался там.О как.
Новые ограничения модели нарисовались.
Этак вы еще по-советски области нарезать начнете. Для условной автономности хозяйствования, если более западная занята условным противником.
Да закупали бы зерно. Вон, у Верных Сынов Партии получалось же.
потреблять стали значительно меньше
Что интересно, на корм скоту расходы зерна упали вдвое, а от мяса по вполне доступной цене прилавки ломятся. Генетика шагнула вперёд и отказались от мясо-молочных пород кур и шерстяных свиней несушек?
говядину импортируем
Но её то на прилавках по сравнению с птицей и свининой как раз таки и не много.
о чём и речь
Не без этого. Но и сместилось производство в сторону курей /свиней. А так ориентировочно по бройлерам - 1 кг привеса на 1,8кг корма, свинтусы - 1 кг привеса на 3 кг корма, коровы 1 кг привеса на 8 кг корма .
Страницы