Госкоропрация «Роскосмос» намерена подписать соглашение с частной компанией МТКС о сотрудничестве при создании многоразового транспортного космического корабля. Такая информация содержится в протоколе августовского совещания в «Роскосмосе». Сейчас у России нет многоразовых космических кораблей.
Проектируемый корабль, запускаемый с помощью ракеты-носителя, будет способен доставлять на орбиту полезный груз массой до 2 т и затем возвращать на Землю груз массой до 1 т. Спуск происходит по баллистической схеме с торможением посадочными двигателями, включаемыми на высоте 250 м. Приземление осуществляется на выдвижной амортизированный щит, выдвигаемый на высоте 100 м.
Основное назначение корабля — снабжение орбитальной пилотируемой станции. Предполагается провести экспериментальную отработку конструкции на ракете-носителе «Союз-2.1.Б», в дальнейшем планируется использовать разрабатываемую новую ракету «Союз-5».
Бенефициар компании МТКС Сергей Сопов подтвердил РБК, что его компания совместно с «Роскосмосом» будет создавать многоразовый транспортный космический корабль, он будет готов к 2024 году.
«Использование многоразового корабля, а значит, возвращение и спасение дорогостоящего оборудования существенно снизят издержки и стоимость доставки грузов. В конечном счете это снизит стоимость космической программы в целом», — заявил Сопов РБК. Детали он комментировать отказался.
За десять лет эксплуатации МТКС рассчитывает заработать на использовании многоразового транспортного корабля $500 млн, следует из презентации, которая была продемонстрирована на совещании в «Роскосмосе» 6 августа (есть у РБК).
Расчетная себестоимость одного цикла (запуск и посадка) составляет $9,846 млн. Общие затраты на 20 циклов эксплуатации оцениваются в $196 млн, включая послеполетное обслуживание, говорится в документе. Финансирование проекта осуществляется за счет частных вложений и кредитов, сообщил источник РБК, знакомый с разработкой, не назвав суммы инвестиций. «Предстоит решить много сложных, новых для российской космической промышленности вопросов. Одним из центральных является строительство завода для производства композитных элементов корпуса», — объяснил он.
Разработкой «Арго» руководит генеральный конструктор МТКС Николай Брюханов, в прошлом топ-менеджер S7 Space. Ранее в РКК «Энергия» Брюханов руководил проектами космоплана «Клипер» и перспективного транспортного корабля «Федерация».
Полная масса корабля «Арго» — 11,5 т, объем грузового отсека — 11 м³, диаметр — 4,1 м, высота — 5,6 м. Баки комбинированной двигательной установки (обеспечивает маневрирование на орбите, перед спуском отделяется) вмещают до 1200 кг топлива, такая же емкость у баков объединенной двигательной установки (обеспечивает управление спуском и посадку). 52% от суммарной массы корпуса корабля будут составлять композитные элементы.
Время полета в составе орбитальной пилотируемой станции — до 300 суток; схожий по параметрам американский Dragon может находиться в составе станции до 720 суток. Корабль предусматривает возможность автономного полета до 30 суток для проведения исследований, экспериментальной отработки, выполнения прикладных задач с возможностью возвращения оборудования и грузов заказчика; обеспечивает высокую точность посадки в заданный район, а также спасение грузов на этапе выведения на ракете-носителе.
При создании корабля будут использованы экспериментальная и производственная базы предприятий «Роскосмоса».
По характеристикам «Арго» ближе всего к кораблю Илона Маска Dragon или будущей китайской разработке (названия пока нет). Оценку стоимости полета в $10 млн создатель сообщества «Открытый космос» Виталий Егоров называет очень оптимистичной цифрой. «Полет Dragon по госконтракту можно оценить в $40 млн, полет «Прогресса» — примерно в $20 млн. За счет многоразовости можно предполагать, что «Арго» будет дешевле», — считает Егоров.
Кто будет делать «Арго»
МТКС ответственна за разработку и создание корпуса, системы посадки, системы разделения и итоговую сборку корабля.
КБХМ имени А.М. Исаева отвечает за объединенную двигательную установку, комбинированную двигательную установку.
АО «НПО ИТ» — за систему электроснабжения, комплекс электро- и радиосистем.
ПАО РКК «Энергия» — за систему стыковки.
ФГУП МОКБ «Марс» — за систему управления.
ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» — за систему обеспечения теплового режима.
Корабль «Арго» является ответом на американский Dragon, считает бывший менеджер Центра им. Хруничева, гендиректор компании «Космокурс» Павел Пушкин. Конкуренцию на внутреннем рынке он должен составить космическому кораблю «Прогресс-МС», добавил он.
По мнению Пушкина, по техническим характеристикам новый корабль не превосходит Dragon. «Его преимущество по сравнению с «Прогресс-МС» — возвращение грузов», — говорит Пушкин.
«Запуск аналогичного или даже большего груза на космическом корабле Dragon, включая стоимость ракеты, составит $130–150 млн. Доставка аналогичного груза на «Прогресс-МС» составит $50–60 млн, то есть Россия и сегодня доставляет грузы по более низкой цене», — отметил он. Пока под вопросом, сможет ли «Арго» доставлять грузы дешевле, чем Dragon или «Прогресс-МС», говорит эксперт.
Главными конкурентами проекта «Арго» можно считать российские космические корабли, считает Егоров. Это «Прогресс-МС» и проектируемый «Союз МС» в беспилотном варианте. Однако «Прогресс» не может возвращать грузы обратно, а «Союз МС» только проходит испытания.
Сегодня нет потребности перевозить с МКС или другой пилотируемой станции до тонны груза, говорит эксперт. Но в 2023 году начнется строительство китайской многомодульной космической станции, а Китай не отрицает возможности международного сотрудничества, напомнил Егоров.
«Возможно, появятся потребности в доставке грузов на окололунную орбиту. И, я думаю, при достаточно мощной ракете «Арго» сможет совершать межпланетные перелеты», — отметил Егоров.
Комментарии
Не совсем понятно: "для конкуренции с Маском" - это официальная установка или комментарий лица, не желающего завидовать молча?
Это новый тренд методичек.
Дебилы тупорылые. Как они будут конкурировать с Маском, когда он ограждён от конкуренции законодательством США? Не с Маском надо конкурировать, а стороить спутники и АМС. Чтобы было что запускать, в принципе. Сейчас любой дурак в состоянии построить себе рокету. В общем, традиционно, ищут не там где потеряли, а под фонарём, где светлее.
+
Наверное, тут цели разные...
Уточните - про дебилов это вы о ком? О тех, кто строит, или о тех, кто пишет идиотские заголовки и ведется на них?
Просто в глаза бросается : "верхняя крышка" на картинке. Чувствуется, все вопросы порешали, осталось только найти инженера.
Ага, который за 50тыс руб в месяц в составе коллектива из 50 человек, включая рабочих обеспечит всё это. Остальное на распил. Как с "Хруничевым":
Год Нисанов - знаменитый ракетосноситель, представитель части западного капитала у нас 0 на месте где строили серийно ракеты будет жилой и коммерческий массив коробок. На заёмные по цепочки у Ротшильдов или Рокфеллеров деньги.
Маленький, крайний справа, по ФИО и внешнему виду горский еврей из Азербайджана.
Этого вполне достаточно чтобы составить мнение о реальной а не заявленной технической политики в области космоса в РФ.
Как и в СССР был отменён проект ядерного космолёта М-19, к 1990 должны были быть три корабля. Реактор прошёл тепловые испытания.
"17 февраля 1976г. ЦК КПСС и Совет министров СССР приняли постановление No132-51 «О создании многоразовой космической системы в составе разгонной ступени, орбитального самолета, межорбитального буксира-корабля, комплекса управления системой, стартово-посадочного и ремонтно-восстановительного комплексов и других наземных средств... "
Главное - график работ. Вот почему 5 колонна в руководстве СССР брезко активизировалась. Проект ещё при Королёве начали.
Вмесо этого имеем Ту-160 и "буран" один раз слетал. Нагрузка атомолёта была бы 40т.
https://fishki.net/1699216-vozdushno-kosmicheskij-samolyot-m-19-jemz-vm-...
Жесть какая-то, кораблик будет к 2024, т.е реально к 2026 может быть. Какая же тут конкуренция с Маском... не понятно.
А у Маска он когда будет? Вы так говорите, как будто у Маска он уже летает.
А недавно по весне у него что сгорело?
У Маска будет быстрее чем у Роскосмоса. Это логично.
У Маска он уже давно готов. Dragon - многоразовый, летает с 2010 года. Первая коммерческая миссия на МКС - 2012 год. В 2017 была первая повторная миссия. Начиная с CRS-13 летают только Б/У. Ну а в недавней CRS-18 Dragon C108 уже в третий раз на МКС слетал.
А это что?
Капсула экипажа космического корабля Илона Маска сгорела во время испытаний
03.05.2019
Это Crew Dragon - пилотируемый корабль Маска, который пока только демо-миссию беспилотную слетал. Его конкурент - «Федерация», первый беспилотный пуск которой на 2023 год намечен.
В статье речь про многоразовый возвращаемый космический грузовик.
С кокой стороны Федерация конкурент "Crew Dragon" убогенький? Конкурент этому второму дракону - "Союз" который летает уже лет 50.
С "Орлом" может потягаться "Орион" и то не факт.
В каком месте он убогонький? Многоразовый, в отличие от одноразового «союза». Значительно больше и просторнее, до 7 человек может возить на МКС. В «союзе» на трех космонавтов приходится всего 2.5 кубометра свободного пространства.
Это про тебя
Пока только в мечтах, да и за 50 лет можно что-то придумать
Ну-ну, учти мат. часть.
Аргументы закончились, перешли к оскорблениям?))
Смешно читать «в мечтах» про КК который уже сделал свой первый полет.
Ну а в ответ на «больше и просторней» приводить инфографику, где Crew Dragon больше и просторней - это пять Ещё поинтересуйтесь сколько человек может возить «Союз» и сколько Crew Dragon
Ты читать вообще умеешь? Разговор был про многоразовость, а её нет. Слетал - сгорел и усё!
Ты дурак? На изображение написано Союз -10,5м3, Дракон -10м3. С какой стороны просторнее?
Засунуть на 3D модели можно и 17 человек, а реальность СОЮЗ-МС - 3 человека, Дракон -НУЛЬ!!!
Опять вы с оскорблениями на ровном месте?) Глупо же выглядите) Вы у «Союза» на маленькую циферку «6.5» сверху внимания не обратили? Загуглите, что она значит. Может тогда поймёте, почему в Союз влезает только 3 человека, а в Crew Dragon аж 7. И это при том, что у дракона агрегатный отсек в капсуле находится.
Про отсутствие многоразовости смешно. Можно тогда и про «Буран» сказать что он не многоразовый был - разок слетал и все. И что туда нуль космонавтов засунуть можно
Разговор о чем был? Об объеме! Какая разница- что там сверху, а что снизу?
Причем здесь Буран, если мы про Союз и Дракон говорим?
Вообщем иди дальше фапай на своего илонушку, мне дальнейший разговор не интересен.
Непонятна вообще российская система управления космической отраслью. Во всем мире развивается частная космонавтика а в России все направленно на то что бы получить побольше бюджетных денег и их освоить с обоснованием что надо конкурировать с американцами.
В России тоже есть частная космическая компания - S7. Они уже космодром себе прикупили.
А кроме того, что вам как частному лицу мешает организовать частную компанию и запускать? Путин денег должен дать? Вперед и с песней.
Мне как частному лицу больше интересно как используются общественные деньги в России.
Не верю. Полагаю вам просто хотелось поёрничать в адрес "Роскосмоса" в частности и России в целом. Иначе словосочетание про "весь мир" вы бы не использовали.
P.S.
Частникам, кстати выгодней спутники создавать, а не запусками заниматься - это выгодней.
Как Вы быстро связываете Роскосмос и страну Россию. Это все таки разные понятия. Роскосмос это компания и довольно неэффективная.
А какая связь между общественными деньгами и частными компаниями? У вас какая-то каша в голове.
Думаю что государственные инвестиции одни из самых неэффективных. Сколько лет прошло прежде чем Роскосмос объявил о том что бы двигаться по тому же пути как и американцы? Эта статья как раз и характеризует Роскосмос.
По какому пути, можете уточнить? У американцев уже 8 (восемь) лет нет пилотируемой космонавтики! Вы по этому что ли пути предлагаете двигаться Роскосмосу?
Срезал
А вы с какой целью интересуетесь? Для того чтобы что-то полезное предложить и сделать или просто поныть с дилетантской точки зрения?
Потребность в более рациональном использовании общественных денег для меня вполне очевидна.
Т.е. просто поныть.
Источники информации у вас совсем заплесневые и тенденциозные, чтобы делать далеко идущие выводы.
Типа я статью придумал что Роскосмос начал делать тоже самое что и Маск. -))))
Как бы не сбылось пророчество Рогозина про батуты, только в отношение России. -)))
Вы попой то не вертите! Вы за свои набросы извольте отвечать, а не переводить тему на статью, под которой вы набрасываете, общественник-пророк вы наш!
Спутники выводят на орбиту кроме России - США, ЕС, Индия, Китай и Иран в каком месте здесь "весь мир"?
Что касаемо США полеты грузовиков (того же Dragona SpaceX) на МКС, АМС, космич. телескопов финансирует НАСА из бюджета. Ну то есть он и есть тот самый "распил". Если вы об этом.
Что же касается частного космоса в России тоже он есть. Тот же "Морской старт" сейчас в частных руках S7. Была частная фирма которая спутники клепала (по заказу Роскосмоса), что с ней - лень гуглить. Но по ходу что-то при последнем запуске случилось с работоспособностью спутника. Кто виноват не помню (разработчик или Роскосмос).
Я ориентируюсь на заявления счетной палаты, похоже в космической отрасли России происходит один из самых больших распилов общественных денег.
Наверное можете привести это заявление с цифрами (в сравнении с другими отраслями - мне особо не верится там по бюджетным меркам не особо большие суммы, что-то около 1-2% бюджета.) .
Но если не можете, то мне и не надо. Будем считать, что это ваше личное оценочное мнение, на которое вы разумеется имеете право.
Поищите сами заявление главы счетной палаты.
Ну , что-то такое я и ожидал.
Вообще-то это вы обвиняете "Роскосмос" - значит вы и должны приводить доказательства, для подтверждения своих слов.
Я не обвиняю Роскосмос, по этому поводу работает счетная палата, просто уже не доверяю заявлениям низкоквалифицированных чиновников из Роскосмоса.
А насколько выше ваша квалификация "низкоквалифицированных чиновников" из Роскосмоса?
1. За 2017 год:
https://www.interfax.ru/russia/617726 Где здесь то что вы называете навальненским "распилом"?
2. https://www.mk.ru/economics/2018/12/04/v-roskosmose-obyasnili-finansovye... :
3. За 2018 год:
https://vpk.name/news/286701_schetnaya_palata_ne_vyiyavila_narushenii_v_...
Вам надо тщательнее источники для изучения вопроса "как используются общественные деньги в России" подбирать и не пользоваться методичками Навального.
Или специально здесь зарегистрировались, чтобы поднабросить?
Само собой. Очередной бот.
Впечатление что тут собрались одни боты которые яростно охраняют ресурс от людей. -))))
Как это характерно для хомячков Навального и личинок Ходора - истерить что вокруг одни боты, когда попал на ресурс думающих и знающих людей.
Соображающих людей здесь мало, они обычно отмечены комментарием администрации.
Ты долго здесь не протянешь, "соображающий хомячок"!
Долго тут только глупые боты находятся. -))))
Ну это только у вас, тупых хомяков, вжик-вжик-ещё хомяк. А тут всё делается с чувством и расстановкой.
Что за жалкое блеяние... постыдитесь. Не будьте тряпкой, а бейтесь, как настоящий либеральный лев - с цифрами, с фактами!..
Страницы