Теория просачивающейся экономики

"Отцы-основатели знали, что правительство не может контролировать экономику не управляя людьми. Они знали, что если правительство желает чего-то добиться, оно должно использовать силу и принуждение для достижения поставленной цели. Пришло время — время выбирать".  из знаменитой речи Рейгана "Время выбирать", 1964

В начале 1980' произошло много примечательных событий, таких как убийство Джона Леннона, скандальная московская олимпиада, в Лос Анджелесе обнаружены первые 5 случаев редкой формы пневмании (или гей-связанный иммунодефицит) впоследствии названной СПИДом. Однако, в это же время произошло событие, имеющее куда более глобальные и далеко идущие последствия, но о котором мало кто знает и говорит, тем более к востоку от Атлантического океана. 


                              А затем мы им сказали, что богатство "просочится"

Когда разговариваешь с человеком, выросшем после семидесятых годов, то обычно человека вводит в недоумение и ступор фискальная политика, существовавшая в США во времена Кеннеди, Никсона и Картера. На графике изображён максимальный подоходный налог, который касается зарабатывающих сотни тысяч и миллионы долларов.

Как вам 2 последовательных падения в 1981 и 1986 ? Так что же произошло при Рейгане ? Идея Уильяма Нисканена (кстати говоря он увидел к чему привела его теория в конце нулевых) была в том, чтобы срезать налоги у наиболее богатых и дать им финансовые стимулы к зарабатыванию ещё большего количества денег, тем самым двигая вперёд бизнес и способствую экономическому росту. Как объяснял с экранов телевизоров актёр-демократ-республиканец Рональд Рейган, это должно было привести к сокращению бюджетного дефицита, увеличению рабочих мест, увеличению инвестиций. Таким образом, богатство должно было "просочиться" от более богатых к менее. Рейганомика сопровождалась такими вещами как дерегуляция экономики и изменение кредитно-денежной политики. Видимо, эту роль рекламного агента американских корпораций, сороковой президент США сыграл лучше всех других. На деле США пришлось занимать ещё больше, делая так что те самые 99% расплачиваются за это.  




-Вы хотите получить подарочек ? Конфетки на крыше и если вы удачливы, он они, возможно, просочатся.
- Вот дерьмо, это республиканец 

Теория просачивающейся экономики полностью провалилась, медленно обедняя людей. В то время как доходы наиболее обеспеченных пробили потолок и достигли таких высот, которые одно поколение назад ещё казались невообразимыми, средний доход 90% наименее обеспеченных, с учётом инфляции, в 2006 был ниже чем в 1973 ! А начиная с 2000 он вообще резко упал, доказав тем самым, что урезание налогов для самых богатых не приводит к процветанию, что, однако, не помешало Уильяму Нисканену выпустить свою книгу Размышления Политического Экономиста в том самом 2008 году. Сегодня всё меньше людей могут прожить без кредита. На каждый доллар, заработанный американским домохозяйством с 1980 по 2006, приходится 2 доллара кредита и во многих случаях это не просто дань моде, а явная невозможность свести концы с концами. 

На выплату по долгам сейчас уходит такая большая часть доходов, что это угрожает экономическому росту, да и какой там вообще экономический рост, когда сами американские денежные власти официально объявляют о восемнадцати месячной рецессии. Средний американец с января по середину мая работает только для того чтобы расплатиться по долгам. Единственное что получили американцы, купившись на теорию "сверхтекучей экономики" это небольшое падение безработицы особенно во времена президентства Клинтона, но уже сейчас это с лихвой компенсируется показателями безработицы близкой к Великой Депрессии, особенно если пересчитать по старым методикам.  
Существует множество примеров и механизмов того как средний класс превратился в класс бедняков. Так, в 2000 люди, зарабатывающие $50,000 and $75,000 в год, платили такую же часть своих доходов федеральному правительству как и те, которые делали более $87 миллионов, а те кто зарабатывал от $100,000 до $200,000 отдавали даже большую часть чем налогоплательщик с доходом в $10 миллионов !!! Администрация Буша называла такую систему налогообложения "передовой". 

рейганомика:убеждение людей, что они могут стать богаче, отдавая богатым больше денег
Если в 1990 люди, зарабатывающие более миллиона долларов, суммарно приходились на 0.8% всех доходов, то сейчас эта цифра уже 5%. В 2007 1/3 всех рабочих делала менее $15 000, 3/4 менее $50 000 и 99% менее $200 000. Так что эти "We are 99%" взяты не с потолка, а тупо из статистики. Но не стоит расстраиваться, благодаря чудесной штуке Рейгономике, положение конкурентоспособных отраслей, таких как нефтяная и машиностроительные отрасли, бух. учёт и медиа (которые кстати уже превратились в олигополии) было улучшено. А идея  саморегуляции банков была превращена в государственную политику с вполне предсказуемым результатов, аналогичным тому как если бы мы убрали все дорожные знаки, предполагая, что все водители абсолютно ответственные и сами умеют договариваться. После десятилетий скармливания этого американцам и всему остальному миру, теперь наконец-таки видно что за этим реально стоит.   

Сегодня простой полицейский или школьный учитель отдаёт 40% своих доходов - 25% на налоги и ещё 15% на медицинское страхование. В то время как эффективные менеджеры хэдж фондов, зарабатывающие более $1 млн. не платят НИЧЕГО, просто потому что они работают через оффшоры и таким образом обходя налоговое законодательство. В то время как простые люди должны платить налоги в момент получения зарплаты, эффективные менеджеры и крупные корпорации способны обходить это, откладывая выплату на годы и десятилетия. Когда данная сумма, уже съеденная инфляцией, наконец-таки доходит до мин.фина, от неё мало что остаётся (пример Робера Гоизуэты, менеджера Кокаколы, который до конца своих дней так ничего и не заплатил). В результате правительству необходимо занимать ещё больше, и каждый платит больший интерес.
В 1980 около 10% доходов компаний проходило через оффшоры, где небольшие или вообще нет налогов на корпоративную прибыль, сейчас это более 25%. 4 самых больших вида спорта, которые превратились в индустрию развлечений, сверкают суммарной операционной прибылью в $1.6 миллиардов, что было подсчитано Forbes, в то время как налоговые субсидии для них составляют $2.0 миллиарда (и это ещё не считая прямую поддержку в виде $864 миллионов от мера Блумберга и дяди Сэма). Другими словами, налогоплательщики буквально спонсируют Главную Бейсбольную Лигу, НБА, Национальную Футбольную Лигу и НХЛ.