Если человечество не сократит выбросы углекислого газа до 2035 года, среднегодовые температуры к концу XXI века вырастут на 4,5-5 градусов Цельсия, предупреждают ученые. А это значит, что половина населения планеты погибнет от несовместимых с жизнью погодных аномалий, половина — ввяжется в вооруженные конфликты за оставшиеся ресурсы, и разгорится мировая война.
Учитывая нынешние темпы потепления, уже к концу века планета нагреется на эти опасные 4,5-5 градусов, считают австралийские ученые. Впрочем, шведские, датские и британские ученые настроены более пессимистично. Изменения, вызванные "безопасным" уровнем потепления, способны запустить процессы, на которые люди не смогут влиять. Речь прежде всего идет о таянии вечной мерзлоты, выбросе метангидратов с океанического дна и исчезновении лесов, что, в свою очередь, спровоцирует подъем средних температур еще на три-четыре градуса.
Согласно работе ученых из Стэндфордского университета, при повышении среднегодовой температуры на два градуса (это самый благоприятный сценарий) риск вооруженных столкновений по всему миру возрастает на 13 %. Если же Земля нагреется на четыре градуса, то вероятность военных действий увеличивается до 26 %. Причем, начавшись внутри отдельных стран, эти конфликты вполне могут вылиться в войну всех против всех.
Уже сегодня от трех до 20 процентов вооруженных столкновений в мире происходит из-за климатических перемен, утверждают специалисты. Даже небольшой перепад температур и изменение количества осадков провоцируют насилие — от конфликтов между отдельными людьми до полномасштабных войн. Чаще всего они случаются при резком и значительном повышении температуры.
По мнению международной команды ученых, это может быть связано с тем, что жара способна влиять на биохимию мозга — разрушатся нейромедиаторы, регулирующие эмоции. С другой стороны, высокие температуры способствуют выработке тестостерона в организме, что, в свою очередь, влияет на уровень агрессивности человека. Именно поэтому год за годом наибольшее количество преступлений и самоубийств регистрируется при аномально жаркой погоде.
Напомню также, что Глобальное потепление стало одним из ключевых факторов возникновения войны в Сирии - пруфлинк
Популистские доводы о глобальном потеплении - кратко, но довольно сочно.
Комментарии
Ну, этот хотя бы авторство не ставит.
В баню.
Нравится жить в своём уютненьком манямирке? Да пожалуйста!
Без мнения британских учёных - вааще не зачёт!
Вот у нас в нонешнем годе лето отстой , кому верить - вам или лету?
Июль 2019 года стал самым жарким месяцем, а 2015—2019 годы, по-видимому, станут самыми жаркими - за всю историю метеонаблюдений, - генсек ООН https://iz.ru/914773/2019-08-27/gensek-oon-obiavil-chrezvychainuiu-klima...
У нас июль - полный отстой , кому верить?
Кстати , в Турции и Хорватии как обычно , проверено.
Просто вы не там наблюдаете :)
Я товарищу Владимиру Полеванову (он, кстати, доктор геолого-минералогических наук) как-то больше верю, чем двухнедельному лечильщику пчелиным ядом.
Не поленитесь. Потратьте 45 минут. Много нового узнаете о "глобальном потеплении"
Спсибо, камрад, за подсказку названия раздела, который давно напрашивается, чтобы усилия комментаторов по разоблачению усилий авторов не пропадали зря. Занятная коллекция получится. )
С кем планируете воевать?
Могу предположить, что Война в Сирии в некотором роде - предвестница и прообраз будущей Глобальной
А может холодные компресы в Госдеп и Сенат СБШ помогут
Одна из.
До Сирии - Ирак, Афган, Чечня, Карабах, Грузия/Осетия/Абхазия, Югославия, Корея, Вьетнам... так что и после Сирии будет чем массы занять.
Но каким это боком к "глобальному потеплению"? В случае "глобального похолодания" и гибели урожаев будет ровным счётом такое же рубилово.
Разница в том, что "глобальное потепление" это процесс плавный, а вот глобальное похолодание может произойти внезапно. Бац, извержение вулкана, и три года без лета и без урожаев. При втором варианте вероятность войны, имхо, больше.
И опять же, никакие климатические изменения роли не сыграют если у общества и государства достаточно ресурсов и политической воли чтобы противостоять им. Как в этом дебильном примере про Сирию - засуха была в России, но российское правительство справилось (установив запрет на экспорт зерна), а арабские - нет, позволив вырасти ценам на хлеб, и позволив вражьим государствам воспользоваться этой ситуацией.
Если же Земля нагреется на четыре градуса, то вероятность военных действий увеличивается до 26 %.
Непонятно какая сейчас вероятность военных действий, и какая будет суммарная при нагреве. 126%?
Бред.
Также ученые говорят, что ростом углекислого газа население остановило рост кислорода, а его рост ведет к ледниковому периоду. Так что лучше тепло, чем холдно
(у вас на картинке флаг Украины
)
Лажа это все, уже неоднократно писали о том, что выбросы парниковых газов средненького вулкана вполне сравнимы с антропогенным фактором.
А температурные колебания абсолютно зависят только от Солнца и его активности и коррелируют с его циклами - годичным, 11-летним, вековым. Циклы имеют свойство накладываться, когда полуволны либо образуют узлы, либо пучности активности, что приводит либо к потеплениям, либо ледниковым периодам.
Многие климатологи говорят о том, что уже начался спад очередного цикла, причем 100-летнего и антропогенный фактор возможно слегка отсрочил предстоящий малый ледниковый период.
наземные и подводные вулканы выбрасывают от 0,18 до 0,44 млрд тонн углекислого газа в год. Для сравнения: в 2014 году в результате сжигания ископаемого топлива в атмосферу поступило порядка 40 млрд тонн CO2 http://climaterussia.ru/klimat/kak-vulkany-vliyayut-na-klimat
Посчитайте по метану и успокойтесь. Есть газы с кратно и десятикратно более высокими коэффициентами парникового эффекта.
Что до CO2, то он успешно растворяется в мировом океане и биосфера начинает его чуть более интенсивно утилизировать при росте его концентрации.
Природа тоже не дура.
Если солнечная активность спадет на 5%, то вам не спасет никакой парниковый эффект от зим как в Новосибирске, только в Стамбуле.
метан разлагается в атмосфере быстрее, чем углекислый газ https://techno.nv.ua/popscience/metan-v-atmosfere-mozhet-vyzvat-globalnu...
Если Вы не проплаченный зеленобот, начните своё самообразование с Википедии, например со статьи "Парниковые газы".
Основными парниковыми газами Землиявляются водяной пар, углекислый газ,метан и озон (в порядке их оцениваемого воздействия на тепловой баланс)[1].
Водяной пар - до 72% от всего парникового эффекта.
А после этого попробуйте найти хотя бы одну статейку лжеучёных и лжеэкологов из числа зеленобесов и алармистов, обращающих внимание на основной парниковый газ.
"Пар находится в атмосфере очень короткое время (от часов до дней), и его концентрация может увеличиваться только при повышении температуры. Углекислый газ, в свою очередь, сохраняется в течение сотен лет, а его концентрация не зависит исключительно от температуры, и если она повышается, то и на планете становится теплее". https://focus.ua//technologies/425247-prirozhdennye-samoubijcy-kak-lyudi...
Ваше нездоровое пристрастие к ненаучным хохлосайтам вызывает сомнения в Вашем здоровье (прежде всего психическом). Здоровые люди предпочитают использовать нормальные научные и околонаучные источники.
Водяной пар в атмосфере находится всегда. Нет ни одного мгновения, когда его бы в ней не было.
И да, тип ландшафта и растительности на ней оказывает огромное влияние на испарение им воды. Одно дело - ледник, другое дело - степь, третье дело - тайга или джунгли.
Т.е. истребление крупных травоядных первобытными охотниками привело к доминированию сплошных лесов и реально резкому повышению содержания водяного пара в воздухе.
А вырубка лесов приводит к снижению уровня выделения водяного пара и уменьшению парникового эффекта.
Если кто-то Вам скажет, что вырубка лесов не приводит к снижению парникового эффекта - смело плюйте ему в рожу.
Сколько углекислого газа было выброшено при извержении Тамборы или взрыве Санторина или извержении Йелоустоуна?
Один к трём что в 21 веке будет извержение 7 степени и глобальное похолодание года на три. Это реально будет катастрофа.
https://m.kp.ru/daily/26198/3085691/
Гы. Вы сами-то статью читали?
"Ученые из Ливерморской национальной обсерватории в Калифорнии пришли к выводу, что при прогнозировании развития событий с климатом в последние полтора десятилетия почему-то забывали принимать во внимание вулканы и их воздействие на процесс"
И я Вам прямо скажу, что когда теория не принимает во внимание уже известные ключевые факторы, особенно противоречащие заранее придуманным "выводам", то эта теория прямо считается и называется лженаучной.
Да, эти "климатологи" не учитывают влияние вулканов, они не учитывают сернистые аэрозоли от сжигания угля, они не учитывают испарение воды лесами и полями, они не учитывают увеличение поглощения углекислого газа океанами при увеличении его концентрации и т.д. и т.п. Они вообще нихрена не учитывают, ибо это не наука, а тупо заведомо лженаучной фиговый листок прикрывающий их желание контролировать использование ископаемого топлива и развитие экономик.
Энвайронментализм это учение еретическое по сути, антигуманистическое по направленности, лженаучное по методологии и сектантское по организации.
Есть ли хоть какие-то научные основания предполагать, что в 2020 году не произойдёт извержения вулкана сопоставимого с извержением Тамборы в 1815 году, с последующим резким похолоданием и гибелью урожая? Нет, таких оснований нет. Да, вероятность не очень высока, примерно 1:100-300 для каждого конкретного года, но на вековых масштабах планирования вероятность становится почти стопроцентной.
Антропогенный характер глобального потепления доказан ныне по стандарту пяти сигм (99,9999 процента вероятности неслучайного результата), ещё не было такого, чтобы доказанное с такой достоверностью после вдруг оказалось неверным https://nplus1.ru/news/2019/02/27/five-sigmas-climate-change
Дайте денех кому надо, они вам что угодно докажут и через три омеги, и через пять сигм, и даже через десять йот.
Помните ужасный фреон и страшные озоновые дыры? Уж там доказательства были такие, что народ в ужасе плакал. Думаю не надо напоминать чем это закончилось и кто на этом заработал.
Вся возня вокруг глобального потепления связана с Парижским договором, торговлей квотами на углекислоту и удушением развивающихся экономик.
По озоновому слою см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Предупреждение_учёных_человечеству
Это не "учёные", а фуфлопропагандоны, не более того. Если теория не учитывает уже известных важнейших элементов, влияющих на результат - то эта теория ненаучна.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%...
А по другим данным антропогенное влияние на глобальное потепление менее 1%. И к этим данным доверия гораздо больше.
P.S. Но никто никому не мешает и дальше "бооться с ветряными мельницами", подъедая грантки от всяких заинтересованных организаций.
Раз Британцы переписка фальсификация данных.
Два Америка, признался в подмене данных.
Три ошибка в матмодели прогноза климата, океан поглощает больше тепла и потому все прогнозы псу под хвост.
И так далеее...
Серьезно?
Более чем https://www.bbc.com/russian/features-46996126
Ааа,ну раз Бибиси написало,значит так и есть. А Ливию бомбили тоже из-за потепления? И на Украине тоже потеплело?
Какая прелесть!
Интересно, на сколько должно потеплеть, чтоб все на Америку накинулись?
Ну дайте ему свою "минуту славы"...
ну да, ну да... конфликты на Ближнем Востоке - они все от жары конечно, а не оттого, что пиндосы там ИГИЛ вырастили.
верить продажным шкурам британских учёных (всего Британского Содружества) нельзя от слова совсем.
изменение климата привело к острому дефициту водных ресурсов, Турция еще активно воду зажимать стала, преимущественно сельское население Сирии попало в сложнейшие условия, началось что-то напоминающее гражданскую войну, а тут Израиль не стал церемониться и устроил всем ИГИЛ. США подсобили как смогли
У Израиля с Сирией очень давние терки
угу, всё конечно так и было... Турция сама по себе "начала зажимать воду", пиндосы совершенно не при чём, как и в случае с нашими самолётом и послом.
интересно было бы услышать, как в рамках "изменения климата" объяснить вдруг возникшие национальные конфликты на обломках СССР и кастрюлеголовые скакания. могу подсказать: вероятно, горящие шины очень сильно выбрасывали СО2 в воздух, чем довели мирных братских хохлов до желания "резать москалей".
так?
а главное какое удобное оправдание
"это жара виновата, господа присяжные заседатели" (с)
то-то, я смотрю в Африке все самоубились
а негры, переехав из своей жары в штаты и францию, становятся кроткими и милыми, ми-ми-ми прямо
У вас у самого кастрюля на голове.
"Если война, то климат виноват" - образец одыкватной логеки.
Протестую! Я считал, воевать будет только 37,44%, сколько помрет не знаю, но процентов 80% будут ставить бражку на картохе и тупо бухать.
В давние нетолерантные времена подобные геологические эпохи (с температурами на 5 градусув выше нынешних) выназывались "климатический оптимум"
в библии отзывались еще проще
рай
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%...
жалко, что это ваше глобальное
оледенениепотепление - фейкв Сибири смогли бы пшеницу выращивать
в москве бананы выращивали, Санкт-Петербург переименовали бы в Теплый Стан
а севморпуть дал бы сто очков вперед всем остальным путям
Климатический оптимум Лихвинского межледниковья
Лихвинское межледниковье было самым сильным плейстоценовым потеплением. Датируется примерно 350—300 тыс. лет до н. э. Климат в это время был значительно теплее современного. Согласно реконструкции, сделанной по ископаемой пыльце растений, в низовьяхПечоры были распространены еловые и сосново-березовые леса, в верховьях Печоры, на междуречье Северной Двины иПинеги и в бассейне Вычегды росли дуб,вяз, липа, а в бассейне Сухоны — граб. На широте Москвы граб и пихта были доминантами фитоценозов, также встречались орех, бук, каштан и даже такие теплолюбивые растения, как лапинаи самшит. Тундра на материке и тайга в её современном виде отсутствовали.[4]
Страницы