Опрос. Как вы считаете, Россия - страна народовластия?
1.8K 20:14 - 30/Авг/19 Темный Квас(8 лет 2 месяца)
Снова просто опрос касающийся "занародничества". Дополнительно было бы интересно узнать мнение по поводу : а нужно ли нашей стране это самое народовластие.
Он прав, "демос" - не весь народ, а "особовыдающийся". А народовластия даже в СССР не было, с 1941 точно. Первобытный коммунизм, тоже народовластием назвать трудно.
Народ сам по себе не может управлять или властвовать - потому что сколько людей, столько и мнений. Поэтому и отбираются (наследуются, выбираются, назначаются) на властные полномочия те, кому доверяет большинство народа, те, у кого есть талант управления. (и это далеко не кухарки) Если народ при своём выборе не ошибся, и доверил власть правильным людям - его ждёт процветание и благополучие. А если ошибся - кто ему злобный буратино?
А если серьёзно - власть необходимо делегировать профессионалам. Точно так же, как и в любой другой профессии - но не болтунам, а тем, кто уже показал свои возможности на этой ниве, тем, кто не обещает, а делает.
Талантливых людей (организаторов) в любой стране хватает. Вот только найти их и доверить себя им - не каждый готов. А посему нужно проводить кропотливый отбор. С детства. Отбирать и натаскивать, ставя задачи с переменной, но возрастающей сложностью. И отсеивать, и отсортировывать. Проводить селекцию.
И тогда, через поколение-другое, страна взлетит ввысь...
Если на самом деле интересно, то такой отбор ведётся в любых странах, которые себя уважают и думают не о вчера, а о послезавтра. В сети достаточно информации и о России, и будешь смеяться - о Китае...
Ты в семье наверняка не устраиваешь референдум на тему «что будем есть на ужин?», а то (если семья многодетная) все будут есть конфеты, мороженое и колу. Так что решение остаётся за главой государства (главой семьи), он прада может делегировать полномочия главе правительства (своей супруге). Ну вроде того. Или у тебя «полная демократия»?
я обосную. Лично я вижу результаты скрещивания властных сынулек и дочулек, взращивание их и селекционирование. Получается редкостное гуано, самые натуральные "манагеры", ненавидящие любой общественно-полезный труд и желающие жить со сдачи в аренду площадей или уворовывания бюджетных средств. Не получаются профессионалы из потомственных управленцев, даже не знаю почему))))
В своем ТСЖ проведите собрание и поменяйте управляющую кампанию, а потом уже на уровень страны замахивайтесь.
Что-то отдаленно похожее на демократию есть в Швейцарии и Исландии. Как правило, во всех остальных странах управляют илиты (в выше названных странах тоже, но все-таки с бОльшими элементами демократии, чем в других). Ни в РИ, ни в СССР, ни в РФ народовластия нет было и нет. Правда, полагаю, что сейчас обратная связь работает все-таки лучше, чем в РИ и СССР.
если вы считаете что в Швейцарии и Исландии нет «илит», то вы весьма заблуждаетесь. Просто на «референдумах» они правильно умеют ставит вопросы: типа «а не в амперах ли измеряется сила тока?».
Я с вами совершенно согласен. Но кое-какие удобные вопросы там и впрямь передают вроде как обсуждать народонаселению - иногда илитам полезно какие-то спихнуть "на нарот".
Правда, полагаю, что сейчас обратная связь работает все-таки лучше, чем в РИ и СССР.
Обратной связи в РИ было хоть отбавляй и на всех уровнях. В СССР же – деволюция была осознанно подготовлена и инициирована сверху. Там не обратная связь, а конспирация требовалась.
"Делегирование власти профессионалам.. Селекция с детства. Через пару поколений. "
Волосы дыбом.
ничего не дыбом, гражданин явно и отчетливо продвигает феодализм с крепостничеством. Дети дворян с детства натаскивались и селекционировались. И дети царей. Главное - данный гражданин себя любимого явно не в "быдло" записал))))
а селекция и взращивание таки 100% гарантирует успех? почему в отдельно взятых компаниях сынульки и дочульки не приводят к успеху, а скорее наоборот? Или в частной компании "потомственный эффективный собственник" оказался неэффективен, но в государственных масштабах он безусловно рванет к творческим управленческим успехам?
Старый развод. Нужно подождать, а там или ишак, или падишах...
ключевое тут вот что:
ждать пока им построят коммунизм граждане не желали - а теперь эти же граждане призывают нас подождать светлого капитализма))) сами граждане в 91-93 скакали с кастрюлями на головах, а теперь всех обзывают личинками госдепа)))
Годах в тридцатых прошлого столетия самое близкое было к народовластию. Когда коммунистическая партия резко выросла за счет трудящихся. Ленинские и Сталинские призывы.
Швейцарское самоуправление само по себе очень уникальное явление,но и сами условия существования Швейцарии уникальны. А вот в условиях постоянного враждебного окружения такое самоуправление вряд ли возможно. Хотя основные пути развития и рамки этих путей должны определяться самим народом и больше никем.Последним таким актом определения путей самим народом был референдум за сохранение СССР, на который наплевали и растёрли. Была ещё профанация "Да-да-нет-да" - позорной страницей и осталась.
Так что, поддержу всех отметившихся и скажу ,что вопреки Конституции народовластия у нас нетути.
1.8K 20:14 - 30/Авг/19 
Комментарии
На Вече надо каждую субботу с утра собираться.. после пятницы - подводить итоги недельного правления.
Поизучать историю Гуляй поля...
"Я всегда думал, что демократия - это власть народа, но товарищ Рузвельт объяснил мне, что демократия - это власть американского народа!"
Не морочь мне голову цитатками. Вопрос про Россию.
Да/нет?
Народа конечно, пгавда га Коген и га Леви.
Помню в советских процессорах было три состояния...
Троичная логика, серьёзно?
Квас ,а где и когда ты видел это народовластие ?
Просто ответь на вопросы.
Так он уже своим вопросом и ответил,что нет и "не будет".Так что, все такие ответы можешь смело заносить в графу "нет народовластия".
Демократия- власть демократов. Народовластие- власть народовластцев. Так победимъ!
Каша.
Просто ответь на вопросы раз нарисовался.
Он прав, "демос" - не весь народ, а "особовыдающийся". А народовластия даже в СССР не было, с 1941 точно. Первобытный коммунизм, тоже народовластием назвать трудно.
"Демократия- власть демократов."
Это раньшее было.
А ноне - власть задемократов
Нет, не было и не будет никакого народовластия.
Народ сам по себе не может управлять или властвовать - потому что сколько людей, столько и мнений. Поэтому и отбираются (наследуются, выбираются, назначаются) на властные полномочия те, кому доверяет большинство народа, те, у кого есть талант управления. (и это далеко не кухарки) Если народ при своём выборе не ошибся, и доверил власть правильным людям - его ждёт процветание и благополучие. А если ошибся - кто ему злобный буратино?
А если серьёзно - власть необходимо делегировать профессионалам. Точно так же, как и в любой другой профессии - но не болтунам, а тем, кто уже показал свои возможности на этой ниве, тем, кто не обещает, а делает.
Талантливых людей (организаторов) в любой стране хватает. Вот только найти их и доверить себя им - не каждый готов. А посему нужно проводить кропотливый отбор. С детства. Отбирать и натаскивать, ставя задачи с переменной, но возрастающей сложностью. И отсеивать, и отсортировывать. Проводить селекцию.
И тогда, через поколение-другое, страна взлетит ввысь...
Чо чо?
"Делегирование власти профессионалам.. Селекция с детства. Через пару поколений. "
Волосы дыбом.
Впрочем ответ ясен.
" Нет, не было и не будет никакого народовластия. Народ сам по себе не может управлять".
Зафиксировано.
Если на самом деле интересно, то такой отбор ведётся в любых странах, которые себя уважают и думают не о вчера, а о послезавтра. В сети достаточно информации и о России, и будешь смеяться - о Китае...
Монархией такая форма правления называется. Так-то.
У тебя дети есть? Ты мечтаешь что бы они ( или кто-нибудь из них) перенял твоё дело (бизнес)? Если ответ утвердительны, ты тоже монарх!
Бред.
Эт точно!
Ты в семье наверняка не устраиваешь референдум на тему «что будем есть на ужин?», а то (если семья многодетная) все будут есть конфеты, мороженое и колу. Так что решение остаётся за главой государства (главой семьи), он прада может делегировать полномочия главе правительства (своей супруге). Ну вроде того. Или у тебя «полная демократия»?
А чем государство от семьи отличается?
Извини, проигнорирую. Просто полистай учебник обществознания у внуков.
Сдал ЕГ на 97 баллов по этому предмету. Неужели то ты думаешь что его этому только в школе обучали?
Сорян. Предполагал, что у тебя прогрессивный старческий маразм. А он и не старческий.
Как ты умудрился довести себя до такого состояния в такие краткие сроки)?
Ты не понял. Это мое чадо в этом году сдало ЕГ с такими результатами. По остальным предметам с такими же (+/- 1-2 балла). Я в своей семье монарх.
У тебя так же? Или государство это не семья?
У моего сына аутизм. Он инвалид. Скоро ему исполнится пять лет.
Ну как? Получилось померяться приборами?
Тебе будет тяжелее. Но тем слаще победа. Бог в помощь, Ангела-хранителя в дороге!
У тебя (братан) другая точка зрения? Обоснуй?
1. Позже.
2. Фиксирую, что ты поддерживаешь точку зрения Павла. Верно?
Ну как-то так (с)
я обосную. Лично я вижу результаты скрещивания властных сынулек и дочулек, взращивание их и селекционирование. Получается редкостное гуано, самые натуральные "манагеры", ненавидящие любой общественно-полезный труд и желающие жить со сдачи в аренду площадей или уворовывания бюджетных средств. Не получаются профессионалы из потомственных управленцев, даже не знаю почему))))
В своем ТСЖ проведите собрание и поменяйте управляющую кампанию, а потом уже на уровень страны замахивайтесь.
Что-то отдаленно похожее на демократию есть в Швейцарии и Исландии. Как правило, во всех остальных странах управляют илиты (в выше названных странах тоже, но все-таки с бОльшими элементами демократии, чем в других). Ни в РИ, ни в СССР, ни в РФ народовластия нет было и нет. Правда, полагаю, что сейчас обратная связь работает все-таки лучше, чем в РИ и СССР.
если вы считаете что в Швейцарии и Исландии нет «илит», то вы весьма заблуждаетесь. Просто на «референдумах» они правильно умеют ставит вопросы: типа «а не в амперах ли измеряется сила тока?».
Я с вами совершенно согласен. Но кое-какие удобные вопросы там и впрямь передают вроде как обсуждать народонаселению - иногда илитам полезно какие-то спихнуть "на нарот".
Обратной связи в РИ было хоть отбавляй и на всех уровнях. В СССР же – деволюция была осознанно подготовлена и инициирована сверху. Там не обратная связь, а конспирация требовалась.
ничего не дыбом, гражданин явно и отчетливо продвигает феодализм с крепостничеством. Дети дворян с детства натаскивались и селекционировались. И дети царей. Главное - данный гражданин себя любимого явно не в "быдло" записал))))
Может лучше не делегировать, чтобы не ждать пару поколений?
А вам так хочется, что бы страна рухнула вниз?
а селекция и взращивание таки 100% гарантирует успех? почему в отдельно взятых компаниях сынульки и дочульки не приводят к успеху, а скорее наоборот? Или в частной компании "потомственный эффективный собственник" оказался неэффективен, но в государственных масштабах он безусловно рванет к
творческимуправленческим успехам?Старый развод. Нужно подождать, а там или ишак, или падишах...
ключевое тут вот что:
ждать пока им построят коммунизм граждане не желали - а теперь эти же граждане призывают нас подождать светлого капитализма))) сами граждане в 91-93 скакали с кастрюлями на головах, а теперь всех обзывают личинками госдепа)))
- меткое наблюдение, кстати
Исторические события повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс... Гегель, вроде.
Годах в тридцатых прошлого столетия самое близкое было к народовластию. Когда коммунистическая партия резко выросла за счет трудящихся. Ленинские и Сталинские призывы.
Это когда большинство населения не спрашивая загнали в колхозы, а почти 3 млн человек сослали?
А тогда, когда большинство населения это поддержало.
Выращивать менеджеров на экспорт? Бизнес проек готов?
Швейцарское самоуправление само по себе очень уникальное явление,но и сами условия существования Швейцарии уникальны. А вот в условиях постоянного враждебного окружения такое самоуправление вряд ли возможно. Хотя основные пути развития и рамки этих путей должны определяться самим народом и больше никем.Последним таким актом определения путей самим народом был референдум за сохранение СССР, на который наплевали и растёрли. Была ещё профанация "Да-да-нет-да" - позорной страницей и осталась.
Так что, поддержу всех отметившихся и скажу ,что вопреки Конституции народовластия у нас нетути.
Страницы