Великая Отечественная Война как роковая ошибка Германии. Игры в стратегию.

Аватар пользователя Avtochontny

На носу очередная дата начала Великой Отечественной Войны. Эта дата еще и у моего поколения вбита в подкорку. Кроме фильмов и уроков в школе мы еще застали следы войны. Фотография дяди, старшего брата отца, который погиб в 1943-м, фотография деда по материнской линии, который прошел всю войну.  Живым я его не застал, он рано умер. У моего друга был смешной дедушка - глухой и дерганый. Последствия контузии. По округе разъезжал на инвалидке одноногий ветеран с протезом. Иногда подвозил своего одноногого товарища. И нам не надо было объяснять что у них случилось с ногами.

Я довольно рано начал интересоваться историей ВОВ. Кроме школьной программы про пионеров героев прочитал "Живые и мертвые" Симонова (хотя книга явно не детская), затем Юрия Бондарева (Горячий снег", "Батальоны просят огня"), Василя Быкова и много других книжек, авторов которых сейчас по памяти не вспомню. Позднее перешел на более публицистическое чтение, мемуары Василевского, исследования Гланца, Миллера-Гиллербранта. Ну и наконец после открытия архивов прочитал историков нового поколения. Не смог осилить только Резуна. Несколько раз пытался, но пожалел свой мозг. Столько явной лажи на каждой странице, это просто невозможно.

В новых книгах все стали активно использовать немецкие источники. И с этим взглядом с той стороны все чаще стал возникать вопрос - а какого черта вообще немцы полезли на СССР. Что заставило их напасть на более сильного противника. Ведь война стала трагедией и для немцев. Миллионы погибших, разрушенная страна, раздел на ГДР и ФРГ, вывезенная в рамках репараций промышленность, утечка мозгов. Германия потеряла территории, которые до этого веками  отжимала - Пруссию, Померанию, Силезию. То самое "жизненное пространство", которое немцы хотели расширить. Миллионы фольксдойче из разных стран Европы были депортированы из своих домов. Старые проблемы немецкоязычных Эльзаса, Лотарингии, Данцига и Судет были решены кардинально, их очистили от немцев.

До войны Германия была одним из мировых технологических лидеров. В том числе в авиации, ракетостроении, судостроении, ядерных исследованиях. Первые серийные вертолеты, первые реактивные истребители, баллистические ракеты, первое искусственное расщепление атомов урана. После поражения все это было перекрыто. Немцы превратились в кастрированную нацию, а сама Германия на десятилетия стала полуколонией СССР и США.

Если бы Гитлер мог знать, чем все закончиться, он бы на коленках приполз к Сталину с предложением вечного мира и планом раздела планеты в подарок. Что же заставило его со товарищи сделать такую трагическую ошибку? Обычно ссылаются на авантюризм Гитлера, и что "в немецком Генштабе все чокнутые". Но чокнутые не могли покорить всю Европу. Как известно сейчас, перед нападением на любую страну руководство Вермахта тщательно и всесторонне анализировало все риски. А до Сталинграда Гитлер в военных вопросах всецело доверял своим генералам. 

Другое часто транслируемое мнение - немцы недооценили стойкость советского народа, русского солдата и возросшие экономические возможности СССР.  Но немцы и не планировали вести войну на истощение. Весь смысл "плана Барбаросса" и состоял в том, чтобы разгромить Красную армию и установить контроль над основной территорией до того, как Советский Союз сможет мобилизовать армию и экономику. Это был самый важный и ключевой пункт. Стратегия блицкрига. И стойкость русского солдата немцы изначально высоко оценивали, благо не раз сталкивались за последние века.

Высокомерие Гитлера, его неприязнь к СССР, переходящая в ненависть, конечно сыграла не последнюю роль в развязывании войны. Но почему же его не остановили генералы? Многие из них восприняли идею войны с СССР без энтузиазма, например командующий группой армий "Центр" Федор фон Бок. Хотя сопротивление генералитета было уже не таким сильным, как перед началом польской или французской компании. Самым ярым противником  войны с СССР был командующий немецкими ВМС гроссадмирал Эрих Редер. Он считал что нельзя начинать войну на востоке, пока не будет нейтрализована Англия. Во многом под его давлением, а также давлением старых генералов, Гитлер в октябре 1940 года согласился пойти на переговоры с СССР.

В ноябре 1940 года Председатель правительства СССР (и по совместительству министр иностранных дел) Вячеслав Молотов прилетел в Берлин. 2 дня он вел переговоры с верхушкой Рейха. Молотову намекали на возможность присоединения СССР к "Тройственному пакту" и разделу колоний Англии, падение которой дело ближайшего времени. Однако Молотов вместо планов раздела английского наследия предпочел неудобные для Гитлера вопросы  - о Балканах, Румынии, немецких войсках в Финляндии, о турецких проливах. В итоге переговоры закончились ни чем. Больше всего Гитлера раздражало что Молотов ведет себя с ним как равным и категорически отказывается идти на уступки. Гитлер с явным облегчением отбросил идею союза с СССР и приказал форсировать разработку плана войны на востоке. 

В конце войны Гитлер обвинял в стратегическом просчете разведку. Но кто же теперь всерьез воспринимает слова Гитлера, он же чокнутый авантюрист. Особенно если почитать послевоенные воспоминания генералов Вермахта. Судя по ним, Гитлер только мешал всем своими идиотскими требованиями. И если бы не он, Вермахт бы всех порвал как тузик грелку. Но так ли был неправ фюрер?

 

Германия на распутье.

22 июня 1940 года. Франция подписывает капитуляцию в Компьенском лесу, всего через месяц с небольшим после начала войны. Нацисты выполнили программу максимум, все что обещали германскому народу во время прихода к власти. Они вернули все территории, потерянные Германией после поражения в первой мировой войне, подобрали под себя все земли с преимущественно немецким населением - Австрию, Судеты, западную Польшу. Повержены страны, вызывавшие наибольшую антипатию у немцев - Польша и Франция. Экономика на подъеме, Германия политически  доминирует в Европе. В принципе можно было сворачиваться и заняться плотнее внутренними делами. Первоначально были даже сделаны шаги в этом направлении - Гитлер объявил о сокращении сухопутных войск со 160 до 120 дивизий, многие солдаты получили длительные отпуска с планами на демобилизацию.

Однако эйфория от легких побед сыграла с немцами злую шутку. А судя по описаниям, эйфория захватила всю Германию, от рядовых бюргеров до высшего руководства. Имена прославленных генералов не сходили со страниц газет и кинохроники. Их знал каждый ребенок. Казалось вернулись времена героических саг. Чтобы остановить экспансию в этих условиях, нужна была серьезная политическая воля и желание. У руководства Рейха не оказалось ни того, ни другого. Меньше чем через месяц после победы над Францией, в июле 1940-го года Гитлер поручил Генштабу рассмотреть 2 плана - "Морской лев" по высадке десанта на Британские острова и "Ост"  по нападению на СССР. Пока это были общие планы, с целью оценить требуемые ресурсы и возможные риски. В это же время Гитлер отменил свой приказ о сокращении сухопутных войск. 

Для начала нужно было принять стратегические решение. В Европе оставалось всего 2 страны, которые могли оказать серьезное сопротивление Германии, это Англия и СССР. За океаном были еще США, но на тот момент американские войска не представляли для Вермахта серьезной угрозы. На 1940 год в сухопутных силах США служило всего 400 тыс чел. Но в перспективе с Америкой тоже надо было считаться. Высокая численность населения (130 млн чел), мощная промышленность и свободный доступ к ресурсам по всему миру делали ее потенциально опасным противником.

Главной проблемой было то, что задачи по подготовке к войне на западе и востоке были взаимоисключающими. Британские сухопутные войска были для Вермахта слабым противником. Мощь Вермахта образца 1940 года была для этой задачи даже избыточна. Но Англию отделял от материка пролив, а там господствовал английский флот. По водоизмещению все немецкие ВМФ составляли всего 15% от английского, даже с учетом французских трофеев. Война против Англии требовала сокращения сухопутных сил, строительства флота и дальней авиации. А это время и ресурсы. В это время на востоке быстро набирала силу Красная армия. Еще год-два и она станет Вермахту не по зубам. В 1940 году в Рейхе под ружьем было 6 млн чел и около 1 млн вольнонаемных. Численность населения Рейха, с учетом Австрии и  новоприсоединенных территорий была около 90 млн чел. Если бы СССР довел уровень милитаризации до германского, у нас в строю было бы 15 млн чел. В реальном 1940-м под ружьем было всего 4 млн чел.

Логика толкала Гитлера на восток. Победить Красную армию до того, как она развернется в полную мощь, ликвидировать потенциальную угрозу с востока, захватить советские ресурсы и выйти на соединение с дружественным Ираном. А там и нефть Персидского залива, где к тому времени нашли огромные месторождения нефти. Последствием стало бы присоединение Турции к Оси. Турки как союзники Германии в Первой мировой симпатизировали Гитлеру, но руководство страны боялось, что после еще одного поражения Турция исчезнет как самостоятельное государство. И не безосновательно. После победы над СССР можно было заняться строительством флота, используя для этого, в том числе, верфи Николаева и Ленинграда. Захват же Англии не давал существенных бонусов для войны против СССР. Контроль над английскими колониями гарантированно перешел бы к США, а мощный флот мало чем мог помочь в войне против Красной армии.

Рациональные соображения дополняли идеологические. Если Великобритания была по идеологии нацистов "заблудшей сестрой", то коммунистическая Россия это непримиримый враг. Крупнейшая славянская страна с альтернативной нацизму идеологией, населенной низшей расой полумонголоидов. Но кроме желания был еще фактор возможностей. И в этом плане Англия казалась более легкой целью.

 

Морской лев.

В начале июня 1940 года англичане эвакуировали из Дюнкерка остатки своего экспедиционного корпуса. Однако эвакуировали только людей, вся техника и тяжелое вооружение досталось немцам в качестве трофея. Боеспособность вывезенных в Англию войск была весьма условной. На самом острове находилось еще несколько недоукомплектованных и учебных дивизий, боеспособные войска англичане традиционно держали в колониях. Нескольких немецких дивизий хватило бы, чтобы  захватить остров. Однако переправлять эти дивизии было нечем. Не было ни переправочных средств, ни даже морских мин для создания коридоров. Быстрая победа над Францией была во многом неожиданностью даже для немецкого Генштаба. Планировать при этом еще и десант в Англию - оптимизм немецких генералов так далеко не заходил.

Впервые о возможности высадки на Британских островах Гитлер высказался еще в разгар боев во Франции, 21 мая 1940 года. Позднее он долго не возвращался к этой теме. Тем не менее немецкие адмиралы тоже хотели славы и практически сразу занялись изучением возможностей для такой операции. 29 июня они предоставили Гитлеру общие соображения и оценки по количеству требуемых судов. Основу транспорта должны были составить десантные корабли, переоборудованные из речных барж. 2 июля Гитлер дал указание начать предварительное планирование высадки, а 16 июля издал директиву о подготовке операции под кодовым названием "Морской лев". На следующий день 13 немецких дивизий начали подготовку к переброске на побережье Ла-Манша в качестве первой волны вторжения.

"Морской лев" в варианте Генштаба предусматривал имитацию вторжения в восточную Англию с  высадкой десанта в южной Англии. Высадка планировалась по всему южному побережью в несколько волн. Всего планировали высадить 39 дивизий и 2 воздушно-десантные бригады. На всю операцию по оккупации острова отводился месяц. Однако гроссадмирал Редер раскритиковал план как неосуществимый. Максимум что могут позволить высадить и снабжать германские ВМФ, это 25 дивизий. И то без учета возможных потерь флота. Полоса высадки должна быть вдвое уже, до Шербура, иначе Кригсмарине не сможет защитить район высадки от превосходящих сил британского флота. Сама же высадка может начаться не раньше середины сентября, раньше постоянные шторма могут потопить речные лоханки, переоборудованные под десантные катера. К тому моменту англичане уже должны были перебросить из колоний новые дивизии, и сил сокращенного десанта могло оказаться не достаточно.  

На совещании 7 августа 1940 года произошла перепалка между начальником Генштаба Гальдером и начальником штаба ВМФ адмиралом Шнивиндом. "Я полностью отвергаю предложение военно-морского флота, - заявил Гальдер. - С точки зрения армии, я считаю предлагаемый флотом вариант настоящим самоубийством. С таким же успехом мы могли бы только что высаженные войска пропустить через мясорубку!" Шнивинд ответил, что было бы "равносильно самоубийству" пытаться транспортировать войска на столь широком фронте, как это предлагает армия,  "при наличии английского военно-морского превосходства".

Спор двух родов войск поручили разрешить третьему - Люфтваффе. Операция высадки имела смысл только при полном господстве немецкой авиации в воздухе. Так началась воздушная операция, названная "Битвой за Британию". Задачей Люфтваффе было нейтрализовать английские ВВС, уничтожить портовую инфраструктуру и военные объекты, очистить Ла-Манш от присутствия английского флота. По результатам воздушной операции 11 сентября должны были определить дату десантирования. Позднее дату принятия решения перенесли на 17 сентября, поскольку в ходе воздушных боев Люфтваффе так и не добилось главной цели - приземлить английскую авиацию и очистить Ла-Манш от английского флота. Больше того, англичане нанесли болезненные контрудары по скоплениям немецких войск по ту сторону Ла-Манша и потопили часть заготовленных для десантирования плавсредств.

В этих условиях высадка на остров была полной авантюрой. Для десанта это было билетом в один конец. Стало понятно, что с наскока Англию не взять, нужна серьезная подготовка. 17 сентября Гитлер вновь отложил решение о десанте на неопределенный срок, а 12 октября перенес ее на май 1941 года. Хотя всем было понятно, что за полгода ничего принципиально не изменится. К этому моменту Гитлер уже окончательно устремил свое око на восток.

На пути к Барбаросе.

Впервые о возможной войне на востоке Гитлер высказался в частной беседе также еще во время боев во Франции, в июне 1940-го. 21 июля 1940-го, всего через 5 дней после директивы по "Морскому льву", он дал указание главкому фон Браухичу изучить возможность нападения на СССР. Еще через 10 дней он объявил о сроках - весна 1941-го года. Разработку предварительного плана поручили генералу Эриху Марксу, считавшемуся лучшим специалистом по России еще со времен Первой Мировой. Видимо тема для Маркса была не новой и у него имелись домашние заготовки. Поскольку уже 5 августа он предоставил развернутый план, получивший название "Ост".

В нем оценивался будущий ТВД, рассматривались направления главных ударов, необходимый наряд сил, сроки, риски и возможные варианты действий Красной армии. Маркс предлагал разделить армию вторжения на 2 неравные группировки - группу армий "Север" и группу армий "Юг". Основной удар должна была наносить ГА "Север" к северу от припятских болот через "Смоленские ворота". Это направление было выгоднее по причине более плотной сети дорог в направлении запад-восток и меньшего количества крупных рек. По численности дивизий ГА "Север" вдвое превосходила ГА "Юг".  Требуемый  для победы наряд сил составлял 147 полноценных дивизий и превышал количество боеспособных дивизий, имевшееся на тот момент в Вермахте. Соответственно не было возможности для выделения второго эшелона. Необходимо было всеми силами вложиться в первый удар и этими же силами провести всю операцию. Активная фаза вторжения должна была продолжаться от 9 до 17 недель, после чего следовала ликвидация отдельных очагов сопротивления и установление контроля над территорией.

Далее план был передан в оперотдел немецкого Генштаба, которым руководил генерал Ф.Паулюс, хорошо знавший СССР еще со времен преподавания в Академии им.Фрунзе. Под его руководством отдел начал изучение и детальную проработку плана "Ост" с учетом изменений в структуре и составе Вермахта. Исходный план Маркса был довольно сильно переработан. Планировалось использовать уже не 2, а 3 группы армий. Также изменили в сторону увеличения оценки численности Красной Армии. Результаты работы были предоставлена начальнику Генштаба Гальдеру 29 октября 1940. В целом результаты были неутешительны. Возросшая численность Красной Армии, большой мобпотенциал, большая территория и ограниченное время сильно сужали для немцев окно возможностей.

Параллельно командование Вермахта под руководством Йодля готовило свой план под кодовым названием "Фриц". Зная любовь фюрера к древнегерманским историческим персонажам, было предложено новое название - "Барбаросса". Совместный план Генштаба и штаба вермахта был представлен Гальдером и фон Браухичем на совещании у Гитлера 5 декабря 1940 года. Можно сказать что именно в этот день было окончательно принято решения о подготовке к войне с СССР.  План вторжения в СССР из абстракции превращался в руководство к действию. Объединенный план получил название "Отто". По результатам совещания было принято решение форсировать формирование новых дивизий и комплектование существующих до штатов военного времени.

Затем началась отработка плана "Отто" на командно-штабных играх. В ходе игр было обнаружено много слабых мест, особенно касающихся логистики и управления. Были внесены коррективы. В частности, по изначальному плану основной удар группы армий "Юг" должен был наноситься из Румынии, однако по итогам игр его перенесли в южную Польшу, а направление главного удара группы армий "Север" перенесли из Прибалтики к Пскову с последующим разворотом на север к Ладожскому озеру. 18 декабря Йодль представил на подпись Гитлеру директиву 21, которая фактически была аннотацией плана нападения на СССР, который назвали "План Барбаросса". 
Сейчас многие типаисторики обвиняют немцев в недалекости и приводят текст директивы 21 как подтверждение. Мол ну какой же это план, это скорее декларация о намерениях, много воды и никакой конкретики. По сути директива 21 и была общим описанием намерений. Конкретика была спущена в виде задач в группы армий, далее в армии, корпуса и дивизии.

В штабы сформированных групп армий планы были спущены в январе 1941. Там также провели штабные учения, итоги обсуждались на многочисленных совещаниях и по результатам снова были внесены коррективы. Например, на юге исходный план предусматривал 2 направления удара. Первый с севера через львовский выступ силами 6-й армии и танковой группы фон Клейста в составе 2-х танковых корпусов. Второй с юга через Молдавию силами 12-й армии, усиленной одним танковым корпусом. Однако в процессе обсуждения возникли сомнения в возможности быстро преодолеть Днестровский оборонительный рубеж. Поэтому приняли решение оставить только одно главное направление, а танковый корпус из 12-й армии передать в группу фон Клейста, третьим.

Итоги обсудили на совещании у Гитлера 3 февраля 1941. Там же разработали планы выдвижения к границе. Было принято решение выдвигаться 4-мя эшелонами. Первый эшелон из пехотных дивизий должен был начинать выдвигаться сразу, второй в марте, третий в апреле. Последними к границе выдвигались танковые и моторизованные дивизии, уже непосредственно перед началом вторжения. По предположениям Гальдера, к тому моменту скрывать подготовку станет невозможно и советское руководство начнет предпринимать контрмеры. 

Детализированные задачи были спущены в штабы армий, далее корпусов и дивизий. Там также проведены командно-штабные игры и внесены коррективы. К середине июня 1941 все командиры, вплоть до командиров рот, знали свои боевые задачи и изучили карты местности предстоящей им операции.

После этого только улыбку может вызывать теория про "Советский Союз собирался напасть первым". Одним из основных доводов у них идут рассекреченные материалы советских командно-штабных игр весны 1941-го, где предлагалось наступление на Польшу и Пруссию. От штабных игр на картах до подготовки вторжения расстояние, как от эротических фантазий до физической попытки изнасилования.

Дата начала вторжения - 22 июня - была названа Гитлером в конце апреля. На перенос сроков повлияли как события в Югославии, так и затяжная влажная весна в западных районах СССР. Был риск увязнуть в весенней распутице.

Направление главного удара оставалось тем же, что и в исходном плане Маркса - через Белоруссию и Смоленск на Москву. На этом пути предстояло преодолеть лесисто-болотистую местность и 3 линии обороны. Первая, еще не обустроенная, на новой границе 1939 года, вторая законсервированная на старой границе и третья вдоль линии Зап.Двина - Смоленск - Днепр. Рассматривали 3 варианта ответных действий Красной армии: 1) превентивный удар; 2) отход на линию Зап.Двина-Днепр с выставлением заслонов; 3) попытка отстоять западные районы страны и сосредоточение войск у границы. Последний вариант был для немцев оптимальным, т.к. полностью соответствовал идеологии "Барбароссы". Первый вариант отмели сразу после первых результатов разведки. Максимум чего немцы опасались, это контрудара Красной армии по румынским нефтепромыслам. Второй вариант, с сосредоточением в глубине был для немцев нежелательным. Поскольку основные силы немецких пехотных дивизий могли выйти к линии Двина - Днепр только через 3-4 недели. За это время Красная армия успела бы  отмобилизоваться и сконцентрироваться на давно подготовленных оборонительных рубежах, на большом протяжении прикрытых широкими реками.

Для определения намерений и дислокации Красной армии немцы с осени 1940-го регулярно совершали разведывательные облеты советской территории. Иногда "заблудившись" залетали далеко вглубь страны. Для разведки внутренних районов СССР привлекали даже рейсовые пассажирские самолеты. С конца 1940-го они начали часто "сбиваться" с маршрута. На фотках немцы зафиксировали масштабное строительство вдоль новой границы, разреженные порядки приграничных советских дивизий и удаленность от границы гарнизонов усиления. Результаты разведки подтвердили предположение немецкого Генштаба, что Советское руководство намерено удерживать западные районы, не планирует масштабных упреждающих ударов или отвода на линию Зап.Двина-Днепр.

Кроме разведки мест дислокации проводилось и обследование состояния Красной армии. Результаты были оформлены в докладе "О политико-моральной устойчивости Советского Союза и о боевой мощи Красной Армии". Сокращенная цитата:

"Войска, обладающие определенными достоинствами благодаря своей численности и насыщенности огневыми средствами, будут сражаться храбро. Но требованиям современного наступательного боя, особенно в области взаимодействия всех родов войск, солдатская масса не отвечает; одиночному бойцу часто будет недоставать собственной инициативы. В обороне, особенно заблаговременно подготовленной, Красная Армия окажется выносливой и упорной, сможет достигнуть хороших результатов. Способность выдерживать поражения и оказывать пассивное сопротивление давлению противника в особой мере свойственна русскому характеру.
Сила Красной Армии заложена в большом количестве вооружения, непритязательности, закалке и храбрости солдата. Естественным союзником армии являются просторы страны и бездорожье.
Слабость заключена в неповоротливости командиров всех степеней, привязанности к схеме, боязни ответственности и повсеместно ощутимом недостатке организованности" .

Это касательно разговоров что "Немцы недооценили храбрость русского солдата".

 

Теория и инструменты блицкрига.

Для начала рассмотрим в чем же была основная фишка Вермахта, обеспечившая победы на начальном этапе войны. 

До начала войны европейские армии представляли из себя небольшую модернизацию армий образца Первой мировой. Изменения были связаны с механизацией, развитием танков и самолетов, формированием воздушно-десантных войск. Большое количество грузовиков и тракторов позволило сократить тыловые службы за счет сокращения числа лошадей и ездовых. Однако к началу 1940-х процесс моторизации был еще в самом разгаре и гужевой транспорт по-прежнему широко использовался всеми армиями. Большую роль играла и конница как род войск, хотя тактика ее использования подверглась серьезным изменениям.

Танки рассматривались как средство усиления пехотных и кавалерийских дивизий. Классической армией того времени можно считать французскую. Пехотная дивизия включала в себя танковый батальон, кавалерийская - танковый полк. Были также отдельные танковые бригады и батальоны, которые предназначались для усиления отдельных участков. Танковые бригады представляли из себя танки и тыловые службы для их обслуживания. Собственной мотопехоты не было или ее было минимум. Поэтому танковые бригады не могли действовать в отрыве от основных сил.
У Франции и союзников на момент вторжения Германии было почти в 2 раза больше танков, чем у немцев. Но они были равномерно размазаны по всему фронту. Поэтому когда танковая группа фон Клейста прорвалась через Арденны, остановить ее было нечем.

Немцы впервые на практике сформировали танковые дивизии. Что из себя представляет обычная танковая дивизия вермахта образца 1941 года. Это 1 танковый полк, 2 полка мотопехоты по 2 батальона в каждом, разведывательный мотоциклетный батальон, артполк, противотанковый батальон, моторизованный саперный батальон, тыловые службы.
Танковый полк обычно включал 150-200 танков. Первый батальон первого мотопехотного полка был посажен на БТРы, остальные на полноприводных грузовиках. В элитный дивизиях, типа 1-й танковой, на БТРы сажали 1-й батальон каждого полка. Разведывательный мотоциклетный батальон по типу применения логичнее было назвать передовым. Численность больше 1000 чел, передвигались на мотоциклах и броневиках. Крупнокалиберная артиллерия перевозилась специальными тягачами, которые везли еще и расчет и минимальный боезапас. По скорости тягачи не уступали танкам. Тыловые службы также были полностью моторизованы. Таким образом танковая дивизия включала танки, мотопехоту, артиллерию, тылы, которые перемещались с одинаковой скоростью (на марше до 100 км в сутки). Численность 16,5 тыс чел и 3,5 тыс единиц колесной и гусеничной техники. Кроме этого, из Люфтваффе передавались батальоны ПВО с 88 мм прицепными зенитками, а из резерва группы армий батальоны штурмовых орудий. На случай отрыва от линий снабжения к дивизиям были прикомандированы аэродромные команды, которые организовывали полевые аэродромы для приема транспортных Ju-52.

Моторизованная дивизия отличалась от танковой отсутствием танкового полка и тем, что мотопехотные полки имели по 3 батальона. Численность по штату 14,5 тыс человек и 4 тыс единиц техники. Отличием мотопехотных батальонов в танковых и моторизованных дивизиях была большая насыщенность пулеметами по сравнению с пехотными батальонами пехотных дивизий.

В польской компании немцы впервые были задействовали моторизованные корпуса (часто их еще называют танковыми корпусами). Обычно состояли из 2 танковых и 1 моторизованной дивизии. В реале встречались и другие сочетания, например 1 танковая и 2 моторизованных дивизии, или 1 танковая, 1 моторизованная дивизия и мотопехотная бригада и пр. Кроме дивизий в корпуса входила корпусная артиллерия, батальоны ПВО из Люфтваффе и батальоны штурмовых орудий. Численность порядка 50 тыс чел.

Перед вторжением во Францию была сформирована более крупная единица - танковая группа в составе 3-х моторизованных корпусов. Командовал ей старый кавалерист фон Клейст. К началу войны с СССР немцы создали уже 4 таких группы численностью по 120-180 тыс чел. Для сравнения, в советских армиях западных округов летом 1941 было по 60-100 тыс чел. 1-я ТГр фон Клейста была придана группе армий "Юг", 2-я ТГр Гудериана и 3-я ТГр Гота группе армий "Центр", 4-я ТГр Гепнера входила в группу армий "Север".

Концентрация техники в танковых и моторизованных дивизиях ограничивала в мобильности немецкие пехотные дивизии, которые составляли основную массу Вермахта. По штату они имели 3 полка пехоты по 3 батальона, полноценный артполк, разведбат, противотанковый дивизион, саперный батальон и тылы. Основным транспортом был гужевой, передвигались в-основном пехом, а автотранспорт представлял из себя гражданские грузовики с большим количеством трофейных марок (прежде всего французских). Штатная численность дивизии - 17 тыс чел (без учета запасных батальонов). Пехотные дивизии оставались обычно в тени мобильных соединений. Тем не менее по боевой мощи они не уступали, а где-то и превосходили моторизованные. Уступая танковым и моторизованным дивизиям в мобильности и насыщении пулеметами, пехотные дивизии превосходили их в залпе артиллерии и численности бойцов первой линии. 

Каждой танковой группе придавался на время пехотный корпус для прорыва обороны на границе. После ухода моторизованных корпусов вглубь, пехотный возвращался в подчинение полевым армиям. Однако после прорыва выделялся пехотный корпус из резерва, который должен был максимально быстро выдвигаться вслед за танковыми группами.
Немцы берегли свои танковые корпуса, стараясь использовать их для охватов и обходов. Для штурма укрепленных районов в танковые группы передавали пехотные дивизии. Если по пути попадался узел обороны, его просто обходили, оставляя на растерзание идущим следом пехотным дивизиям. Также старались максимально быстро сменить моторизованные корпуса пехотными в обороне. Тем более что пехотные дивизии по возможностям в обороне превосходили танковые. За счет большего количества пехоты и крупных калибров в артиллерии.

Наличие 4-х танковых групп, разреженность советской обороны и  большая территория давала преимущество немцам. Это потом они жаловались на "бескрайние русские просторы", в которые превратились 900 км от Бреста до Москвы (расстояние как от Парижа до Берлина). По факту же большая протяженность фронта играет на руку стороне с большей подвижностью. А по мобильности и проходимости транспорта Вермахт превосходил КА кардинально. Один только автопарк армии вторжения, 600 тыс автомобилей, превосходил весь автопарк СССР в штуках. В тоннах преимущество было еще больше, т.к. основной советский автомобиль - полуторка - по грузоподъемности уступал немецким в 1,5-2 раза.

 

План Барбаросса.

Для начала рассмотрим советские планы по отражению нападения. Кардинально они не менялись с 1920-х годов и были оформлены на основе опыта Первой мировой войны. На первой линии находились дивизии прикрытия границы. Они были размазаны равномерно вдоль границы с фронтом 30-50 км, при уставных 8-12 км на дивизию. Остановить наступление они не могли, да в принципе от них это и не требовалось. Также как и задачи стоять до последнего. Задачей было сдержать наступление противника и отходить до соединения с дивизиями второй линии. Дивизии второй линии должны были купировать участки прорыва и усилить дивизии первой линии. 

Таким образом планировалось постепенно наращивать плотность обороны, при необходимости уходя вглубь территории на 200-300 км. Примерно через 30 дней планировалось закончить мобилизацию, довести дивизии до штата военного времени и подтянуть внутренние дивизии к линии фронта. Где-то на 60 день после стабилизации фронта планировалось начать контрнаступление. Этот момент и обыгрывался активно в советских командно-штабных играх. На основании которых сейчас пытаются доказать что Сталин готовился напасть первым. Однако все доводы бьются одним нюансом - во всех играх наступление начиналось из глубины советской территории.

Советские планы были не оригинальны и легко просчитывались немецким Генштабом. Противопоставить этому немцы планировали массированный удар. Т.е. создать такое соотношение сил на границе, чтобы разгромить приграничные дивизии раньше, чем они соединятся со второй линией. Дальше плотной массой идти вглубь советской территории, громя подходящие соединения красной армии частями. Главная роль на первом этапе отводилась пехотным дивизиям. Далее вперед выдвигались танковые группы, организуя котлы и захватывая ключевые узлы.

По оценкам немцев на 1940 год Красная армия имела 202 эквивалентные дивизии, из них 133 в западных округах, 46 на востоке против японцев и 23 в глубине страны. 
По самым последним оценкам на лето 1941 года они оценивали Красную армию уже в 246 дивизий, из них на западе 166 дивизий, на востоке 35 дивизий и 45 дивизий в глубине.

Т.е. получалось что 2/3 частей Красной армии находится вдоль западной границы. Но т.к. это наиболее укомплектованные и подготовленные части, на них приходится 3/4 все мощи КА. Отсюда логичный план - окружить и разгромить основные силы у границы и ... практически все. Дальше шло добивание постепенно подтягивающихся кадровых дивизий с востока, затем вновь сформированных полурегулярных частей ограниченной боеспособности. Если рассмотреть советские дивизии формирования осени-зимы 1941-го, оценки немцев имели право на жизнь. Уровень оснащенности и подготовленности этих дивизий был заметно ниже, чем у кадровых довоенного формирования. Проще говоря немцы планировали быстро разгромить регулярную армию и установить контроль над основной территорией раньше, чем руководство СССР сможет организовать полноценную мобилизацию.

Известна запись в дневнике Гальдера от 3 июля 1941
В целом уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена… Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней. …Когда мы форсируем Западную Двину и Днепр, то речь пойдёт не столько о разгроме вооружённых сил противника, сколько о том, чтобы забрать у противника его промышленные районы и не дать ему возможности, используя гигантскую мощь своей индустрии и неисчерпаемые людские ресурсы, создать новые вооружённые силы. 

Более детально "План Барбаросса" выглядит так. На первой фазе немцы на севере прижимают части ПрибВО к Балтийскому морю, в центре окружают основные силы ЗапВО двумя фланговыми ударами, на юге ударом из львовского выступа по дуге прижимают части Киевского и Одесского ВО к Черному морю. На второй фазе моторизованные корпуса, преодолевая очаговое сопротивление, прорываются к Пскову, Смоленску, Киеву  и Днепропетровску, преодолевают укрепрайоны и встают в оборону. В это время пехотные дивизии перемалывают окруженные советские дивизии западных округов и, постепенно высвобождаясь, форсированным маршем движутся вслед за моторизованными корпусами. Основной удар был в полосе ГА "Центр", включавшей 2 танковые группы. Если ГА "Ценр" выполняла свою задачу первого этапа раньше соседей (взятие Смоленска и соседних укрепрайонов), то планировалось временно развернуть танковые группы на юг и север, чтобы подтянуть ГА "Юг" и "Север". После войны командующий 2-й танковой группы Г.Гудериан в своих мемуарах много соплей лил по поводу приказа Гитлера на разворот к Киеву. Хотя этой сценарий был изначально заложен в "Барбароссу".

Далее планировалась небольшая пауза, и на 40-й день начинается следущий этап - бросок на Москву, Ленинград и Харьков. Линия фронта на этом этапе расширялась, но и сопротивление КА должно быть уже намного слабее. И концентрироваться на отдельных участках. После захвата немцами основных центров организованное сопротивление должно закончиться, начинается последняя фаза - ликвидация очагов сопротивления, установление контроля над территорией и выход на рубеж Астрахань - Архангельск. Здесь предполагалось остановиться на зимовку.

По результатам операции в руках немцев оказывались важнейшие промышленные районы - восточная Украина, Ленинград, Горький и Москва, кавказская нефть, железные, марганцевые и никелевые рудники, верфи Николаева и Ленинграда, украинское зерно. Германия решала свою главную проблему - ресурсную и выходила на Ближний Восток. Оставшаяся территория СССР представляет из себя намного более слабого противника - треть исходного населения и единственный крупный Уральский промышленный район. На тот момент Урал не был ориентирован на выпуск военной продукции. Эвакуировать же заводы с запада при планируемых темпах немецкого наступления было невозможно. Восточным СССР можно было заняться в следующий год, а пока можно было сократить сухопутную армию и заняться постройкой мощного флота и стратегической авиации. 

 

А теперь перейдем к причинам, почему такой блистательный немецкий план провалился.

Для начала очень наглядная таблица. Сравнение немецкой оценки с реальными силами Красной армии. В числителе реальность июня 1941, в знаменателе немецкие оценки.

Сразу видны серьезные просчеты немцев.

1. Число дивизий.

По немецким оценкам на июнь 1941 в КА было 246 дивизий, в реале их оказалось 315. Перед войной происходила постоянная реорганизация и формирование новых дивизий. Из-за этого многие дивизии внутренних округов не дотягивали даже до сокращенных штатов мирного времени - 6 тыс чел (при штате военного времени 14,5 тыс). Но это был костяк, который быстро обрастал мобилизованными резервистами.

В приграничных округах было сосредоточено не 2/3, а чуть больше половины дивизий КА. На самом деле ситуация была еще хуже для немцев. В 164 дивизии приграничных округов входили часть дивизий второго стратегического эшелона, который разворачивался по Днепру, Зап.Двине и району Смоленска. Т.е. находились вне досягаемости немецкого первого удара. 
Даже если бы немецкие планы на первом этапе полностью осуществились, они бы уничтожили лишь половину КА. Да, это были наиболее боеспособные и оснащенные дивизии, и их потеря была большим ударом по военным возможностям СССР. Если посмотреть перечень приграничных дивизий, там большинство были ордена Ленина, Краснознаменные и дважды Краснознаменные. А это по тем временам не пустая формальность. В такие дивизии распределяли лучших выпускников военных училищ, они в первую очередь оснащались новым оружием, да и качественный состав солдат был выше. По уровню подготовки, образования и даже знания русского языка. В некоторых соединениях внутренних округов были проблемы с последним.
Весной 1941-го приграничные дивизии были пополнены до усиленного штата военного времени - 10,5 тыс чел. Немцы кстати заметили это, но не сильно обеспокоились. По их планам большая часть этих дивизии должна была попасть в окружение, поэтому пополнение просто увеличило бы число пленных.

2. Мехкорпуса.

По таблице видно, что немцы считали КА образца 1941 года классической, по типу французской. Т.е. танковый батальон в каждой стрелковой дивизии и танковые бригады усиления. На самом деле советское военное руководство в 1940-м году сделало выводы по войне во Франции, в результате чего началось формирование мехкорпусов. 

Теория глубокого прорыва разрабатывалась не только в Германии. В СССР в 1920-х годах также искали выход из позиционного тупика Первой мировой. Основоположниками советской теории глубокого танкового прорыва был заместитель начальника Генштаба В.Триандафилов. Ближайшим помощником в практической реализации был начальник управления механизации РККА К.Калиновский. Под их руководством в начале 1930-х в КА были сформированы 4 механизированных корпуса, позднее переформированных в танковые корпуса. К сожалению, Триандафилов с Калиновским погибли в авиакатастрофе в 1931 году. После их смерти процесс застопорился. Главным апологетом теории глубокого прорыва оставался маршал С.Буденный. Он продвигал концепцию конно-механизированных групп, когда формировались мобильные группы в составе механизированных корпусов, которые с фланга на бездорожной местности прикрывались конными корпусами.  

Однако в советском военном руководстве не было единого мнения по этому вопросу. Многие ведущие военначальники, как например М.Тухачевский или Б.Шапошников, считали танковые корпуса "тупиковой ветвью". После польского похода 1939 года было принято решение расформировать танковые корпуса как "громоздкие и плохо управляемые".

Через полгода, после поражения Франции, ситуация развернулась на 180 градусов. Было принято решение о формировании 8 мехкорпусов. Мехкорпуса состояли из 2 танковых, одной моторизованной дивизии и мотоциклетного полка. Танковая дивизия состояла и 2 танковых, 1 моторизированного и 1 артиллерийского полка; моторизованная дивизия из 1 танкового, 2 мотосризованных и 1 артполка. По штату в мехкорпусе должно было быть 36 тыс чел, 1030 танков, 5 тыс грузовиков и 350 тягачей и тракторов. По современным оценкам, штат мехкорпусов 1940-1941 годов был далек от оптимального. Они были перегружены танками, зато не хватало пехоты и и артиллерии, особенно крупнокалиберной. Медлительные тягачи и трактора артполков не успевали за танками, а из-за нехватки 3-тонных ЗиС основным грузовиком оставалась полуторка. Тем не менее это были самостоятельные подвижные соединения, которые могли оперативно перебрасываться в районы прорывов.

К началу 1941 первые 8 мехкорпусов были уже в неплохой комплектации. Создавались они обычно на основе кавалерийских корпусов, а моторизованные дивизии на основе кавалерийских дивизий. Оснащались танками БТ-7 и новыми образцами Т-34 и КВ. Легкие Т-26 оставили в танковых бригадах и батальонах поддержки пехоты. В 1941 было принято решение создать еще один, девятый мехкорпус. Однако еще через месяц было принято кардинальное решение - увеличь число мехкорпусов до 30. Сейчас это решение оценивается как ошибочное. Поскольку для создания новых мехкорпусов начали дерибан старых. Танков для комплектования 30 мехкорпусов не хватало, в итоге туда гребли все танки, в том числе и Т-26 и даже танкетки Т-18. Еще острее не хватало артиллерийских тягачей и автотранспорта. В итоге начало войны застало большинство мехкорпусов в некомплектном состоянии. Некоторые имели в своем составе лишь учебные танки.

С первых дней войны советские танковые и моторизованые дивизии стали "пожарными командами" Красной армии. Используя мобильность, их бросали на ликвидацию многочисленных прорывов. Таким образом путая немецкие планы и сбивая  темпы наступления. В июне-августе 1941 в докладах немцев рефреном звучит: "контратака русских с большим количеством танков", "когда же у русских закончатся танки". Гудериан в своих мемуарах вспоминал разговор с Гитлером в начале августа 1941. Тогда фюрер сказал: "Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков, ... я бы, пожалуй, не начинал эту войну". На самом деле Гитлер конечно знал, но лишь действия мехкорпусов заставили пересмотреть серьезность этой информации.

На юге прорвавшая фронт ударная группировка немцев попала под контрудар сразу 5-ти мехкорпусов, известный как танковое сражение у Дубно. Основной удар поглотили пехотные дивизии 6-й полевой армии немцев, однако и 1-я танковая группа фон Клейста понесла серьезные потери. Главное что немецкое наступление было на время приостановлено и советские стрелковые дивизии смогли отступить на линию старой границы. Лишь на одном участке немцы успели выйти к "линии Сталина" раньше, чем его заняли части КА. Развивая успех, группа фон Клейста и пехота 17-й армии пыталась окружить отошедшие части 6 и 12 армии, но попали под удар 2-го и 18-го мехкорпусов. И только в августе немцы окружили остатки 6 и 12 армий под Уманью. Однако две измотанные полуторамесячными боями армии это совсем не то, на что рассчитывали немцы. К морю они смогли прижали лишь части Приморской армии в Одессе, которые позднее эвакуировали морем в Севастополь

На севере прорвавшаяся 4-я танковая группа Гепнера с пехотой 16 полевой армии попала под контрудар 3-го и 12 мехкорпусов. Это задержка позволила советским стрелковым дивизиям отойти к Зап.Двине и избежать окружения у Риги. Повторилась ситуация на юге, танковый корпус немцев на одном участке вышел к Зап.Двине раньше, чем туда отошли части КА, и занял плацдарм. Далее немцы совершили бросок к Пскову, но нарвались на контрудар 1-го мехкорпуса. Далее немецкий 41 моторозованный корпус сделал рывок к Луге, попал под удар  советского 10-го мехкорпуса и вынужден был остановиться ждать подхода пехоты. Таким образом задача прижать советские войска к морю выполнена не была. Только в августе немцы изолировали части 10-го стрелкового корпуса в Таллине, но их эвакуировали морем в Ленинград.

В центре мехкорпуса не смогли кардинально повлиять на ситуацию. Самый сильный и оснащенный в КА 6-й мехкорпус оказался заперт в Белостокском котле вместе с 11-м и 13-м мехкорпусом. Оставшиеся три мехкорпуса не могли противостоять сразу двум немецким танковым группам, тем более что два из них были в зачаточном состоянии и практически не имели танков. Однако при подходе к Смоленску по немецким танковым группам ударили 5-й и 7- мехкорпуса из внутренних округов. Что дало время развернуться вновь прибывшим стрелковым дивизиям второго стратегического эшелона.

Историки критически оценивают контрудары мехкорпусов - неподготовленные, рассогласованные, без достаточной поддержки пехоты. На диване сейчас легко рассуждать, а в те дни приходилось реагировать в режиме аврала, времени на подготовку просто не было. С утра был приказ выдвигаться в точку А, в обед приказ развернуться в другую сторону и идти в точку Б, по пути изымались мотострелковые полки для затыкания очередной бреши. Стрелковые же дивизии на месте не имели опыта взаимодействия с танками. Тем не менее контрудары мехкорпусов давали время стрелковым дивизиям отойти, собраться и подтянуть свежие резервы из глубины. 

Режим "пожарных команд" приводил к большим потерям в танках и технике. Прежде всего от действия немецкой противотанковой артиллерии. Если новые танки имели толстую броню и часто наводили шорох в немецких рядах, то БТ-7 и Т-26 были легкой целью для немецких противотанкистов. А из-за отступления чаще всего не было возможности организовать эвакуацию и ремонт подбитых машин. Высокие потери были также из-за поломок. Новые танки были еще "сырыми", а старые часто выработавшими ресурс. В условиях же отступления любая поломка становилась фатальной. И не только поломка. Просто застрял в грязи, кончилось топливо. Толкать же танк дело неблагодарное. 

 К августу 1941-го мехкорпуса были полностью обескровлены. Остатки танков были сведены в танковые бригады поддержки пехоты, а сами мехкорпуса расформированы. Благодаря этому на втором этапе наступления Вермахт мог в полной мере воспользоваться возможности своих танковых групп, даже сильно поистрепавшихся. В сентябре немцы организовали Лужский и Киевкий котел, в октябре Вяземский, Брянский и Мелитопольский. Фронт рухнул на большом протяжении. Моторизованные корпуса немцев как нож в масло входили рыхлую оборону КА и устремлялись вглубь. Советские стрелковые дивизии просто не успевали парировать быстрые выпады немцев. А мехкорпусов уже не было. На основе этого можно смоделировать что было бы, если летом 1941 в КА не было мехкорпусов.

3. Второй стратегический эшелон.

Идея организовать резервную линию обороны на западе страны по Днепру, Западной Двине и Смоленским воротам уходит еще в царские времена. В СССР эта идею реализовали на практике, начав здесь строительство рубежа обороны от империалистов. Некоторые стратеги КА предлагали вообще использовать эту линию обороны как основную, а территории западнее как предполье. Однако сдача всей Белоруссии и правобережной Украины показалась слишком дорогой ценой и идея не нашла поддержки. Тем не менее линия Зап.Двина - Днепр рассматривалась как запасной рубеж обороны и линия сосредоточения второго стратегического эшелона. С 1928 года началось строительство укрепрайонов - Киевского, Могилевского и Полоцкого. После переноса границы в 1939 они были законсервированы.

В начале 1941 года, с возрастанием военной угрозы, вновь вернулись к идее второго стратегического эшелона. В феврале 1941-го года Жуков и Тимошенко высказали Сталину соображения о переброске дивизий из глубины страны поближе к границе, на рубеж Зап.Двина - Днепр. Это было достаточно далеко от границы, чтобы не провоцировать немцев, с другой стороны ускорило бы концентрацию КА для контрудара и соединения с силами западных округов. Однако распоряжение на подготовку к переброске Сталин дал только в апреле. На основе управления военного округа создавался штаб армии, который вместе с дивизиями перебазировался на запад. Так, на основе Уральского ВО создали 22 армию, Приволжского ВО 21 армию и т.д. Приказ на выдвижение был отдан 13 мая. Планировалось создать второй стретегический эшелон в составе 5 армий из 47 дивизий. Еще 2 армий планировалось разместить к западу от Москвы. Выдвижение должно было закончиться в первой половине июля. Однако сроки срывались как из-за недостатка подвижного состава, так и постоянно меняющихся планов. По последним довоенным планам второй стратегический эшелон должен был включать 57 дивизий в составе 6 армий и 4 отдельных корпусов. К 22 июня 1941 в район назначения успело прибыть 16 дивизий и еще 10 было в пути. Остальные находилась еще в пунктах постоянной дислокации и готовились к переброске. После начала войны процесс переброски был форсирован, однако к моменту подхода немцев к Смоленску в начале июля, большая часть дивизий все еще была на стадии погрузки или в пути.

Наибольшую роль войска второго стратегического эшелона сыграли на Западном фронте. В конце июня, после окружения наших под Белостоком и Минском, немецкие танковые группы ушли к Смоленску. Намереваясь повторить сценарий Минского котла.  2-я танковая группа Гудериана обходила Смоленск с юга, 3 танковая группа Гота с севера. Серьезного сопротивления они здесь не ожидали. Именно к этому времени относится запись Гальдера о том что война практически закончена. Вскоре он осознал свою ошибку, когда немцы вместо разрозненных частей столкнулись с дивизиями второго стратегического эшелона.

В начале июля оборона КА у Смоленска была еще очень жидкой, немцы смогли просочиться сквозь советские УРы, форсировать Днепр и Двину, взять Витебск. 16 июля немцы вошли в Смоленск и подошли к ж/д станции Ярцево к востоку от города. Советская группировка под Смоленском оказалась в полуокружении. Однако по мере подхода все новых дивизий второго стратегического эшелона на немцев посыпался град контратак. Танковые группы Гота и Гудериана ушли в оборону, ожидая подхода пехотных дивизий. Ситуация приняла нежелательный для немцев оборот. Танковые и моторизованные дивизии, которые они лелеяли и берегли, оказались втянуты в позиционную войну в отрыве от основных сил. Вплоть до уличных боев в Смоленске.
По мере угасания боев под Минском, пехотные дивизии немцев стали выдвигаться вслед за моторизованным корпусам, однако завязли в боях на Полоцком и Могилевском УРах, теперь уже заполненных советскими дивизиями.  Вдобавок к северу от Припятских болот состоялся контрудар советской 21 армии, который застал немецкую пехоту на марше и сковал 15 пехотных дивизий. В итоге полностью закрыть котел под Смоленском немцы смогли только в последних числах июля. 4-5 августа окруженные под Смоленском 16-я и 20-я армии были деблокированы и выведены из котла. Это была первая крупная успешная операция генерала Рокоссовского, вчерашнего "врага народа", польского и японского шпиёна.

Таким образом к началу августа, когда по исходным планам должна была уже начинаться второй этап "Барбароссы", немцы до конца не закончили первый. И главное вместо очагового сопротивления перед ними был сплошной фронт. По прежнему разреженный, то тем не менее сплошной. А немецкие танковые группы понесли большие потери в технике от контрударов мехкорпусов и стрелковых дивизий во время боев в отрыве от пехотных дивизий.
 

Прочие причины

На мой взгляд три перечисленные причины были главными, которые привели к срыву "Барбароссы". По большому счету это огромный просчет немецкой разведки. Так что Гитлер имел полное основание винить ее в случившемся. К этим причинам можно добавить еще и другие факторы, которые не вскрыла немецкая разведка.

Прежде всего это появление новых видов техники и стрелкового оружия. Это танки Т-34 и КВ, самозарядные винтовки СВТ и начало массового выпуска ППШ. Появление новых танков, которые не брало стандартное немецкое противотанковое орудие, было для них неприятным сюрпризом. 1941 год полон историй, когда непробиваемые КВ или Т-34 безнаказанно "безобразничали" на немецких позициях и даже притормаживали наступление целого корпуса, как в истории с КВ под Рассеняем, или танком Колобанова под Ленинградом.
Насыщенность приграничных дивизий скорострельными винтовками немцам тоже запомнилась. "Русские поголовно вооружены ручными пулеметами". Им сильно повезло, что советские приграничные дивизии попали под первый мощный каток и не смогли полностью реализовать свой потенциал.

Была еще недооценка командного состава КА. Из высшего руководства немцы отмечали только Тимошенко, не оценив скромного Шапошникова и не заметив таких новых персонажей как Жуков, Ватутин и Василевский. Недооценили они и возможности среднего командного звена. Вопреки ожиданиям немцев, даже оказавшись в окружении или далеко обойденными, остатки советских дивизий первого эшелона часто сохраняли управляемость, прорывались на восток и продолжали оказывать сопротивление. В середине июля в немецких сводках звучат номера вроде бы разгромленных советских приграничных дивизий, которые при отступлении взрывают мосты, нападают на колонны немецкой пехоты и сдерживают их продвижение. Это была еще одна причина, почему немецкие пехотные корпуса так долго догоняли моторизованные.

В условиях разделения танкового и пехотного эшелона немцев хорошо себя зарекомендовала старая добрая кавалерия. Кавалерийские рейды в пространство между эшелонами приводили к дезорганизации снабжения и опять же задержкам подхода пехоты. Действиям конницы способствовала лесистая и болотистая местность. В июле 1941 бывший кавалерист Г.Жуков признал, что с сокращением конницы перед войной явно перестарались.

Все эти задержки и срывы сроков "Барбароссы" позволили провести эвакуацию военных заводов на Урал и развернуть мобилизацию. Уже в августе 1941 под Киевом немцы впервые столкнулись с дивизиями нового формирования, которые по планам должны были появиться лишь в финальной части вторжения. Главная задача блицкрига - разгром регулярной армии до того как сформируется новая массовая армия -  была провалена. Уже 11 августа Гальдер в своем дневнике пишет: 
"Все говорит о том, что мы недооценили русского колосса, который готовился к войне со всей безудержностью, свойственной тоталитарным государствам. Это очевидно и с точки зрения организации, и с точки зрения экономики, но прежде всего с точки зрения военной мощи. С самого начала войны мы считали, что у врага 200 дивизий. Сейчас мы уже насчитали 360. Конечно, эти дивизии не обучены и не экипированы так, как наши, часто их командиры совершенно несостоятельны. Но они есть. И как только десяток дивизий уничтожают, русские вводят в бой еще десяток".

На самом деле немцы насчитали 360 не дивизий, а номеров дивизий, но пессимизм начальника немецкого Генштаба уже налицо. И это всего через месяц после записи о почти выигранной войне. Тем не менее, немцы были еще уверены в своей скорой победе и все глубже увязали в мясорубке, в которую превращался "блистательный блицкриг". Первым о грядущей катастрофе заговорил рейхсминистр вооружения Фриц Тодт. В руках которого было фактически все управление германской экономикой. Уже в ноябре 1941, когда Вермахт подходил к пригородам Москвы, он открыто заявил -"в военном и военно-экономическом отношении война уже проиграна". Тодт требовал от Гитлера остановить наступление на Москву и перейти к позиционной войне, чтобы выторговать приемлемые условия для мира и сохранить Германию хотя бы в границах 1940 года. В противном случае Германию ждет катастрофа. Убедиться в своей правоте Тодту не пришлось, через 2 месяца он погиб в авиакатастрофе.

 

Могло ли быть по другому

В последние годы набрал популярность жанр альтернативной истории. В отечественной альтернативистике темой номер один является Великая Отечественная война. Что можно было бы сделать, чтобы 1941 год не сложился так трагично для нашей страны. Пожалуй самый популярный вопрос. Чтобы ответить на него, нужно рассмотреть причины поражений Красной армии в начале войны.

А причин этих много. Разного масштаба и значимости, но много. Обывателю обычно нравятся простые ответы на сложные вопросы. Отсюда и такая популярность Резуна и его последователей. Они предлагают простой и понятный ответ. Просто СССР готовился наступать, а немцы ударили первыми и пришлось обороняться. Вот и все. Все просто и легко в этом мире.

Я бы разделил все причины на 3 большие группы. Первая группа - это объективные причины, сложившие за предыдущий исторический период, и которые невозможно было быстро исправить. Это прежде всего технологическое и экономическое отставание СССР от Германии. Хотя за предыдущее десятилетие Советский Союз совершил экономический и технологический рывок, но быстро ликвидировать разрыв было невозможно. Если в производстве танков и самолетов советская промышленность смогла выйти на достаточный уровень, то в производстве автомобилей, тягачей, заправщиков, инженерных машин, в качестве, ремонтопригодности и оснащении средствами связи мы все еще сильно не дотягивали.
В эту же группу можно добавить более низкий уровень образования основной массы населения. А отсюда следовали проблемы с командирскими кадрами, техническими специалистами, качеством эксплуатации сложных систем.

Что бы ни говорили любители "хруста французской булки", но корни этой проблемы уходят в царские времена. Большевиков здесь трудно в чем-то упрекнуть, врядли кто-то смог бы сделать больше. В чем можно упрекнуть, так это в утере старой штабной культуры царской армии после Революции. Вместо старорежимных генералов пришли новые красные командиры, молодые, часто талантливые, но без достаточной теоретической подготовки. Это сказалось прежде всего на организации военной логистики. 1941 и 1942 год дает много примеров, когда плохая +подготовка ломала безупречные в военном отношении планы Тимошенко, Ворошилова или Буденного. 

Вторая группа - это просчеты военного руководства в 1920-1930-е годы. Прежде всего это касается застоя в развитии механизированных и танковых корпусов. После гибели Триандафилова и Калиновского процесс затормозился. Почти все 1930-е в Красной Армии оставались те же 4 танковых корпуса, с которыми не знали что делать. В итоге так и не пришли к пониманию оптимального соотношения техники, пехоты и артиллерии, не отработали стратегию и тактику использования, не подготовили достаточно опытных командиров соединений. Когда в 1940-м начали формировать мехкорпуса нового типа, штатная структура оказалась неудачной. С началом войны как высшее командование, так и командование армий и самих корпусов и дивизий плохо представляло возможности и специфику применения этих соединений. Что приводило к большим потерям в технике и недостаточной результативности контратак.

Еще одним недочетом можно считать скорость роста Красной армии. Понятно, что она зависела в том числе и от экономики, но если сравнить с экономическими потерями от войны, можно сказать, что переэкономили. На начало 1930-х в Красной Армии служило 600 тыс чел. Это была самая крупная армия в Европе. Немецкий Рейхсвер на тот момент находился под ограничением Версальской системы в 100 тыс чел. Хотя немцы всяческими ухищрениями обходили эти ограничения, реально под ружьем было не больше 300 тыс чел. В 1935 году Гитлер снял все ограничения Версаля. Рейхсвер  преобразовывался в Вермахт. Уже к 1937 году германские ВС выросли до 1 млн чел,  а к концу 1938 до 3,3 млн. Правда половину составляли призывники и военные строители. Кадровая численность РККА в это время росла неторопливо. До 1 млн в 1934-м, до 1,6 млн в 1937-м и до 1,9 млн в начале 1939-го. Т.е уже в 1938-м Вермахт значительно численно превосходил РККА при вдвое меньшем населении страны. Правда Вермахт 1938 года представлял из себя большую учебку, но уже к сентябрю 1939 укомплектование было в целом закончено. Численность вооруженных сил (вместе с Люфтваффе, армией резерва и ВВС) достигло 4,2 млн чел.
Наверстывать упущенное Красной армии пришлось в последние 2 года перед войной. К июню 1941 довели численность до 5 млн чел плюс 800 тыс призванных на сборы. Такой взрывной рост привел к болезням роста, которые были к началу войны в самом разгаре. Можно сказать что с 1938 года СССР стал сильно отставать от Германии в степени готовности к войне.

Если касаться вооружения, то тут надо выделить САУ, бронетранспортеры и станковые пулеметы.
Первые экспериментальные самоходки с 76-мм орудием на базе танка Т-26 выпустили еще в 1931 году, в 1935 году первые варианты СУ-5 были приняты в войска и была выпущена ограниченная серия. Кроме этого было разработано множество прототипов на базе легких, средних и тяжелых танков, и даже на базе тракторов. Однако дальше предсерийных образцов дело не дошло. Советское военное руководство не оценило новый вид вооружения, предпочитая загружать заводы выпуском серийных танков. В 1937-м тема САУ окончательно заглохла, вернулись к ней только после начала войны. Такая же история случилась и с зенитными самоходками. Перед войной были предложения о переоборудовании в САУ старых пулеметных Т-26, но реализовать это смогли только в августе 1941, когда на шасси поврежденных легких танков стали ставить полковую 76-мм пушку.
Первые советские бронетранспортеры тоже были на базе Т-26. Экспериментальные образцы появились в 1933 году. Однако развития также не получили, был сделан выбор в пользу бронеавтомобилей. Во время войны на вооружении Красной армии были только немногочисленные американские БТР, поставлявшиеся по ленд-лизу, и трофейные немецкие бронетранспортеры. Производство собственных началось только после войны.
Одним из символов Вермахта был единый пулемет MG-34 и его развитие MG-42. Можно сказать что это было основное оружие пехоты в Вермахте. Разработано было в 1934 году. В СССР чуть раньше был принят на вооружение удачный ручной пулемет Дегтярева (ДП). А вот станковым пулеметом решили оставить громоздкий Максим с водяным охлаждением. В 1930 году он был модернизирован и обозначался как "пулемёт Максима обр. 1910/30 года". Пулемет подходил для целей окопной позиционной войны, а вот для условий современной маневренной был тяжеловат. В 1939 начали выпуск ДС-39, но конструкция оказалась неудачной. С началом войны возобновили выпуск Максимов. В 1943 году на смену ему стали поставлять СГ-43. Однако основным станковым пулеметом Красной армии до конца войны оставался Максим.
Для меня, как выросшего на советском кинемотографе, такая роль Максимов в Великую отечественную стала откровением. Думал что их эпоха окончилась Первой мировой и Гражданской войной. Чапаев там, Анка-пулеметчица, тачанки.

Ну и нельзя обойти такую тему, как репрессии 1937-1939 годов. В свое время ее сильно раздули, свалив на нее все причины неудач 1941 года. Сейчас в моде противоположный взгляд, мол репрессии никак не сказались на боеспособности Красной Армии, даже наоборот, способствовали улучшению кадров. И все эти маршалы Жуковы, Василевские, Мерецковы и Рокоссовские, которые после войны говорили о катастрофическом влиянии репрессий, все врут и не в теме.
На самом деле репрессии отрицательно сказались на боеспособности Красной армии. Хотя и не так фатально, как описывали либералы. Во-первых было потеряно 1,5 драгоценных предвоенных года. Когда армия вместо боевого строительства занималась херней охотой на ведьм. Во-вторых было репрессировано множество грамотных и талантливых военных. прежде всего высшего звена. На смену им пришли кадры с гораздо меньшим опытом и компетенцией. Кроме того, на волне чисток наверх пролезло множество некомпетентных карьеристов, типа маршала Кулика. В-третьих возникла атмосфера страха и неуверенности, когда командиры боялись проявить инициативу или взять на себя ответственность. Разительное отличие с генералами Вермахта, которых приучали самостоятельно принимать решения и даже оспаривать приказы сверху, если они не соответствовали обстановке. 

К третьей группе причин можно отнести недочеты и неудачные решения непосредственно в предвоенные годы.

Это конечно неудачное решение строить основную линию обороны на новой границе 1939 года. Сейчас кажется логичней использовать пространство новых территорий как предполье, а основные силы сконцентрировать на старой границе. Если бы колоссальные средства, затраченные на строительство "Линии Молотова", направили на модернизацию старых укрепрайонов (УРов), они стали бы серьезным препятствием для немецкого блицкрига. Полностью вермахт они бы не остановили, но зато надолго задержали и пообломали бы им зубы. В итоге к началу войны Линию Молотова не достроили, немцы просто обходили и окружали участки с более-менее готовыми сооружениями. Старые укрепрайоны оказались в полузаконсервированном состоянии и не заполненные достаточно войсками. Там, где наши успели занять УРы, немцам пришлось не сладко. Так, на Днестровском УРе немцев держали месяц, пока не пришлось отойти под угрозой окружения. Летнее наступление на Киев  было остановлено благодаря наличию Киевского УРа. В Могилеве и Полоцке почти на месяц сковали силы нескольких немецких пехотных дивизий. У сожалению из-за очаговости заполнения немцы могли обходить эти островки сопротивления и окружали их.

Наблюдение за ходом войны во Франции дало советскому командованию многих грамотных решений. Но, к сожалению, не привело к пересмотру самой стратегии развертывания Красной Армии у границы. По прежнему ориентировались на старый сценарий Первой мировой войны с постепенным вводом основных сил. Сценарий предусматривал предварительное политическое обострение, объявление войны, ограниченные столкновения на границе, и только через несколько недель ввод основных сил. Под этот сценарий и развертывались войска - растянутые вдоль границы (с повтором всех изгибов) приграничные дивизии, вторая линия усиления, внутренние дивизии западных округов, второй стратегический эшелон. При этом с высоких трибун произносились правильные речи, что современные войны не объявляют, их начинают полностью развернутыми войсками. Т.е. опыт Польши и Франции был проанализирован. Но речи так и остались речами, на реальной диспозиции войск это никак не сказалось. В итоге на главных направлениях самые боеспособные приграничные дивизии были просто смяты превосходящими силами Вермахта и не имели возможности даже нанести им серьезные потери.

Весной 1941 года достаточно подробно рассматривали планы наступления Красной Армии после того как удастся стабилизировать фронт. Было множество командно-штабных игр, где принимались грамотные решения. Но вот предыдущий этап отступления от границы и обороны как-то обходили вниманием. Хотя организованный отход с ведением арьергардных боев считается организационно и технически пожалуй к самым сложным. Удели этому этапу больше внимания, возможно осознали бы всю опасность положения.

Сейчас все оценивают как крайне неудачное решение весны 1941 о формировании 30 мехкорпусов. Предыдущий вариант представляется гораздо более целесообразным - оставить 8 уже укомплектованных мехкорпусов, сформировать из новых танков и свободных БТ-7 девятый мехкорпус (а может успели бы и 10-й и 11-й), а старые Т-26 оставить в бригадах и батальонах поддержки пехоты. В результате решения о 30 мехкорпусах начали делить на части уже готовые и формировать новые, не имея достаточной техники для этого. Войну большая часть мехкорпусов встретили в полусобранном состоянии.

Перед войной Советский Союз тратил огромные средства на создание вооружений, но экономил на обучении личного состава. Вследствии чего экипажи самолетов, танков, орудийные расчеты, техники не имели достаточного опыта. Да и уровень подготовки пехоты был не на высоте. Эта экономия вышла сильно боком с началом войны. Хотя с приходом нового наркома Тимошенко было много сделано в плане подготовки, но время и возможности были сильно ограничены.

Ошибка с направлением главного удара. Это тоже не лучшим образом сказалась на ситуации лета 1941. Ждали, что основной удар будет южнее припятских болот, по Украине. Получили основной удар в Белоруссии. За месяц до войны начали усиливать ЗапОВО, но времени уже не хватало.  Это привело к переброске войск с Юго-Западного фронта на Западный уже в ходе войны со всеми "прелестями" форсированной переброски - частями, иногда с запаздыванием артиллерии и тылов.

Задержка с выдвижением второго стратегического эшелона. Если бы выдвижение начали хотя бы в марте, после предложения Тимошенко, к июлю успели бы сконцентрировать дивизии второго стратегического эшелона на УРах с нормальным заполнением войсками. Из-за промедления, к подходу немецких танковых групп УРы занять на всей протяженности не смогли, немцы нашли бреши и с ходу форсировали Зап.Двину и Днепр. Оборонявшим Смоленск 16 и 20 армиям пришлось почти месяц сражаться в полуокружении с ограниченным снабжением.

Белостокский выступ. В 1939 году в состав СССР вошел ныне польский Белосток с округом. Район Белостока представлял  из себя выступ в сторону генерал-губернаторства, отделенный от основной территории СССР лесисто-болотистой местностью, по которой проходило всего одно шоссе и несколько грунтовых дорог. В этом изолированном выступе командование разместило самую сильную в ЗапОВО 10-ю армию и самый укомплектованный в Красной Армии 6-й мехкорпус. С началом войны немцы ожидаемо окружили этот район. Причем исключительно силами пехотных дивизий. Большая часть советских танков была потеряна при отступлении и прорыве из-за поломок, увязании в болотах и отсутствии топлива. Конечно 10-я армия и 6-й мехкорпус в другом месте не остановили бы немецкого наступления, но вот задержать танковую группу Гудериана и нанести ей серьезные потери вполне могли. При диспозиции июня 1941 танковая армада 6-го мехкорпуса смогла лишь бить по плотным рядам немецких пехотных дивизий, напичканных противотанковыми орудиями. Шансов дотянуться до танковых групп не было.

Неудачные кадровые назначения. Предвоенная чехарда с кадрами в высшем военном руководстве тоже отрицательно сказалась на начальном этапе войны. Многие грамотные командиры просто оказались не на своем месте. Например генерал армии Г.Жуков был назначен в январе 1941 года начальником Генштаба. Хотя сам на эту должность не рвался. По словам знавших Жукова, он недолюбливал штабную работу. Г.К.Жуков по праву считается величайшим советским полководцем Второй мировой войны. Однако на должности начальника Генштаба наломал немало дров. Не каждый хороший командир может быть хорошим штабистом. Как и наоборот.
Другим неудачным можно считать назначение начальника Автобронетанкового управления РККА генерала Павлова на должность командующего Белорусским особым военным округом. Павлов был одним из самых опытных и грамотных танковых командиров Красной армии. Пожалуй как никто знал специфику танковых войск, был инициатором идеи создания новых средних и тяжелых танков. Для Павлова назначение командующим особым округом было однозначно повышением, но вот в итоге вместо хорошего танкового командира получили не очень хорошего командующего округом.

Был ли у немцев шанс

Тем не менее Советский Союз сумел оправиться от первого удара и в конце концов заломать Вермахт. И здесь часто приходится слышать другой вопрос - а был ли вообще у немцев шанс победить СССР. Некоторые утверждают что шансов у Гитлера не было никаких. Другие считают что был, надо было только не распыляться на 3 направления, а кратчайщим путем идти на Москву. Подставляя фланги под целехенькие соединения Киевского и Прибалтийского ВО.

Наиболее объективной представляется, что шанс был. Но только в том случае, если бы Гитлер объявил тотальную войну летом 1941. Т.е. перевел экономику полностью на военные рельсы и объявил массовую мобилизацию всех возрастов. Но Гитлер не хотел настолько кардинально менять образ жизни Германии, желая оставаться благодетелем немецкого народа. Он рассчитывал обойтись теми силами, что уже имеются. В итоге до 1943 года объем выпуска гражданской продукции в Германии намного превышал выпуск военной, а войска пополнялись лишь молодыми призывниками, за счет небольшого расширения призывного возраста и снятия брони с некоторых категорий. Только поражение под Сталинградом заставило Гитлера объявить тотальную войну. Но было уже поздно.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Вот такая вкратце картина сформировалась у меня после чтения многочисленных авторов. Дополнения и возражения приветствуются.

Комментарии

Аватар пользователя Jott
Jott(6 лет 8 месяцев)

Весьма упрощённо, но - для школьников и основного контингента АШ - вполне доступно для понимания.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 7 месяцев)

Для основного контингента АШ, боюсь, это вода в ступе. Для школьников в общем полезно. 

Механизация вермахта несколько преувеличена- большая часть артиллерии была на конной тяге, полугусеничных бтр-ов на тот момент было выпущено порядка тысячи штук.

Пулемет Дегтярева не был удачным (при перегреве заклинивало пружину) , именно поэтому "максим" остался в качестве станкового. 

Аватар пользователя КришнасВами
КришнасВами(5 лет 10 месяцев)

Ручной пулемет не был удачным, именно поэтому станковый - остался станковым... Инженер? Для школьников в общем полезно...smile8.gif

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 7 месяцев)

Немецкий Пулемет использовался в обеих ипрстасях, для чего снабжался сменными стволами. ДП как ручной пулемет в принципе свою задачу выполнял, просто унификации со станковым не было.

Аватар пользователя Никлс
Никлс(5 лет 6 месяцев)

На ПД ствол так же был сменный. Да и у немцев были станковые пулеметы Максима.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 7 месяцев)

Смена ствола на ДП это был скорее ремонтный случай, чем эксплуатационный, а немецком это занимало 30 секунд. 

Аватар пользователя gelotus
gelotus(11 лет 10 месяцев)

А мне нравится теория Резуна. Она объясняет ВСЕ. СССР не был белым и пушистым и пацифистскими наклонностями тоже не страдал. Если надо послать войска в Польшу или в Испанию. да пожалуйста. Кроме того, основная цель СССР да и товарища Сталина лично  - Это победа коммунизма над буржуями во всем мире.  Сам СССР воспринимался как промежуточная стадия в мировой революции. А тут складывается отличная ситуация, когда буржуи воюют между собой, взаимно ослабляя друг друга.

Гитлер захватил несколько стран европы и планирует вторгнуться в Велиобританию. Складывается стратегическая ситуация, о которой можно только мечтать. Если Гитлер с союзниками нападет на Великобританию, то во всей европе останется только Личная охрана Гитлера, Полиция и 200 хорошо подготовленных дивизий товарища Сталина. И больше никого!!!  Более того, весь мир (в том числе Америка, Англия, Канада и др)   поддержал бы Товарища Сталина в этом благом деле - уничтожения Гитлера.  Мог ли Сталин упустить такой момент? Нет!!! Если бы Сталин упустил такой момент, то Ленин бы у себя в гробу в мавзолее  трижды перевернулся.

И товарищ Сталин Начал готовится к войне. Готовиться основательно, не так как дилетант гитлер. Армия была быстро увеличена в несколько раз. как уже говорилось в статье до 5.5 миллионов человек. Это только кадровая (обученная) армия,  Армия мирного времени почти сравнялась с армией германии , которая уже несколько лет вела активную войну. Но после начала войны была бы объявлена мобилизация (она тоже была подготовлена и сработала как часы) и армия стала бы размером в 10-15 миллионов. Было подготовлено громадное количество танков ( более 20 000 из них тяжелых и средних 1860, Остальные примерно такие же как у гитлера. А у Гитлера напомню было только 3500 танков причем если использовать классификацию СССР, то все танки были легкими, ничего подобного Т34 у гитлера НЕБЫЛО. У нас Т34 было конечно мало, Чуть больше 1000 шт, но это треть немецкой армии, а у немцев, повторяю таких танков не было даже в проектах )

В статье не описана главная причина почему Гитлер напал. После захвата Буковины, войска Сталина стали всего в 100 км от Нефтедобывающих районов Румынии. Оборонять которые было невозможно. И в случае захвата их Сталиным вся германия осталась бы без нефти. для германии это была мгновенная смерть.

А потом случилась катастрофа.

В статье показана схема расположения войск на 21 июня 41 года. Глупые советские генералы расположили почти все свои войска в выступе где с трех сторон находились немецкие войска, там где их ждало окружение. не понятно от кого они там собирались обороняться, ведь перед ними войск вообще не было, зато было много немецких войск у них за спиной. И в случае немецкого нападения. они сразу же оказывались в окружении. Зато (почему-то), советские войска стоят в очень удобном месте для нападения не германию, Впереди войск нет!!! Советские войска уже находятся в тылу у противника. А Все немецкие войска уже находятся в полуокружении ( у немцев русские тоже с 3 сторон), нужно только пробить оборону (которой почти нет), и завершить окружение немцев.  А вот умные немецкие генералы Расположили свои войска у границы, и не побоялись что у них Советские войска за спиной, они знали что будут нападать первыми, и Окружат войска СССР.  

А что бы было если бы СССР напал первым. Ведь войск перед ним не было, он бы легко прорвал оборону. и окружил все немецкие войска. Ведь у немцев (как и у ссср не было планов на оборону) Только у СССР было пространство, чтобы отступить, перегруппироваться, и организовать оборону, а у немцев и этого не было!!!

 Но случилось то что случилось, Немцы напали первыми, неожидано и в самый не подходящий момент. Планов на оборону не было, да к ней и не готовились, (ведь готовились сами к нападению) что делать было непонятно. Пришлось срочно отходить из окружения и Импровизировать. При этом, в этом бардаке были потеряны почти все танки, артиллерия, авиация, и кадровые войска. Остались только резервисты. Понятно что силища у Сталинских резервистов были такие что перемололи всю кадровую немецкую армию, Но Это далось нелегко.

 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

А мне нравится теория Резуна.

Подобное тянется к подобному.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(12 лет 3 месяца)

Такая милота и без подписи?

Аватар пользователя Avtochontny
Avtochontny(5 лет 10 месяцев)

А я где-то писал про мегамеханизацию вермахта?

Аватар пользователя Mur76
Mur76(6 лет 10 месяцев)

Уважаемы Авточонтный, отличная работа. Материал подаётся не сухо, с фактажем, с ретроспективой , анализом и краткими выводами. Выдаёт очень структурированную, скрупулёзную работу над текстом и фактажем. Пожалуйста, пишите еще, Вас очень интересно читать.

Есть несколько моментов, которые, как мне кажется, автор зря обошел в своей работе. Пример - "Дюнкерк", для меня очевиден договорняк между Гитлером и англами. Отошли без боя и оставили материальные ценности. Так же как предыдущие события - отдача европы по частям под оккупацию Гитлеру. Так же как и последующие события - выбор на кого нападать.

Вот Вы пишите "Логика толкала Гитлера на восток". Не согласен, давайте вместе посмотрим на картину 39-41: германия находится в состоянии войны с Великобританией (за которую впишется США), с востока у неё находится сосед , который точно не нападёт(в ближ. время точно), и торговые обязательства будет выполнять. Какая -такая логика в такой момент может толкать на открытие второго фронта , да еще после первой мировой?  Подтолкнуть Гитлера могли: очередной договорняк - отсутствие угрозы высадки со стороны англии с союзниками ( что и подтвердилось высадкой союзников только в 44 году), неверные исходные данные разведки ( тут я с автором абсолютно согласен) , более того Канарис (был начальником военной разведки и контрразведки 35-41) в последствии был уличен как английский шпион, именно он ( в том числе) клал на стол Гитлеру аналитические записки. 

А теперь вернёмся к времени принятия решения Гитлером: только получив данные "своей" разведки о том что русские это "колосс на глиняных ногах" , и получив заверение/одобрение/гарантии ненападения от западных союзников можно было попробовать атаковать СССР блицкригом(план Генштаба Брбаросса), и и обязательно со скоротечными боевыми действиями ( до полугода). Понимаете ? Только оба условия. Только в таком случае здесь есть  логика.

То есть получается что Гитлер принял решение идеальное для Англии+США, в том числе под воздействием агентов влияния Англии. Вот что, мне кажется, нужно было бы подчеркнуть. А то Вы совсем уж с доски США+Вбр убрали, как будто и не было их и не влияли они ни на что. Данное решение Гитлера стоило нам 27 млн человек.

А так - превосходная работа. Я бы даже сказал - академический труд. 

Небольшие дополнения: причины поражения наших в 41 - отсталость в радиофикации, преобладание в войсках только проводной связи и фельдегерей.

 

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(9 лет 4 дня)

А так - превосходная работа. Я бы даже сказал - академический труд. 

- Согласен. Хорошая работа.

Спасибо!

 

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 7 месяцев)

Все, что нужно было Гитлеру, он описал в книжке "моя борьба". Ему нужно было "жизненное пространство" для нации - Украина, Белоруссия, центральная часть России и Крым. Крым - отдельная песня, согласно идеологии нацистов, это одна из колыбелей "арийцев" и "готов".

Густонаселенная Западная Европа Гитлеру была нужна только как тыл на случай войны - во избежание "недоразумений" с попытками ударить ему в тыл, когда он завязнет в России. Он даже Францию не всю оккупировал - только промышленную часть.

И да, его вполне устраивал бы нейтралитет Британии. Сама Британия ему нафиг не нужна была - только ненужный расход человеческих ресурсов, колонии Британии потом достались бы США, а у Германии не было ресурсов на создание флота, способного противостоять Британскому+США (очевидно, что уцелевшая часть британского флота ушла бы в США).

Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 10 месяцев)

вообще-то план барбаросса в первых, но уже выверенных вариантах был выдан уже к началу августа, имхо в старых книгах такое было. не к ноябрю.

Аватар пользователя vova6857
vova6857(8 лет 3 месяца)

"Механизация вермахта несколько преувеличена- большая часть артиллерии была на конной тяге, полугусеничных бтр-ов на тот момент было выпущено порядка тысячи штук"

- ну почему же: 600 тыс. авто  в войсках + 1 млн.  в хозяйстве генерал-квартирмейстера (тылы). У нас на 22 июля - всего 250 тыс. авто  в РККА.  БТРы - не главное, главное - мотопехота (в танковых  и моторизованных дивизиях) а для нее авто было (только  у французов забрали миллион авто), БТРы были чаще в разведбатах  и саперных батальонах подвижных дивизий. Артиллерия пехотных дивизий действительно была на конной тяге, но тягали пушки лошади специальной породы - типа битюгов и першеронов, а не колхозные лошадки. Кстати - противотанковая артиллерия вермахта была вся моторизована, хучь  у пехоты, хучь  у танкистов. Да и авто  в пехотной дивизии вермахта на лето 41-го, по штату, было цельная тысяча - а у нас в стрелковой - 250, в танковой - 1000... по штату.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 8 месяцев)

Из тысячи автомобилей пехотной дивизии половина была легковушками для господ офицеров (у нас обходились верховыми лошадями) и легкими пикапами для всяких вспомогательных подразделений (связисты и т.п.), и только половина грузовиками (правда, их грузоподъемность была вдвое выше, чем у нас). В целом это скорее распыление транспорта, хотя и позволяло под амфетамином проходить по 50 км в день. Противотанковые пушки у немцев буксировали неполноприводные Крупп-Протце, у нас тоже надо было их к ГАЗ-АА цеплять, а штатно предназначенные для них "Комсомольцы" пустить на буксировку 76-мм пушек. 

Аватар пользователя vova6857
vova6857(8 лет 3 месяца)

"Из тысячи автомобилей пехотной дивизии половина была легковушками для господ офицеров "

- не знаю, но 500 господ  в дивизии - явный перебор. Для связи - да. Но ... Вы не учитываете, что масса авто у немцев была не в соединениях, а в ведомстве генерал-квартирмейстера - т.е. тылы. И если наши армейские автобаты, кроме дивизионных авто,  как то занимались снабжением, то  у немцев это были мощные транспортные колонны, несоизмеримые по возможностям транспорту дивизий. Я уже приводил: 250 тыс. авто  в группе Центр на 22 июня + 500 тыс. из ведомства генерал-квартирмейстера. Супротив 50 тыс. авто  в ЗОВО и 260 тыс. во всей РККА.

"у нас обходились верховыми лошадями"

- да и лошадей в немецкой пехотной было 6 тыс. голов, а у нас в стрелковой - чуть более 3 тыс.  А это тоже мобильность - на себе много не унесешь.

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz(4 года 8 месяцев)

Дегтяревы были разных моделей - имелся в виду станковый ДС-39 (7,62-мм станковый пулемёт Дегтярёва образца 1939 года)

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

для школьников и основного контингента АШ - вполне доступно для понимания.

рад, что ты оценил!

ты ведь не относишься к основному контингенту, скорей всего в илитариям

а потому ваш звонок очень важен для нас

Аватар пользователя Jott
Jott(6 лет 8 месяцев)

Не парься, лиц, не превышающих интеллектуальным уровнем табуретку средних способностей, моя сентенция не затрагивает.

Оставайся на линии.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

всё ясно

илитарий

Аватар пользователя Jott
Jott(6 лет 8 месяцев)

Рад, что вам ясно.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Спорно. Вообще советские историки по идеологическим соображениям склонны рассматривать ВОВ как отдельное явление от ВМВ в целом. 

С одной стороны это правильно, - ВОВ носила народно-освободительный характер, в то время как вся ВМВ в целом, - это классический империалистический передел мира. Но с другой стороны, - когда мы начинаем исследовать причины породившие ВОВ, оставаясь в рамках этой концепции правильных ответов мы получить не сможем. 

Итак давайте прикинем очень крупными мазками.

Гипотеза что Германия напала на СССР из-за идеологических причин. Неверно. Социализм СССР и национал-социализм концептуально весьма близкие идеологии, ибо примат социума в них выше примата личности. Это главное. Вопросы собственности конечно решаются по разному, но все же это не та причина чтобы немедленно, в неудобное для обоих сторон время затевать вторую мировую. А идея расового превосходства немцев это на мой взгляд не концептуальный стержень, а лишь удобный идеологический  прием, позволяющий довольно просто кинуть в окопы "странной" войны свое население. 

Гипотеза что Германия напала на СССР из-за нехватки ресурсов. Честно говоря у меня сложилось впечатление, что к лету 41 года Германская экономика не сумела в достаточной мере "переварить" даже то, что уже захватила в Европе. Косвенно это подтверждается тем, что в войне с СССР была сделана ставка на весьма шаткую идею - "блицкриг", ибо отлично понимала что не успевает раскрутить свою экономику к какому-то важному для Германии событию. При этом верхушка командования страной и экономикой Германии прекрасно понимала, что "плана Б" на случай провала "40-дневной войны" у Германии нет и не будет. Даже из мемуаров командиров среднего звена видно что многим было понятно, - если советам удастся перевести войну в войну на истощение, в сражение  экономик, если СССР удастся раскрутить маховик своей военной промышленности, Германия проиграет чисто по потенциалу.  Странно правда? В таком серьезном мероприятии не иметь "плана Б" и тем не менее ринуться с головой в эту авантюру.  Однако сделаем себе зарубку для памяти, - причины толкнувшие Германию на этот шаг были настолько серьезны, что она пошла на этот риск.

Нам надо помнить, что Вторая мировая война началась не как война с коммунизмом, а как война попытка реванша континентального капитала в борьбе с капиталом морских "пиратов", оказавшихсяпо сумме фактов выгодоприобретателями по результатом первой мировой войны и Русской революции. А вот советские политики всех времен пытались придать этой войне черты революционной борьбы, как показал опыт Испании, - без особого успеха. И постоянно лезли третьей силой в не свою войну. 

ИМХО, поэтому Гитлер и метался. Логика империалистической войны толкала его на море, на Британию, но вот "странные" советские политики отвлекали на себя внимание, своим поведением настоятельно требуя решить проблемы на "заднем дворе" до того как сцепиться с Британией.

Кроме того, я до сих пор не понимаю, почему Гитлер так фатально спешил. В конце концов если уж он решил раздавить СССР можно было перенести вторжение на год, подготовив за этот год Германскую экономику и армию к чуть более длительной войне чем блицкриг. Тогда был бы шанс на план Б. 

У меня есть гипотеза, что Гитлер полагал, что в этом случае он не успеет "решить вопросы" в Европе до появления в мире ядерного оружия. Я считаю что программа "Фау" готовилась именно под доставку ЯО (хоть даже и в виде грязных "шипучек")  но так получилось, что ракетчики немного опередили ядерщиков. Полагаю, что Гитлер был уверен что у "пиратов" вот-вот появится компактное ОМП, и вопросы в Европе надо решать не просто срочно, а очень срочно.

Да, наверное после Европы могла бы настать и очередь СССР.  А может и нет, так как как показала практика захватнический импульс духа германской нации оказался сильно преувеличен их пропагандой.  

А вот то что не успев закончить ВОВ СССР оказался под ударом тех же самых "пиратов" - об этом при оценке предвоенных решений политиков в СССР и России как то принято умалчивать. Между тем совершенно очевидно что у СССР было как минимум два очевидных сценария ВМВ на выбор,

- либо ввязаться в войну с Германией, а потом, будучи уже ослабленной сразу же получить войну с пиратами (противоречия тут непримиримые. компромиссов нет и быть не может) 

-либо продержаться в стороне от чужой войны континентальная Европа, - "морские пираты" и уже после этой их войны решать, - либо драться с победителем, либо делить с ним место под солнцем.

Почему политики СССР выбрали именно первый, заведомо более рискованный и кровопролитный путь, - думаю этот вопрос ждет своего пытливого исследователя.

В тоже время, уже сам факт того, что такая версия событий даже не рассматривается нашими историками говорит о том, что нам отводят глаза от весьма важной для кое-кого страницы истории. 

Пираты же воспользовавшись особенностями советских политиков того времени, с их оголтелой идеологической компонентой, по факту подставили СССР под немецкий удар вместо себя. В итоге вдолгую выиграли и ВМВ, и Холодную Войну, а СССР раздавили.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(12 лет 2 месяца)

Кроме того, я до сих пор не понимаю, почему Гитлер так фатально спешил. В конце концов если уж он решил раздавить СССР можно было перенести вторжение на год, подготовив за этот год Германскую экономику и армию к чуть более длительной войне чем блицкриг. Тогда был бы шанс на план Б. 

У него не было выбора - СССР стремительно модернизировал армию. По планам хотели закончить в 43м, но даже лишний год (до 42го) позволял очень усилить армию и экономику. Т.е. у Германии вообще не было бы шанса что-то сделать. 
Самое правильно было бы как раз договориться с Польшей и вместе с ней напасть на СССР в 39м или 40м. Пшеки выступили бы как пушечное мясо затыкая дырки и поддерживая немецкий удар. Да еще и наглы с франками поддтянулись (были планы французов бомбить Баку). 

Ввязываться СССР в войну вообще смысла нет, т.к. обе стороны для него являлись врагами. Это если по идеологии. А вот если рассмотреть военный аспект то СССР должен был бы напасть на Германию когда та разбиралась с Францией (40й год). Тогда лягушатники бы не проиграли войну т.к. пришлось бы снимать части из Франции и перегонять на восток. Повторился бы вариант ПМВ, но только СССР был готов гораздо лучше чем РИ. 

Правда не исключен был вариант что наглы+франки быстро договорятся с Германией и уже совместно воевали бы с СССР. в 1941м они это не сделали только потому, что Франций уже была захвачена и если бы Германия единолично завоевала СССР то уже могла наплевать на любые договора т.к. имела бы неисчерпаему ресурсную базу и наглы были бы ей не страшны.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Давайте придерживаться исторический последовательности.

Изначально Гитлер не имел ничего против СССР, пока СССР не влез во внутренние разборки немецких коммунистов, евреев, Гитлера и даже в Испанию, где коммунистов (большевиков) толком то и не было. Троцкистские политики продемонстрировали свою весьма агрессивную позицию по отношению к Германии.

Помня идею Троцкого сжечь русский народ в костре мировой революции, оставив от России лишь пепел и кладбище,  - действия еврейства и троцкистов вполне последовательны.

а уж перевооружение, это уже последний штрихи к портрет у.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Изначально Гитлер не имел ничего против СССР, пока СССР не влез во внутренние разборки немецких коммунистов, евреев, Гитлера и даже в Испанию, где коммунистов (большевиков) толком то и не было.

Майн Кампф читали? Есличо, 1925 год. Кем был тогда Гитлер? Какие такие Испании?

Гитлера приметили и помогли подняться именно англо-саксы. Он должен был довершить дело, начатое в 1914-м - глобально переделать мир, в том числе уничтожить Россию, как государство. Повод для выбора именно Гитлера - его "восточные земли для Рейха", озвученные в книге.

И Вторая Мировая это всего лишь вторая часть Мировой войны, проведённой в два этапа. Передышка была необходима, ибо после первого этапа Россия хоть и потеряла статус империи, но сохранилась и представляла всё ещё непреодолимую силу для потрёпанных экономик Запада.

Троцкистов верно охарактеризовали, но они - лишь часть общего плана по принуждению Германии к нападению на Россию.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Читал. И НЯП, основные претензии там к "жидо-коммунистам", т.е. по нашей современной классификации , - к троцкистам, представителям как раз того фининтерна который донага раздевал Германию после ПМВ. (А сейчас раздевает Россию)

И если посмотреть обьективно, то СССР в то время представлял собой прямо таки гнездо этой нечисти. Которое собиралось бросить русских Вань в топку своих интересов. И бросило. Аж в две мировых войны.

Хотя троцкисты и именовали себя ленинцами и большевиками, ни тем ни другим они в нашем современном понимании не являлись.

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(9 лет 4 дня)

Напротив.  Картина крупными мазками - очень полезна. 

Спасибо. 

В закладки.

 

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Спасибо за работу. smile9.gif

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(6 лет 8 месяцев)

Просто сдержать Германию, даже после Версаля, было невозможно. Слишком мощная страна, сплоченная нация, грамотный и пассионарный народ, сильная экономика. Германию можно было только развернуть на восток. Это и сделали. Вместо Гитлера нашли бы другого такого же. Самую мощную (пусть в 30- е только потенциально) страну Европы тупо погубили через Россию. Пожертвовав перед этим Францией и Польшей. Кстати, могли бы и Британию слить. Бенефициары известны. А Германия, даже после воссоединения так и не стала главной в Европе.

Ну а мы, как всегда, спасли Европу и весь мир, себе на голову.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

А как ее можно было развернуть на запад? Просто любопытно. 

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(6 лет 8 месяцев)

Ну как. Возле Дюнкерка додавить Британию, потом её полностью блокировать по морским перевозкам, потом прошагать по Африке за Суэц, в Аравию, на Ближний Восток и в Индию. Ещё немцам, вроде как Африка была интересна. (Вспомним, как Роммель их по Африке гонял, меньшими силами, но эффективно). Вместо войны с сильной красной империей - туземные племена и мелкие царьки, при этом огромные нетронутые пространства и неосвоенные природные ресурсы. Ну я так думаю. Возразите?!

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Угу. А Сталин бы спокойно наблюдал, как рядом зреет суперимперия? Ведь все равно Гитлер бы пришел в Россию. В гораздо худших для России условиях. 

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(6 лет 8 месяцев)

"В гораздо худших для России условиях". Не знаю, может быть, сотрудничество с Германией еще хотя бы до 1942-го года позволило бы поднять уровень промышленности, опыт немецких наступлений подвиг бы к диверсификации промышленности и развитию Урала за счёт тех же Ленинграда, Харькова и т.д. Кто знает, история не терпит, ну Вы знаете. Сталин к концу 30-х стал прагматиком. Усиление германской империи при том, что она бы всерьёз воевала с английской, России бы не повредило. Естественно, при условии ориентирования её на запад и на юг. Ну я уже об этом говорил.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Воевать с объединенной Европой на западе, Турцией и Ираном на юге и Японией (а если бы Британия легла, у Японии оказались бы развязаны руки на  Борнео) на востоке - - такое себе. Нас бы просто порвали. 

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(6 лет 8 месяцев)

С какой объединённой Европой? С Германией, Вы хотели сказать? Уже в 1940-м не было никакой Европы, только Германия и её сателлиты, союзники и зависимые территории. Насчёт Германии я говорю, что она бы увязла в Азии и Африке. Британия бы не легла, а была бы блокирована. На Борнео, В Индии, Китае, Сингапуре, Австралии оставались бы британские войска, которые замкнули бы на себя тех же японцев. Про Иран и Турцию даже не смешно. Что там в Иране творилось с ленд-лизом и польской армией, не помните?

Но это всё же только фантазии. Мои и Ваши.

Аватар пользователя дзядзька Хведар

в 1940 ом германия - это уже и была европа

но еще надо не забывать про америку

ведь не спроста сша в апреле 1940 приняли закон - что если ссср начнет войну против германии или ответит на провокацию - то сша будут на стороне германии

без устранившейся англии соотношение военнопромышленных ресурсов ссср составляло 17% к остальному западу и сша

как вам такое элон маск ?

Аватар пользователя Falko
Falko(4 года 10 месяцев)

  в апреле 1940 приняли закон - что если ссср начнет войну против германии или ответит на провокацию - то сша будут на стороне германии

Это ваша фантазия, такого закона не было.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Однако часть американских фирм поставляла в Германию стратегическое сырьё и готовые товары. Так что по факту ваш оппонент прав.

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(4 года 8 месяцев)

А может нам тогда дали время перевооружиться? Подтянуть резервы, достроить оборонительные линии, более-менее сформировать 30 мех корпусов? 

Аватар пользователя Falko
Falko(4 года 10 месяцев)

Немцы перевороужались значительно быстрее и на другом технологическом уровне , которого нам достичь было трудно. 42-ой , начало 43 - это уже появление танков Тигр, реактивной авиации, штурмовых винтовок , ракет Фриц и т д....

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(4 года 8 месяцев)

У нас 41г появление катюшь, ппш, Т-34, ИЛ штурмовик и так далее, фишка в том что мы не успевали на год, как достроить линию обороны, так и заводы в глубине России. Если по копать архивы, то многие эвакуированы заводы выгружали не в поле, а как минимум на готовые фундаменты или даже здания.. Спасибо оболганному Бирии.. 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

я вот не пойму, зачем Гитлеру Россия, если он подтянул бы под себя всю Европу, которая вполне справляется без нас по жизни. А чего не хватает, может купить и даже у нас...

Основной вопрос остается: нет ни одной причины, чтобы объединенная Европа не могла жить, если ей не мешает наглия... А кто Европой будет управлять - вопрос второй... Мож немцы, мож хранцузы ,а мож совместно, но без наглов обязательно...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Ведь все равно Гитлер бы пришел в Россию.

голословное утверждение пришедшее к нам из пропаганды СССР . Даже план Барбаросса (даже в обсуждаемой статье) не предусматривал оккупации СССР целиком. Потому что нафик оно европейцам не нужно. - они не живут за изотермой января ниже четырех градусов. Максимум на что их хватило бы, - назначение управляющих, а это не стоит ВМВ. Многочисленные попытки Гитлера на сепаратный мир, - из той же серии.

Ресурсы СССР и технологии Германии (так же как и сейчас) взаимно дополняют друг друга, - торговать дешевле чем воевать. Обе империи континентальные, обе имели бы по результатам войны  избыток площадей, Если бы Германия "порешала бы Европу" без "проблемы" СССР, - дел и работы хватило бы обоим народам на два-три поколения. Возможно были бы какие то территориальные претензии по западной границе, пусть даже и локальный конфликт по типу Финской войны, но не Вторая мировая же. 

ИМХО, нашим историкам немыслимо признать, что довоенные троцкистские политики втянули СССР в ужас чужой войны. У СССР был выбор как минимум из двухвариантов. Выбран был самый кровавый, - "бить врага насмерть, малыми силами, на чужой территории" - ога-ога, - все тоже самое как и сейчас.

Аватар пользователя evm11
evm11(12 лет 2 месяца)

не предусматривал оккупации СССР целиком.

Потому, что тогда никто не знал сколько нефти и газа в Сибири (а уж тем более за полярным кругом) Посему план Барборосса - захват только до Урала.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Возможно в том числе и поэтому. Но в первую очередь в физической невозможности окупации всего СССР даже просто по логистическим причинам. Это как сейчас невозможно оккупировать Луну. Её можно назвать своей, выписать кучу бумашек по этому поводу, но ни оккупировать ни охранять от внутреннего или внешнего противника чисто энергетически невозможно.

Аватар пользователя Falko
Falko(4 года 10 месяцев)

Немцы не только бумажки писали. За убитого немецкого солдата - расстрел заложников. Разные карательных экспедиции и террор. В этом  они были мастера. Партизанское движение без внешней подпитки с Большой земли не стоит ничего.

Что касается целей - с 19 го века по крайней мере они были вполне определены - быстро разгромив Францию , занять обширные территории на Востоке.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Я уже писал, - понятие "Восток" у нас и у них закономерно разные. Восточнее изотермы января 4°С идти они не собирались. Оно им нафиг не нужно, да и не по силам. Хапнули и создали бы там Анклав. Их бы устроило даже вариант если большевики потеряв Москву, перенесли бы стролицу и закрепились бы на мерзлых землях.

А эта чертова изотерма  как раз на линии Сталинград-Москва-Питер, куда они и рвались, как по погодным условиям так и по политическим, и по экономическим, здраво предполагая, что экономика потеряв все свое самое плодородное и продуктивное сама сдохнет.

Касательно Франции, - не так все просто. Грохнув Францию они автоматом становятся перед проблемой Острова. И эта проблема для них гораздо важнее мерзлой России. Более того грохнув Остров, им бы хватило работы и освоения лет на 60-80. Грохнув Остров Россия Германии вообще становилась ненужной как объект вторжения. Все решалось бы политикой и торговлей. 

Чтобы не получить ВОВ политикам СССР достаточно было вовремя постоять в стороне, не влезть в драку между Германией и Островитянами, не выставлять себя идиотами ненадежным тыловым соседом воюющей  страны.. Гитлер явно приглашал СССР к такому сценарию. Боролись то немцы не с Иванами и большевиками, а с еврейским фининтерном, который их обдирал как липку, и засел в том числе и в раннем СССР в виде троцкизма. Так что Иваны оказались мясом на чужой войне. Ну а когда нас начали мочить за чужие шалости, то соответсвенно мы огорчились и устроили Отечественную войну. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

У СССР был выбор как минимум из двухвариантов. Выбран был самый кровавый, - "бить врага насмерть, малыми силами, на чужой территории" - ога-ога, - все тоже самое как и сейчас.

Можно подумать, у СССР были какие-то шансы уклониться от войны 22 июня 1941-го года. Как, кстати, не было шансов и у РИ уйти от августа 1914-го в августе 1914-го. Боюсь, что выбора не было. Как смогли - оттянули войну с сентября 39-го на июнь 41-го, плюс примирились с японцами - уже хорошо. С чего вы взяли, что были шансы остатьс в стороне от большой войны?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Я же написал русскими буквами по белому, думать надо было заранее, как и в 14 году. Думать вообще бывает очень полезно. Жизнь сберегает.

Мы умудрились одинаково влезть в две мировые войны, при совершенно разных режимах, воюя совершенно не за свои интересы и в самый невыгодным для нас момент.

И в 14 и в 41 Германии от России нужно было одно, - спокойный и предсказуемый сосед в тылу. А не одержимый идеей-фикс помогать то "братьям" в Сербии, то "братьям" в Испании политический псих. 

 

Страницы