На прошлой неделе Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который действовал более 30 лет, прекратил свое существование. Америка вышла из этого договора в пятницу, 2 августа, а Россия — в субботу, 3 августа. Пока США соблюдали все требования этого договора, Россия нарушила его, развернув более 100 запрещенных ракет промежуточной дальности (ракета промежуточной дальности означает ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия, с дальностью, которая превышает 3000 километров, но не превышает 5500 километров, — прим. ред.). Между тем Китай, который не был участником этого договора, развернул тысячи таких ракет. У США пока нет подобных ракет.
Чтобы устранить этот пробел, пришло время министерству обороны США создать и развернуть неядерные ракеты промежуточной дальности наземного базирования. Договор о РСМД был разумным соглашением, позволившим снизить напряженность и способствовавшим мирному окончанию холодной войны. После подписания этого договора в 1987 году Советский Союз и США ликвидировали ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров. Такие ракеты представляли собой опасность, потому что если бы их оснастили ядерными боеголовками, их можно было бы использовать — учитывая их короткое время подлета — для нанесения неожиданных ударов против союзников в Европе и против Советского Союза. Ликвидация таких ракет способствовала стабилизации отношений между Советским Союзом и США с их союзниками.
К несчастью, Россия нарушала условия этого соглашения на протяжении 10 лет. В 2008 году Россия нарушила его, проведя испытания крылатых ракет промежуточной дальности наземного базирования 9M729. Оснащенные современными системами наведения, ракеты 9M729 и другие новые российские ракеты могут наносить удары точно по целям. Эта точность позволяет России использовать боеголовки с неядерными зарядами, для которых характерна меньшая зона поражения по сравнению с ядерными боеголовками, а это в свою очередь повышает вероятность того, что Россия применит эти ракеты в случае конфликта.
В течение шести лет американские дипломаты терпеливо пытались убедить Россию в необходимости соблюдать условия этого договора, но Россия игнорировала просьбы США и союзников НАТО, продолжая создавать и развертывать запрещенные ракеты. Что еще важнее, Китай, который никогда не участвовал в этом двустороннем соглашении и несколько раз отказывался к нему присоединиться, занялся в конце 1990-х годов созданием ракетных войск, несомненно, призванных противостоять американским силам. Сейчас в распоряжении Китая есть тысячи ракет, оснащенных как неядерными, так и ядерными боеголовками. Эти высокоточные смертоносные ракеты способны атаковать корабли в море, военные базы на суше — не только на всей территории стран — союзниц Америки в Азии, но и на территории Америки, то есть на Аляске, Гуаме и Северных Марианских островах.
Поскольку у американских сил нет неядерных ракет наземного базирования, с помощью которых можно атаковать вражеские войска, и нет достаточного количества систем защиты от китайских или российских неядерных ракет наземного базирования, они регулярно терпят поражение на симуляторах для моделирования военных действий, в которых участвуют Китай или Россия. То есть Америка может потерпеть поражение и в настоящей войне.
Именно поэтому США необходимо обзавестись собственными ракетами промежуточной дальности наземного базирования с неядерными боеголовками. Наличие такие ракет обеспечит существенное оперативное преимущество американским войскам и станет серьезным вызовом для противников. Если развернуть эти ракеты на территории США и союзников, с помощью этих ракет можно будет быстро атаковать вражеские цели сразу же после их обнаружения. Более того, применяя эти ракеты для нанесения ударов по хорошо защищенным объектам и системам, можно будет уменьшить риски для пилотов самолетов и экипажей военных кораблей.
Эти новые ракеты сделают американские войска более эффективными и позволят удержать Китай, Россию и других противников от агрессивных действий. Более того, оснащая эти ракеты только неядерными боеголовками, США могут уменьшить риск того, что вражеские силы спутают их с ядерными ракетами, и рассеять те страхи, которые когда-то послужили основанием для подписания договора о РСМД. Эти ракеты также дадут США возможность заключить с Китаем, Россией и другими странами договор, который запретит ракеты промежуточной дальности наземного базирования, оснащенные ядерными боеголовками.
Некоторые обозреватели, специализирующиеся на вопросах контроля над вооружениями, считают, что выход из договора о РСМД опасен и может спровоцировать новую гонку вооружений. Но сейчас гораздо более опасный шаг — наблюдать за тем, как Китай и Россия развертывают свои арсеналы, пока мы продолжаем протестовать на словах и анализировать наши возможности. К счастью, у США сейчас появились более разумные варианты действий. Теперь, когда договор о РСМД перестал действовать, у сухопутных войск и морской пехоты появилась возможность разработать и развернуть ракеты промежуточной дальности наземного базирования. Когда конгресс США будет заканчивать работу над оборонным бюджетом, он может сделать разумные инвестиции в эти системы — выделить средства не только на создание новых ракет, но и на усовершенствование уже существующих ракет, таких как крылатые ракеты «Томагавк» (которые сейчас запускаются с кораблей и подлодок) или баллистические ракеты «Першинг II» (которые договор РСМД запрещал).
Ракетный арсенал, в который войдут как новые, так и усовершенствованные ракеты, позволит министерству обороны США в течение нескольких лет развернуть значительное количество ракет при относительно умеренных затратах. Китай и Россия прилагают массу усилий для того, чтобы нарастить свои ракетные войска. Теперь, когда США больше не связаны договором о РСМД, пришло время уравнять правила игры.
Тимоти Уолтон — научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок — независимого института в Вашингтоне, занимающегося изучением стратегий национальной безопасности.
Комментарии
Ровнёхонько на гонорар, а вот насчёт появления
сильно сомневаюсь.
На счет второго комментария...согласен! Не будет гонки вооружений! У нас все УЖЕ есть!
...Пикантная "вишенка" на "тортике" еще и в том, что для с-400 Триумф ракеты Першинг-2 не просто еда, а прямо таки десерт... Першинги на конечном участке траектории сильно тормозят боеголовку для обеспечения надежной работы радиовысотомера, служащего как для повышения точности попадания, так и для подрыва на некоторой высоте. Понятно, что ББ на скорости 0.5км\с намного проще сбить, чем на 4-5км\с. К тому же, на с-400 образовалась внушительная очередь у зарубежных заказчиков. Вангую строительство дополнительных цехов по производству с-400.
Скорее, для С-300В4, хотя и для С-400 тоже. Кроме того, 2 недели назад запустили в серийное производство С-500, которая в первую очередь ПРО - как раз против РСМД. Радар в С-500 энергетически еще в 1.5 раза мощнее, чем и без того выдающийся радар в С-400. Ну и новые противоракеты, конечно
PS Ждем, пока Пэтриот догонит хотя бы С-300 ПМ-1 1996г выпуска :D
PPS Почти все наши С-300, даже самые древние (а это под 2000 ЗРК/~7500 пусковых контейнеров + тут же перезарядка перезаряжающей машиной еще на 7500 контейнеров) модернизированы минимум до ПМ-1. То есть, обычных ПС и ПМ у нас почти не осталось
Почему 96го то? Наше поколение в 88м последний класс по обучению на С-200. с 89го года уже все шли на модернизированный С-300. А разрабатывался вообще в 70х.
Версия С-300 "ПМ-1" встала на вооружение, если память не изменяет, в 1996. Лень гуглить
Был на сборах в 1994м - демонтировали С 200, рядом стояла на дежурстве С 300. Внутри С 300 не был но снаружи посмотрел. С 200 уже был заброшен, как минимум полгода. На С 300 посматривали с завистью, хоть что то более менее новое.
PS Меня С 200 жутко раздражал, это как артиллерийский линкор во времена ракетных крейсеров - вроде дура мощная но ни мобильности (пока вскорячишь эти десятки тонн, на горку которую еще возможно сделать нужно если местность ровная), пусковые позиции тоже не подарок - с обваловкой, ангаром и рельсами, вес почти как у танка, без крана не установишь, по нормативам сутки дают другие на развертывание а в реальности минимум неделя а то и две, обслуживание супер неудобное (ракеты жидкостные, сливай / заливай ядовитое топливо). Про удобство управления в кабине молчу - кнопки и переключатели на панеле, сбоку и снизу, эргономика на нуле как у компьютеров из 50х (ЭВМ Урал и тд).
Монструозный комплекс для холодной войны (сбить разведчика) а не горячей (когда комплекс ровняют и надо быстро передислоцироваться).
Я же говорю конкретно про версию ПМ-1. Более старые, понятно, были и до 1996г. Первая версия ПС вышла вообще в начале 80-ых, если не ошибаюсь
не силен в истории систем С 200/300 но погуглил, вроде в 1993м приняли на вооружение версию ПМУ1, это оно?
Тогда его скорее всего и видел (издалека), так как нас пинками отгоняли подальше от него пока мы кирками и лопатами работали на С 200.
Вы про какую из кабин? На с-200 их много. На пусковой я не был. На офицера АСУ учили. Мониторы 25Гц. Глаза к концу смены болят. Офицеры воевавшие в Сирии сидели в трусах майках и сапогах. Транзисторы греют ого го. Снаружи +45 а внутри за 60. Сауна. Кондеров как в поздних комплексах не было. Зато была химзащита.
Собственно развернутые дивизионы С-200 это армейская ПВО. Закрывает фронт. Боевые офицеры рассказывали что на севере они стояли с ядерными боеголовками. Их задача была на тот момент опустить массовое нанесения удара крылатыми ракетами через ледовитый океан. Стрелять ими по одиночной цели и не было. То уже задачи полковой ПВО.
Вообще говоря для меня до сих пор загадка зачем гнаться за точностью и наворачивать цену ракет. Одна ракета С200 с ядерным зарядом опускала на землю все что летит в воздухе в радиусе 50км.
Раз пиндосы выходят из всех договоров, гораздо дешевле вернуть эти заряды на современные ПВО. Вряд ли можно придумать что то более эффективное.
имел в виду радиолокатор подсветки цели - большая такая бандура, ее повыше ставить желательно.
Когда демонтировали комплекс на сборах, представил как РПЦ затаскивали на насыпной холм, чтоб повыше стоял - норматив 2 суток на развертывание вроде бы был, это слишком оптимистично для С 200.
Кабели выкапывали а поверх их уже деревья выросли. Пусковую посетил чтоб с ангара досок наломать - окна в казарме заколачивать было нечем после окончания сборов. Меня послали за досками, где брать не сказали, инструмента не дали (как обычно). На вопрос "с крыши ангара пусковой оторвать што ле?" - лейтеха ответил "кишка слаба", с этой мыслью я пошел за досками. Как результат, завалил ангар (прицепил кабель от заряжающей платформы к крыше и на ручном приводе завалил строение), чтоб до крыши добраться. Местные офицеры были очень недовольны, ведь на бумаге ангар еще стоял.... а не фиг на НП клювом щелкать когда у вас пустовые валят.
Пожалуй, для массовых атак подрыв ядрен батона в воздухе самое то, вроде у американцев что то подобное по теме ПРО было в 60е, нет?
PS Когда то попадалась на глаза тема чтобы микроволновым излучением сверхвысокой мощности, как в звездных войнах, сбивать быстролетающие цели - возможно в будущем что то подобное будет в качестве армейской стационарной ПВО сидящей рядом с объетами генерации энергии.
Накачал энергии в здоровенный подземный резонатор с помощью термоядерой станции, потом конвертишь ее для бытовых нужд, либо если военная нужда возникла - шарахаешь направленным лучем по воздушной цели, или мозги ей выжжешь или спечешь, даже лучше чем лазером. Придется делать радиопрозрачные снаряды (из стекла ;-)), будем каменными метеоритами швыряться.
При относительно умеренных затратах Пентагон может только курьера в Старбакс отправить. Ни одна малозатратная инициатива им там не интересна.
нет! только дроны! лучше при полном вооружении! иначе несерьезно! ибо...
Как раз таки нет - есть чего бояться. Помните терки по установкам ПРО в Европе? Это про них. Как и все в НАТО они достаточно универсальны. И вместо ракет ПРО там могут шустренько оказаться те самые усовершенствованные томагавки наземного базирования. А там и до ядреных «топоров» недалёко.
Финт ушами и реализация концепта первого обезоруживающего удара готова.
Чую пиндосы уже давно работали над всем этим - очень уж последовательно они к этому шли последние лет десять.
Обезоруживающий удар дозвуковыми Томагавками?) Часа 3 будут лететь, допустим, из Румынии до условного Домбаровского. Сплошное радиолокационное поле вокруг России воссоздано (причем, с двойным перекрытием), я уже молчу о многочисленном и продвинутом объектовом ПВО России. Все это будет легко обнаружено и сбито
Слово может уже не может, а скорее всего.
Дайте денег!
(Краткий пересказ)
Хуцпа и выклянчивание мицвы. ))))))
Ок, США решили снова поиграть в гонку вооружений. Но Россия сделала выводы из прошлых ошибок, а США давно деиндустриализировались. Им вообще ничего не светит имхо, и к тому же, сейчас им придётся противостоять России, Китаю и вдобавок десятку стран чуть меньше рангом, покупающих у России и Китая оружие.
Что это за гонка, когда у России уже гиперзвук принимается на вооружение, а в США только денег клянчить собираются на разработки новых ракет. Одним последний шаг до финишной черты остался, а другие только идут к стартовой линии.
Это гонка какая надо гонка).
Но на этот раз предложено уже американцам погоняться, причем за пятью зайцами сразу)))
И это не разводка, как с фэйковой амеровской СОИ, а все уже реально летящее, плывущее и бомбящее.
Это понятно.
Смущает только тот факт, что мы до сих оперируем такими давно устаревшими понятиями, как страны. Сейчас транснациональный капитал стал фундаментом надстрановой "элиты". Финансово-промышленные группировки распространили своё влияние далеко за пределы отдельных стран. Реальные сражение происходят там.
В новой мировой войне сражаются не страны.
Не выдавайте желаемое за действительное. В геополитике давно все вертится не вокруг каких-то стран, а вокруг великих держав. И только они субъектами могут быть. Остальные - объекты. Корпорации немного не смогли выйти в уровень надсубъектный. Это окно для них закрыто. И сейчас даже в США закрыто.
США по факту оказались без ядерной триады. Им бы паритет восстановить к 40-вым годам. Из этого и исходят.
Всё остальное - словеса.
Каких прошлых ошибок? Это Никсон приезжал к Брежневу клянчить деньги и предлагать ОСВ 1 по результатам гонки вооружений, а не наоборот. Или вы транслируете бжезинский бред о безусловной победе Америки? США частично оправились от краха только благодаря рейганомике и роспуску СССР. Но от системных причин никуда не ушли.
не верить пустым обещаниям, не подписывать договора, не выгодные стране, выращивать сырье для канатной пенки, а не кукурузу; не вкладываться в доллар, не верить партнерам на слово, не отдавать свой плутоний "за просто так" и др., хотя и перечисленного очень много
Да дело даже не в гонке. Очевидно, что Америку уничтожит финансово-экономическое ростовщическое цунами 2021-22гг. России, по большому счету, ничего особо делать не надо, как просто ждать и еще 2 года посидеть в обороне. На это сделана ставка. Никакого изнуряющего противостояния на десятки лет не будет
Ок, США решили снова поиграть в гонку вооружений. Но Россия сделала выводы из прошлых ошибок, а США давно деиндустриализировались. Им вообще ничего не светит имхо, и к тому же, сейчас им придётся противостоять России, Китаю и вдобавок десятку стран чуть меньше рангом, покупающих у России и Китая оружие.
Тот случай когда статью можно уместить в заголовок:
"Без выхода из ДРСМД Америка может проиграть в настоящей войне с Россией или Китаем"
можно ещё проще: "Америка может проиграть в настоящей войне с Россией".
ещё проще: "Америка проиграет в настоящей войне с Россией"
Америка проиграла.
\\\\"Без выхода из ДРСМД Америка может проиграть\\\ Да, так сказать можно, акцентируя на слове "может". И тут же добавить: а с выходом из ДРСМД, Америка ПРОИГРАЕТ НАВЕРНЯКА!
Хуцпища. Про морское с воздушным базирования ни слова, будто и нету
Вся эта движуха с ДРСМД со стороны США объясняется просто - у России в ближайшей перспективе появляются ракеты, которые могут на межконтинентальную вполне себе дальность доставлять СБЧ за время, сопоставимое со временем, которое до заключения договора, нужно было для подлета тех самых ракет средней и меньшей дальности. А у США таких ракет в ближайшей перспективе, видимо, не предвидится. Соответственно - пытаются таким образом обеспечить себя аналогичным подлетным временем. Скоростью не выходит, значит надо подвинуть ракеты поближе. Вот и все.
Поможет им это слабо, к слову.
ADD
Вот этот момент мне особенно нравится, кстати. Можно подумать, что увидев массовый пуск, наши будут спрашивать, что там у них за БЧ стоят. Три раза "ха". Ответят по полной, и всех делов.
Причем одновременно и по центрам принятия решений, как и было озвучено гарантом.
Межконтинентальные ракеты не могут летать быстрее, чем они сейчас летают. Если Вы про "Авангард", то это всего лишь маневрирующая БЧ обычной МБР.
Ну, во-первых не "всего лишь".
Во-вторых - нет, я не про "Авангард", а за перспективу появления широкой номенклатуры гиперзвуковых КР. Если у вас есть "Циркон" который летит на 1К км, то в скором времени стоит ожидать КР с большей дальностью, например в 5К км, т.к. джинн из бутылки выпущен, технология есть, остальное - вопрос ее развития, которое точно последует. Обратите внимание - я написал про появление таких средств поражения в ближайшей перспективе, а не "имеем". У США джинн пока еще в бутылке, и, видимо, есть сомнения в ее распечатывании в ближайшей перспективе. А пугать надо уже вчера.
Гиперзвуковые КР тем более не могут летать быстрее МБР. Даже проблематичные 8М - это всего лишь 2.5 км/сек, а МБР летят со скоростью почти 8 км/сек.
Не совсем корректно.
1. Баллистическая ракета тратит довольно много времени на набор высоты и, соответственно, спуск (высоты там приличные, заметим). Скорость 7км/с - это скорость БЧ у земли, а не на всей ее траектории. Скорость относительно земной поверхности у нее меняется в течении всего полета, и, надо сказать, далеко не всегда больше или равна этим самым 7км/с.
2. Траектории пуска баллистических ракет проходит как оптимальнее для доставки максимальной полезной нагрузки на дом неприятелю, а не как короче. А КР можно пульнуть через Северный Полюс, например. Или с морского носителя вообще откуда не ждали.
3. У крылатых ракет есть мерзкое свойство быть гораздо менее заметными, чем МБР. Таким образом, может оказаться так, что времени на реакцию у противника останется гораздо меньше, чем если бы это была классическая МБР.
4. Даже на 8М максимальное подлетное время с территории России до центра территории США менее часа (примерно 8.5К км), при этом, в зависимости от точки запуска и цели на территории США, время это можно сократить до 20-30 минут запросто.
А с ржавого контейнеровоза, болтающегося между Кубой и Никарагуа или там Венесуэллой, можно ещё подсократить...
Да, в общем то, просто стреляя откуда-нить из Баренцева моря через полюс, можно даже не париться. Ракета будет лететь минут 40, но через зону вообще ни как не прикрытую РЛС, к тому моменту, как ее заметят - будет уже не то, что поздно, а просто бесполезно реагировать. С МБР такой фокус не прокатит - она высоко слишком подпрыгивает, даже если старт проворонят - заметят все равно достаточно рано для реакции. Да - формально летит КР 40 минут, а не 10-15, но засекут поздно, вряд ли даже 10 минут будет на реакцию, к тому же - реагировать то и не чем... В этом и смысл весь.
До заключения ДРСМД подлётное время Першингов до Москвы было 7-10 минут. Какая гипер-супер-мега-звуковая КР долетит с нашей территории до Вашингтона за 10 минут?
Вы ляпнули, не подумав, чепуху, а теперь выкручиваетесь.
Если бы вы сначала читали написанное, потом рвались бы умничать через губу - это сэкономило бы вам и мне кучу времени. Кроме того выглядели бы умнее, честно.
Читаю ещё раз написанное
Слово "сопоставимое" - ни о чем не говорит?
30 минут и 10 - несопоставимо. Быстрее 30-ти ничего не долетит. И за 30 только МБР долетит.
10 минут и 6 часов - вот это не сопоставимо. А 10 минут и 30 - вполне. Тем более, что от Мск до базы США в Германии (нормальная цель для ракет малой дальности), подлетное время со скоростью 8М всего то 13 минут.
Извините, если у нас разные критерии сопоставимости, не угадал.
Страницы