Тема пожаров подняла интерес к ситуации вокруг лесов России. Никогда такого не было с 2010 года и вот опять. Тема лесов проскакивала периодически, обычно в концепте "Китайцы вырубают Сибирь", "Бесконтрольные вырубки уничтожают российские леса", "Скоро останемся без леса". А что по этому поводу говорит статистика?
Для начала особенности лесной статистики. Есть несколько определений, которые позволяют манипулировать цифрами. Основные определения:
Общая площадь лесов - все леса с учетом прилегающих земель, лесные озера, болота, поляны, лесные луга, лесопосадки, парки и прочая.
Площадь лесного фонда (97% от общей лесной) - территория под юрисдикцией Рослесхоза. Кроме него часть лесов находится под юрисдикцией военных, администраций городов и поселков, сельхозпредприятий. Периодически происходит перераспределение между владельцами.
Лесные земли - непосредственно покрытая лесами территория с учетом вырубок, гарей, проплешин и редин, погибших участков (от болезней, вредителей или ветра). Не входят лесные водоемы, болота, луга и поймы.
Лесопокрытая территория - лесные земли, плотно покрытые деревьями. Без учета полянок, вырубок и прочего. Нет однозначного критерия,насколько плотно лесная земля должна покрываться деревьями чтобы числиться лесопокрытой. Из-за этого расхождения в оценках.
Объем древесины - оценочный объем всей твердой древесной растительности.
Последние наиболее достоверные данные нашел на начало 2017 года. Сравним например с 2003 годом. Площади в млн га, для перехода к квадратные километры делить на 100. Объем древесины в млрд м3 или в км3
| 2003 | 2017 | |
| Общая площадь лесов | 1178.7 | 1184 |
| Лесной фонд | 1173.2 | 1146 |
| Лесные земли | 883 | 891.7 |
| Лесопокрытая площадь | 771.8 | 795.2 |
| Объем древесины | 82.1 | 82.8 |
Наиболее частая ошибка, когда сравниваю по одному году лесные земли, лесопокрытую площадь и объем древесины только на землях лесного фонда с такими же показателями другого года, но по всем лесам (в том числе военным и сельхоз).
Как видим, цифры в целом стабильны, есть тенденция к небольшому росту площади и объема лесов. Преимущественно за счет брошенных сельхозземель. Леса делятся по возрасту деревьев на молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные.
В последние годы есть тенденция к увеличению доли спелых и перестойных лесов. Связано со снижением объемов вырубок после распада СССР.
Большой процент перестойного леса нежелателен. Перестойный лес - это лес, который прекратил или почти прекратил рост. Выделение же кислорода при фотосинтезе интенсивно происходит только в растущем лесе. В деревьях происхдот как процесс выделения кислорода при фотосинтезе, так и потребление кислород для дыхания. Старые деревья больше потребляют, чем выделяют. По этой причине перестойные леса являются чистыми потребителями кислорода. Вдобавок биологическая продуктивность старого леса намного ниже, чем у молодого.
Ежегодный прирост новой древесины в России примерно 920 млн м3. В то же время идет естественная гибель деревьев, а также вырубки, пожары, гибель от болезней и вредителей, вывал ветром и снегом. Получается чистый прирост в среднем чуть больше 50 млн м3 в год.
Россия обладает большим резервом в производстве древесины. Расчетная лесосека оценивается в 730 млн м3. Это предельный объем, который можно вырубить без вреда продуктивности лесов. При грамотном лесовосстановлении можно увеличить до 1000 млн м3.
Реальная вырубка в 2018 году составила 236 млн м3. Проблемой является неравномерность вырубок. Наиболее интенсивно вырубка идет в местах, где есть инфраструктура, прежде всего на северо-западе (Коми, Карелия) и южной Сибири. Здесь даже фиксируют перерубы. В то же время в Восточной Сибири имеются огромные территории переспелых лесов из лиственницы, где вырубки минимальные из-за отсутствия дорог и удаленности точек вывоза (ж/д станций или портов).
Все знают что береза издревле является символом России. Но не все задумывались почему. Дело в практиковавшейся веками подсечно-огневой системе земледелия. Сначала крестьяне расчищали лес под пашню огнем и топором. Затем распахивали землю и кормились с нее в течении 10-15 лет. Потом земля истощалась и расчищали соседний участок. Брошенное поле зарастало березой и осиной, а через несколько десятилетий их начинали вытеснять сосна и ель. Таким образом березняки составляли значительную часть обжитой территории России. И подобный круговорот существовал веками без особого вреда для лесистости страны. Наши предки хорошо чувствовали, что лес это живой организм. В отличии от многих современных урбанизированных переживателей за экологию.
Комментарии
Спасибо. Очень информативно. В закладки.
Действительно без хайпа! и информативно-нейтрально.
В СССР работал в системе ЛесБумПром, имел доступ к статистике по заготовке древесины и по пожарам. После 91-го стали меньше вырубать и до сих пор вырубка леса не достигла тех размеров, даже со всеми нелегалами и потерями от пожаров.
ТС всё правильно пишет.
Объясните тогда почему растет стоимость срубов даже у чёрных лесорубов, и к примеру сруб из кедра или лиственницы в тюменской области редко какая бригада согласится заготовить при этом ценник очень задрали. Срубы везли из восточной Сибири и цены последние годы постоянно росли а после пожаров этим летом сложно представить как вырастут цены особенно на хорошую древесину!
Наказание за незаконную вырубку стало строже. Количество ворованного леса сократилось, а спрос остался, цена пошла в гору.
У черных лесорубов цена поднялась из-за рисков связанных с законодательством.
Если лес гонят за кордон, за валюту, а валюта стала в два раза дороже, то цена в РФ должна подниматься - тк не выгодно дешево продавать за рубли внутри страны. То же происходит и с бензином, и с металло прокатом. Да и рыба в магазинах дорожает по этим причинам.
Думаю, падение рубля в два раза, приводит не к росту производства в РФ, а к ускоренному ограблению страны, по сценариям 90-х годов. Если бы Мамомот был прав, то рост экономики РФ был бы 6-8%, а не 0,7-1,5 %как сейчас.
От нас гнали только в Казахстан но в последнии годы спрос упал некоторые лесопилки закрылись! Срубы тока местные покупают!
////в последнии годы спрос упал некоторые лесопилки закрылись! ////
Надо строиться на даче. Стал искать стройматериалы.
Нормального дерева не нашел.
Думаю использовать бетон и кирпич.
......Может пора в Китае заказывать сборные деревянные дома, что были в моде в 50-е года в США, и поставлять их в РФ??? Через АлиЭкспресс. Ведь "кружевные трусики" и дизеля у них уже закупаем.
Да нет за последнии годы в наших краях не одного не привлекли! Дело втом как лес оценивать так вот качественного леса стало мало и до него стало сложней добраться!
Посмотрел цена на брус в Тюмени, Красноярске- практически 1:1, 7-8 т.р. куб.
У нас, Югра, доска, брус 8 тр..
Странно, лес из вост. сибири везти.
Сколько за сруб просят у вас? Мне предложили, сруб бани 3*6, поставить за 50.
Я говорю про бревна! сруб из хороших бровен нормального диаметра стали большая редкость! из сосны 8*8 диаметр около 25-30 будет стоить от 400 тыс приэтом это в районах Уват Вагай но с доставкой.
Лет 15 назад захотел себе на даче лиственницу посадить, ну думаю, поеду в лесополосе накопаю. У нас на Нижегородчине лиственница редкость, может на севере области и есть, но там где обычно я бываю она большая редкость, но в одном месте вдоль дороги лесополоса из лиственницы посажена, я там с детства ездил много-много раз. Приехал, лиственницы там выросли уже под 30 метров, но ниодного молодого дерева не нашел. Сильно удивился.
Оказывается, лиственница очень светолюбивое растение, потому в тени расти не будет от слова совсем. А в той лесополосе кроме лиственицы ещё и подлесок немалый имелся. Это я к тому, что для воспроизводства лиственницы недостаточно, что бы старые деревья попадали, нужно ещё что бы подлеска не было. Подлесок же может уничтожить только лесной низовой пожар. Таким образом лественница не способна размножаться без лесных пожаров. Кроме того лиственница хорошо растет на гарях - имеется зола и много света. Учитывая, что лиственница самое частое дерево в России и занимает 40% лесного фонда, то можно с уверенностью утверждать, что захватила она такие колоссальные территории благодаря лесным пожарам.
Ещё считаю нужным добавить, что у лиственницы корни не глубоко размещаются, потому она прекрасно растет на вечной мерзлоте - ей достаточно тонкого слоя земли, что летом оттаивает - другие высокие деревья там расти не смогут из-за мерзлоты, но низкорослые кусты и всякие карликовые берёзки могли бы расти, но благодаря низовым пожарам растет лиственница.
В зонах же, где нет вечной мерзлоты лиственницу забивают сосны, многие из которых тоже без пожаров размножаться не могут, ибо шишки таких сосен раскрываются только при сильном нагреве.
На севере Сибири лесозаготовки почти не ведутся. Иначе у нас этой лиственницы было бы просто завались в продаже. Лиственница растет быстро - 50-100 см в год. Ее не просто дохрена, а очень-очень дохрена. Если там, где растет лиственница проложить дороги, то можно вырубать огромными количествами. Потому сомневаюсь в том, что лесозаготовки можно увеличить всего в 3-4 раза, с 236 млн кубов, до 730-1000 млн кубов. Вероятно эти цифры для мест традиционной заготовки леса, и лесные массивы на вечной мерзлоте тут не учтены.
Леса горят потому, что их не вырубают. Если мы хотим, что бы прекратились лесные пожары, то необходимо вырубать в таких количествах, что бы перестойный лес не образовывался., То есть надо вырубать по несколько десятков, а то и сотен млн гектар ежегодно.
а в вашем "без хайпа" есть выводы?
кроме того ,что нам бы надо организовать работу с нашим лесом, я вывода не нашел. все остальное - банальная инфа из любой статьи про лесные угодья.
интересно было бы, если вы спец, то какие выводы и каие шаги вы предлагаете.
а так: типа оправдать хищническую вырубку и контрабас леса?
не совсем понял ,что вы без хайпа реально сказать хотели...
и да: у нас и вправду много леса. у нас и вправду в глубокой тайге регулярно что-то естественным образом горит. но из этого не следует,что у нас все с лесным хозяйством хорошо. а следует только то ,что у нас огромная территория...
Каковы объемы хищнической вырубки леса? Многих послушать, так леса скоро не останется (что тогда горит то?), Но доказательств что эта "хищническая вырубка" приведет к сокращению лесов я ещё ниразу не видел. Может вы приедете?
Здается мне, что эта "хищническая вырубка" просто приводит к недопоступлению средств в бюджет, и не более того.
Ну так по телевизору показывают же и в интернетах пишут. А самостоятельно прикинуть сколько рейсов лесовозов нужно для вывоза хотя бы 1 млн кубов леса то ли гордость, то ли неЕГЭшное образование не позволяет.
Простейшая школьная задачка. Лесовоз везет обычно 20-30 кубов леса, в среднем возьмем 25. Для перевозки миллиона кубометров нужно 40 тыс рейсов. Уже понятно что все браконьерские вырубки - в масштабах страны ни о чем.
это - не ко мне вопросы. я мог бы привести некоторые статьи на некоторых лесных ресурсах, где говорится об этом, но и это не достоверная инфа. и почему вы меня спрашиваете? вы я так понимаю, считаете, что хищнической вырубки нет?
ну, что же вы сразу же в манипуляции то бросаетесь? у нас очень большая страна. но из этого не следует, что хищническая вырубка должна продолжаться на том основании ,что леса нам хватит надолго...
и да: нормальным людям не придет вголову доказывать такую ахинею:
я нигде и не ставлю так вопрос. я ставлю вопрос, что не надо хищнически вырубать лес. вот например, СССР это понимал. И потому менял районы вырубки. Пусть это и не идеальная форма заботы о лесе. Но это - хотя бы забота. На уровне развития человечества лет 40 назад.
и да я не собираюсь отвечать на дебильный вопрос: приведет ли хищническая вырубка к сокращению лесов. точнее даже не так: она безусловно приведет в том районе, где будет хищническая\ вырубка.
там ,кстати, произойдет замена качества естественным образом вырастающей древесины. это - минимальные последствия.
а вот это лишь отчасти верный вывод:
если где то идет не контролируемое воровство и разбазаривание наших больших богатств, то последствий всегда больше, чем недостача в бюджете. еще народ привыкает жить по принципу: страна огромная на наш век точно хватит. далее он еще привыкает оправдывать воровство и не рачительную работу. уже двух дополнительных моих пунктов достаточно, чтобы патриотично бороться с хищнической вырубкой, даже если на наш век и даже на век наших детей леса хватит...
Их статьи следует только, что площадь лесов в России увеличивается, несмотря на все страшилки. И не только площадь, но и биомасса. А по объемам вырубок пока сильно недотягиваем даже до уровня РСФСР.
Не уточните, кто у нас ведет хищническую вырубку и контрабас леса в промышленных масштабах?
ну, да если не читать вообще ничего по теме, но вякать, то вывод можно сформулировать и так:
беда в том, что есть еще понятие качества леса, о котором вы ,как я понимаю, не слышали и ориентируетесь вы на естественное восстановление леса. вобщем... почитайте хотя бы что-то по теме. и вам откроется масса не очень приятных нюансов.
если захотите, то узнаете. а я вам в бесплатные учителя не нанимался.
Это называется "просто надо было что-то сказать". И желательно побольше пафоса нагнать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
немного не в тему, но было бы интересно посмотреть статистику мест возникновения лесных пожаров - их удаленность от коммуникаций, например.
Подозреваю, что горят леса, близкие к коммуникациям (чтобы удобней вывозить). Обоснование подозрений - постоянные доклады о задымлении населенных пунктов как причина объявления ЧС. В Сибири в некоторых местах населенные пункты еще поискать надо.
Интересная статистика, спасибо.