Поколение на горошине - 3, или снежинка в литературе.

Аватар пользователя Евстафий

 «Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и  мошенником погоняет.  Все  христопродавцы.  Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.»
Гоголь Н.В. Мёртвые души.

«Теперь же прямо скажу всё: герои мои потому близки душе, что они из души; все мои последние сочинения - история моей собственной души. А чтобы получше все это объяснить, определю тебе себя самого как писателя. Обо мне много толковали, разбирая кое-какие мои стороны, но главного существа моего не определили. Его слышал один только Пушкин. Он мне говорил всегда, что еще ни у одного писателя не было этого дара выставлять так ярко пошлость жизни, уметь очертить в такой силе пошлость пошлого человека, чтобы вся та мелочь, которая ускользает от глаз, мелькнула бы крупно в глаза всем. Вот мое главное свойство, одному мне принадлежащее и которого, точно, нет у других писателей. Оно впоследствии углубилось во мне еще сильней от соединенья с ним некоторого душевного обстоятельства. Но этого я не в состоянии был открыть тогда даже и Пушкину.»
Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями.


И кто у нас самая образцово-показательная "снежинка" в литературе?

"Снежинок" в литературе - как блох на стае бродячих собак, но есть "снежинки", превосходящие своей красотой и уникальностью всех прочих. Лично для меня это Гоголь, а его литературная история - самая поучительная.

И где-же он накосячил (На примере "Мёртвых душ")?

Как видно из эпиграфа, главным талантом его была способность в любом человеке тотчас увидеть все недостатки и изобразить их в таком карикатурном виде, что читателю и оторваться от чтения трудно, так человеческие пороки изображены жизненно, ярко, узнаваемо и забавно. В этом он был настоящий талант, и ничего плохого в этом нет. Тем более, что в первом томе "Мёртвых душ" Гоголь поместил всё, что хотел высмеять в российской действительности. Проблема возникла, когда был написан второй том "Мёртвых душ", в котором Гоголь хотел поместить всё хорошее, что он видел в России. Если первый том вышел увлекательным и талантливым, второй том получился скучным и бездарным. Положительные герои оказались бесцветными и унылыми; и второй том был сожжён автором как недостойный внимания читателей.

Что пошло не так?

Какие пороки имел Гоголь в своём сердце, такие и в окружающих людях умел подметить, а значит и в своих произведениях изобразить сочно и ярко, со всеми подробностями. Пошлыми или забавными, жизненными или карикатурными. А если в его сердце негусто было с добродетелями, то и в других людях он их не мог подметить. А потому и изобразить хорошего человека из второго тома так талантливо, как нравственных уродов из первого тома "Мёртвых душ", у него не получалось - всё выходило плоско и бесцветно.

А как должно быть?

Лично для меня образцовым произведением является "Капитанская дочка" А.С. Пушкина. Здесь и Пётр Гринёв, и его родители, и капитан Миронов с супругой и дочерью - самые настоящие праведники, словно со страниц Евангелия сошли. Такие свою страну защищают не жалея ни себя, ни врагов. И к ближнему добры как тот евангельский самаритянин. И своих детей воспитывают достойными гражданами и для нашего земного отечества, и для Небесного Царства. Пушкин писал о делателях заповедей Божиих и для делателей заповедей Божиих. И так-как он в своём сердце потрудился над евангельскими  заповедями, то и в другом человеке мог разглядеть праведника. А то, что он видел в других, чувствовал и желал своим сердцем - праведность, о том и своим читателям он мог рассказать достоверно и со всем своим талантом.

А как выходит на деле?

Лучше примера, чем современный кинематограф, не найти. Вот снежинка-режиссёр по сценарию снежинки-сценариста снимает как снежинки-актёры изображают в кадре любовь, патриотизм, традиционные семейные ценности... Ага... Не верю. А вот Тарантино сделал "Омерзительную восьмёрку". Вот тут верю. Талант. Фильм про негодяев. Для негодяев, а..., простите. Для снежинок. И тут неважно где происходит действие, в Голливуде или на Мосфильме. Современных фильмов пригодных к просмотру "нормальному" человеку днём с огнём поискать, хотя в прошлом столетии таких фильмов было немало.

Что делать?

Я не призываю спасать мир. Не будьте снежинкой хотя-бы для своих близких.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

Салтыков-Щедрин Гоголя в этом деле явно переплюнул. Если у Гоголя всё же проглядывает некоторая снисходительность типа "не мы такие, жизнь такая", то Щедрин достиг небывалых высот.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Про Гоголя полезно помнить про эволюцию личности от отношение выросшего писателя к своей ранней сатире.

Аватар пользователя Евстафий
Евстафий(5 лет 4 месяца)

Гоголь - настоящий талант. Он хотя-бы осознал, что чернуха вредна и для читателя, и для писателя. Он пытался измениться и принёс Богу покаяние.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 4 месяца)

Да нету никаких снежинок, так же как нет никаких детей-индиго.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(7 лет 3 месяца)

Вчера посмотрел фильм Обливон, скажу не плохо. Так что не все потерчно и там.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(5 лет 7 месяцев)

не Обливон, а Блеванштейн - так себе фильмец, на 1 просмотр с поп-корном

эротическая фантастическая - мужик среди двух теток с роботами

сценарий вообще откуда высосали не понятно

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(7 лет 3 месяца)

smiley Молодой еще зеленый. Но со временем глубина глубин раскроется во всей красе.

Не мужик это, а наш роботяга и не тетки это а одна русская жена а другая эффективная манипуляторша карьеристка. Городская вобщем.

А смысл фильма как городские эффективные проигрывают простому русскому трудяге с традиционными ценностями. Даже стертая память не помогает. И все благодаря чему???? Русской бабе на которой стоит мир.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(5 лет 7 месяцев)

пардонте трудяга - то не русский

насчет русской бабы - слишком глубокая мсысль для данного фильма

1-й раз смотрел не до конца, 2-й раз просто переключил на новости - тоскливо, не возбуждает ))))

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(7 лет 3 месяца)

Ну хорошо, не русский а советский. Согласно их учению трудовый класс не имеет национальной преднадлежности. А если и имеет то пофиг.

Аватар пользователя Евстафий
Евстафий(5 лет 4 месяца)

Да. И в Америке остались трудолюбивые, мужественные, дальновидные и целомудренные люди. О том, что их нет мы узнаем очень быстро. Америка просто рухнет, как когда-то Римская империя.

Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 8 месяцев)

Все так и есть. И пример с Тарантино не в бровь, а в глаз.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 10 месяцев)

Тарантино навозная муха. Наслаждается гниением)))

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(5 лет 10 месяцев)

так человеческие пороки изображены жизненно, ярко, узнаваемо и забавно.

Гоголя читать тяжело: у него почти нигде нет нормальных людей, не то что положительных героев-одни скоты. Тут недавно "Ревизора" перечитывал, обплевался весь. Ну как так? Там не то что "карикатурно и жизненно", так не бывает на самом деле. Это личные тараканы Гоголя, который, наверное, просто не мог видеть ничего хорошего в людях, а не "карикатурно и жизненно". Самая лучшая и мягкая характеристика его героев-скоты. Потом, дай, думаю, "горе от ума" перечитаю. А там все то же самое. Один болмень нормальный человек-Фамусов и тот белоленточная гнида. Все ему не то и не так... 

Или вот охеренная по силе и красоте книга- Тарас Бульба. Она ведь, если задуматься, играет совсем другими красками в свете новейшей нашей истории. Судите сами: начало 17 века, хохлы на перепутье- очень хочется стать шляхтой, а поляки их на ... в общем вертели, и не хотели считать равными. Тарас Бульба- хохляцкий "старшина" всеми силами, хоть тушкой, хоть чучелом стремящийся в шляхтичи. И что, его сыновья этого не видят? И вот Андрий воплотил мечту папеньки в жизнь, пусть и ценой предательства- а как? Вы посмотрите на нынешних наших "шляхтичей"! Все один в один! Деньги там, дети там, а здесь мы тупо баблишко мутим и плевать хотели на гномов, которые эти, как его-"нарот" (привет певцам скрепов и престол-отечества, кстати). То бишь в тот блудняк, в который попало семейство Бульбы, организовал сам Тарас своим жоповерчением, но виноват, почему-то, Андрий!!! Нет, у меня нет никакой симпатии к нему, но блин....

Собсно, книги 19 века я читать перестал. от греха. 50 лет уже, а у меня от них бурлит и хочется телевизор разбить. Ну вы поняли....

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Позвольте во-1) напомнить об особенностях критерия причисления к лику «классиков» и во-2) обратить Ваше внимание на тот факт, что русская литература позапрошлого века к перечню канонизированных в оном качестве авторов не сводится.

И сделать Вам пару рекомендаций, с обязательной формулировкой впечатлений:

1. Зачитать НЯП единственное завершённое художественное произведение Ивана Васильевича (И.В, Киреевский «Волшебная сказка „Опал“»), именно в контексте злобы дня.

2. Поразмышлять на предмет причины… негативного отношения всей «прогрессивной» литературной общественности к творчеству Михаила Николаевича (которого ныне знают не только лишь все даже *русские* (!) литерататоры ☹).

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Хе Фигню пишите, есть у Гоголя нормальные люди, "Вечера на хуторе" хотя бы почитайте. Шикарнейший русский классик с оооооочень красивым (особенно в ранних произведениях) языком.

Литературу XIX века надо читать обязательно, и Гоголя, и Пушкина, и Лермонтова, и Гончарова, и Островского, и  Толстого с Достоевским, и Тургенева, и обязательно Фета с Тютчевым. Это, и еще несколько фамилий из века XX, лучшее, что есть в русской литературе.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Ну вот, теперь и Гоголь не угодил. ТС написал что-то лучше Михаила Васильевича, чтобы так походя пнуть его?

Задолбали блогеры, которые считают себя умнее других.

Аватар пользователя phair
phair(7 лет 8 месяцев)

Гоголя им тяжело читать... А Достоевского, Толстого после "Севастопольских рассказов", "Казаков", Белинского с Писаревым? Некрасова: рученьки, ноженьки, печальники народные. Во мне просто отвращение к литературе "народников и пичальников". Хотя я могу быть не справедлив. У нас надпись была, понятно где, в 3 корпусе ВГМИ: "Смывай, некоторые едят все!" Простите, если кого то задел, но фетишизирование литературки 19 века (понятно, не Пушкина, прозы Лермонтова) достало еще в советской школе.