Росстат подсчитал: более миллиона рублей в месяц зарабатывают 11 287 граждан. Самые высокие зарплаты - в культуре, спорте и нефтянке.
Средняя зарплата 10 процентов самых высокооплачиваемых работников - 157,2 тысячи рублей, что в 13 раз превышает зарплату 10 процентов самых низкооплачиваемых (около 12 тысяч рублей).
Данные эти охватывают не всех официально трудоустроенных работников, которых более 70 миллионов. Росстат в этом году проводил выборочное исследование чуть более 27 млн человек, которые работают более чем на 100 тысячах крупных и средних предприятиях.
Да, разница между миллионом и 12 тысячами - огромная, но за последние 14 лет разрыв между доходами 10 процентов самых богатых и самых бедных сократился вдвое, это огромный прогресс, подчеркивает гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Важно, что он сокращается не за счет снижения доходов богатых, а за счет увеличения доходов бедных.
"Число людей, живущих ниже прожиточного минимума, сократилось в 7 раз и составляет сейчас 3 процента от числа работающих. Конечно, и это немало, так как людей с доходами ниже прожиточного минимума не должно быть. Но уже очевидно, что мы к этому идем", - считает Журавлев.
Самый главный фактор сокращения разрыва между доходами самых бедных и самых богатых - находящаяся на исторических минимумах безработица: высокий спрос на рабочую силу толкает зарплаты вверх и касается это в первую очередь низкооплачиваемых работников, отмечает проректор по научной деятельности Государственного университета управления Ксения Екимова.
Второй фактор - социальная политика государства, направленная на рост зарплат малоимущих, третий - сокращение занятых на полставки или четверть ставки за счет развития аутсорсинга.
Комментарии
Почему нельзя всем сделать одинаковую зарплату?
Это же несправедливо - когда у одних больше, а у других - меньше.
Потому что работа разная.
Одни улицы метут, другие реакторы рассчитывают.
Греф расчитывает ядерный реактор? Хммм.. Есть у меня по этому поводу некоторые сомнения.
Греф управляет крупнейшим банком в РФ.
Могут-ли Грефы подметать улицы? Легко!
Могут-ли дворники управлять крупнейшим банком в РФ? Большооооой вопрос)
Не прикидывайтесь дураком. Вы прекрасно поняли что я имел ввиду.
Перечитайте статью, где там про «реакторы»? В топе - получатели дивидендов от «трубы» и рекламы (спорт и культура - элементы массмедиа).
157,2 тысяч рублей – "получатели дивидендов"? Серьезно?
потому что утопический социализм не пережил 19 века
Почему несправедливо? Один трудится, как пчелка, а другому лень встать с дивана, что бы поссать. Они должны получать поровну?
Ну а кто-то трахает шлюх на яхте, тоже ведь трудится как пчёлка в поте лица.
Весь класс управленцев (бизнесмены и чиновники) потребляет от 2% до 2.7% от общего потребления населением.
На мой взгляд, они эту долю отрабатывают. Если на яхту заработал, может трахать элитных моделей сколько угодно.
А то, что у кого-то большой, то у другого обязательно маленький. Завидовать глупо, надо жить с тем, что выросло.
Поэтому отстань со своим нытьем от Собянина и звездуй работай.
Это откуда у вас такие данные?
Надеюсь это сарказм.
провокация на срач
Начните с одинаковых пенсий.
очень грубо троллите:)
Немножко не так. "Неравенство" сократилось из-за ФНС, сделав невозможным "серые" зарплаты в ряде отраслей.
(я, получая минималку, купил Ситроен с5. Сейчас официальная зарплата равна получаемой, спасибо Налоговой.)
Чего вы жалуетесь. Все вам нытикам денег мало. Вон мамомоты пишут со счетоводами , гребете деньги лопатами в конвертах на подработках, все никак не нахапаетесь. Хватит потреблять!
Я жалуюсь?
Это IS-80 жалуется. Ходит по всем топикам и жалуется. Ноет.
С чего вы так решили загадочная женщина?
А это её решение? :) Тогда она на Вас дурно влияет. :)
Речь идет только об официальных зарплатах, с которых платятся налоги, а не о финансовых активах, дивидендах и т.п.
Вы хоть иногда вникаете в смысл написанного? Речь идет только об официальных зарплатах
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если на приведенные мной цифры не смотреть, а тем 3% сделать себе оф. зп 15тыр, то все ваще станет прекрасно. Официально. Кто бы спорил.
А с чего вы взяли, что это сейчас не так? Треть тех самых ваших "низкооплачиваемых" именно так и сделали. 15 официально, еще сороковник в конверте, обычное дело.
Конечно, моё мнение мало интересно властей придержащих, но я бы конверты расценивал, как преступление против государства и отправлял получателей лет на 5 пилить тайгу, а выдавателям на все 20.
Собственно в развитых кап. странах примерно так и сделано. У вас не охвачена разве что опция "предложить товарища". Без всего этого капитализм не особо работает.
Странно, что на такой заголовок не слетелась армия темных. Тут же про чьи-то доходы!
Хм, это, выходит, меньше, чем при СССР? Там было около 20 раз (35 рублей и 700 рублей) Ну и кто там орал про расслоение?
"тарифная сетка" бессмертна
вы в своем уме? вот вам ваше расслоение
Осталось указать источник и методику подсчета.. И почему все красные так любят графики на собачьем?
да пожалуйста
вот вам источник - критикуйте
у вас-то ни источника ни методики нет - две цифры с потолка - и все.
идиотамантисоветчикам верят на словоЭто не источник. Это желтая пресса. Да и в нем методика не указана. Да что там, даже не указаны. откуда цифры взяты. С потолка?
вы по ссылке-то ходили? это статья в рецензируемом научном журнале. называть такие источники желтой прессой - выставлять себя на посмешище. впрочем - вам не привыкать
угу - статью даже не читали, но мнение свое имеете. прочитайте статью - увидите - там ссылки на источники даны. список литературы на 4 страницы ни много ни мало
Это статья во вражеском журнале, которая не имеет ни малейшей доказательной силы у нас, т.е. источник - желтая пресса, или ОБС, или "хайли лайкли", если так понятнее. Я уже писал, что скоро вы начнете ссылаться на Геббельса, как в воду глядел, вы уже начали. Пока не на его самого а на его последователей, но до самого уже мало осталось.
PS Будьте уж последовательны, если вы ссылаетесь на вражеские журналы, то чем вам соросовский демоскоп тогда не угодил? Он-то, хотя бы, российский.
ах ты господи - опять врагов нашли. что за засада такая - постоянно антисоветчикам шпиены в шаровары серут. товарищ - я вам уже как-то объяснял - личные выпады - не аргумент в дискуссии. критикуйте по существу, пожалуйста.
про демоскоп не понял. я его когда-то критиковал?
Какие-то странные люди. Зачем делать запрлату в 1млн и платить с нее 40% налогов? если можно через ИП платить 7% налогов
Где можно было, наверняка так и сделано.
Потому что у нас регрессивная шкала налогообложения.
Свыше 1 млн. отчисления в ПФ идут уже 8%, а не 22%. Так что 40% никак не наберётся для многомиллионной зарплаты.
Налоговая такие схемы рубит достаточно давно. Есть варианты по некоторым специальностям - но зачем лишние налоговые риски.
Топ менеджменту корпорации оформляться как ИП? Так после первой "зарплаты" с налоговой придут, все-таки это известные в широких кругах люди, а не никому неизвестный дядя Вася.
А может правильней было бы взглянуть по годам, а не оптом за 14 лет, и тенденция будет немного иная? А может еще какую тенденцию пропустили? Или это просто заявление для самоуспокоения?
Конечно не должно быть, ведь по сути это сегрегация, хотя с точки зрения "рыночной экономики" это "отрицательный отбор", и как бы "нормально". А потом опять же, как считали? Ведь есть еще странные самозанятые, а значит среди официально работающих сокращение в 7 раз, но где-то может и увеличиться. Но суть даже не в этом, а в том, что при общем снижении реальных доходов населения эти самые "ниже прожиточного минимума" вообще лишаются любых доходов, так что могут банально сдохнуть. И все бы ничего, но стабильность государства это может разом подорвать. И вопрос даже не в гуманизме, а восприятии государства обществом. Это когда экономика растет, "отрицательный отбор" можно умерено игнорировать, но если роста нет, то все немедленно начинают вспоминать об регулятивной функции государства как фундаментальной. И ответы могут обществу очень не понравится. И тогда начинаются резонные вопросы к государству, к государству как коллективной стратегии гарантированного выживания.
Мне вот интересно, долго еще камрады будут пережевывать эту чушь со статистикой зарплат, на основе которой сделан вывод о снижении неравенства в доходах? Нет, ничего не напрягает? И даже то, что статистика - зарплат, а вывод - о доходах?..)) И единственное, для чего это педалируется из каждого утюга, так это для замыливания индекса неравномерности доходов, зашкаливающего за 42 и подмены его индексом неравномерности зарплат, который, типа, всего 13 и всё вполне себе чинно-блогородно...))
Мне интересно другое, долго ли еще камрады будут считать расслоение чем-то плохим? Что плохого в том, что кто-то много зарабатывает?