Доброго времени суток.
Хотел посмотреть футбол, обновил аш: а тут как раз статья про посещаемость стадионов.
Счетовод у нас решил сравнить посещаемость советской высшей лиги и современной РПЛ.
Для этого он взял 6 советских команд, которые расположены в РСФСР и 6 топ-команд современной РПЛ.
Вообще-то это некорректно сравнивать популярность аутсайдеров и середняков с лучшими командами: но ок, автору так захотелось.
Средняя посещаемость этих шести российских команд советской лиги - 25117 человек, ок.
Это общая средняя посещаемость, согласно приведенной таблице. На пальцах сюда входят как матчи Спартак Москва - Динамо Тбилиси, так и Динамо Тбилиси - Спартак Москва.
Дальше автор идет смотреть на посещаемость современной РПЛ и приводит таблицу.
Из которой берет только домашние матчи топ команд: 48244+30941+31034+25200+19289+15096, 28300 средняя посещаемость домашних матчей наших шести топ-команд.
А должен был взять общую среднюю посещаемость команд: 34151+27033+23088+21338+20879+17091, 23930 общей средней посещаемости, как он берет по СССР. Получается что на лучшие современные команды ходят меньше чем на середняков/аутсайдеров советской лиги.
Почему так? Да потому что на матч Зенит - Анжи придет куда больше людей, чем на матч Анжи - Зенит. Люди не любят лузеров.
Если автор этого не понимает - он в принципе на понимает вопроса о котором говорит.
Очень странно что это никто не отметил в комментариях, видимо я единственный кто прочитал им написанное.
Он буйный, для него нормально, да?
Комментарии
у него чаще хорошие дискуссионные посты
в данном случае скорее косяк
хороших буйных мало, вот и много оракелов например
https://aftershock.news/?q=comment/7198604#comment-7198604
В современной статистике приводят именно общую среднюю посещаемость и как её подразделы домашнюю и гостевую. Собственно как в статье СЭ, откуда он взял таблицу.
Как было в советской статистике мне не известно, но если приводится термин "средняя посещаемость" логично сравнивать со средней посещаемостью.
Аргумент про ДК не работает. Спам и кони играли на старых лужниках, где вместимость более 100к человек. Да и у многих команд были большие стадионы, которые могли заполняться только на ДК. Это нормально, по такой схеме у нас многие ходили на Спам.
Даже если это не так - это никак не оправдывает неадекватную реакцию этого человека. Да и саму идею сравнивать аутсайдеров советской лиги и лучшие клубы РПЛ по популярности.
Он сравнивает те клубы, которые есть сейчас. И правильно делает, имхо.
А про ДК - вот было в у них в сезоне по 12-18 гостевых матчей - и если у половины команд были в родных городах большие стадионы - наверное там матчи и проводили, а сейчас из-за денег передерутся.
Неа, в корне неверно. Люди ходят на лучшие команды лиги. Лучшие команды собирают лучших футболистов всюду. В итоге в условной Костроме сейчас болеют за Спам, а тогда могли за ДК.
Лучших нужно равнять с лучшими.
Тогда нужно и коэффициент 2 к российским болелам применить, ибо в СССР болельщиков было куда больше, чем в современной России.
А еще можно посчитать в процентах к населению и окажется что мы безнадежно отстали от западной европы.
У нищих пенсионеров нет денег даже на футбольный матч. Матери-одиночки не могут помахаться на фан-секторе и все такое.
Кстати, с Пульса можно и убрать.
Зашел на сайт болел ДК, есть данные по посещаемости в сезоне 71 - 61к домашние матчи, 42к выездные. Возможно действительно считаются только домашние матчи.
Тем не менее, это не отменяет неадекватную реакцию и отсутствие уточнения в тексте.
Убрал с пульса.
Признаёте свою ошибку, РККА?
Касательно домашних матчей - похоже что да. Но это требует отдельного пояснения, если при этом берется цифра из современной спортивной прессы и "средняя посещаемость" там это другая цифра.
Самой методики сравнения - нет конечно. Это смешно.
Да, касательно домашних матчей.
Чем тебя не устраивает сравнение одних и тех же команд с на протяжении более чем тридцати лет?
Это не одни и те же команды.
Это средние/слабые команды чемпионата СССР, три из которых бьются за выживание и играют там очевидно кто попало.
И шесть топовых команд современной РФ, где собраны лучшие футболисты России и легионеры на каких хватило денег.
Это те, что были в высшей лиге тогда и имеются сейчас. Сравниваем сравнимое.
А то, что футбольные команды играют чуть лучше в одни года и хуже, а то и сильно хуже в другие - тут вины Счетовода нет.
это не одни и те же. это первые 6 главных команд России тогда и первые 6 главных команд России сейчас. что не так?
Не-а, тогда главная команда "России" это Динамо Киев.
ДК имело возможность собирать лучших игроков со всей страны и успешно представляло страну в еврокубках.
Это главная команда СССР была.
864 (16), 16 июля (пятница) в 21.00, г.Москва, стадион Центральный имени В.И.Ленина, +22 градуса, 103 000 зрителей, судьи: Бахрамов, Велиев (оба - Баку), Мамед-заде (Кировабад)
ЦСКА (Москва) — «Динамо»(Киев) 0:1 (0:0, 0:1)
Факт в том, что они были лучшими и оттягивали футбольных болел со всей страны на себя. Всем было интересно посмотреть на лучшую команду страны.
Теперь в таком положении находится, условно говоря, Зенит.
Тут нельзя не согласиться, если не забывать, что после смерти Сталина страной управляли генсеки с Украины, а при Сталине самыми главными были ЦСКА, Динамо (Москва) и позже влез Спартак.
ДОМАШНЯЯ сравнивается с ДОМАШНЕЙ!!!! ты нарвался своим фейком на отдельный пост. мне надоело добреньким быть и клевету прощать. позора хлебнешь по полной.
Позора? Валяйте.
Надеюсь, данный ЛЖИВЫЙ пост не попадет на Пульс. По советскому 1971 году ТОЖЕ УКАЗАНА ДОМАШНЯЯ ПОСЕЩАЕМОСТЬ. Домашняя посещаемость 2018-19 (а какая еще!!) сравнивается с домашней же посещаемостью 1971. И это не надо специально оговаривать. Это общепринятая в футбольной статистике практика- это не надо обсуждать, это просто надо знать. Если не указано дополнительно- это домашняя посещаемость. Впрочем это знают болельшики.
Для неболельщиков- просто откройте ссылку на первоисточник под моей статьей. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/teilnahme/784261.html И внимательно прочтите ТЕКСТ. впрочем сейчас разбор этого наброса сделаю отдельной заметкой
Вы же меня забанили, зачем вы здесь?
Скажите это нормально обращаться к людям, как "конченый дебил", а потом спокойно писать? Вы так в жизни общаетесь?
Вас не бьют за это?
Неадекватных тупиц в блог Счетовода приходит много. Понятно, что общение с ними пагубно влияет на вежливость.
Надо понять и простить © ))
Счетоводик туповат, оттого крайне злобен и очень трепетно заботится о своём ЧСВ. там, где умный человек бы подумал, взвесил и оценил, счетоводик начинает верещать, метаться и бросаться калом. я его креатив по диагонали просматриваю, натыкаюсь на первую же методологическую ошибку и ухожу. он необучамый.
Идиотависты в разы тупее Счетовода.
И в этой теме Счетовод оказался прав, а РККА - ошибся.
а это кто такие?
Это свежак, в статье счетовода предложили.
Ваша тусовка из подворотни берет новые высоты :)
изучай пока https://aftershock.news/?q=comment/7198604#comment-7198604
Данный пост- мерзкий ФЕЙК. Вот разбор https://aftershock.news/?q=comment/7198604#comment-7198604 А вас я разбаню- чтоб вам было удобнее извиниться передо мной за то что не разобравшись оклеветали
Ндааа, ЧСВ просто зашкаливающий счетовода. Лучше эту вонючую субстанцию обходить стороной и не дай боже не ткнуть ненароком. Вони не оберешься. И подобным неадекватом он себя хронически выставляет
данный фейк уже разоблачен и убран с Пульса))) изучай https://aftershock.news/?q=comment/7198604#comment-7198604
ничего фейкового тут нет. Вы реально не умеете с людьми общаться. А свои писульки изучайте сами сидя на горшке, может в сети от вас меньше будет субстанции. И гонор свой притушите или вы поляк, ну тогда это не излечимо
Фейковое тут есть. У меня по советскому году взята ТОЖЕ домашняя посещаемость. Поэтому его фейковый пост убран с Пульса. А мое разоблачение его фейка- наоборот, на Пульс взято. И просмотров уже в разы больше. Так и должно быть. Ложь должна быть наказуема.
Я честно говоря вообще не понимаю, кто это говно читает. Там порожняк на порожняке, ещё и с истериками.
вот поддерживаю
какова Х вы ходите читаете этого щщитовода?? это же 3,14дорок Олежек Макаренко, который здесь обосрался .
я вот не хожу и не читаю его высеры и сплю спокойно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну так что - удалим эту статью? Или она всё ещё важна?
Да пускай остается в блогах.
Тут есть какие-то комментарии, люди не любят когда их трут без их ведома.
Согласен. Но, зря ты поторопился писать её. Можно сказать - случился конфуз. ;)
Вот честно, вы меня немного поразили. И вот чем...
Как можно вести статистику посещаемости гостевых матчей в актив клуба ? Это же ерунда получится. Тогда было бы правильнее считать болельщиков на "гостевой трибуне"... но, никак не общую посещаемость. Да, я понимаю, что когда к нам ехал ЦСКА на кубок - все билеты были раскуплены задолго, что редкость нашего стадиона ( Енисей). Но считается ( в актив) всегда домашняя посещаемость. Ведь наши болельщики, хоть и шли на ЦСКА, но болели то за своих !) (подумайте, почему пустые трибуны - это было наказание от ФИФА, УЕФА.... как щас не знаю - не слежу ) Поэтому посещаемость считается домашняя.
Это всё)
зю. Ах,да.. про любовь к космическим (вакуумным ) коням со стороны Счетовода, известно давно)) Кстати, если вы не замечали, но грубить в открытой форме ( дебил, идиот и т.д.) он стал не сразу... а только после того, как обзавелся, здесь, своим "фан-клубом"))) Он очень часто сравнивает мягкое с теплым. При этом, крайне импульсивен, и не воспринимает критику того, что для себя решил считать аксиомой. Тут может подойти такое сравнение ( намедни читал - о наших, местных студентах, глазами иностранных преподов. Просто спроецируйте это на АШ )
На в самом деле гостевая посещаемость это критически важный индикатор. Если она большая - значит признают серьезной силой повсюду.
И выездные болельщики тоже сюда входят, лига устанавливает квоты на гостевой сектор, но далеко не у всех команд есть много преданных болел чтобы колесить за любимой командой по всей планете.
А главный передерг его статьи в том, что не будь в СССР Динамо К/Динамо Тб их игроки играли бы в СпаМе/у коней. И тогда их посещаемость была бы куда выше.
аФтор, открою страшную тайну!
Если тебя оскорбили у тебя есть несколько сценариев:
1. Больше не писать в заметках данного автора, а еще лучше не читать. Дополнительно можно еще забанить, с указанием причины и даже поместить ссылку на оскорбительный пост.
2. Пожаловаться администрации, напомню это частный ресурс, и именно владелец определяет правила и наказывает.
ЗЫ. С этой заметной ты сильно облажался.