Буквально на днях всё прогрессивное человечество не будет широко праздновать 50-летний юбилей своего гигантского скачка. Нил Сильная Рука сотоварищи предвидели такой финиш своих благих намерений, о чём красноречиво свидетельствуют их постные физиономии на послеполётной конференции.
Не будем в 100500-й раз перебирать все доводы защитников и критиков Лунной программы НАСА, остановимся лишь на одном факте - 12 апреля 1981 года космический челнок "Колумбия" совершил первый в истории США орбитальный полёт. Откуда уверенность, спросите, что он первый в их истории?
Дата многое может рассказать. Шаттл был готов в конце 1979-го, и потом полтора года тянули с его запуском. Конечно, задержке придуманы правдоподобные оправдания, было бы странно иначе. Зачем было искусственно совмещать не только день и месяц, но ещё и терять целый год?
Ещё в копилку: с 1968-го весь мир 12 апреля празднует День Авиации и Космонавтики, а штаты годовщину первого полёта своих челноков. И только с 2001-го начали отмечать "Ночь Юрия". Что-то в том году явно ещё должно было произойти... так 9/11 же!
Особенности человеческого восприятия - 1961 и 1981 визуально похожи, а кто учился в школе наверняка вспомнит, что исправить 6 в 8 не сложнее, чем из 1 сделать 4 или 7 
Распад СССР был не за горами, его руководство подыграло штатам в "Лунной гонке" и предопределило судьбу страны. Также мы хорошо видим, что важные для нас события в мировой истории постоянно искажаются, будь то Октябрьская революция, Вторая Мировая или даже война 888. Нам приходится постоянно напоминать о реальности, иначе она плавно заменяется полезным для Запада вымыслом.
Если бы вслед за СССР на сувенирные территории распалась и Россия, спустя поколение (то есть в наши дни) в массовом мировом сознании прочно закрепилась бы установка "США первыми отправили человека в космос", и никто не смог бы ни словами, ни делами доказать обратное. Однако "что-то пошло не так", и вот уже в том же сознании постепенно укрепляется понимание "лунный король - голый".
Для здравомыслящих людей такое понимание вполне естественно.
50 лет назад СССР прочно закрепился на орбите Земли, и даже после его распада заметно ослабевшая Россия продолжает поддерживать тот уровень, постепенно повышая.
США в эпоху своего расцвета не смогли самостоятельно на ней закрепиться, для создания и обслуживания МКС пришлось привлекать русских. Более того, последние 8 лет НАСА даже простейшую и многократно проверенную процедуру доставки людей на орбиту обеспечить не в состоянии.
А ведь 50 лет назад они якобы решили на порядки более сложную задачу высадки людей на другое небесное тело, и сделали это шесть раз из семи попыток!
Мне очень странно, что есть ещё те, кто достаточно погрузился в тему и всё равно упорно пытается натянуть сову НАСА на лунный глобус. Но самое странное - они называют себя реалистами.
Если кого-то вдруг интересует вопрос, а как же Меркурии-Джемини-Аполлоны, ведь они летали намного раньше челноков? На эту тему уже высказывался, кто пропустил, может приобщиться 
Комментарии
Хотя пиндосы не былина Луне, но вот это не аргумент. СССР тоже 30 лет назад мог многое строить самостоятельно, а сегодня пшик.
Так СССР нет, а США есть, вот если бы обе империи распались и их осколки-наследники сравнивать, а так РФ чуть ли не в два раза меньше СССР по количеству населения, в разы меньшая зона влияния и производственный потенциал.
Тому есть объективная причина - резкое падение экономических возможностей из-за разрыва связей и целенаправленного разрушения промышленности, науки, образования. Плюс потеря немалой доли суверенитета.
А что за эти годы случилось с Америкой? Чем обосновано их потеря компетенций?
Архиважный вопрос.
Допустим, США действительно обогнали СССР в космической гонке, но потом лидерство было утрачего. Для этого должны быть объективные причины. Но сторонники подлинности лунной программы ни разу не озвучили их.
Да, все разговоры обычно стекают к теме "космос это же очень дорого!". Ну а чего тогда штаты вообще ввязывались - не отвечают )))
" А что за эти годы случилось с Америкой? "
Население, обеспеченное (с 1945 года) небывалым в истории социальным комфортом, стремительно
деградировало. Микрософтовские пригороды Сиэттла (Редмонд и Беллвью) заселены азиатами
чуть менее, чем полностью. Азиатская коррупция плюс хреновое школьное образование привели
к полной азиатизации американской информационной индустрии.
Можно перечень этого "многого", что строилось в СССР(РСФСР) и чего сегодня не может построить Россия (СНГ)?
Логичный вопрос, но я бы его сформулировал более иначе:
и чего сегодня хочет, но не может построить Россия (СНГ)?
А то ща набегут....
Ничего не хочет строить. Достаточно сравнить министерства России и СССР,чтобы это понять.
Достаточно просто расширить кругозор, чтобы понять обратное.
ПС Хотя проблем много, спорить не буду. Но и движуха есть. Сильнее она станет только после обретения суверенитета.
Россия не
можетстанет рыть канал Волга-Чограй, в котором утонут миллионные стада сайгаков, как при СССР.Забыл про миллиарды утонувших заключенных.
Не надо путать Беломорканал при кровавом Сталине и Волго-Чограй канал при слащавом Брежневе. Кстати, документальный фильм еще в СССР сняли про гибель сайгаков в канале. Картина было эпичнейшая. Ну, а потом, Красная книга и прочая борьба с браконьерством. Но сначала всех утопили. Бггг.
Да все помнят эти "эпичные кадры"
Да ладно, синева -- расходники, же. Среди них нет ни одного, ради кого рука дрогнет петлю на шею набросить.
Ракетоноситель Энергия.
Запуски спутниковина Венеру и Марс.
И тд.
А они нужны России сейчас? Вот реально, других более важных дел не осталось, надо срочно запускать спутники на Венеру...
То, что нам нужно, мы делаем. Другое дело США - им реально нужно отправлять людей на орбиту, они для этого 13 лет разрабатывают корабль по имени Орион, 9 лет Старлайнер, 5 лет Драгон-2, и безуспешно. Ну взяли бы такой успешный Аполлон и адаптировали бы к современным реалиям. Но нет, пилят новьё, и конца-края этому пилению не видно, только постоянно переносимые вдаль обещания.
Сколько раз США заявляли о возврате на Луну и в последующем тихо спускали на тормозах?
Ракеты не нужны, самолеты не нужны, так и лопаты, и трусы свои тоже не уже не можем.
Я не говорю, что ракеты не нужны в принципе. Они преждевременны. А самолёты нужны, и работа в этом направлении ведётся. Противодействие значительное - подпиндосникам не нужна сильная Россия, Боингу и Эрбасу не нужна конкуренция.
А трусы и у нас шьются, сам видел. Но китайские дешевле. Глобализация - процесс объективный.
В среде рашкистов, путинслильщиков и ельциннашпрезидентоидов об этом принято скромно умалчивать.
Сложилось мнение, что ихняя среда в принципе не способна осознать хоть что-нибудь, не входящее в их область внимания.
Людям свойственно искать подтверждение своей позиции, всё прочее становится раздражающим фактором. Ну а дальше уже индивидуально: кто-то эти раздражители старается просто не замечать, а кто-то анализирует и сопоставляет со своей позицией.
Очень симптоматично, что кто то берет на себя роль судьи и определяет своевременность цивилизационных решений.
ссср нет как и нет предприятий и контор и людей которые уехали в том числе в сша. в сша такого не было - краха, миграции спецов, развал нии и т.п. аргумент?)
Из США начала "эмигрировать" промышленность, еще до равала СССР.
Не подскажите, куда из США начала эмигрировать аэрокосмическая промышленность? )))
Ничего не бывает обособленного.
Судя по тому, что Китай нынче летает на Луну, она (аэрокосмическая промышленность) эмигрировала в Китай.
Вместе с технологиями.
Ну это несерьезно, летать, это значит осуществлять пилотируемые полеты.
Не знаю, насколько реально сфальсифицировать полет на Луну, никогда не вникал глубоко в суть.
Но вот сохранить тайну этой фальсификации, это ведь почти невозможно. Ведь в процессе было задействовано огромное кол-во людей: специалистов, техников, обслуживающего персонала. И все они это долгие годы хранят в секрете?
Наконец, в СССР, пусть даже был договорняк между руководством, но множество спецов, наблюдавших за полетом, они тоже хранят эту тайну?
Буду очень признателен, если развеете мои сомнения.
Как раз не вижу в этом проблемы, применить алгоритмы секретности как при производстве стратегических вооружений и пожалуйста, а если ещё договорено с руководством страны-оппонента, единственного с уровнем разведки кто может добыть такой секрет, то вообще без проблем.
Только вот этого не было. И все этапы производства не были засекречены.
Так производство и не нужно было секретить! Ракеты ведь реально стартовали, на глазах у всех. Наоборот, им нужно было широкое освещение этапа подготовки.
Скрывался только их маршрут - в окиян. А вот тут очень помогает ограничение круга лиц, допущенных к полной информации. Как пример - этап посадки астронавтов в корабль.
99% свято верили, что запускают человека на Луну. реальность скорее всего знали не больше сотни-двух.
Откуда техникам и обслуживающему персоналу знать что да как? Ракету запускали реально, только без космонавтов, огибала луну скорее всего тоже реально, опыт то у пендосов уже был. Люди верят в то во что хотят.
Верно, программа была реальная, но "не шмогли".
Одно замечание - вокруг Луны ничего не летало, пуски шли в Атлантику. Именно там и был выловлен А-13.
Только в центре управления полетами сотни человек.Еще тысячи создают ракету и сопутствующие элементы .Это тысячи которые точно в курсе всего происходящего.Косвенно задействованы десятки тысяч.
Полеты на луну это целая огромная отрасль науки и техники.
Всё верно, в программе прямо и косвенно были задействованы действительно десятки тысяч человек, но в ракете "сидели" только трое.
Прямо задействованы в подлоге минимальное количество. В каком месте "астронавтов" выводили из запуска вопрос конечно, возможно на стартовой площадке, и модуль с ретранслятором реально запускали вокруг Луны, чтобы ни у кого не было вопросов, возможно суборбитальный полёт по баллистической траектории, с вылавливанием остатков ракеты вояками (и один раз нашими )))), а вокруг луны летело что-то другое.
Все же остальные свято верили, что всё так как им и рассказывают.
Те кто создавали ракету действительно её делали. Техники которые запускали действительно её запускали. Люди в ЦУП действительно сидели и получали данные. Миллионы зрителей действительно видели высадку на своих голубых экранах.
Магия фокусов )))
Вы в крайности впадаете, если фальсификация, то полная, ничего не делалось, ничего не запускалось, были сняты только видео ролики. Есть же полумеры )))
Наверное так и есть.
Жаль что из этой сотни-двух не нашлось ни одного Сноудена или Розенберга. )
Все любят вкусно кушать, у всех есть семьи, дети, и уже внуки, правнуки. Никому не нужны проблемы. Спецслужбы умеют убеждать ))) Тем более делалось во имя национальной безопасности и престижа государства.
Легче просто забыть, и жить дальше. Это же не геноцид в котором лично принимал участие, это не что-то дико важное от которого зависят судьбы миллионов людей, а так, небольшой обман, мошенничество, шулерство.
И за эту "мелочь": хороший дом, пенсия и страховка, учёба детей в престижных вузах и лёгкое их же отличное трудоустройство. Возможно и внуков касается....
А кого убедить не удалось, того можно сжечь прямо в командном модуле на "испытаниях", как астронавтов Гриссома, Уайта и Чаффи.
«Аполло́н-1» (англ. Apollo 1) — название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия корабля «Аполлон»/«Сатурн» 204 (AS-204). Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб. Пожар произошёл 27 января 1967 во время наземных испытаний на стартовом комплексе № 34 космического Центра им. Кеннеди. В огне погибли астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи.
Причем незадолго до этого Гриссом весьма нелестно отзывался об отвратительном техническом состоянии "Аполлона" и неготовности корабля. В начале января 1967 года Гриссом демонстративно повесил лимон на капсулу «Аполлона», чем недвусмысленно выразил своё отношение к оборудованию НАСА. Более того, он пригрозил, что сделает своё недовольство достоянием гласности. (В американском сленге "лимон" означает - развалюха, халтура, колымага, какой-нибудь аппарат, прибор, бывший в употреблении и пришедший почти в полную негодность).
Или не сжечь, а засунуть в автомобиле под поезд, да не одного, а со всей семьей, как Томаса Барона, инспектора по контролю качества и безопасности North American Aviation - главного субподрядчика NASA, делавшего командный модуль.
"Барон составил 55-страничный отчет с критикой стандартов безопасности в North American Aviation и сообщил о нем в СМИ. После того, как НАСА узнало об этом, его уволили. Он также дал более подробную информацию и передал свой новый отчет на 500 страниц Конгрессу и спросил, может ли его отчет на 500 страниц быть частью слушаний и быть опубликованным для общественности, а через 10 дней он погиб в своей машине со своей семьей на железнодорожном переезде и его новый отчет на 500 страниц был уничтожен.
После пожара Аполлона-1 Барон написал доклад на 275 страницах о нарушениях протокола безопасности НАСА, который он передал 21 апреля 1967 года члену палаты представителей Олину Э. Тигу, участвовавшему в расследовании этого инцидента.
Председатель комитета НАСА по надзору заявил, что Барон внес ценный вклад в пожарный зонд «Аполлон», но он был «чрезмерно усердным». (читай, слишком глубоко копнул)
Через шесть дней после дачи показаний Барон был мгновенно убит вместе со своей женой и падчерицей, когда поезд врезался в их машину возле их дома во Флориде. Позднее смерть Барона была названа несчастным случаем без подозрений в умышленном преступлении, несмотря на то, что их сбил поезд НАСА на железнодорожных путях НАСА."
" Гриссом весьма нелестно отзывался об отвратительном техническом состоянии "Аполлона" "
Надо понимать, что Джемини ему вполне подходил?
Или он опасался, что на Аполлонах придётся лететь всерьёз?
Если на "Джемини" вполне можно было кривляться в павильоне вися на тросах во время "выхода в открытый космос", то на "Аполлонах" пришлось бы все-таки подзалететь на околоземную орбиту. Видимо Аполлы были настолько говном, что Гриссом даже этого боялся.
Может быть их и не сожгли вовсе, а просто этим пожаром показали остальным, что может случиться, если они будут хорохориться, а тем более ерепениться.
Вот Барон и доерепенился.
Наверное не лимон, а лайм ))
Не знаю. У амеров в сленге - "lemon". Видимо все же "лимон".
P.S. Ну или я вашего юмора не понял.
Ну и что это бы изменило? Вот представьте что вы лично были участником и знаете что они точно не летали.
Кто вам поверит? Информационная машина вас смешает с дерьмом,так как вы не чем не докажите кроме слов. Из вас сделают маргинала, а если нужно будет уберут. Сегодня тысячи людей приводят аргументы технической невозможности американцев, кто им верит?
Находились, но кто их слышал? В тексте есть про судьбу тех, кто хотел или мог сказать правду.
Почему нашлись, и судьба у них пострашнее чем у Сноудена и Розенберга. Так как они пытались идти против системы.
Вероятно нашлись, но тогда у них не было интернета.
Один из критиков - известный астронавт Вирджил Гриссом, сгорел во во время испытаний капсулы Аполлона-1 (вместе с двумя другими астронавтами).
Другой - инспектор Томас Бэрон успел выступить с докладом в Конгрессе, но скоропостижно попал вместе с семьей под поезд.
Тема огибала Луну - под большим сомнением. Лунные спутники доставлялись на орбиту Луны другой ракетой.
Страницы