Не проходит года, чтобы дятловедение не породило несколько новых версий "тайны" перевала. В этом его назначение. А в этом году не проходит недели без того, чтобы новостные ленты, каналы, печатные, теле-, интернет-СМИ не выдали очередную разгадку "тайны". Вся медийная мощь работает на мифологизацию события, которое давно считается историческим - "похода и загадочной смерти под Отортеном" группы туристов во главе с Дятловым.
Меж тем "тайна перевала" проста, ясна и наглядна. Ее даже ребенок увидит.
Она видна ясней некуда, например, на самых знаменитых и единственных снимках с перевала, якобы делавшихся Дятловым якобы 01.02.1959.
Кликабельно
Ничего не ответит дятловед ни одной дятловедческой конфессии. Хотя все просто. Не было никаких дятловцев на перевале. Тела принесены, палатку ставили бутафоры, съемки подложны. Но всем дятловедам фальшивые съемки дятловцев видеть не положено.
*
Поскольку обсуждение этих фотоподелок в Живом Журнале и на других ресурсах показало, что дятловеды ЖЖ и сетей в большинстве своем никогда в жизни не видели лыж, ничего не знают про крепления, не слышали про съемки дятловцев на лыжах и с лыжами, а также о нахождении лыж с палаткой и телами на перевале под Отортеном, приходится делать это дополнение.
На всех снимках с лыжами дятловцев во всю длину и на фактически найденных лыжах все крепления на месте, сделаны где надо и как надо.
Лыжи идеально отцентрованы. Носок лыжной обуви в центре тяжести посередине лыжи. Не олухи крепления ставили. В отличие от палатки.
Все 8 пар лыж на перевале при палатке также имеют крепления, поставленные где надо и как надо. Описаны в деле, эти плюс сломаная лыжа. Смотрите и считайте.
Кликабельно
*
Убедившись в подложности "фото Дятлова с перевала", вернемся к дятловедению.
Здесь нас ждет еще более интересная загадка.
Полных "фото с перевала" практически не встречается в топовом и нетоповом дятловедении. Вот эти обрезанные и замыленные версии - из книг Ракитина (самого популярного в ЖЖ дятловеда-убивальщика) и Буянова (главного лавинщика дятловедения) плюс превосходный пример маскировки фальшивки дятловеда Архипова (живописатель убивального трэша) на самом видном месте – обложке. У всех дятловедов примерно так же. Ставят в своих трудах обрезанные и замыленные версии, чтобы слишком явные фальшивки лишний раз не маячили у читателя перед глазами.
Причина, полагаю, проста. Прекрасно знают писатели-дятловеды, что не было никаких дятловцев на перевале. Тела принесены, съемки подложны. Но всем дятловедам, как и их читателям, эти фальшивые съемки дятловцев видеть не положено.
Ума, добра и удачи!
*
Сейчас многие блогеры, стримеры собирают донаты, это в порядке вещей. Воздерживался до прошлого года, но от реальности не уйти. Если кто считает, что пост и работа на ссылке заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Номер карты Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.
Подстава снимков скорее всего. Были опыты с людьми. Нужны были кроме того отвлекалки для населения.
Комментарии
Писец. Уже есть дятловоды и дятловодофобы. Да все понятно давно и известно, сходите в те места сами поговорите с местными. Упала отработанная ступень , они погибли от гептила тли чего там ещё в ракеты заливают. Ракета с Байконура испытание проводили. Дальше вояки чтобы скрыть, устроили инсценировку. Никто их не убивал. Посмотрите куда падают ракеты с Байконура.
И да если можете киньте мне на карту доната ))
Неправильно , боец. Дятловцев потрошили анунахи. Прямо из пятого измерения. На перевал скинули клонов. Из вайтмана в виде светящегося шара... Ну и так далее, боец.
Надо объяснить фальшивые "фото Дятлова" в посте, а заодно подлог всех "съемок дятловцев" после 26 января 1959 года.
Статья копия материалов 4-6 лет давности. Были и более детальные когда фотоснимков 20-30 рассматривали. В т.ч. на АШ публиковали. Слишком хорошо выпонлнены впрочем как бывший владелец "Москвы" 6х9 см фотоаппарата, могу сказать снимала отлично.
Сходил и посмотрел
куда падают ракеты с Байконура.
Дядя. Ты совсем дурак? (c)
Для этого понадобятся дятловедоводы
Дятловед - птица умная и сообразительная.
Походу тот, кто этот высер написал, сам дятел.
Это изречет любой идиот.
Конкретно сказать что-то по конкретным примерам фальшивок может не любой.
Автор из тех, кто и до фонарного столба докопается. А деньги обычно перечисляют на что-то полезное.
Это художественный свист.
Надо показать, где крепления на этих фотомонтажах.
Я Вам скажу:
Если Вы внимательно посмотрите на фото, то увидите, что вот эти самые лыжи воткнуты в снег даже ближе, чем те, что слева от них, потому и выглядят длиннее. Крепления на них видно чуть-чуть, прямо над рюкзаком.
Это слова. Стрелочкой: где крепления?
И сразу прикидывайте длину лыж, помня, что крепления посередине.
Стрелочкой рисовать не буду, разглядите сами. Длину лыжи можно прикинуть по длине палки, которая стоит рядом с ней: вполне себе нормальная длина.
Специально показываю длину палки и длину лыжи, желтым цветом.
Не коротковаты палочки-то?
Начните с этих лыж дальнего плана.
И на пальцах эти вещи не показывают. Давайте графику.
Если горсум Gorojanin будет долго пялиться на "Черный квадрат" Малевича, он и там отыщет десять фактов фальсификации истории с Дятловым.
Нельзя злоупотреблять такой дурью, боец. Наркотики - зло!
А чё не так с носками лыж? Крепления есть почти на всех лыжах, а те на которых нет - может они запасные?
"Почти" не считается))) Крепления должны быть у всех 18 лыж.
Никаких запасных бутафоры не приперли на перевал, найдено 8 пар плюс изломанная лыжа. И все с креплениями, как ни печально.
Таких исполинских носков не бывает.
Дятловедческая общественность сетей очень долго искала такие же , но нашла единственные отдаленно похожие. Да и те горные, у которых по определению носок больше.
Но и они близко не стоят с носками лыж у фотомастера на перевале. И с креплениями, как ни печально.
Дятлы они в африке дятлы. Сидят дрочат на диванах теороетики-дятлыводы. А они эти дятлы задавались вопросом зачем бутафорам было загибать доски, чтобы они были похожи якобы на лыжи ?
Если что то выглядит как лыжи, - то что это может быть кроме лыж ?
"Лыжи загибали" не бутафоры, у них-то как раз нормальный реквизит. А загибал фотохудожник, делавший "съемки дятловцев".
Выскажу свое мнение о природе происхождения этих лыж на фальшивых фотографиях Дятлова, растущих под страшными ветрами Отортена, на лыжной плантации, без креплений.
Эти страшные ветра над плантацией гуляли в голове у фотомастера, принявшего что-то очень сильное для вдохновения.
И картины его теперь вдохновляют поколения дятловедов - писателей, журналистов, публицистов, стримеров, спамеров, блогеров, ets - вызывая такие же ветра, воплощающиеся в описаниях ужасных, стихийных и иных событий на перевале Дятлова под Отортеном.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На верхних 2-х фото у человека крайнего слева на лыжах есть крепления + точно есть на лыжах воткнутых в снег. На остальных сложно понять.
Крепления должны быть на всех 18 лыжах , боец.
Группа дятлова пошла на поиски снежного человека..но он сам их нашёл и шёл он их следу. Тем временем в тех местах военные проводили испытания ракет, чем привлекли внимание пришельцев,появились нло, они производили инфракрасный звук, чем взбесили снежного йети и тот напал на людей..люди в панике стали бежать из палатки, а когда хотели вернуться за одеждой,их там ждала десант группа. Людям пришлось уйти в лес и там они встретили пришельца. Пришелец был очень силён..это был хищник..он раздавил грудную клетку людям и вырвал язык в качестве трофея.. Потом он улетел на нло. Затем появились злые манси.но увидев что все уже мертвы..пошли домой..своим они же рассказали..что это они всех убили...чтобы их посчитали героями. Так все было
Не надо забывать также про медведей, оленей, агентов ГРУ, ЦРУ, МВД и КГБ, кровавых шаманов манси, зеков, команды убоя зеков, чудь белоглазую, духов гор. Они все собрались на перевале в ночь на 2 февраля 1959 года!
Боец а ты насколько в теме то про дятловцев ? Что то про растрельный камень знаешь ?
Каким местом это опровергает факт подлога "фото с первала" и остальных "съемок дятловцев" после 26.01.1959? Никаким, думаю.
Да вы уже в маразме давно, дятловоды. Везде ищите двойной смысл. Даже будет 100% версия гибели группы вы все равно будете искать где вас обманули. Причем вы голые теоретики. Я ж не просто так спросил про растрельный камень. Съезди посмотри на те края, поговори с местными. Но ведь дальше дивана не встанешь ))
Ни камень, ни рассказы не сделают подлинными фальшивки , показанные в посте))
Я это и тут на диване знаю.
А с чего решили, что это фото группы Дятлова?
Лиц не видно. Качество так себе. Фото неизвестно откуда появилось, так как ни к одной из 6 пленок в фотоаппаратах группы оно не привязано, в отличие от большинства известных кадров.
Да и сама абсурдность ситуации на фото заставляет задуматься. Раскапывать место для палатки? Проще найти подходящую площадку.
Разумеется, это фотомонтаж с рисованием.
Но для всех дятловедов, сколько их ни есть, это подлинные фото Дятлова на перевале. Кадры с пленки Дятлова, считающейся утерянной, предоставлялись в СМИ задолго до передачи фотоматериалов архива Иванова в Фонд и продолжают использоваться сегодня.
В основном в обрезанном, измененном виде - я показал.
1. Крепления есть на всех лыжах.
2. На лыжах на которых, как считает автор, нет креплений они есть, но закрыты рюкзаком - посмотрите лыжи левее, у них крепления на уровне рюкзака.
3. Сверху действительно дорисовано, думаю у настоящее фото было то у которого нет носков лыж, и кто-то для журнала их подрисовал.
При переходе по ссылке в ЖЖ написано, что фото поддельные. Вопрос для чего подделывали? Для чего переносить группу на перевал?
Теория о подделке звучит не убедительно. Люди действительно стоят когда лошадь едет, если присмотреться можно в каждом человеке найти небольшие изменения (наклон головы, поворот руки).
Первый на снимке, утверждается, что сдвинулся - это не так, фотограф немного повернулся поэтому вышел другой угол.
Утверждение, что снимок наклонен -ложно. Посмотрите на ёлки дальше в лесу, они у вас стали под наклоном. Передние елки не воспринимайте в лесу первые деревья наклонены от леса.
И ещё добавлю - вы проводите линии по негативам, но не учитываете, что естественное состояние пленки - скрученное, а сейчас она не под стеклом а в пакете.
Значит пленка не ровная а немного изогнутая.
Это не скан пленки, а её фото и с учетом перспективы не нужно мерить размеры между кадрами.
Также если бы у вас был опыт фотографии на пленку, то вы бы знали, что там механизмы не очень точные и случаются перекосы а то и накладывания кадров.
Пленки хранятся в разрезанном виде в Фонде Кунцевича - https://fond-dyatlov.livejournal.com/1015.html .
Я пользуюсь лучшими по качеству фото, какие имеются у дятловедения, и никакими другими - http://9001.lt/1959/ .
Для журнала никто ничего не подрисовывал. Оригиналы фото хранятся в Фонде Кунцевича , туда был передан из архива Иванова. Они и показаны в посте.
Крепления не получится воткнуть под рюкзак. Длина у лыжи выйдет фантастическая. Дятловедческая общественность сетей не раз пыталась это делать.
Но крепления, к сожалению, должны быть в середине лыжи.
Все фальшивки делаются для создания виртуального события.
Придумайте другую причину, для чего, если не для постановки с реальными трупами "поход и загадочная смерть на перевале".
П - перспектива,
Вы действительно считаете, что длина реальных лыж 12 см? Ноги у человека длиннее. Для такой точности нужно поставить лыжи на такое же расстояние от камеры и сфотографировать.
Вот у меня как получается.
Я понимаю, что вы уперлись в свою версию и долбитесь как баран. Но поймите вы на ложном пути.
И ещё, скиньте фото негатива этого снимка, чтобы понять действительно ли он такой же или носки лыж дорисовали уже позже.
Какое фото хранится в Фонде "Памяти группы Дятлова" Кунцевича - такое и в посте. Предъявляйте "дорисовывание" Фонду.
И объяснить надо все лыжи без креплений, а не избирательно отдельные. Начните с этих.
Фото с фотоаппаратов группы Дятлова никто не подделывал. Объем работы колоссален, а результат сведен к минимуму. А вот отдельные фото, энтузиасты могли соорудить, чтобы засветиться причастностью к этой истории.
Если надо было по тихому избавиться от студентов, то их могли спокойно расстрелять и прикопать метров на 5 в ближайшем лесу. До лета не нашли бы. Или вообще трупы в речку под лед с грузом скинули бы. Пойди их опознай потом, даже если найдут.
А вот так неубедительно, с трупами в 5 локациях по всему склону - зачем это надо? Люди которые убивали группу особо следы не заметали.
Я пользуюсь лучшими по качеству фото, какие имеются у дятловедения - http://9001.lt/1959/ , оригиналы которых хранятся в Фонде "Памяти группы Дятлова" - https://fond-dyatlov.livejournal.com/1015.html , куда были переданы из архива следователя Иванова. И никакими другими.
С советами , как надо было лучше сделать постановку, обращайтесь к писателям. Или в Фонд. Может быть, возьмут в соавторы, или похлопочут об этом.
То есть объяснить почему при столь тщательной по Вашему мнению подделке фотопленок инсценировщики не смогли представить не вызывающую лишних вопросов версию смерти группы Вы не в состоянии?
Проблема в том, что без второго не было смысла делать первое, а значит Ваша версия, основанная исключительно на якобы в большинстве своем подделанных фотографиях, несостоятельна.
Я как раз объясняю: это постановка с приносом тел и подлогом съемок. И показываю, почему -
Фальшивые фотосъемки, странности дневников, конец истории группы Дятлова
Вы надеетесь одной болтовней, не касаясь и не пытаясь объяснить ни единого примера, чего-то опровергнуть.
Давайте свою причину подлога съемок, если моя не нравится.
И никакой тщательности в "съемках дятловцев" близко нет. Это халтурный и безмозглый фотомонтаж с детскими ошибками. В 19 веке фотомонтаж делали гораздо качественней.
А я не считаю, что подлог пленок из фотоаппаратов группы Дятлова был.
Кстати если вы прицепились к фото "раскопок" то попробуйте найти ее негатив.
Откуда взялось это фото никто не знает. В уголовном деле есть указание на некое фото раскопки снега для установки палатки, однако тот ли это кадр, который мы сейчас обсуждаем или более поздняя подделка под него невозможно определить, ведь даже лиц людей на фото не опознать.
И вопрос все еще актуален - зачем делать фотомонтаж, если трупы раскидали по всему склону не особо скрываясь? Если пленки так уж были важны можно было их просто забрать. Это бы объяснило следователям, почему не было фото из похода.
"Я не считаю" без малейшей конкретики по конкретным примерам - это художественный свист.
Все фотоматериалы , включая показанные в посте, хранились в архиве следователя Иванова и предоставлялись в СМИ после закрытия дела; после смерти Иванова переданы в Фонд "Памяти группы Дятлова", опубликованы Фондом и хранятся в Фонде. Претензии про "тот ли это кадр" - к ним.
Просто обоснования фальсификации фото после прочтения материала в ссылке меня не убедили. Разбирать детально каждую фото не вижу смысла.
В целом понятно. Конструктивно обсуждать нестыковки Вашей версии Вы не хотите. Ну тогда не буду терять время.
"Меня убедили" и "меня не убедили" без конкретики - это художественный свист.
А также флуд и спам.
Обсуждать , откуда взялись снимки, после исчерпывающего ответа, откуда они взялись и где находятся сейчас - это флуд, спам и троллинг.
А зачем подделывать фото якобы установки палатки? Разве оно являлось когда-либо доказательством официальной версии? Ни в коей мере. Разве оно было очень нужно для официальной версии? Ни в коей мере. Всякому и без фото было бы ясно, что палатку нужно было ставить вечером. Да никто бы не заподозрил ничего, если бы они и не сняли фото установки палатки в буран. Зачем им вообще было это снимать? Глупейшее занятие в данных погодных условиях. С какой стати им должно было понадобиться снимать фото установки палатки именно в последний день? Насколько я помню, раньше они этого не снимали на фото. Так что ничего бы не случилось, если бы они и в последний день не сняли этот процесс, и никто бы не удивился. Любому было ясно, что они должны были поставить палатку. А поставили они её или нет - это никак от фото установки палатки не зависит, и вообще ничего не доказывает в официальной версии. Официальная версия от наличия или отсутствия такого фото не зависит вообще от слова никак.
Так что вы высасываете "сенсацию" из пальца на ровном месте.
Потому что ни на каком перевале не были дятловцы ни 2 февраля, ни когда-либо еще)) Палатка с вещами и тела , принесенные бутафорами, съемки и дневники , еле-как дописанные под принуждением - это все все доказательства похода.
Есть еще пародия на лабаз, но она как раз доказывает подлог, а не подлинность похода.
Ну если и не были, то дальше что? Я же вас русским языком спросил зачем чего-то имитировать, делать постановку с "лыжами без креплений", если это фото ровным счётом никому не нужно?
А вы мне в ответ "они там не были". Разговор как со стенкой выходит.
Я даже в вопросе не вижу признаков понимания поста. Зачем вам тут напрягать мозг? Идите смотреть шоу Малахова, там понятно всё.
Лыжи без креплений рисовал фотомастер, потому что идиот. А на перевал бутафоры припёрли лыжи с креплениями.
Страницы