Пожар на подводном судне и смерть от удушья четырнадцати моряков - событие, конечно, совершенно неожиданное. Никто и никогда не предвидел, что на подводных аппаратах что-то может загореться. Никому в голову не приходило, что пожар придется тушить. Никто не задумывался ни на минуту, что у тушения бывают какие-то правила, что борьба с авариями требует некоторого набора знаний и профессиональных качеств, что этому можно учиться, и что кто-то должен уметь этому учить...
Правда же?
Это же всегда так: неполадка, за ней авария, дальше катастрофа, и наконец трагедия - все они приходят совершенно внезапно, из неизвестного места в непредсказуемое время, и никто никогда не знает заранее, что с ними делать. Так что удивляться нечему, винить некого, предотвращать некогда и никаких уроков ни из чего извлекать не надо. Ясно, как божий день. Выпьем за упокой, объявим все случившееся военной тайной, раздадим героям (не всем, но тщательно выбранным) звезды и ордена и утешимся до следующего раза. А в следующий раз опять страшно удивимся, на новенького.
Есть, прочем, одна злобная и угрюмая контора, которая вечно нарушает благостность этого общественно-психологического пейзажа. И вы не поверите, но это опять "Диссернет".
Большинство тех, кто наблюдает за многолетней борьбой "Диссернета" с индустрией обмана и мошенничества на научно-образовательной почве, полагают, что речь идет о вещах довольно отвратительных, с точки зрения психологии и морали аферистов, но в сущности вполне безобидных. Ну, что с того, что профессора и доценты каких-то очередных Факультетов кислых щей заработают еще немного на неуемном тщеславии еще большей толпы лохов и лошиц из числа депутатов, губернаторов, министров, генералов, прокуроров, судей, священников, бизнесменов, таких же точно как они сами преподавателей и преподавателок. Ну, еще немножко выдуманных политологов, безграмотных экономистов, самопровозглашенных юристов, тупых педагогов, истеричных психологов, историков, не знающих дат, и филологов, не понимающих букв. Кому от этого хуже? Ведь, не замучают же они никого насмерть своей безграмотностью. В крайнем случае - рассмешат...
Но нет.
Среди отловленных "Диссернетом" клиентов диссерорезательных мастерских есть и врачи, которые легко меняют контекстной заменой в тексте своей диссертации "кровь" на "лимфу", или "псориаз" на "экзему, - и продолжают лечить, как ни в чем не бывало, ничего не подозревающих пациентов. Инженеры-мостостроители, которые воруют и перевирают чужие расчеты жесткости металлоконструкций. Разработчики ракет и спутников, которые тащат и корежат чужие исследования надежности приборов и двигателей. Производители вентиляционных систем, которые прикидываются специалистами в расчетах противопожарного оборудования в многоквартирных домах... И прочее лживое дерьмо, прямо сопряженное с риском для человеческих жизней.
А теперь вернемся к катастрофе суперсекретного подводного аппарата, на котором произошел пожар. Предсказывать такие пожары, разрабатывать системы их предотвращения и средства подавления огня, придумывать надежные схемы спасения человеческих жизней, если пожар на подводном судне все же произошел, - это тоже научное знание. В нем тоже бывают большие или меньшие достижения, за него тоже присуждаются ученые степени.
А раз эти степени кому-то присуждают, значит кто-то их и ворует. Следовательно, кто-то готовит это воровство, кто-то предлагает ворованный товар. Ну и кто-то третий еще и прикрывает обоих - и этого продавца фальшака, и этого покупателя лажи.
Вот знакомьтесь:
ПАВЛОВ ЭНДЖЕЛ ВЭТОЛЬДОВИЧ, специально обученный учОный-специалист по чрезвычайным ситуациям на надводных и подводных судах. В прошлом - заместитель начальника Научно-исследовательского института спасания и подводных технологий Военно Морского флота РФ. Сам этот институт на собственном сайте представляет себя в качестве "единственного в России прикладного научно-исследовательского центра, занимающегося развитием аварийно-спасательного дела, средств и способов проведения водолазных, судоподъемных и глубоководных работ", а также "головной научно-исследовательской организацией в области формирования и развития системы ПСО, предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на море и водных бассейнах России".
Диссертация учОного Энджела Вэтольдовича, как видит "Диссернет", в значительной мере списанная. Вот тут для всех желающих - подробности: кликайте по квадратикам в свое удовольствие, и увидите, что и откуда там стащено - https://www.dissernet.org/expertise/pavlovev2011.htm
Наверное, этот прискорбный факт можно было бы считать хоть и неприятной, но в общем незначительной случайностью, если бы "Дисссернет" не располагал сведениями о дальнейшей судьбе текста, хладнокровно свистнутого этим специалистом по спасанию на море.
Но "Диссернет" как раз ими располагает, вот ведь какая беда.
"Дисернету" точно известно, что в данном случае мы имеем дело с типичной ситуацией, когда однажды украденный текст был затем запущен людьми, продававшими его всяческим мелким аферистам, что называется, в жесткую ротацию. То есть с тех пор, как памятный нам Энджел Вэтольдович спер свой текст, его научные руководители решили, что одной перепродажи будет, пожалуй, недостаточно, и можно на том же товаре заработать еще.
И вот полюбуйтесь: АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ БУРНЯШЕВ, теперь уже не заместитель, а прямо-таки начальник того же самого Научно-исследовательского института спасания и подводных технологий ВМФ, то есть по статусу как бы еще бОльший учОный в области морского пожаротушения - устраивает из того же материала "вторую перегонку", то есть ворует второй раз у Павлова уже однажды украденный им текст. Правда, на сей раз уже без мелкой суеты и ерзания на стуле, а просто - присваивает целиком (тут подробности: https://www.dissernet.org/expertise/burnyachevaa2011.htm).
Хорошая вещь, однако, не должна пропасть на этом всего лишь втором обороте. И вот уже - АЛЕКСЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ КОНДЫКОВ, не имеющий отношения к НИИ спасания МВФ, но зато важный начальник в Орловском Государственном аграрном университете, - устраивает "третью перегонку",
- украв целиком и полностью текст,
- ранее украденный Бурняшевым у Павлова,
- ранее укравшего его у третьих лиц (тут живописные детали - https://www.dissernet.org/expertise/kondykovav2012.htm).
Но ротация так ротация, торговать так торговать - порадуйтесь вместе с нами тогда и четвертой перегонке того же дивного научного эликсира: ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ГОРБАЧЕВА, преподаватель уже не сельскохозяйственного, а просто университета в том же Орле, благополучно
- попятила текст диссертации Кондыкова,
- который тот ранее украл у Бурняшева,
- который тот ранее свистнул у Павлова,
- который еще до того обворовал группу третьих лиц...
(вот здесь, если хватит терпения, - https://www.dissernet.org/expertise/gorbachevaoa2013.htm)
И все они вместе - научные работники, получившие ученые степени в области науки о борьбе с чрезвычайными ситуациями на море.
И всех их снабдил этими ворованными текстами один и тот же влиятельный и авторитетный научный центр - Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России, в чьем дисссертационном совете все четверо и защитили свою бурду, последовательно отсосанную друг у друга.
И если вы думаете, что где-то не лежит еще и не дожидается своего часа пятая перегонка того же текста, а там, глядишь, и шестая, - то вы ошибаетесь. К примеру, уже на этапе "второй перегонки" процесс пошел не только вглубь, но и вширь: текст того же Бурняшева был еще раз продан теми же высокооборотистыми молодцами из Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России - целиком, одним куском, - еще и Александру Сергеевичу Фадееву, преподавателю Михайловской военно-артиллерийской академии (это тут - https://www.dissernet.org/expertise/fadeevas2013.htm)
Кстати, "первая перегонка" текста у прекрасного Энджела - на самом деле вовсе не первая, конечно: эксперты "Диссернета" ясно видят, что и те диссертации, которые послужили ему источником, в свою очередь были списаны, так что есть еще и "нулевая", и "минус первая" перегонки, и черт их знает, сколько еще их там вглубь, - но уже путь, ладно, на станем тут погружаться совсем уж во тьму веков...
Скорее всего "Диссернету" еще предстоит радость открытия все новых и новых воплощений этого бессмертного шедевра противопожарной мудрости. Ведь говорится же в стольких прелестных народных сказках: одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, четвертая мерещится, а пятая под листиком спряталась...
Прочтите теперь подряд все четыре темы этих последовательно высосанных одна из другой диссертаций. Получается, что "Диссернет" знал, что в области науки о противопожарной защите и спасательных операциях на российском флоте происходит какая-то дикость. Там бесконечно ворую, врут, прикидываются, имитируют... Однако на то, чтобы выяснить все это, у "Диссернета" ушло в десятки раз меньше времени и рабочих ресурсов, чем на то, чтобы пробиться со всем этим знанием через заградительные барьеры и запретительные структуры российской системы научного администрирования - Миннауки и ВАКа.
А поэтому давайте-ка теперь попробуем посмотреть на положение чуть серьезнее. Вот несколько недель тому назад было объявлено, что Высшая Аттестационная Комиссия при Министерстве науки РФ теперь будет заседать в новом составе. Из этого состава было удалено множество лиц, запятнавших свою репутацию не тем, чем вы подумали, а наоборот - сотрудничеством с "Диссернетом" и участием в борьбе с околонаучными фальсификациями. Кресло председателя ВАК в третий раз подряд - вопреки совершенно недвусмысленному законодательному запрету - удержал за собой Владимир Филиппов.
И после того, как у Филиппова и ВАКа стало, таким образом, снова все хорошо в жизни, и поводов для волнений опять, вроде как, не осталось, - этот Филиппов и этот ВАК посчитали, что теперь самое время начать придерживаться новой политики в отношении "Диссернета" и результатов его работы. А именно - начать надменно, высокомерно, через губу отмахиваться от этого неприятного знания об уровне развития мошеннических связей и технологий в российской научной сфере.
"Мы ученые, а не сыщики!" - важно надувает щеки Филиппов и заявляет, что он и вверенный его руководству ВАК, в принципе не станет рассматривать целые классы информации, найденной "Диссернетом". Например, не будет принимать во внимание сведения о том, что фальсифицировать можно не только диссертацию, но и научную монографию - именно для того, чтобы прикрыть ею диссертационное воровство.
ВАК бесконечно умножает процедурные сложности на пути заявлений о лишении ученой степени, подготовленных "Диссернетом", усложняет бюрократические инструкции, запрещает ученым "непрофильных специальностей" присутствовать на заседаниях, где рассматриваются такие заявления, при малейшей зацепке и по малейшему поводу пытается не впустить на свои заседания сотрудников "Диссернета". И при этом чиновники во главе с Филипповым бесконечно врут, лицемерят, мелко жульничают, что-то прячут, передергивают с датами, шулерствуют с бумагами...
Совершенно очевидно, что именно "Диссернет" для ВАКа и его главы Филиппова стал источником самой большой опасности и самого неприятного беспокойства. Не Павлов-Бурняшев-Фадеев-Кондыков-Горбачева, залезающие, как матрешки, внутрь друг другу, а именно "Диссернет" - зло.
Вот как описывает эту ситуацию большая группа академиков и членов-корреспондентов РАН, образовавших "Клуб Первого Июля", влиятельнейшую общественную организацию российских ученых:
"Руководство ВАК открыто и демонстративно встало на сторону фальсификаторов научных степеней, отказавшись даже ознакомиться с объективной информацией и неопровержимыми доказательствами такой фальсификации. Более того, президиум ВАК по предложению своего председателя послушно принял решение, делающее невозможным учет полноты имеющейся информации, а значит и серьезное рассмотрение доказательств фальсификации и в будущем, фактически приглашая диссероделов расширять свою деятельность. Стиль руководства председателя ВАК, не отвечающего за свои слова и перекрывающего источники неугодной ему информации, совершенно неприемлем для уважающего себя научного сообщества. Решения нынешней ВАК позорят российскую науку в глазах всего мира. Они оскорбительны для всех обладателей отечественных ученых степеней, получивших их честно и заслужено: факт наличия российской ученой степени уже сейчас не позволяет отличить честного ученого от жулика, получившего свою степень обманом. Действия ВАК окончательно разваливают систему научной аттестации в России..."
Ну что же. Давайте подождем еще. Давайте посидим так, щурясь на наперстки, быстро мелькающие в ловких руках товарища Филиппова, и ухмыляясь его маленьким милым хитростям.
Дождемся, пока еще что-нибудь внезапно, необъяснимо, беспричинно сгорит, взорвется, утонет, провалится сквозь землю, рухнет с небес. А люди, которые обязаны уметь к этому готовиться, с этим бороться, это предотвращать, на это учить, - так и будут жить счастливыми и уверенными в себе, нежно прижимая к груди свои ворованные дипломы, купленные звания и обманом добытые репутации.
Комментарии
жареный петух когда прийдет?
Не знаю, насколько справедливы обвинения в адрес диссертаций, но притягивать к этому катастрофу секретного объекта, где информации крайне мало - это спекуляции и пляски на костях.
определенно определенно( именно так ) никто сказать не может. но - дыма без огня не бывает. если есть обманщики на гражданке, то не может не быть обманщиков не на гражданке, т.к. источник выдачи документов( на котором строится модель доверия) - один.
Как учОный выскажусь. "ТрэшЪ и угарЪ!" (С)
Незамутнённый наброс.
У меня есть предложение ввести в правила оформления пункт об обязательности указания автора в заголовке в случае копипасты. Если бы знал, что автор Пархоменко, время тратить не стал бы.
За последние пару недель уже третий случай, когда отсутствие указания на автора в заголовке вводит в заблуждение относительно ценности материала.
Просто запомните, hvv любит притащить какое-нибудь дерьмо с тех ресурсов, на которых тусуется.
А кроме того, материала на Пульсе нет, по указанной выше причине (и не только), т.е. это не выбор редакторов .
Ещё не все "достойные" получили премодерацию, так что это не самый точный критерий.
Я сижу в блогах постоянно. Теперь буду четко понимать, что это риск, ок.
Предупреждение в самом начале Блогов висит :-)
А зачем притягивать?
Трагедия ведь просто одна из серии основанных на слишком большом количестве технической некомпетентности и низкой технической культуры в целом по российской промышленности?
Добавить слишком высокую зависимость от импорта который попал под санкции и получаем очередную катастрофу или трагедию.
Лошарик не первая и к сожалению не последняя.
Ещё один на костях скачет...
Долго совковую лопату готовил?
Бан мразоте!
не, этот не скачет, этот пытается натянуть сову на глобус. типичный либероид. ))
странно что с союзническим флажком. батька явно чего-то не дорабатывает в отличие от нас.
в бан, животное ))
Спасибо за ваш пост, я его в другой теме использую. Как подтверждение своих слов.
давай-давай, а то слишком мало, кому известно, что ты банальный либероид, расскажи остальным.
Подписью, пожалуй, эти унылые завывания при нулевой фактуре стоить отметить.
5-и летний запас завываний. Смотри, как подготовился ишачок.
То есть по вашему надеть розовые очки и ждать молча следующей трагедии хорошо?
Ну ждите. Не смею мешать.
не льсти себе, кому ты мешаешь, ишачок?
Зачем?
Я просто вырожу соболезнования родным и близким.
За последние 5 лет заготовки есть уже на все случаи жизни.
Это сова лопнула на мелкие клочки.
Какая связь приведённой информации с катастрофой на "Лошарике"?
Скорее всего - никакой.
Ничего, кроме хайпа на костях не просматривается.
а нет ли тут еще и непримиримой борьбы за гранток?
1.Схема плагиата намного проще))) один руководитель дипломника из года в год подтачивает работу прошлого...и все, формально все соответствует. если диплом грифован он даже на антиплагиат не идет, можно один к одному, зависит уже от внутренних отношений в учзаведении
...а тут...вообще мелочи....раздутые для обоснования важности этого товарища
2. благодаря такой работе п.1 в свое время доводили до совершенства конструкции и материалы...это плюс
3. расследование по аварии притянуто зря, а тае тема интересная
Ссылаться на еврейскую DEBKA - себя не уважать (и читателей).
Все слухи вместе...
никто толком ничего не знает, и из незнания строит предположения.
честно написать - слухи такие, и я предполагаю....
Предположения чего?
Любая техника горит, например, всем известно, как горят передовые автомобили Тесла.
Сложнейшая передовая военная техника, естественно представляет источник повышенной опасности.
Естественно, все работы на ней есть выполнение боевого задания и в результате этого выполнения не исключены и нештатные ситуации.
Именно для таких ситуаций и прописаны правила поведения - по местам стоять, что для подводников (всего мира) означает - гори, но задраивайся.
Мне об этом еще отец рассказывал.
Что еще нужно знать обывателю? Что там загорелось и как ,в какой последовательности умирали герои? Кому это нужно?
Мне кажется, что только психически нездоровым людям. Раньше их содержали в профильных лечебных учреждениях, дабы не будоражили умы свои и остальных граждан. Теперь им в (орловском) университетах диссертации раздают. Одно непонятно - зачем? Я так понимаю, что от любой диссертации должен быть практический толк, а что у нас? Диссертации раздают по набросу дерьма на вентилятор.
ЗЫ. Кстати, при трагедии на линкоре Новороссийск прошла команда - по местам стоять, и тогда еще это некоторые крысы пытались вменить это в вину капитану, мол крикнул бы - спасайся кто может, может и жертв было бы меньше.....
Сам я не специалист по подлодкам, поэтому сошлюсь на мнение Душенова, который тоже делает предположения. Он говорит, что потушить пожар аккумуляторных батарей в ПЛ очень сложно: они горят и без доступа кислорода. А правила тушения пожара на ПЛ следующие: отсек герметизируется, все подводники надевают специальные защитные противопожарные костюмы с автономными дыхательными аппаратами, и из отсека выдавливается кислородсодержащая воздушная смесь, которая заменяется каким-то хладоном. Предполагается, что в таких условиях буквально в течение пары минут пожар сойдёт на нет, и резерва по кислороду в дыхательных аппаратах на 15 минут более чем достаточно... Но оказалось, что этого запаса по времени не хватило: пожар аккумуляторных батарей поддерживался и без кислорода... Очевидно, что нужно увеличивать запас по кислороду в противопожарных костюмах подводных лодок...
advisor. приветствую. вот слова из статьи автора -
но никто точно не знает что произошло - ты вот например - видел, знаешь?
посему все что можно говорить - предполагаю.....
и все (про безопасность и всякое по уставу я очень даже - за).
посему все что можно говорить (умному человеку) - это не говорить ничего, ведь аппарат-то суперсекретный и если кто в теме, то любое разглашение его ТД или действий на нем будет трактоваться, как измена Родине.
ЗЫ. одного недавно уже приняли, вижу ,что есть еще желающие
какой инициативный Пионэр
Попытка устроить рекламу "Диссернета" на костях погибших моряков.
предлагаешь "вальнуть" спамера? я только за ))
"Старичок". Просто нашло что-то.
гнида он старая, а не старичок ))
Ну, твои оценки дорогого стОят
Есличо, я у тебя тоже в бане.
ну дык сам настоятельно попросился. там же написано - за что.
но я посмотрю, что можно с этим сделать ;)
Что вам, не понятно? Пожар потому, что гипотенуза! hw знает правду, потому что дисернул (именно так). И гипотенуза!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Большие ученые.
Использовать трагедию для около научных разборок не айс, совсем не айс. Основная мысль, что новое руководство ВАК отказалось признавать тухлую контору, не хочу ее называть и правильно сделали. Не бывает дессертаций без источников и если источники указаны в списке используемой литературы все ок. Иначе можно допроверяться до того, что почему одни и те же буквы используешь, должны быть другие )
специально для таких случаев диссернет публикует карту заимстовавний - пословные цитаты исходного текста работы-донора и работы-клона. Ткните и сами посмотрите масштаб заимстовования каждой из упомянутых работ, там цитируется по 10 предложений в среднем, каждая буква в букву, и таких заимстовваний штук по 50 в каждой из работ
Причём тут трагедия? Пляски на костях и разборки Вака с этими, как их там. Вы не поверите, но если применяешь в своей работе материалы другого автора то надо цитировать, а не копипастить. А в цитатах совпадение 100%. Повторюсь. Если в списке используемой литературы есть предыдущие работы то все нормально. Как пример. Кандидатская диссертация это широкое освещение избранной темы. Следующая за ней докторская это 2 ученика кандидата по теме и уже более узкое и глубокое освещение темы. т е мы уже имеем 4 диссертации где совпадение будет процентов 50
Диссертация Павлова не тянет на перегонку - использованы три источника, в сумме около половины значимого текста. Т.е. половина - своя. Или вы ожидаете, что диссертация на 100% написана без копипасты? Так не бывает, за...шься писать, тем более, что в любой кандидатской 50% и более - все равно чужие мысли, и это нормально.
Если с такими претензиями Дессернет устраивает разборки, то это явный перегиб. Сосредоточились бы на близкой к 100% копипасте, что ли, для начала.
И вдогонку - особенно непонятно, какое отношение имеет диссертация на кандидата педагогических наук к (вроде как) техническим проблемам на (вроде как) Лошарике.
Знакомый не так давно защищал кандидатскую, рассказал примерно подобную картину с плагиатом. У него был доступ в Диссернет и он там поинтерисовался делами одного нашего регионального ВУЗа, говорит N лет назад был просто мрак, но в последние годы плагиата стало значительно меньше.
Дрисьнет - авторитет!