Факты: «Боинг» проиграл «Аэробусу» многомиллиардный контракт. Американская корпорация осталась без контракта на поставку 30 самолетов 737 MAX. Сделка, стоимость которой превышала $5 млрд, перешла главному конкуренту Boeing — европейскому производителю Airbus.
Национальная авиакомпания Саудовской Аравии flyadeal отказалась от сделки на покупку самолетов Boeing 737 MAX. Контракт подразумевал приобретение 30 лайнеров с опционом на дополнительные 20 самолетов.
По данным BBC, такая покупка обошлась бы авиакомпании в $5,9 млрд. Boeing сделал клиенту большую скидку, говорится в публикации. Однако сделка сорвалась — авиаконструктор объяснил отмену соглашения неспособностью выполнить требования графика поставки самолетов.
Вместо «Боингов» flyadeal закупит лайнеры Airbus A320neo — это прямые конкуренты модели 737 MAX. Саудовская Аравия купит 50 самолетов на сумму свыше $5,5 млрд, пишет The Wall Street Journal. Первые модели flyadeal получит в 2021 году.
Источник на РБК:
https://quote.rbc.ru/news/article/5d22e4939a794755156b2888?utm_referrer=...
После катастрофы авиакомпании приостановили эксплуатацию своих Boeing 737 MAX 8. Воздушное пространство для этого типа самолёта закрыли страны Евросоюза, Австралия, Малайзия, Сингапур, Оман[30] а также США[31] и Россия. Котировки авиакомпании Boeing упали на 11 %[32].
Кроме того, авиакомпании начали отказываться от уже заключенных с Boeing контрактов на поставку этого типа самолёта. Первой сделала это индонезийская авиакомпания Garuda, начавшая переговоры об отмене заказа на поставку 49 самолётов Boeing 737 MAX 8[33].
Боинг был и остаётся одним из существенных "двигателей" американской экономики.
Когда-то высокую прибыль обеспечивал сектор it, но со временем он "сдулся".
Персонал Компьютер на процессоре i486DX2/66 с памятью аж в 4Mb за $6999 давно уже не берут...
В то время как самолёты с существенной долей добавленной стоимости успешно брали.
Боинг при этом выступал интегратором. Титан из России, крыло из Японии, двигатели из Британии, софт из Индии.
Надо понимать, что самая продаваемая модель - 737 существенно менялась.
В конструкции изначально отличного самолёта Боинг-737 менялись крылья, удлинялся фюзеляж, ставились другие кресла, другие двигатели. К ним добавлялись "костыли-компенсаторы".
И в конце концов получился самолёт, который не летает без непрерывных компьютерных корректировок: тяга передвинулась вперёд, нос стал задираться, поставили "костыль" опускающий нос.
"Костыль" оказался совсем сырой.
В процессе разборок (в прямом смысле) повылезало то, это...
Авторитет ФАА упал настолько, что чёрные ящики рейса 302 изучали не в ФАА, а в Бюро по расследованию и анализу безопасности гражданской авиации (BEA, Франция), хотя Боинг так-то американский самолёт.
А в итоге экономика U.S.A. и ФРС недосчитаются десятков, сотен миллиардов долларов уже на "первом круге".
При этом их обнаружат у себя те, у кого свой "ФРС".
***
Именно отсюда может начаться эффект домино.
Таким образом неудачный взмах крыла эфиопской ласточки, повредившей собой датчик угла атаки борта ET-AVJ вполне может вызвать финансовое цунами на другом конце света.
Комментарии
Чем-то мне это украинскую промышленность напоминает, только там степень разложения зашла гораздо дальше и нет возможности использовать внешние источники решений, частей, ресурсов.
Я не согласен. Если смотреть на манагерство и падение класса разработчиков оно примерно по планете идёт всей. Лучшая прочность конструкции была среди крупных на Ил-96 обеспечена, т.к. как командный пункт он был рассчитан на взрыв не так далеко ядерных зарядов. Хуже всего прочность у разных Эмбраеров и Эрбасов. Всё, включая шасси. Даже катастрофа SSJ показала что запас прочности шасси был куда выше американских и тем более европейских норм конструирования. Эрбас мог бы загореться в подобной ситуации после первого же козла, никто бы не выжил.
У Боингов проблема связана с управлением проектами.
Ну к примеру 787 выпустили в серию тогда как помимо пресловутой батареи было куда страшнее - утечки топлива в крыло и связаны были они с нормами проектирования, т.к. композитное крыло куда сильнее гнётся подстраиваясь под поток, вот и потекло. Нормы в т.ч. международные так что косяк всех касаться будет машин с композитными крыльями. Они должны были на 2 года подзадержать проект устранив недостатки вместо этого пустили в серию, для Боинга это системный процесс - часть 737 первых серий имели высоченную аварийность. Ну а сейчас перегруз планера не менее 30%. Крыло перепроектировали давно оставив остальное и поставили двигатели мощнее, но все конструктивные переделки по факту требовали НОВОЙ машины а это время и деньги.
Машина не резиновая, я не советую покупать с такой набитостью.
Это только начало. Скоро ничего будет не выгодно производить в США. Рабочая сила дорогая, другие страны производят продукт лучше и дешевле.
Это началось еще в 60-х, когда экономики конкурентов восстановились после ВМВ. Собственно говоря это ждет любую развитую капиталистический экономику. Типо еще один врожденный порок.
Это для вас кризисы - порок. Для капитализма они вовсе не порок, а "санитар леса".
На этой неделе капитализм загнивал гораздо сильнее, чем при большевиках. Вам осталось совсем чуть-чуть чтобы достать до конца капитализма,
вы перепутали методичку
тут не про капитализм
про дорогую рабочую силу америки
позырьте на странице 7547, методичка номер 28...
Живая картинка порой дополняет стат анализ, Один знакомый работал в Рентон (это завод боинга под Сиэтлом) . И как то пересеклись с ним, Тот говорит , что когда он бросил работу на Боинг это был лучший день в его жизни... и Кстати , когда Боинг рушил Локхид за взятки, они сами тут бегали и взятки пихали тем же кому Локхид пихал... Вот это очень простая картинка.
Когда Боинг рушил Локхид, вся верхушка Боинга по итогам поглощения оказалась из Локхида. При этом они настолько активно топили MD-80, что для обоснования его бесперспективности помогли запилить Суперджет.
У ООО ФРС другие задачи.
"У ООО ФРС другие задачи."
Кто-то должен непрерывно выкупать то, что производит Боинг и ФРС.
Это главная Задача.
А что производит ФРС простите???
"А что производит ФРС простите???"
ФРС непрерывно производит долговые расписки.
И их, расписки, кто-то должен обменивать на реальные ништяки.
Не по своей воле, как правило, но всё же...
Например??
"Например??"
Вы смущаете меня, право. Ведь деньги это долговые обязательства.
А именно билеты
банка приколовФРС и выпускает ФРС.ну что Вы батенька право- слово ??, даже в мыслях не держал смущять Вас или кого -бы то небыло.
А ежелив смутил чем, прошу простит...великодушно.
Деньги ..., это деньги, информация записанная на бумаге, ну или на сервере.
А ДОЛГИ - ЭТО КОГДА В ДОЛГ БЕРУТ
под те самые расписки про которые Вы пишите выше.
Дак вооооот, ФРС В ДОЛГ ДАЁТ, А НЕ БЕРЁТ,
например Правительству США, Банкам ( правильным), ну и пожалуй всё.
т.е., долги она или оно (как правильно??) ФРС не генерирует, не производит. как Вы написали, а вовсе даже наоборот, АБСОРЦИРУЕТ, собирает то бишь.
Ну а трежерис так в чистом виде долговые обязательства.
Оно даже так и расшифровывается. В слове ГКО буква О это "обязательство".
трежерис это бумага правительства США, а не ФРС,
(на всякий случай: ФРС не гос.структура США, частная контора).
1. Изучите вопрос денег. Что такое ДЕНЬГИ.
Утверждаю, что ДЕНЬГИ это долговые обязательства. Тут на ресурсе был подробный разбор что есть деньги..
2. Вы будете смеяться, но правительство U.S.A. тоже генерит долги. Как и ФРС.
можно конешно ответить так:
1 идите в оппуно я не буду, мучительно и долго выбираю наиболее МЯГКИЙ вариант.
Итак:
1 Изучайте ваш "вопрос Денег" сами, я давно уже всё это не только
скушал но и высрализучил , но и даже там где вас обучали я преподавать отказывался.Утверждать вы можете ВСЁ ЧТО УГОДНО, не запрещается, даже можете утверждать что ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ и СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ НЕЁ.
А я повторюсь : деньги это информация записанная на бумаге или на сервере ФФСЁ.
Охотно ВЕРЮ
,
ну и как?? пришли к консенсусу??
ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН СМЕЯТЬСЯ???
Я ВАМ ПРО ЭТО ТАЛДЫЧУ С САМОГО НАЧАЛА ,
не заметили???
А вот тут в молоко,ФРС долгов не генерит.
Скорее ЗАО
ФРС не может недосчитаться сотен миллиардов долларов. Они их печатают.
Если у ФРС эти сотни миллиардов его долларов остались выпущенными, но никому не нужными, то это и есть то о чём я написал.
Это вы к чему? Оба крупнейших производителя CPU принадлежат США, есть тонкости с производством и R&D центрами в других странах, но управление из США. И топовые модели пока производятся именно ими. По поводу OS и прочего софта - та же история, пока доминирование США. Как то вы рано обозначили сдувание.
Отчего же - Пентагон уже официально отказался от использования MS по причине хака системы управления дронами под виндой - такеи вот пироги...
по железу - я так думаю после истории с Хуавей - могут быть подвижки, которых скоро узнаем
по причине хака системы управления дронами под виндой
С этого места -по-подробней, пожалуйста (ссылками или рассказами от первого лица).
С этого места -по-подробней, пожалуйста (ссылками или рассказами от первого лица).
Тут надо понять глубину Вашего незнания.
Вы не в курсе того, что персы и ВКС РФ уже несколько лет как успешно садят американский дроны?
Это, видимо, к тому, что, например B737NG ещё вполне продаваемая модель. Её разработка стартовала в 1991. Процы тех времен сейчас продать можно только в качестве облицовочного материала.
"B737NG ещё вполне продаваемая модель."
В данной статье речь идёт не про Ил-476 и не про старый Боинг-737, который проигрывает по топливу Аирбасу (и поэтому не очень-то и нужен кому-то), а про 8 МАХ.
B737NG плох по топливу.
А замена B737NG падает сама просто потому, что "сырая" жуть.
"Это вы к чему? Оба крупнейших производителя CPU принадлежат США"
В 1997-ом один процессор Pentium II продавался за $1500.
Сейчас же за $700 продаётся топовая "Ряженка" о 16-ти ядрах.
Которая в сто раз мощнее iPentium II.
Это ли не доказательство того, что ITсектор "сдулся" и не приносит той суперприбыли как раньше?
Обьем рынка вырос на порядки. И кто сказал что себестоимость выпуска этих CPU - одинаковая?
Мне прям интересно стало, каким раком объем рынка у AMD или Intel вырос (!!!) на порядки (!!!) ? А куда делся сверхприбыльный рынок мобильных устройств, притаптывающий персоналки? А как на рынке отразился кризис .com-ов и 11-летняя рецессия глобальной экономики? Ну а торговая война вообще, наверное, рынок процессоров подстегнула?
Да таким, что в 90х домашний пс был роскошью, сейчас почти в каждом доме. А у некоторых по 1 на каждого члена семьи. Также не забываем игровые приставки и видеокарты. К слову, большинство мобильных архитектур - это тоже США сотоварищи
С одной стороны у всех поголовно смартфоны и потому потребность в ПК становится меньше.
С другой стороны реферат на смартфоне не накалякаешь... (если только готовый качнешь)
"сейчас почти в каждом доме"
Вы только что подтвердили, что рынок насыщен. В то время как в 90-х "домашний пс был роскошью" и это позволяло продавать IT компоненты по космическим ценам. Причём, на экспорт.
Компьютеры как тогда стоили так и сейчас стоят. Если я покупал игровой в 98 в приделах килобакса, так и сейчас куплю, в тех же ценах. Только делают их больше гораздо. Кроме того появился рынок серверов, приставок, мобильных и embedded цпу в том же 98 году рынок на это был несколько в зачаточном состоянии.
"Компьютеры как тогда стоили так и сейчас стоят."
Компьютеры ТОГДА стоили чудовищных денег.
Можно было год работать и не пить, не есть, чтобы только на 386SX наскрести.
Больше того! Доллар тогда был намного ценнее чем сейчас.
Ну это в России. Тут,несмотря на рост зарплат, "вытащить" 1000 баксов так же напряжно как и в 90. Если всяких современных рассрочек и кредитов не учитывать, естественно, с ними вопросов меньше ;).
Касаемо затрат производителя, то они упали и очень сильно. Циклы разработки сильно сжались по времени, производство в 3 странах, да ещё и автоматизированное.
"Ну это в России."
Доллар и в Штатах тогда стоил больше.
За то же количество долларов сейчас нельзя купить столько же ништяков как тогда. Факт.
Я ж говорю, мне как было тяжело вытащить какое-то количество денег, так и сейчас тяжело - да у меня в конкретных цифрах доход больше раза в 2 (за туже работу) - но например стоимость услуг и некоторых обязательных вещей, например как коммуналка также выросла в разы. Я получаю больше и трачу больше, но потратить на "излишества", как игровой комп, условную тысячу, для меня так же тяжело как и 20 лет назад.
В России с доходами 90х не равняйте, там действительно денег не было.
Но, как я и говорил, ничто на месте не стоит, и стоимость разработки CPU также упала, как и затраты на производство.
У вас аберрация сознания.
Не компьютеры тогда стоили дорого, а ваша зарплата тогда была нищенской.
"Не компьютеры тогда стоили дорого, а ваша зарплата тогда была нищенской."
Зарплата и сейчас в РФ нищенская.
Но на эту нищенскую зарплату шутя покупается в МВидео довольно производительный компьютер о 4-х и более ядрах.
В 90-х техника с подобной производительностью стоила как самолёт. Цена на которые принципиально не менялась.
Не было на гражданские самолёты ни катастрофически высоких цен, ни совсем уже "дармовых". Ни тогда, ни сейчас.
Не равняйте, я в 92 получал как инженер 85 баксов по курсу. Сейчас за туже работу минимум - 600-700, в России.
Ваша зарплата и тогда, и сейчас нищенская.
Но даже на неё Вы сейчас можете купить новый 4-х ядерный компьютер.
А в 92-ом Вашей зарплаты даже за год не хватало на скромный 386 компьютер.
При этом и тогда, и сейчас этой Вашей зарплаты хватает на еду и транспорт.
Что это доказывает? Что цена компьютерной техники снизилась относительно 90-х годов. А вместе с ней снизилась и маржа Производителя.
Я в 93, после переезда, я получал примерно 2000 зелеными. Сейчас у меня около 6к. В России сейчас человек моей квалификации имеет порядка 2,5-3к.
Речь шла об моей тогдашней квалификации, и сколько за нее платили в 92 и платят в России сейчас.
"Обьем рынка вырос на порядки."
Вы путаете Прибыль и Объём.
Если сравнить с АШАН-ом, то получается, что Ваша Задача продать как можно больше Товара по акции, "с жёлтыми ценниками", "Каждый день".
В то время как на самом деле товар по акции это "замануха", с целью привлечения Покупателя, что бы продать ему относительно небольшое количество Товара с большой наценкой.
Приммер: "допники" в фастфудах. 15 рублей за кетчуп фигня в общей массе.
Но на самом деле этот "кисло-сладкий соус" стоит не 15 р. и не 27 р., а 3 рубля 45 копеек.
И именно он обеспечивает ПРИБЫЛЬ.
Дело в том, что в подобные заведения со своей
свечкойбутылкой кетчупа обычно не ходят.С задней стороны прилавка МакДоналдс приклеена табличка:
ВАША ЦЕЛЬ - ПРОДАТЬ ДОПНИК К КАЖДОМУ ЗАКАЗУ.
"И кто сказал что себестоимость выпуска этих CPU - одинаковая?"
Интел сказал. Сухими цифрами своих отчётов.
Это хорошо сравнивать Интел с Ашаном и торговлю гамбургеров с хайтеком. Вы наверное менеджер? ;)
Чисто рынок PC, в первом квартале продал столько же, сколько итого по 95 году. Это не учитывая например игровых приставок, и видео чипов, серверных платформ. Консолей например продано что-то около 30 миллионов в этом году.
Кроме того, сильно упала стоимость разработки. Сравните время разработки того же 2 пентиума и сейчас. А это чуть ли не основная стоимость - стоимость разработки.
"Это хорошо сравнивать Интел с Ашаном и торговлю гамбургеров с хайтеком. Вы наверное менеджер? ;)"
Таки да, Менеджер. И я читал "Капитал". Из которого прямо следует, что хоть процессоры Интел торгуй, хоть гамбургеры, а это всё равно Товар.
Есть несколько критичных отличий. Например процессы производства и ценообразование. Ценообразование гамбургера зависит только от комплектующих и места продажи. О ценообразовании например процессоров - раз вы такой эксперт - расскажите сами :)
"О ценообразовании например процессоров - раз вы такой эксперт - расскажите сами :)"
Таки если Вы в курсе и предложили, то рассказывайте сами. Если знаете.
Страницы