Кто-то что-то кому-то сказал и понеслась. Выступлю и я.
Итак, тема рождаемость в семье с точки зрения экономики этой семьи. (Эконо́мика - от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства»)
Рассмотрим сферическую семью в сферическом вакууме. Дифференциальных уравнений не будет.
Свадьба. Оба супруга предположим, для облегчения расчётов, получают одинаковую зарплату, допустим А (почему? Ну мы за справедливость, это раз, а во-вторых может они работают в одном отделе одного и того же предприятия)
Итак, ежемесячный доход семьи А+А=2А.
Интересно, что за счет создания семьи, у каждого его члена увеличился доход. Ну меньше надо ходить на дискотеки, и клубиться в клубах. Зачем, можно ночь провести вдвоем. Столоваться можно не в забегаловках, а дома – это дешевле. Правда есть существенный минус – жилье. Оплата съемного, или ипотеки съедает весь прибыток, и даже, сверх того. Ладно, мы отвлеклись.
Появляется ребенок. Вопрос - а зачем? Ответ иррационален – «так принято», «так надо», «так получилось» в конце концов. Декретный отпуск.
Так как мы в сферическом вакууме, то предположим, что декретные равны (=) зарплате мамы. Доход семьи А+А=2А. На одного члена семьи 2А/3=0,666А. Уже даже на А.
Можно заявить, что малыш не потребляет столько же сколько взрослый. Раз можно так заявить – заявляйте. Но любой родитель готов отжалеть денежек на памперс, ибо это удобнее марли. И не всякая мама захочет одевать малыша в старую заношенную рубаху отца (а ведь такое было). Так что доход что у папу, что у мамы – меньше. Иной папа может конечно отжать свою А, но это не очень меняет картину – доход на члена семьи в среднем стал меньше.
Ребенок имеет тенденцию расти. Растут и потребности. Растут и желания родителей – если вкладываться, то хотя бы с будущей отдачей, то есть развивайки, гимназии, репетиторы. И ещё - через 1-2-3 года мама выходит из декрета, на свою А.
И вот вопрос – второй ребенок. С первенцем никто не представлял каково это, и казалось «нечего – прорвемся». К вопросу второго ребенка родители подходят опытными, и иррациональности и шапкозакидательства меньше. Итак, что будет если ответить – да?
Ответ прост. 2А/4=0,5А. Можно вспомнить что на второго декретные больше. Но ведь не в 2 раза. Да и декретные не вечные. А зарплата = А. И вопрос – «нафига козе баян»?
А еще не раскрыта тема жилплощади. Минимально количество комнат на человека = 0. Это давно доказали лица без определенного места жительства. Но семья стремиться к каким-никаким удобствам. И по-хорошему на человека нужно хотя бы по комнате (кухня не комната для мамы – она ведь тоже работает, а не домработница). Итак, 1-комнатная – это по-хорошему для одиноких граждан, молодая семья вытерпит, но заводить в ней даже одного – сложно. 2-х комнатная, может выдержать, на худой конец даже двоих детей (но не стоит), но третий в неё уже не лезет. И т.д.
Кажется, не убиваемый аргумент – а как же наши родители и прародители воспитывали. Без стиралок, памперсов и прочих радостей. А так: были бы памперсы - пользовались бы. И кстати качеством воспитания не заморачивались – были бы накормлены и не болели. Всё. (на остальное банально не хватало времени). Остальное сад-школа (впрочем, как и сейчас, плюс телек и ютуб).
А как же идея отменим пенсии и все пойдут рожать? (Вспоминается анекдот: Растил, что бы воды в старости подал, а вот пришла старость, а пить-то не хочется…)
Прикинем. Поколение 25 лет. В 25 лет рождается ребенок. В 50 наших лет появляются у нашего ребенка внуки. Внука поставить на ноги – хотя бы 20 лет, там уж сам. Опа, а родителям-то уже 70! И пенсию уже несколько лет не платят. А если есть еще младший внук? Да нафига эти дети – лучше я с зарплаты в чулок откладывать буду, глядишь и на пенсии поживу, не сразу сдохну (детям моим на меня начхать – они внуками заняты) …
Видно – не получится рост рождаемости.
А как же 16 век? В этом и подвох. В наших рассуждениях присутствует зарплата. А в 16 веке никаких зарплат нет, ибо феодализм. Все ишачат на земле. Спиногрыз ест немного - прокормишь, а сельхоз работой загрузить можно. И не только можно – но и нужно, ибо дел невпроворот!
Как-то так.
Комментарии
И контрацептивы.
В рассуждениях они вынесены за скобки. Но в реальной жизни очень даже присутствуют.
Я бы советовал тем, кто пишет о детях, рождаемости и т.п. начинать с фразы:
"У меня ** детей!"
У меня 4 детей.
По поводу писанины: всё он правильно пишет, я согласен. Особенно с тем, что детей иметь экономически нецелесообразно. И поэтому совет всем, кто подходит к рождению детей с калькулятором, мой совет - НЕ РАЗМНОЖАЙТЕСЬ, ЭТО КОММЕРЧЕСКИ БЕЗУСПЕШНЫЙ ПРОЕКТ. Этим вы сделаете мне и моим детям большое одолжение, такие как вы, лишняя ветвь эволюции.
А я хочу пятого.
Какой такой 16 век? Вот наши бабушки, в послевоенное время в деревне... Детей - семеро по лавкам, кто за скотиной ходит, кто траву косит, кто картошку окучивает, кто еду готовит... Чем больше, тем родителям легче)
Эт правильно. Надоть поросенков заводить, не детей. Их потом съесть можно и затраты отбить. А может и на профит выйти.
Дерьмо это экономическое обоснование нежелания иметь детей!
Экономическое - да, это просто отмазка.
А вот само желание (родить ребёнка0 - оно либо есть, либо его нет. Я это прекрасно знаю.
И зависит - ОООЧЕНЬ от многого. Причём, я щас вспоминаю - те годы, когда была молодая и здоровая, а детей не надо было - и толком даже не могу понять, почему же не хотелось...Ну, наверняка, если бы я смогла встретиться с собой тогдашней и поговорить - я бы поняла...
Я до сих пор уверена, что 10 лет в жуДкой коммуналке, с соседкой-матерью одиночкой 7 детей маугли - это была мне наука. Жизнь мне пыталась что-то показать, объяснить...
Но человек ведь так устроен, что понимает всё исключительно через собственную жопу. И даже когда у меня смертельно заболел муж - чудом остался жив, тьфу-тьфу, три раза(да, я неверующая, зато суеверная - нас таких много))) - я НИЧЕГО не поняла. была только обида на мироздание - за что оно так его, тищайшего человека, эталон работяги-инженера и супер-папа, который никогда не раздражается и не кричит на ребёнка(не то, что я - мама-монстр).
А когда поняла? Жизнь на меня посмотрела-посмотрела и, видимо, поняла - такую дуболомку надо СРАЗУ - обухом по башке лупасить, иначе не поймёт.
И вот меня сбивает машина, я чуть не остаюсь без ноги, полгода лежу лёжкой - инвалидность предлагали оформить, никто не верил, что я бех хромоты буду ходить...
Как говорится - не дождётесь)))
Но, конечно, это был перелом...Переосмысление. И после этого родилась Лида - умница, красавица. Эх, чего ж одни девки-то...Нет. мне-то так даже проще - я сама женщина и понимаю - ЧТО женщине нужно, что с ней делать...
А мужу. конечно, мальчика хочется. Ну, мы стараемся. Если у меня в 40 само всё получилось, может, и в 46 получится ещё раз?...
Во-первых тему "чайлдфри" я не рассматривал.
Во-вторых, я с Вами согласен в том ключе, что нежелание иметь детей может обосновываться любыми поводами (которые тем не менее не являются причинами). Планирование семьи это процесс иррациональный, но на который, в том числе, давит внешняя обстановка, в виде вышеописанной.
Внешняя обстановка, конечно, давит. Однозначно. Когда живёшь в коммуналке. то...Сейчас я вспомнила туеву хучу народа. который был рождён и вырос в коммуналках...И ничего. Нормально. Выросли и людьми стали.
Нет, не в деньгах дело...
Хотя, конечно, всяческие мат поддержки - это хорошо. Маткапиталом часть ипотеки погасили, хорошо - правильно, нужное дело.
Но финансовое стимулирование всё равно не панацея. А что же делать. спросите вы?
Я не знаю. Вот ей богу.
Недавно с мамой разругалась вдрызг: она мне - иди работать, я - а кто Лиду будет в садик-школу водить-отводить? Вы же выпали из этого вечного круговорота. где бабушки помогают - у отца деменция с осложнениями, мать к нему теперь привязана - каждую секунду должна его контролировать, чтобы дом не поджёг или ещё какую аварию не устроил.
Так вот, она мне и говорит - нищим незачем рожать. Всё, приехали.
все вы правильно рассуждаете для ответственных родителей ,которые уже цивилизовались сегодня.
поэтому все проблемы с рождаемостью вообще не решаемы в свете позапрошлого века. большинство молодых на любом графике легкоотматывает лет так по 50 назад, даже близко не понимая, на сколько тогда жизнь отличалась от сегодня. и кстати, еще назад 50 лет меняли меньше, чем последующие. это тоже известный закон ,который почему то не учитывается современными неучами. т.е. жизнь деда всегда ближе к жизни отца, чем жизнь сына к жизни отца...
люди должны просто уложить себе в голове, что в еще в 70е годы прошлого века в автобусах самых якобы сегодня цивилизованных стран было четко указано: only for white. а еще за 30 лет до этого продавали билеты на публичные казни в другой еще более цивилизованной стране. а в начале 20 века расизм - научная теория и представителей некоторых народов (эстонцев, например) показывают в зоопарках вместе с животными...
но современные неучи этой разницы не пробивают в голове...
и как же быть? а совершенно ясен тот путь, который позволит нашей цивилизации обеспечить относительно нормальную рождаемость. но он никак не подразумевает одновременного наличия огромных яхт и самолетов с поместьями в личном пользовании. тут либо трусики либо крестик...
все остальное при прямом ограничении ресурсов на планете и достигнутой ее связности - даже не фантазии, а откровенное манипулятивное вранье или глупость...
Ладно врать-то! Это "количеством комнат" не заморачивались и "подсчетом дохода" на рыло. А вот тем, "что такое хорошо и что такое плохо" - очень даже! И ремня за "что такое плохо" прилетало без оглядки на "подушевой доход" и "либерасто-ювенальную юстицию"! Чтобы вам так жить, беднягам!
Честно поражаюсь, раньше дети НЕ ПОМОГАЛИ родителям, а с 6-8 лет работали либо на родителей, либо на мастеров, которые их нанимали. То есть уже сами себя кормили и одевались. Они должны либо увеличить совокупный продукт, либо приход денег.
Все расчёты идут от того, что до 20 лет дети не работают, а сидят на шее родителей. Отсюда вывод простой, система образования не позволяет детям работать, поэтому и дети до 20 лет на родителях. Причина в образовании.
Автор Математик, слишком.
У меня двое. И да он прав. С ребенком серьезно пдают доходы. И время идёт уйма которое тоже ресурс. Если нет желания иметь детей то это непосильный труд. Вот и не имеют. Проблемы целеполагания.
Проблема только одна - куча Математиков и прочих экономиздов считает что падают доходы, в то время как на самом деле растёт эффективность их использования. Из отдельных плюсов - растёт опыт и количество обратных связей.
И доходы падают и эффективность растет. Это как с повышением плотности потока машин на дороге эффективность ее использования растет, но выше определенного предела начинаются пробки и эффективность падает . Так и тут плотнее разумно возможного начинается коммуналка со всеми вытекающими. Все хорошо в меру.
Да, без чувства Меры смерть.
про детей
делать или нет?
https://aftershock.news/?q=node/767115
Не могу сказать, почему, но уже в 20 лет я твердо знала, что у меня будет три ребенка. Родились с большой разницей в возрасте с 1990 по 2006, и их действительно три. А я в семье единственный ребенок. Вот откуда такая жизненная программа? Если бы не эта нацеленность, третьего бы, наверное, не было. Мужа и маму пришлось просто перед фактом поставить, что он будет.
Вы - молодец! Позвольте поздравить с удачно выполненной программой!
Всем бы так
У меня двое. Даже никогда не думал о доходности или недоходности. До 43 лет завести не удавалось, именно не удавалось. Когда появился первый появился ещё один стимул шевелится больше. Когда появилась вторая - шевеление только увеличилось. Доходы росли всё время с рождения первого и продолжают расти. Мать сидела с детьми 7 лет, теперь вышла на работу и доходы ещё выросли. Расходы на детей не считаем , как и не подсчитываем количество вдохнутого воздуха. Своего жилья нет. Долгов нет. Откладываем на квартиру- за время с детьми уже 1\2 накоплена. Дети прошли через платные садики \ полусадики- ибо так уж в государстве устроено. Дети имеют всё, кроме дебилизаторов. Сиделок- бабушек-дедушек нет ибо далеко. Если бы не дети, то уже жил бы в своём жилье, но как и зачем?
Если эволюцией заложено- продолжение рода, калькулятор в мусорку. В моей семье от прадедов до детей потреблядей нет. Есть просто семья с нормальными желаниями и потребностями.
Калькулятор детей- это результат вырождения, потреблядства и всего чем нас кормит капитализм.
Уточню ареал обитания : Москва. Фактор ареала-это важно. Про другие даже не думаю как бы сложилось, ибо не знаю. Но в 43 когда родился первый, даже в москве на работу уже не брали...только в рабство за гроши. Хотя профессии имею серьёзные и высокооплачиваемые, но нужно прогрызать корпоративную мусорку. Пришлось осваивать новую профессию, как раз с нуля , когда родился первый, с неё и живём.
У меня 2. ОЧЕНЬ хочу третьего.
Я тут недавно посидела-подумала...
Выводы были глубоко печальны: жизнь прошла и не принесла НИЧЕГО, ни денег, ни мудрости, ни славы...Она просто "прошла" и всё. Я в ужасе.
Экзистенциальный кризис.
Муж говорит - ты неправа (вот за что его люблю - совсем другой взгляд) - ты не видишь плюсов, не учитываешь их. А их много, возможно, то, что они мелкие - мешает подсчёту...
Правильно выше один из камрадов заметил, что тем, кто подходит к рождению детей с калькулятором, лучше не рожать) Дети, в умеренных количествах, -это счастье. Есть ли у счастья ценник? Ну а какое оно, умеренное количество, для всех по-своему, насколько хватит любви.