Развертывание систем С-500 представляет собой значительную угрозу для НАТО, сообщает Military Watch Magazine. Издание предприняло попытку оценить влияние, которое "Прометей" окажет на баланс сил в небе над Европой.
Основными задачами С-500 считаются уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, перехват ракет и уничтожение наиболее ценных самолетов противника. Новая система, как сообщается, способна обнаруживать цели на расстоянии до 800 километров, радиус действия зенитных ракет составляет 600 километров. Именно поэтому развертывание "Прометеев" может серьезно ограничить возможности авиации НАТО в Европе.
Существует целый ряд самолетов поддержки, играющих важнейшую роль в воздушных операциях НАТО. Это, к примеру, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления, такие как E-3 Sentry, E-2 Hawkeye и E-7A Wedgetail, координирующие действия истребителей и бомбардировщиков стран Североатлантического альянса. С-500 может лишить эти самолеты возможности работать на большей части европейской территории, что изменит баланс сил в воздухе в пользу РФ, ведь ВКС России смогут рассчитывать на поддержку со стороны своих собственных самолетов ДРЛО А-50 и А-100. Появление новой российской ЗРС осложнит использование воздушных командных пунктов E-8 Joint STARS, E-9 Widget и E-4 Nightwatch, разведывательных OC-135 и RC-135 и самолетов радиоэлектронной борьбы.
Самолеты-заправщики, такие как KC-10 и KC-135, также будут находиться под угрозой. ВВС стран НАТО по большей части состоят из платформ короткой и средней дальности, таких как F-16 , F-18E, Gripen, Rafale и F-35, невозможность дозаправки в воздухе сильно ограничит их возможности. Не менее серьезные проблемы с логистикой будут вызваны тем, что большая часть Европы будет недоступна для военно-транспортных C-130 Hercules.
В зону покрытия развернутых в Калининграде, Крыму и у западных границ России С-500 войдет значительная часть Европы, в том числе все Балтийское море. Например, самолет E-3 Sentry будут находиться в пределах досягаемости российских ЗРС даже в небе над Берлином или Чехией. В зону ответственности новых зенитных ракетных систем войдут вся Польша, а также все восточное побережье Черного моря.
ЗРС С-500 "Прометей" расширит и укрепит российскую зону воспрещения доступа и маневра, что предоставит РФ значительное преимущество в небе над Европой, резюмирует Military Watch.
Комментарии
Ну и хорошо.
вот НАТО обрадуется теперь - всю жизнь на мушке быть
А они, как хотели?
Сильно сомневаюсь что они знают все на что способна данная система.
возможны сюрпризы)
Есть физика распространения ЭМ волн, газодинамика, математическая часть (алгоритмы наведения). Где сюрпризы-то ждать? Физика для всех общая так-то.
Физика конечно общая, но у одних почему-то центрифуги (например!) крутятся, а у других не хотят...
Дьявол кроется в деталях)😂
Физика - да, а вот модели, которыми физику описывают, могут сильно различаться
Да там в первые часы прилетит ТЯО по аэродромам по всей Европе. Будет нечего в воздух поднимать через 24 часа, если конечно СЯО не долбанем.
Велкам в новый мир A2AD.
А в качестве бонуса можно разместить С-500 на барже и отбуксировать ее куда-нибудь по Балтийскому или Черному морю поближе к партнерам? Интересно, пуск с баржи возможен? И зачем они разместили установку в Гомеле - ее надо в Бресте ставить, это еще плюс 1000км, там Европа сильнее накрывается. И на юг - в Абхазию. Вся Турция накрывается. Можно и в Приднестровье.
Тогда уж и в Сирии
Не накрывается, см. ниже.
Смотрю, появились новые источники (вместо надоевшего Национал Интереста, которого уже не прилично вспоминать) для переможных новостей. Да география - лженаука.
А еще эти же люди говорят что им хохлы не братья. Да братья ,братья они вам.
Ну так циркулем кружочки рисовать на проекциях - это прикольненько, особенно если Меркатора. А потом можно не менее прикольненько говорить "дайте денег".
По большому счёту все эти кружочки - ни о чём. При размещении нашей ПВО/ПРО в Сирии я уже писал. И продолжающиеся налёты сионисткой авиации тому подтверждение. Максимальная дальность - возможна только по летающим сараям. И то без особой гарантии. Слишком долго летит ракета на такое расстояние.
Так в целях и названы летающие сараи - всяческие аваксы, геркулесы и посейдоны. С ЭПР равной или выше пассажирских лайнеров и дозвуковой скоростью. И без этих сараев вдруг оказывается что истребители не летают, штурмовики не летают, войска не перебрасываются. Чего и добивались, собсна, делая сильно загаризонтную ракету. Для целей попроще есть с300-с400, которые не поедут в утиль при появлении нового, а просто добавят дальний эшелон в уже отстроенную систему
Ну, они старались, даже вон разного диаметра забацали.
примерьте на глобусе
Так-то проекция всё равно не круглая будет.
Думаете, Земля плоская?
Думаю, плоские мозги у авторов карты.
О как, а что у НАТО нет ПВО? Ай-ай-ай, как же так
Такой дальнобойной - нет. Пэтриот имеет макс дальность 100 с чем-то км. ТААД - это вообще не ПВО, а ПРО, по самолетам и крылатым ракетам не работает
Дак и Пэтриот то стоит в единице стран нато, и не факт что развернут, а не просто на складе где то.
зашевелились, паразиты)
Надо сказать, что такие дальности вроде 800км пеленга доступны только в идеальных условиях: цель - огромный самолет и без стелса (напр-р, В-52) и летит на большой высоте (скажем 10+ км). А вот если малозаметный F-35 и на сверхнизкой высоте метров в 100, то дальность обнаружения даже такого мощного радара как у С-500, снизится в разы. Тем не менее, система, конечно, впечатляющая. А если еще и будет взаимодействовать с А-50/100, которым пофиг на низколетящие объекты, то может и таковые объекты щелкать как семечки. В принципе, пиндосы пока даже С-300Пм-1 не догнали, а после этой системы у нас были уже и С-300ПМ-2, и С-300В4, и С-400, и вот сейчас выходит С-500. Мы на 3-4 поколения обходим американцев в ПВО
Не важно, сколько нулей в названии радарной системы. Есть такое понятие, как радиогоризонт, который определяется 2мя параметрами: расстояние до цели и высота излучателя радара над землёй. Опустится цель ниже радиогоризонта, и будь там хоть С1000, цель засечь не получится, потому что она будет скрыта кривизной земли. Так вот, 400 км - предел дальности по максимальной высоте для сверхвысотных целей (15+км) для наземных радаров. Дальше только космос или внешнее целеуказание (откуда?).
Верно лишь отчасти - что на суше из-за рельефа дальность обнаружения хоть у С-100500 - ограничена. Но тк Земля - плоская, а на море рельефа нет, то на воде дальность обнаружения не ограничена. Если даже B-52 будет лететь низко, но над водой, а С-500 будет смонтирован на корабле, скажем,в перспективной морской версии С-500Ф, то он обнаружит его за ~800км, даже если тот будет лететь низко
Толсто
Зато не так тупо как ты.
То есть плоская земля с куполом - не тупо? :) Кажется, автора предыдущего комментария уже забанили за розжиг, вы тоже готовитесь стартовать?
Расскажите это "Воронежу", пеленгующему цель размером со стальной шарик за 2000 км
Даже в центре купола высота всего лишь, ориентировочно, 126км. Выше ничто не летает. Только купол (хз что это, может и нематериальное, поле какое-нибудь), а над ним - вода
От самолетов ДРЛО. А-50 или перспективного А-100
>Купол
Толсто
А если вы реальный плоскоземелец, то милости просим в баньку. Такими убеждениями вы оскорбляете поколения российских и советских учёных, благодаря которым мы сейчас живы.
Не то, что я не могу опровергнуть ваши доводы, но вступать в спор с сектантом считаю глупым занятием.
Сектант-то здесь - ты, убогий.
Загоризонтная пеленгация - это 60-е годы прошлого века.
Начальству так и скажи - нам про это известно.
Уважаемый, во-первых, здрасьте. Во-вторых, не надо начинать общение с хамства. В-третьих, я не говорю, что загоризонтной радиолокации нет. Я лишь пытаюсь донести мысль, что в РЛС ЗРК она не используется в силу огромных погрешностей и нестабильности работы. Стальной шарик - известная тема, но он всё-таки был не за горизонтом, а на орбите в прямой зоне видимости, что, согласитесь, несколько разные случаи. Если же у вас есть сведения, опровергающие мои данные, с удовольствием их изучу.
Хорошо, тогда здрасьте.
Чертежей я Вам не дам.
Система единого информационного пространства на поле боя для чего? У вас всё толсто, по комментариям. А вот обмен данными между источниками развединформации тоже для чего? Так что, толсто, реально толсто.
Вы, видимо, не представляете, что такое зенитная ракета, и как работают радары. Развединформация - это на земле. В воздухе всё меняется за секунды. Источники трасс у нас давным давно из разных источников собираются воедино (третичная обработка) в КП, и целеуказание выдаётся. Единая система ПВО как по-вашему должна работать? Ещё при Хрущёве делали. Информационное пространство - для пехоты. В небе всё давным-давно сетецентрировано. А толсто - землю плоской называть, как С700. Ну или глупо.
Плоская не Земля. Плоские методички.
Эх, как вы, сразу с козырей! Так его, гони, агента госдеповского!
А про загоризонтный перехват, стороннее целеуказание, теленаведение в раион цели и просие ГСНы вруть??? И китайцы на испытаниях С-400 про загоризонтный перехват всем насвистели!!! О как оказывается!
Ну спасибо за то что глаза нам на правду открыли
О нет, не вруть, он возможен, но условия уж больно редкие должны сложиться. В реальных условиях если есть целеуказание, значит какой-то наш объект всё-равно находится в прямой зоне видимости с целью. Это либо наземный локатор, либо самолёт ДРЛО. Давайте не будем включать сюда станции загоризонтного обнаружения, потому что точные координаты от них получить крайне проблематично, и станций этих мало, и они вообще для другого сделаны. Да, при определённых условиях может так получиться, что они могут дать точную информацию по загоризонтной цели, но о надёжности этого события говорить не приходится, например, она зависит от времени суток и солнечной активности. Так вот, если у нас уже есть объект, который находится в прямой зоне видимости с целью, то что мешает нам уничтожить цель непосредственно с прикрытия данного объекта? Локаторы обычно не сами по себе стоят, а в составе ЗРК. Не говоря уже о ДРЛО, у которого всегда есть прикрытие истребителей. Нет, возможны конечно гипотетические случаи, когда нельзя выделить лишний борт на уничтожение, но вот так - с участием промежуточного целеуказания, в реальных условиях, по-моему, применять дорогущую ракету довольно бессмысленно, всегда есть более дешёвые варианты уничтожения цели. В боевых условиях, если предположить, что С500 будет расположен близко к линии фронта (на границе, как на картинках нарисовано), целеуказания из-за фронта получить неоткуда. ДРЛО никогда к фронту не подлетит, слишком уязвимая цель. Разве что с истребителей, но у них радар далеко не такой сильный. В сумме выигрыша по дальности наверно и не будет. Поэтому комплекс будет ограничен собственной зоной прямой видимости. Формулу радиогоризонта все помнят?
Остаётся только головка самонаведения ЗУР. Тут можно долго меряться формулами и ЭПР, с какого расстояния она сможет захватить какой тип самолёта. Но она априори слабее самого слабого самолётного локатора. Короче, как повезёт. Скорее всего, самолёт противника заметит ракету раньше, потому что у него не будет необходимости использовать локатор в активном режиме. Ну а дальше уклонится от встречи.
Я не говорю, что такие ракеты бесполезны. они могут использоваться для перехвата вдогон, например, крылатых ракет противника, когда те уже вышли из зоны обзора РЛС.
Я примерно понял, о чём ваши доводы и посылы к размышлению.
Ещё раз прочитайте - внимательно - второй абзац статьи. В начале его (с500) основное назначение. Определитесь с характеристиками заявленных для него целей. Что из них может активно маневрировать по курсу и высоте, не просчитывается и не может быть захвачено ГСН? Окончание абзаца - возможности + хотелки.
Ваши посты в основном относятся к претензиям на хотелки, а по сути возражения оппонентам которые "сказали - а можно ещё и вот так супостата одолеть" Утрирую конечно. В народе говорят - парень на своей волне и других не слышит.
Радиоволны распространяются не по прямой, а в силу неоднородности атмосферы слегка изгибаются, позволяя тем самым смотреть за горизонт. Известный всем ПВОшникам эффект.
Это, в первую очередь, мобильная ПРО.
Как же раздражает, когда рисуют кружочки максимальной дальности (а более 400 км с наземной установки по атмосферной цели не выстрелить, тупо кривизна земли не позволяет даже для самых высотных самолётов), а потом выводы делают. 600км, думаю, противоспутниковая дальность, да и то, с многими "если". А самолёту достаточно ниже радиогоризонта опуститься, и с земли его видно не будет. Есть, конечно, загоризонтные системы, но их функциональность никак не вписывается в задачи ПВО - это же отражение от ионосферы фиксировать надо, от времени суток, погоды и ещё тысячи мелочей всё зависит. Есть ДРЛО, но они сами к границам никогда так близко не полетят (слишком уязвимая цель), и дальность обзора такую обеспечить не смогут. Короче я к чему: в НАТО тоже не дураки сидят, и информационную войну вести умеют. А такими статейками их за дурачков выставляют (возможно они сами), что ни разу не полезно. Это к новому 41 может привести.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Существуй ГДР, то Прометей накрывал бы вообще ВСЮ Европу....
ЗЫ без сомнений, где-то суровые мужики молча прикручивают последние гайки к С-600....
Страницы