Поговорим об одной из самых злободневных в обществе тем - процветающей Москве и нищей периферии. По объему срача редкая тема может сравниться с этой. Ну разве что украинская.
Многие меня считают путинистом, и небезосновательно. По большинству пунктов я полностью поддерживаю Владимира Владимировича. Но есть один пункт, по которому я категорически не согласен с политикой текущего ВПР. Это региональная политика. Точнее отсутствие активной региональной политики. Руководство ничего не сделало, чтобы кардинально изменить ситуацию для выравнивания уровня жизни по регионам. Государство ограничивается бюджетными субсидиями в отстающие регионы и вялой поддержкой моногородов. В остальном ситуация развивается по инерции.
Для начала определим причины, почему в Москве уровень жизни сильно выше, чем в среднем по России. Мнений по этому поводу много, чаще всего эмоциональных. На сайте уже были попытки проанализировать. Но народ зачем-то приплетал к теме Федеральный бюджет, правительство, олигархов и прочая. Это конечно все влияет, но косвенно и не так сильно, как принято считать.
Для начала давайте рассмотрим структуру бюджетов Российской Федерации.
Очень многие плавают в этой теме.
В России четырехуровневая бюджетная система. Каждый бюджет пополняется за счет своих налогов и несет свои статьи расходов. Если поступлений от собственных налогов не хватает, производится перечисления из бюджета верхнего уровня. Это называется межбюджетные трансферты.
1. Федеральный бюджет. Он один на всю страну. Формируется за счет налогов на добычу полезных ископаемых (НДПИ), налога на добавленную стоимость (НДС), таможенных сборов, небольшой части налога на прибыль организаций, некоторых акцизов. Всего в федеральный бюджет поступает примерно половина всех собираемых налогов и сборов. Тратятся эти деньги на оборону и правоохранительную деятельность, на госорганы и внешнеэкономическую деятельность, высшую школу, науку, нацпроекты и прочее. Значительную часть составляют перечисления в другие бюджеты - перечисления на погашение дефицитов региональных бюджетов, фондов и субвенции на целевые программы.
2. Государственные внебюджетные фонды. Это Пенсифонный фонд, Фонд соцстрахования (ФСС) и Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Формируются из обязательных страховых взносов, бывший единый соцналог. Собственных налогов не хватает, примерно на треть состоит из трансфертов Федерального бюджета. Расходы понятны из названия. Из пенсионного фонда выплачиваются пенсии (без региональных надбавок), из ФСС различные пособия (например по беременности и родам), из ФОМС оплачивается основная часть медицинских расходов.
3. Региональные бюджеты. У каждого субъекта РФ есть свой бюджет. Формируется из налога на прибыль организаций, налога на доходы физлиц (НДФЛ), налога на имущество, части акцизов, налога на совокупный доход и мелочевки типа штрафов. Кроме налогов регионы могут брать собственные кредиты и выпускать ценные бумаги. По расходам на бюджетах лежит образование (кроме высшего), часть здравоохранения, ЖКХ, дороги, собес.
Большинству регионов собственных доходов не хватает, чтобы полностью покрыть свои обязательства. Дефицит погашается за счет трансфертов из Федерального бюджета. Есть регионы-доноры, которые обходятся своими силами. Само название некорректное, т.к. никаких собственных денег эти регионы в федеральный бюджет не перечисляют. . Дополнительные средства они тратят на различные региональные доплаты и региональные проекты. При этом регионы-доноры все равно получают целевые субвенции из Федерального бюджета, например на субсидии малоимущим.
4. Муниципальные бюджеты. Это бюджеты районов, поселений, городов и городских районов. На них перекладывается часть расходов региона и перечисляется часть доходов из регионального бюджета. Перечисляются в муниципалитеты земельный налог, налог на имущество, часть НДФЛ, налог на вмененный доход, госпошлины и сельхозналоги. Расходы - это ЖКХ, местные дороги, детские сады, выборы и содержание местных органов управления, социалка. Через муниципальные бюджеты проходит примерно 20% региональных расходов.
Одним из распространенных заблуждений является сравнение бюджетов Москвы и Питера с городскими бюджетами, например, Волгограда или Новосибирска. И получают дикий разрыв даже в пересчете на человека. Сравнение некорректное, т.к. Москва и Питер являются субъектами РФ, их бюджеты являются региональным. А бюджеты городов Волгограда и Новосибирска являются муниципальными. Региональными являются бюджеты Волгоградской и Новосибирской областей.
Другими словами Москва получает региональные налоги в полном объеме, а Волгоград примерно 30%. Московские учителя получают зарплату из бюджета Москвы, волгоградские из бюджета Волгоградской области, а не города Волгоград.
В чем же причина благополучия Москвы.
Многие указывают на наличие в Москве власти и госорганов. Это конечно влияет, но опосредовано. Госорганы находятся на содержании федерального бюджета, а федеральные деньги напрямую в городскую инфраструктуру не вливаются. Весь секрет в региональном бюджете Москвы. Рассмотрим московский бюджет за I квартал 2019 и сравним с консолидированным бюджетом всех регионов.
Итак. Налоговые доходы всех регионов за квартал составили 2767 млрд руб. Из них 398 млрд руб составили перечисления из Федерального бюджета. Собственные доходы регионов 2369 млрд руб.
Доходы Москвы 584 млрд руб (21% от всех регионов). Из них собственных - 564 млрд руб (24% общих), 20 млрд руб это субвенции из Федерального бюджета.
Рассмотрим по источникам поступления, в млрд руб.
| Налог | Москва | Все регионы | % Москвы |
| Налог на прибыль организаций | 247,5 | 882,1 | 28 |
| Налог на доходы физических лиц | 195,2 | 808,8 | 24 |
| Доходы от использования имущества | 30,8 | 74,8 | 41 |
| Налог на имущество | 24,3 | 193,9 | 12 |
| Налог на совокупный доход | 20,6 | 114,7 | 18 |
| Акцизы | 9,8 | 172,6 | 6 |
| Прочее | 36 | ||
| Всего собственные доходы | 564,2 | 2369,2 | 24 |
| Трансферты из ФБ | 20,3 | 397,5 | 5 |
| Доходы с учетом средств ФБ | 584,5 | 2766,7 | 21 |
Как видим, львиную долю доходов Москве дают налог на прибыль предприятий и НДФЛ. А не штрафики и прочая мелочевка, как некоторые приводят в пример.
Итого на Москву (без Подмосковья) приходится 9% численности населения России и 21% региональных трат. А на 91% населения в Замкадье 79% трат. Несложный подсчет дает среднюю бюджетную обеспеченность москвичей в 2,7 раза выше, чем в Замкадье. Это дает возможность развивать инфраструктуру, выплачивать крупные региональные доплаты, устраивать дорогостоящие акции и перекладывать асфальт по 2 раза в год. В то время как бюджеты большинства регионов живут на уровне "физиологического минимума", т.е. с трудом обеспечивают свои минимальные обязательства, на развитие остается минимум.
Усугубляется еще и тем, что система "Центр - Периферия" копируется и в регионах. Львиная часть региональных денег идет в столицу региона, а мелкие города и поселки финансируются по остаточному принципу.
Система "Центр - Периферия" досталась в наследство от СССР. Но тогда это нивелировалось плановой экономикой и административным регулированием. После перехода к рынку регулирование исчезло, деньги и жизнь все больше концентрируются в центрах, особенно Москве, а периферия вымывается. К сожалению, за последние 25 лет практически ничего не сделано, чтобы кардинально преломить тенденцию.
Налог на прибыль организаций.
Этот налог дает почти половину доходов Москвы.
Вычисляется как 20% из размера прибыли предприятия, минус льготы. Эти 20% делятся на 3% в Федеральный бюджет и 17% в региональный. У некоторых групп компаний льготные ставки, но это незначительный процент.
Особенностью налога является то, что его в основном платят крупные компании. Мелкий и средний бизнес предпочитает не показывать прибыль или показывает минимум. Поэтому почти половина этого налога выплачивается сотней самых крупных компаний. Многие из этих компаний имеют региональные и макрорегиональные филиалы, часть налога уплачивается там. Но основная операционная прибыль регистрируется по головному офису. Где же зарегистрированы крупнейшие российские компании?
Структурированные данные за 2018 и 2019 год не нашел, рассмотрим данные за 2017-й. Источник - 20 наиболее прибыльных компаний, суммы в млрд рублей.
| Название_компании | Прибыль до налогооблажения | Прибыль после налогооблажения | Налог на прибыль | Головной офис |
| Газпром | 1018,0 | 766,9 | 251,1 | Москва |
| Сбербанк России | 943,2 | 748,7 | 194,5 | Москва |
| ЛУКОЙЛ | 524,2 | 420,4 | 103,8 | Москва |
| Роснефть | 395,0 | 297,0 | 98,0 | Москва |
| Сургутнефтегаз | 246,4 | 194,7 | 51,7 | Сургут |
| Транснефть | 242,2 | 191,8 | 50,4 | Москва |
| НОВАТЭК | 200,8 | 166,5 | 34,4 | Москва |
| РЖД | 192,7 | 139,7 | 53,0 | Москва |
| Российские сети | 177,6 | 137,1 | 40,5 | Москва |
| Северсталь | 169,8 | 146,0 | 23,8 | Москва |
| Норильский никель | 169,6 | 127,4 | 42,2 | Москва |
| Татнефть, группа | 163,5 | 123,9 | 39,6 | Альметьевск |
| Банк ВТБ | 159,7 | 120,0 | 39,7 | Москва |
| СИБУР Холдинг | 149,9 | 120,2 | 29,7 | Москва |
| НЛМК, группа | 106,3 | 84,7 | 21,6 | Москва |
| Металлоинвест | 103,3 | 81,9 | 21,3 | Москва |
| АЛРОСА | 100,8 | 78,6 | 22,2 | Москва |
| Полюс | 89,2 | 72,2 | 17,0 | Москва |
| ММК | 87,2 | 69,4 | 17,8 | Москва |
| Русал | 75,1 | 71,2 | 3,8 | Москва |
| Всего ТОП-20 | 5314,6 | 4158,4 | 1156,2 |
Для сравнения в 2017-м налог на прибыль организаций по всей стране составил 3290 млрд руб. Т.е. на 20 указанных компаний приходится более трети уплаченного налога на прибыль. Из 20 крупнейших компаний 18 зарегистрированы в Москве. В том числе "Новолипецкий металлургический комбинат", "Норильский никель", "Магнитогорский металлургический комбинат" и прочее. По сути все компании из списка являются распределенными холдингами. Но на них приходится большая часть налога на прибыль Москвы.
Более расширенный список можно посмотреть здесь - ТОП-500 крупнейших компаний России
Можно сортировать по размеру прибыли (после налогооблажения). Ниже по списку появляются больше компаний, зарегистрированных в регионах, но в целом более 60% - это Москва.
Налог на доход физических лиц.
Второй по значимости налог в Москве. Размер налога зависит от уровня официальных зарплат в регионе. В Москве они примерно в 2,5 раза выше среднероссийских. За счет чего они выше.
Посмотрим снова ТОП - 500 компаний по выручке. На это раз смотрим сортировку по выручке компаний. Почти все крупнейшие компании имеют головной офис в Москве. Исключение в виде "Магнита", "Сургутнефтегаза" и "Татнефти" не меняет кардинально картины. А что такое головной офис - это руководство, аналитические центры, маркетологи, финансисты, ведущие ИТ-шники и прочая. Это люди с зарплатами сильно выше средних по компании. Т.е. имеющих непропорционально высокую долю в общем фонде оплате труда. И НДФЛ они платят в бюджет Москвы.
Кроме коммерческих и госкомпаний компаний в Москве сосредоточены органы власти и руководство силовых ведомств - правительство, министерства, Госдума, Генштаб, руководство ФСБ, прокуратура, таможня и до черта всего. Как правило это люди с высокими зарплатами. Вокруг каждого ведомства также сосредоточены аналитики, помощники и технические специалисты. Зарплату они получают из Федерального бюджета, а вот НДФЛ с него платят в бюджет Москвы. Это такое косвенное вливание из Федерального бюджета в московский, с коэффициентом 0,13.
Кроме непосредственно налогов, все эти люди генерят вторичную активность в сфере услуг. Это розничная торговля, ритейл, авторынок (в том числе премиум), рестораны и кафе, культурный досуг, спортивные и интим-услуги, тренеры по фэньшую. Вся эта деятельность тоже дает налоги в московский бюджет.
Добавим еще что в Москве большинство ведущих университетов, в том числе Сельхозакадемия, театры, главная киностудия, центральные средства масс-медиа. Они тоже в основном сидят на госбюджете. Чем же больше денег крутится в городе, тем выше спрос они создают на рынке труда, и тем выше зарплаты.
О влиянии факторов больших компаний можно судить по конкретному примеру. Есть знакомый ИТшник, в 2002-м переехал из Питера в Москву. В 2006-м узнаю, что он вернулся обратно. Оказывается в Питере заметно повысились зарплаты ИТшникам и появилось много предложений. В то же время в Москве появился переизбыток соискателей и стагнация по зарплатам. Странным образом это совпало по времени с переездом штаб-квартиры Газпромнефти из Москвы в Питер. Т.е. эффект от переезда даже одного не самого крупного налогоплательщика был виден невооруженным взглядом. Можно предположить что будет после переезда всей структуры Газпрома.
В чем опасность ситуации.
Оставим в стороне иррациональые вещи типа чувства справедливости. Разберем рациональные угрозы из-за сложившейся ситуации.
Во-первых Россия очень малонаселенная страна. И концентрировать на пятачке в Москве и окрестностях 15% всего населения страны - это непозволительная роскошь. В то время как целые регионы пустеют.
Во-вторых,денежные вложения в Москву дают меньшую отдачу, чем в регионах. Чем сильнее разрастается город, тем больше средств и сил требуется на поддержание жизнедеятельности. Условно говоря триллион рублей в Москве будет тупо прожран, уйдет на поддержание города в текущем состоянии и еще не хватит. Такая же сумма, вложенная в другие миллионники, погасит все текущие потребности и пойдет на их развитие. Достаточно сравнить цену километра новой дороги внутри Москвы и например в Рязани.
Москва тратит громадные средства на развитие метро, чтобы сэконимить для москвичей 5-10 минут в дороге. В это время в большинстве милионников метро в зачаточном состоянии и работает ниже рентабельности. Для полноценного функционирования нужно строить новые линии и расширять сеть, но денег нет, города задыхаются в пробках.
В-третьих, концентрация людей в Москве вредна для демографии. Власти Москвы отчитываются о хороших демографических показателях, но связаны они с притоком молодежи из регионов. Молодежь едет в Москву, процент молодых людей там повышается, они женятся и рожают детей. Отсюда хорошие показатели (ухудшаются они в регионах откуда выезжают). Но если взять число деторождений на одну женщину, то в Москве она ниже, чем в большинстве русских регионов - см. Список субъектов Российской Федерации по суммарному коэффициенту рождаемости. Т.е. если бы молодежь осталась в своем регионе, рядом с бабушками и дедушками, то они нарожали бы больше детишек.
В то же время в прилегающих к Москве регионах типа Рязанской или Владимирской области скоро половину населения составят пенсионеры. Пояти вся молодежь в Москве. Регионы стремительно вымирают. Областные бюджеты все больше превращаются в собес, в принципе не в состоянии выполнять свои соцобязательства и все плотнее садятся на шею госбюджета.
В-четвертых усугубляется кадровая проблема. Квалифицированные специалисты и просто шарящие ребята из регионов вытягиваются в Москву, На месте все сильнее ощущается кадровый голод. При этом в самой Москве промышленность практически загнулась из-за текучки кадров и вымывания сотрудников с частный сектор. Получается инженерные и технические кадры не могут реализовать себя по специальности ни в Москве, ни у себя на малой родине.
В-пятых, это плохо с точки зрения обороноспособности. Такая концентрация людей, власти, транзитных путей и денег в одном месте делает страну уязвимой. Достаточно нейтрализовать Москву, и страна де-факто развалится на отдельные зоны. Да что там, у нас под 10% вооруженных сил сосредоточены вокруг Москвы. Такой концентрации войск под столицей не было с зимы 1941-го.
Что же держит бизнес в Москве?
Помню еще в начале 2000-х были оптимистичные оценки, что мол бизнес поднимется в столице, а потом ломанется в провинцию. Там дешевле рабсила и выше рентабельность. Таким образом разница в уровне жизни размоется сама собой. Рынок все разрулит. На дворе 2019 год, рынок так и не разрулил. Иногда посматривал статистику по уровню зарплат и доходов. Интересовал коэффициент, насколько доходы в Москве выше среднероссийских.. В последние 15 лет этот коэффициент колеблется в интервале 2,4 - 3. В среднем 2,7 и странным образом совпадает с бюджетным коэффициентом. Есть подозрения, что это как-то взаимосвязано.
Нельзя сказать что рынок совсем не регулирует, разрыв не растет и как писал выше в целом стабилен. При отрыве Москвы, через какое-то время регионы начинают подтягиваться. Многие крупные компании в последнее время выводят из Москвы подразделения - коллцентры, бухгалтерии (ЕЦО), ИТ-отделы и группы. Но выводятся опять не самые высокооплачиваемые вакансии.
Кое-где даже начался обратный процесс, помучавшись с распределенными группами и удаленной работой возвращают рабочие места в офисы Москвы. Все-таки когда сотрудники сидят и общаются между собой и сидят в одном месте, эффективность работы выше.
Почему же компании не уходят в регионы, где ниже издержки на оплату сотрудников, дешевле аренда помещений и вообще должно быть комфортнее. Причин несколько.
1. Кадры. Преимущество Москвы как крупного мегаполиса - здесь проще найти сотрудников в нужной сфере и нужной квалификации. Многие компании, открывая филиалы в регионах сталкиваются с проблемой поиска сотрудников. Мало специалистов нужного уровня и часто просто шарящих в теме ребят. Просто потому что сам город меньше. К тому же много шарящих уехало в ту же Москву или другие регионы (кое-где большинство). Проще вытаскивать грамотных сотрудников из регионов в к себе в столицу.
2. Близость к центру принятия решений. В Москве находится правительство, финансовые центры и крупные компании. Им проще решать свои дела в Москве, чем летать за сотни и тысячи километров. У нас до сих пор большинство вопросов решается в неформальной обстановке в ресторане или сауне. Потом часто важна оперативность принятия решения. Поэтому руководство НЛМК или Северстали сидит в Москве, а не в Липецке или Череповце.
3. Комфортабельность. В Москве выше качество жизни, больше разнообразных услуг, тусовка, много заведений специализировано под VIP-клиентов. Поэтому топ-менеджменту и высокооплачиваемым сотрудникам здесь комфортнее.
4. Психологический фактор. Очень у многих, в том числе непростых людей, сильны представления типа "За МКАДом жизни нет". Жизнь есть в Москве, а дальше мрак-мрак-мрак. И чем дальше от Москвы, тем мрачнее. Кругом нищета, алкашня, бандиты и коррупция.И многие из таких людей влияют на принятие решений.
Несколько примеров. В 2008-м Дерипаска вывел штаб-квартиру "Группы ГАЗ" из Москвы в Нижний Новгород. Половина руководства сразу написали заявления на увольнение, напрочь отказавшись переезжать в Нижний. Несмотря на сохранение больших даже по московским меркам зарплат. Оставшиеся переехали, даже взорвали на время рынок аренды элитного жилья. Со временем практически все они постепенно увольнялись и возвращались в Москву, остались единицы. В Москве действительно комфортней. Кроме того в топы обычно лезут люди определенного склада ума, которые рассматривают свое текущее место как ступеньку для дальнейшего движения наверх. А двигаться наверх можно только в Москве.
Когда приняли решение о переводе руководства боевой авиации из Москвы в Липецк, помню была серия передач по ТВ, как губят российскую боевую авиацию. Как можно переводить ее из Подмосковья и дикий Липецк. И это военные. Еще раньше адмиралы несколько лет саботировали переезд руководства ВМФ из Москвы в Питер.
Поэтому мое личное мнение - сама собой, без вмешательства ВПР, ситуация не изменится. Во всяком случае в адекватный интервал времени. Рынок здесь бессилен.
Варианты решения проблемы.
Я вижу 2 варианта - изменение налоговой системы и выдворение крупных компаний из Москвы.
Первый вариант заключается в изменении распределения налогов между федеральным и региональными бюджетами. Т.е. больше налогов изымать в федеральный бюджет, параллельно снимая с регионов часть расходов. Получается более централизованная налоговая система, но и менее гибкая. Это позволит распределять расходы более равномерно.
Второй вариант - это раскидать штаб-квартиры госкомпаний и госкорпораций по регионам. Например Газпром в Питер, Сбербанк в Нижний Новгород, РЖД неплохо бы смотрелся в Самаре, ВТБ в Саратов, Транснефть в Омск, Ростех в Новосибирск. А также стимулировать переезд крупных частных компаний типа Лукойла. При планомерном и методичном подходе можно будет обойтись малыми потерями. Зато регионы получат постоянные доходы, которые пустят на развитие, а не очередное перекладывание плитки в цвет сезона по всей Москве или очередной мегасалют. Сама Москва избавится от избыточного населения и вздохнет наконец свободно. Без строительства очередного многоуровневого транспортного кольца за дохренилион рублей.
Разрыв в уровне доходов и их распределениии между МКААДОжителями и остальными жителями России заставляет думать об фактическом отделении Москвы от России с правами последней как колонии тех кто дивёт на несколко домов чуть в Москве и остальное в Англии, Израиле, США.
Комментарии
НК РФ Статья 288. Особенности исчисления и уплаты налога налогоплательщиком, имеющим обособленные подразделения
...
2. Уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, определяемой как средняя арифметическая величина удельного веса среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества этого обособленного подразделения соответственно в среднесписочной численности работников (расходах на оплату труда) и остаточной стоимости амортизируемого имущества, определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 257 настоящего Кодекса, в целом по налогоплательщику.
...
Спасибо за наводку. Пытался просмотреть распределение налогов Сбера и НЛМК по регионам, открытой инфомации в таком явном виде не нашел.
Подозреваю что основные налоги все-таки идут в Москву. И по мере сокращения занятых в производстве и росте числа управленцев и ИТР пропорции в сторону Москвы растут.
Самое оптимальное было бы осуществить не "разовый" (единовременный) перенос чего-то куда-то.
А ввести "олимпиадную" систему (как сейчас проводятся олимпиады - так и местоположение штабквартир крупнейших ведомств и органов госвласти "разыгрывать" периодически между регионами).
Тогда никакого сепаратизма не было бы и в зародыше.
Представьте, в программе "Время" :
Прямой репортаж с очередной "Столичной лотереи" проходящей в Колонном зале Дома Союзов в Кремле.
Поздравляем жителей Нижегородского региона! Через обязательные 4 месяца установленные законом на релокацию структур госбанка и афелированных организаций, на ближайшие 4 года Нижний станет "финансовой столицей" России.
Повезло работникам министерства социального развития, эти функции выпали Московскому региону! Поздравляем ! Работники указанного министерства могут сохранить за собой московские квартиры еще на 4 года. А квартиры персонала релоцируемых министерств и органов поступают в федеральный обменный фонд. Но в целевых регионах уже подготовлена сопоставимая замена.
Пожелаем всем новых трудовых успехов и с нетерпением ждем новостей их регионов !
---
А почему бы собственно и нет ?
За 4 года хорошую коррупционную схему не построишь (банально не успеешь).
А если при "релокации" потянутся "хвосты" - это все очень легко отследить будет.
И никакого "сепаратизма" :) Какой смысл в "отделении" и "автономии" на 4-то года ? ну отделится эта территория, а через 4 года сам смысл "отделения"- переедет в другую. И зачем этот "сепаратизм" тогда ?
Ув. ТС!
Откуда у Вас этот список компаний с регистрацией в Москве головного офиса и уплаты налога на прибыль и НДФЛ тоже в Москве?
Перепроверять надо источники.
Ну возьмите открытую отчётность компаний, инфо по компаниям и СМОТРИТЕ. Смотрите на адрес регистрации по отчётности, на ИНН ( первые цифры ИНН 77- Москва). Некоторые компании из Вашего списка вообще не имеют отношения к Мск. В смысле головного офиса.
1) Газпром уже в Спб- это 70 млрд руб платежей
2) Норникель- регистрация Красноярский край, г. Дудинка! А какая часть интересует? Ведь 28,7% Норникеля принадлежали Русалу?
https://www.nornickel.ru/files/ru/results/ifrs/2019/buhgalterskaya-finansovaya-otchetnost-pao-gmk-nn-za-1-kvartal-2019-g.pdf
3)Сургутнефтегаз- Российская Федерация, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ — Югра,
г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 1, корпус 1
https://www.surgutneftegas.ru/company/contacts/
4) Новатэк- Ямало-Ненецкий АО
file:///C:/Users/User/Downloads/Novatek_RSBU_2018_S_auditorskim_zaklucheniem.pdf
5) Северсталь- Вологодская обл, г. Череповец
http://www.novatek.ru/ru/investors/disclosure/rusreporting/
6) НЛМК- г.Липецк, пл.Металлургов, д.2, ИНН- 4823006703.
7) Алроса. Р. Саха (Якутия), п. Мирный.
http://www.alrosa.ru/wp-content/uploads/2017/02/19-%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0... Проверьте другие.
Лукойл, Роснефть, Транснефть, Россети, РЖД, ВТБ и др - это консолидированные группы налогоплательщиков( КГН), Налог на прибыль- 3% в федбюджет, а 17% в региональный бюджет.
По закону в организации с филиалами налог на прибыль должен уплачиваться пропорционально по филиалам. ( т.е 17% должно оставаться в региональном бюджете по месту деятельности предприятия, как НДПИ) НО, разрешили создавать группы консолидированных налогоплательщиков ( кгн) и платить в любом удобном регионе.
Теперь эта практика запрещена. Новые КГН больше не регистрируются. А оставшиеся должны закончить свою деятельность в 2023 г. Их всего 18 сейчас.
https://buh.ru/articles/documents/75659/
Москва при регистрации КГН только потеряла.
В 2014 году, когда вводился институт КГН, некоторые губернаторы обратили внимание правительства на то, что из-за введения КГН поступления в региональные бюджеты от налога на прибыль снизились, и предложили отменить такую схему налогообложения.С региональными руководителями не согласился Минфин, по расчетам которого от введения механизма консолидированной группы налогоплательщиков выиграли 53 региона, а более половины потерь пришлось на Москву и Ханты-Мансийский автономный округ.
Наконец,
Минэконом уже внёс предложение в пр-во об уплате вообще всех налогов только по месту производственной деятельности предприятий.
Вот ссылка на планы переноса офисов компаний из Мск и Питера в регионы и уплате налогов по месту производства.
"Минэкономразвития подготовило проект плана пространственного развития регионов, состоящий из 118 предложений, одно из них предписывает чиновникам вместе с госкорпорациями и госкомпаниями подумать о перерегистрации их штаб-квартир, офисов «дочек» и зависимых компаний из Москвы и Санкт-Петербурга в другие крупные и крупнейшие городские агломерации "
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10896049
https://www.cre.ru/news/75967
У Мск постоянно уменьшаются налоги на прибыль и НДФЛ. И это- правильно.
Вся основная проблема состоит в неравномерности развития регионов. Решить данную проблему нужно не только окончательной донастройкой налоговой системы, но и созданием кластерной системы развития.
https://map.cluster.hse.ru/list
А также через Стратегию пространственного развития. Документ предусматривает создание двенадцати макрорегионов.
https://rg.ru/2019/02/14/medvedev-v-rossii-budet-sformirovano-12-makroregionov.html
Иными словами: специализация региона + присоединение более бедных регионов к более богатым для выравнивания доходов.
Таких региональных диспропорций в среднем доходе населения быть не должно.
Это радует. Если реализуют, возьму свои слова обратно, насчет правительства.
По налогу на прибыль я брал статистику за 2017 год, тогда Газпром был еще в Москве.
По головным офисам:
Северсталь - ул. Клары Цеткин, 2, Москва
НЛМК - Москва, ул. Большая Ордынка, 40-3
Норникель - Москва, 1-й Красногвардейский проезд., д. 15
Надо будет просмотреть ситуацию с московскими налогами в динамике.
Вы смотрите не на головные офисы, а на бухотчёность ( по РСБУ)- какое место регистрации и код ИНН (какой регион)
Вы понимаете, что это означает место уплаты налога на прибыль и НДФЛ?
Хельга, в Саратов под снос? Его в этом перечне нет(((
В каком перечне и почему под снос?
http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf
Экономическая специализация
стр 53
Включена в Волго-Уральский регион
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 к Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года
стр 112
Правда я пока никаких шевелений вообще не вижу.
Человеческое спасибо за приведенный источник.
Да не за что. А Вы не знали? Об источнике и стратегии?
После регистрации на этом ресурсе у меня появилась фикс- идея: клонировать свой бизнес на территории Саратовской области и вовлечь университеты в Саратове им. Вавилова, им. Гагарина, и РАНХиГС в подготовку кадров для нас и инвестировать в НР по нашим заказам.
То, что мы делаем уже в 8-ми регионах.
Надеюсь на старт в 2020 г.
Расскажите об этом подробнее. Интересно.
Давайте по результатам, а не прожектам. Ок?
С удовольствием расскажу, если всё пройдёт успешно, хотя не сторонница публичности.
Спасибо.
Есть ПАО Омскшина, которое производит, в основном, шины для грузовиков. В 2017 году при выручке в 11 млрд. рублей имеет прибыль до налогообложения в 83 млн., с которых платит 20 млн. налогов. Нормальная прибыль с покрышек стоимостью от 10 тыс.руб.? Производят они 850-900 тыс. грузовых покрышек в год, из которых 300 тыс. идет на экспорт. 100 рублей прибыли с покрышки?
И зарплаты на Омскшине интересные... газосварщика 6-го разряда на вредную работу на 25 тыс. рублей ищут. А если они во вредных цехах начнут платить хотя бы "среднюю" по региону, то убыточными станут?
Сколько шинных заводов у Кордианта в Москве?
Это обходится созданием подчинённых фирм, которые не входят формально в состав головной компании. Т.е. ЗАО из директора, главбуха и стола, зарегистрированное в Мск, нанимает кучу реально работающих местных организаций с низкой оплатой труда. Прибыль ЗАО уходит в Мск, убытки местных организаций остаются в регионе. В 2010-х это набрало бешеный темп: "Москвичи подминают под себя регионы".
И не забываем про зарплату, расходуемую по месту проживания, и чистую прибыль.
P.S. Знакомый перешёл работать в дочку Газпрома и внезапно выяснилось, что у него газпромовский стаж 8 лет !!! Т.е. дочка нанимала его бывшую фирму как подрядчика, формально не имевшего к Газпрому никакого отношения, но работа в которой учитывалась как работа в структуре Газпрома. С низкой зарплатой и без льгот. Льготы стали доступны только при работе в дочке. И газпромовская зарплата...
Согласитесь, что ЭТО не федеральная налоговая политика, а налоговое преступление экономического субъекта.
Так что "Москва" не причём.
Ага, "Москва" всегда ни при чём, когда надо законы написать и бабло напечатать нужным людям...
...ничего не сделало для выравнивания уровня жизни в регионах.....
Откуда вы все лезете ?????? с какого буя это должно быть одинаково ?????? вы против физики хозяйствования ???
Изучите должным образом соционику и её экономику, и тогда позволяйте себе лезть, а пока сидите и не отсвечивайте копипастя своими графики.
ТМБ, достали невежды всех расцветок. Быть невеждой, это вовсе не значит что надо позволять себе делать утверждения.
А почему должно быть не одинаково? Мы одна страна.
Почему это плохо я описал в статье. Есть возражения?
....мы одна страна...
Для демагогов, очень характерно делать чудовищные упрощения.
Ну у вас точно своя страна там) Демагогическая республика
Маасквичь?
Москаль.
Да, одна страна, но разные группы населения имеют разные доходы.
Но не в пять же раз должны различаться эти доходы.
Главное не чистый доход, а приведённый !
В Москве сполна заплатите за дорогущее жильё и плохую экологию.
Одинаковым быть не должно. Есть одна чёткая тенденция - последние 50 лет города свыше миллиона уверенно росли по всему миру. Причины одни и теже - за мкадом жизни нет, логистика внутри одного города куда проще, чем между сотней городов по десять тысяч, все стремятся из коровника выбраться в центр и имеем то, что имеем.
Либо это должна быть госполитика. Но идея всё раздать поровну убила не одно государство.
С точки зрения ублюдочного капитализма - да.
Нормального, цивилизованного, с человеческим лицом капитализма у меня для Вас нет!
Причина концентрации в больших городах - рост производительности механизированного труда, интенсивно использующего ископаемые источники энергии. Закончатся нефть, газ, уголь, атом - человечество вернётся в деревни к лошади и плугу, чтобы обслужить 5% городского элитного населения. Всё по Марксу.
С 1979 года энергетика на очень ровной полочке в кВт/ч или Т.О.Е. на душу населения мира. Пока эта тенденция не шевельнулась, вот уже 40 лет. Города растут.
... а месторождения истощаются...
Думаю, ещё лет 10 нормально будет.
Как там в Москве у вас, все хорошо? С физикой и химией,а также ОБЖ хозяйствования? Не хотите в Самару переехать? Там физика такая же, мне в школе говорили)
Где одинаково, речь о выравнивании...
PS. *Шиес* говорит о многом, и *выравнивании* в том числе.
О чём Шиес говорит?
Вам бюджет Архангельской области предоставить с указанием кол-ва налоговых платежей, включая налог на прибыль и НДФЛ, на сырьё, добываемое в Архангельской области, и биоресурсы?
Вы эт о чём? Шиес мне говорит, что
зажравшийсясамодостаточный регион, не может переработать своё гно на месте, а предпочитает сэкономит, кинуть подачку *депрессивным* и быть таким...Шиес не так не говорит. Инициативная группа не так не говорит.
25.06 Верховный суд вынес решение по референдуму в пользу Орлова, но только по причине некорректной формулировки для референдума, что позволило причислить вопрос по перевозке мусора к хозяйственным.
Апелляция и КС. А затем- новая заявка на референдум.
Работы приостановлены с 15.06.
Мусорная реформа пересматривается.
Полигоны такого рода не должны содержать ТКО 30 лет. Должны быть временными. ТКО должны подлежать дальнейшей переработке. Поэтому везти мусор так далеко экономически не имеет смысла.
Предоставьте. С пруфами.
Простите за поздний ответ.
Приложение 6.
Вообще-то бюджеты всех регионов в открытом доступе. Более того по ним проходят общественные слушания.
Ссылка на доходную часть бюджета Архангельской области. Я прикрепляю здесь скрины, но можете сами всё посмотреть
http://docs.cntd.ru/document/462641614
Приложение 6.
"Прогнозируемое поступление доходов областного бюджета на 2019 год". Есть дальше 2020-2021 гг.
Расписаны все налоги на сырьё, налог на прибыль и ост. Также показано, сколько дотаций и субвенций получает региональный бюджет.
Тебе яичко прищемили? Больше вопросительных знаков, больше. Выскажи разумную критику стаиьи, а не вопи.
Газпром вроде и так в Питер переезжает. Вроде все здесь, родимые уже) Скоро будут уже в кукурузине сидеть
Кормильцы...
Узость выборки сильно снижает ценность исследования. Если б было 3-10 лет, тогда и был материал для обсуждения. Такие малые выборки отличный субстрат для манипуляций.
Бегло просмотрел пропорции в предыдущие годы. Соотношения примерно те же. Перекос в стороны Москвы был даже выше.
Но здесь то данных за прошлые периоды нет. Без них наброс получается.
Т.е. вы хотите сказать что в предыдущие годы картина была иной?
Ну разумеется, москва пухла от голода, а регионы жировали. Поэтому даже при царе здесь жил миллион!
Население Москвы стало расти сильно с 30-х годов 20-го века: темп вырос в 4 раза, примерно. При капитализме темп сохранился.
Я говорю, что на основе представленных данных выводы делать глупо. Посмотрите на пару постов ниже статью камрада Бруно. Я не про то что он ответил, а про его статью на которую он ссылается. Данные с 2007 по 2018.
Вклад налога на прибыль за предыдущие годы здесь рассматривал, только в качестве исходников использовал форму отчётности 1-НОМ, а не 1-НМ, т.к. интересовал отраслевой вклад.
По налогу на прибыль наметился тренд на снижение доли Москвы и на то есть немало оснований. В 1 кв. 2019 - доля Москвы в налоге на прибыль - слишком большая, но это можно объяснить именно наличием крупных компаний, которые сотрудничают с ФНС практически онлайн и в режиме реального времени.
По итогам текущего года, вангую - доля Москвы в налоге на прибыль будет около 17% (если в расчёт брать также федеральный бюджет), меньше ещё не было.
Страницы