Посол США в Израиле Дэвид Фридман в интервью The New York Times заявил, что у Тель-Авива есть право удержать как минимум часть территорий Западного берега реки Иордан. Как считает издание, таким образом Вашингтон даёт понять, что может согласиться на аннексию Израилем еврейских поселений в этом регионе.
У Израиля есть право аннексировать по меньшей мере часть Западного берега реки Иордан, заявил в интервью The New York Times посол США в Израиле Дэвид Фридман.
«Я думаю, что при определённых обстоятельствах у Израиля есть право удержать некоторую, но вряд ли всю, территорию Западного берега», — отметил дипломат.
Таким образом, как считает издание, Вашингтон даёт понять, что может согласиться с подобным «крайне провокационным» шагом Тель-Авива.
Ранее в этом году, перед апрельскими выборами в Израиле, премьер Биньямин Нетаньяху уже пообещал начать аннексию еврейских поселений на Западном берегу Иордана. Однако этот шаг станет нарушением международного права и может оказаться фатальным ударом по урегулированию палестино-израильского конфликта, предусматривающего, что наряду с Израилем появится также палестинское государство.
Американский посол также напомнил о подготавливаемом администрацией Трампа мирном плане по решению этого конфликта. Цель этого документа — улучшить качество жизни палестинцев, говорится в статье. Однако этот план, по словам дипломата, вряд ли быстро приведёт к «постоянному урегулированию конфликта».
Большая часть мирового сообщества считает незаконными израильские поселения на Западном берегу реки Иордан. И все эти страны будут рассматривать аннексию поселений как преступление. Критики Израиля, в том числе группа уважаемых бывших военных и чиновников из сферы национальной безопасности, предупреждают о том, что аннексия может привести к насилию и вынудит военных впервые за несколько десятилетий занять городские поселения Палестины.
Фридман отказался говорить, как Соединённые Штаты будут реагировать в том случае, если Нетаньяху решит в одностороннем порядке аннексировать Западный берег.
«У нас действительно нет некоей точки зрения, пока мы не поймём, при каких условиях, по каким причинам и насколько это резонно, почему это хорошо для Израиля, почему это хорошо для региона, не создаст ли всё это больше проблем, чем решений. Всё это мы бы хотели понять, и я не хочу высказывать поспешные суждения», — отметил Фридман.
Посол также обвинил администрацию предыдущего президента США Барака Обамы в том, что они в 2016 году допустили принятие резолюции ООН, осуждающей израильские поселения и называющей их «вопиющих нарушением» международного права. Тем самым, по его словам, администрация признала состоятельными заявления палестинской стороны о том, что «весь Западный берег и Восточный Иерусалим принадлежат им».
«Израиль определённо имеет право удержать некоторую часть этой территории», — указал Фридман.
Источники:
https://russian.rt.com/inotv/2019-06-09/NYT-posol-SSHA-zayavil-o
Комментарии
Это посол посла Израиля в США.
Можно больше ничего не писать.
Нам на этом фоне можно спокойно заявлять что Россия
.... определённо имеет право удержать некоторую часть этой территории...а именно , все что восточнее Днепра....
На фоне выдачи паспортов в ЛДНР, совсем справедливо.
> может согласиться на аннексию Израилем еврейских поселений в этом регионе.
Т.е. эти незаконные поселения 404 вечных беженцев и репатриантов в регионе - евреев как и сами евреи - не сыны и дочери Израилевы/израильтяне, а ктож тогда... И кстати, согласно канонам аннексии - в результате насильственного присоединения Израиловкой всей или части территории государства Палестина, Сирия и т.д. с незаконными поселениями евреев на ней в одностороннем порядке; доблестные зольдатен унд официрен ЦАХАЛ унд капо, их в этих
концентрационныхфильтрационных лагерях 404 на чужой территории немножечко под корень всех вырежут.С учетом того сколько средств и сил США прямо и косвенно тратят на Израиль... А также то что США интересы Израиля отстаивают хлеще своих.. То возникают интересные вопросы например, кто чьей вассал...
как понимаю народ немного не в курсах с законностью или незаконностью того или иного захвата территории.Постараюсь в меру сил обьяснить - земля считается захваченной если не осталось наследника (в силу смерти его или убийства - физического устранения) ,других вариантов несуществует. Но всегда существуют "умные и добрые" - и получают в наследие Палестину. Второе касается внутренних еврейских законов, у Иуды нет прав за Иорданом и он не может предьявлять права по праву наследника или сильного на эти территории и территории филистимлян Из чего следует тщетность обмана закона.
А вы в американское посольство уже писали об этом? они должны знать
они знают ,но оправдываются незнанием
Сами проговорились что Россия имеет право на всю территорию бСССР