Российский блогер и обозреватель фильмов BadComedian, которого на самом деле зовут Евгений Баженов, рассказал, что его YouTube-канал может быть закрыт в связи с иском кинокомпании Kinodanz. Об этом сообщает РИА «Новости».
По словам блогера, судебные тяжбы продолжаются с начала этого года. Они начались из-за обзора на фильм «За гранью реальности». Речь идет об иске на 1 млн рублей.
«Дело в том, что за нарушение авторских прав на меня в суд подала кинокомпания Kinodanz, которая заявляет, что своим обзором я нарушил объемы цитирования», --сказал BadComedian.
Он заметил, что в законодательстве России нет четких указаний о нормах цитирования.
Ранее сообщалось, что рейтинг «Движения вверх» резко упал после критики видеоблогера.
Предлагаю помочь делающему хорошее дело человеку.
Видео короткое.
Коротко о канале Евгения:
Идея создания YouTube канала появилась после простора видеороликов зарубежных кинокритиков. На творчество повлиял «Ностальгирующий критик», рассказывающий о фильмах в юмористическом стиле. Однако Евгений решил изменить формат, его ролики больше саркастичны, чем юмористичны. Профессиональный рост Евгения Баженова начался с изучения основ монтажа, глубокого анализа кинематографа, как искусства.
Канал был создан 23 февраля 2011 г. Причина – объективный анализ фильма Михалкова «Утомленные солнцем». Этой картине был посвящен первый ролик – «Утомленные солнцем2 за 15 сек». Видеоролик вышел на второй день создания YouTube канала Евгения Баженова. Тогда не стоял вопрос, сколько подпиской у Badcomedian будет, важно было начать свою деятельность на видео хостинге.
Интересные факты о канале:
- Первые два обзора посвящены индийскому кинематографу. Уже тогда стал формироваться фирменный стиль Баженова.
- С каждым новым роликом росла продолжительность. Последние работы длятся 1,5-2 часа.
- Три самых популярных видеоролика Badcomedian – «Движение Вверх (Плагиат или великая правда?)» (14 млн.), «Взломать блогеров (ИванГай, Марьяна Ро, Саша Спилберг – Дебют в кино)» (12 млн) и «ПРИТЯЖЕНИЕ (ЧУЖОЙ против ГОПНИКА)» (11 млн).
- Число подписчиков на канале скрыто.
Кроме этого ресурса у автора есть два дополнительных канала – EvgenComedian и BadNotDead. На первом видеоматериалы посвящены хорошему кино – обзоры, преимущества, мнения автора. На втором выложены ролики, тем или иным образов запрещенные платформой на основном.
Комментарии
А что надо то? В смысле, как ему в этой ситуации помочь?
Просмотр, лайк. Как минимум.
Денег заслать, хоть сколько, юристы недешевы.
нафига ему деньги? на Пикабу ему уже десяток предложений бесплатных.
Не думаю, что помешают. На видео пустит, если лишние останутся:)
О, классическое АВМЯК
P.S. Еще один Неуловимый Джо, отважный интернет-борец с режимом столкнулся с суровой реальностью и заметил, что в уютном интернетике - одно, а в реальной жизни - другое.
А вы зачем в интернетики из под камушка вылезли?
А при чем тут я? Я из себя виликого блоггира-иксперта не строю и в эти ваши пикабушечки жаловаться не бегаю.
А речь как раз о людях, которые сначала строят из себя виликих гуру, а потом верещать начинают - лишь бы в суде не отвечать.
Если он прав - пусть докажет это в суде. Как любой простой человек. А если он не простой - тогда чего жалуется и хайп поднимает?
Он обращается к единомышленникам. Не интересует? Тогда и ваше мнение вообще просто ничтожно, премудрый пескарь, хе хе.
А я свое мнение в отличие от премудрых пескарей и их послушных хомячков никому не навязываю, хе-хе.
Но наблюдать за их истерикой довольно забавно
Дада, щас поверил.
Главное, чтобы в суде поверили!
"Чё?! У Фокса, что-ли, денег не было?!©! Ещё один страдалец за народные деньги.
Да какой страдалец?
Просто виликий блоггир внезапно открыл для себя тот факт, что за слова в интернетике тоже надо отвечать. И сразу побежал жаловаться на пикабушечку.
Соцсети, инстаграмы и прочие мордокниги, у кого что есть.
Минимум - лайк видео, чтобы вывести его в топ Youtube.
Да там черти что творится.. что самое смешное- стали пиарить , что, мол Собчак за него вступилась ( надеются на эффект обратного отторжения, ибо знают , что народ Собчак терпеть не может).
А зачем помогать клоуну-матерщиннику? Обзоры его были полное дерьмо. Поделом ему, будет знать как свой поток дерьма выносить публично.
Да, мата бы поменьше. Но что, у него только один мат и кривляния? Сына Кондрашина спросите.
Кого предлагаете поддержать? Я что-то в сомнениях...
Того, кто в беде. Евгения.
А он кто?
И чем он заслужил, чтобы его поддерживать?
Тем, что на него наехал Мединский?
да видео просто посмотри.
Просто посмотрите его разбор "Движение вверх". Или "Т-34". Мне очень нравится то, что он делает. То, что он о нашей истории рассказывает. И выводит на чистую воду тех, кто хочет извратить ее, извратить историю, извратить нашу нынешнюю реальность тоже.
Пфф. Вы из истории прочли что-то с его подачи?
а по теории искусства? Кино?
может вы посмотрели? Хичкока, Годара, Эйзенштейна, может знаете от него про эффект Кулешова?
если нет, то он тянет вас на дно)
Только по истории книжки и читаю сейчас. Хичкока почти всего пересмотрел, Эйзенштейна - тоже интересует уже... Кинокритиком становится не собираюсь, это не движение ко дну.
Это с его подачи, или сам по себе?
Много же вы времени на всего Хичкока потратили) - один из самых плодовитых режиссеров. Только сериал «Альфред Хичкок представляет» с 300+ сериями уже вызывает оторопь. Все ленюсь начать)
тогда и вопрос оффтоп, что читаете по истории? Что можете посоветовать по Крымской войне?
Вы фанат "битвы экстрасенсов"? Многому они Вас научили? Так вот Kinodanz, которая судится с БК — дрянь того же рода.
А у вас информация про Kinodanz откуда? Я первый раз это название слышу.
если ее рассказал вам Евген, то у меня для вас плохие новости)
ознакомьтесь с сюжетом снятым Kinodanz фильма, там и без БК -- один треш
Каким именно? Там у них много фильмов)
Прочитал парочку, особенно sci-fi, один - калька с какого-то голивудского. Но не вижу ничего особенного. Кто-то увидит эти фильмы, возможно, кто-то не смотрел оригинал)
и как ознакомиться с сюжетом? По описанию? если так, то рекомендую почитать описание «Криминального чтива») так и хочется посмотреть)
вы что из отечественного смотрели, ну так, для себя? Бекмамбетова, Лунгина, Балабанова?
я Звягинцева на большом экране смотрел - Возвращение и Изгнание. Зря их так редко показывают.
мне понравился Черновик, но книгу я не читал. Отличный фильм с мелким бюджетом. Не без косяков, но почему бы и нет?
Кино - это индустрия, особенно в блокбастерах. Конвейер. Само не заработает. Работает само в одном месте в мире, и то за счёт огромного капитала и расчищенной площадки.
Опять-же готов ли зритель к серьезному кино? Ну, там Солярис, Андрей Рублёв, Сталкер, Иди и смотри. Будут ли полные залы? Даст ли кинотеатр катать подобные фильмы в о время выхода очередного блокбастера?
Думаю, что на все ответы будет нет, нет и нет.
Черновик Евгений неплохо разобрал. И книгу он прочитал. Единственное, что мне не понравилось и за что он потом извинялся - даунов помянул нехорошо.
Ну а уж Ёлки Бекмамбетова - да ну их нахрен, баблозарабатывательная тупизна и оболванивание. Их Евгений тоже полоскал. Последних.
А какие фильмы умные и хорошие?) и ещё чтобы денег заработать) а не просто «зеркало» или «ностальгия»)
А я смотрел Черновик с интервью Лукьяненко. Он сказал - пусть снимают, больше фильмов хороших(и не очень) и разных.
«Ночной дозор» Бекмамбетова, «Хардкор». Харкдор - отличный эксперимент, особенно для нашего российского кинематографа, фильм в стиле игры, чем не «джон уик»?
Уахах. Ей богу ты или такой тупой реально или типа троль, только опять же тупорылый и неоригинальный.
А что он должен был сказать? Бабло решает в современном искусстве, Вася.
Тогда возникает вопрос, а Евген за чей счет живет? На сколько его мнение от бабла зависит.
Я вас успокою, а то спать не будете, я просто неоригинальный и тупой)
Тогда бабло за скобки выводим (раз все за бабло живут, хе хе) и смотрим, что кто говорит и показывает. Историю изоврать Евгений не дает. Рассказывает.
"Ночной позор" угу. И пилюлькин там в полный рост себя проявил.
еще можно "смерш" головачёва вспомнить.
Зато дерьмо это киноданца, видимо, Вага постоянная еда, кугайте на здоровье.
С историей не с него начал. Но думаю, не им и закончу:).
А сейчас на публицистике Глеба Ивановича Успенского застрял, все таки девять томов... Четвертый том.
Я не собираюсь стать академическим историком.
И о чем пишет? Кто посоветовал? Почему он? Я ничего против не имею, просто интересно, может иной взгляд, может определенные темы освещал.
Есть же классики. Соловьев, Карамзин.
Отсюда узнал. Не жалею нисколько, что читаю. Хотя и трудновато местами. Это не историк, а публицист.
Спасибо) я недавно понял, что самое ценное в нашем безумном мире - вспомнить кто тебе это сказал и посоветовал)
Что то не так?
А я вот, к примеру, узнал, кто такие мироеды и коштаны. И как все по разному в то время было. Неплохое отражение той реальности. "Парамон юродивый" прочтите, небольшой рассказ. "Умерла за "направление"", "Голодная смерть"... Много чего у него такого. Про зарубежные дела тоже, кстати. Очень интересно оказалось.
Тогда я вам посоветую супер необычный рассказ. «Крокодил» Фёдора Михайловича Достоевского. Там страниц 30, не больше)
Мельникова-Печерского повести могу порекомендовать.
По Крымской войне сейчас лучший источник -- блог Сергея Махова (https://george-rooke.livejournal.com/tag/Крымская%20война).
Анализ политики участников и хода военных действий.
Записи несколько фрагментарны, так что сначала лучше почитать любой источник описательного характера, да хоть двухтомник Тарле.
Тарле хорош, но, я к сожалению, не могу поверить в бездарность царизма) там что не посмотри все глупые и бездарные и Нессельроде, Меньшиков, Бруннов, включая Николая I.
идеологии много, сравнивал на Наполеоне с другим источником.
Возможно, я не прав.
Ну, это же середина 40-х, СССР, чего ждать от него.
Он нужен только для того, чтобы держать в голове хронологию событий. А вот причины и следствия лучше смотреть у Махова, как и действия противоположной стороны.
Масса интересного. И про царизм (начиная от граничащей с предательством бездарности Нессельроде и просранной возможности вообще избежать войны, и кончая поспешно и бессмысленно потопленными вопреки приказу кораблями в Севастопольской бухте и нелепым самозатоплением азовской флотилии), и про бриттов с французами, которые ничего толком не могли организовать (особенно пикантны подробности логистических операций в Балаклавской бухте).
Спасибо) А общие учебники истории? Мне посоветовали учебные пособия мгимо в 3х томах.
Спицин издал пятитомник истории России.
Они обычно по необходимости поверхностны. Хотя как раз учебник МГИМО с точки зрения политической истории этой войны может быть интересен, особенно в сравнении с Маховым (который дает много материала по зарубежным источникам).
Еще могу рекомендовать Духопельникова: https://history.wikireading.ru/328690
Он покомпактнее Тарле, но всю необходимую информацию, чтобы понимать канву событий, содержит.
Страницы