Впервые опубликованы сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему. Ранее историкам были доступны лишь фотокопии немецких оригиналов этих документов.
Сканы предоставлены Историко-документальным департаментом МИД России и опубликованы в научном издании «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала», выпущенным в свет Институтом внешнеполитических исследований и инициатив.
Документ № 1.
Договор о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке. 
Документ № 2.
Договор о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке.
Документ № 3.
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке.
Документ № 4.
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке.
Документ № 5.
Разъяснение к секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между СССР и Германией. 28 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке.
Документ № 6.
Разъяснение к секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между СССР и Германией. 28 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке.
Публикация документов: Антигитлеровская коалиция — 1939: Формула провала. Сборник статей / Под общей ред. В.Ю. Крашенинниковой. М.: Кучково поле, 2019. С. 321 — 331.
Подробнее о Договоре о ненападении между СССР и Германией и его последствиях см.: Дюков А.Р. «Пакт Молотова — Риббентропа» в вопросах и ответах. М.: Фонд «Историческая память», 2009. 176 с. (pdf)
Комментарии
Ранее публикуемые сканы были красивей, да и текст был другой.
Ранее были доступны только фотокопии с копий (перепечаток). Оригиналов никто найти не мог. А тут вдруг нашлось.
В предисловие сказано, что некоторые из приведенных в книге документов предоставлены МИД России, а не что именно эти фотографии были предоставлены.
Это такая реклама книжки?
Возможно. Они там пишут почему отличаются фотографии документов:
Ну да, впервые в мире эта фотография оригинала секретного протокола представлена публики - 80 лет искали, он тут хранился, кто бы мог подумать. Прям как поиски кольца всевластья
Так спешили, так спешили что даже не прочитали после распечатки.
Прокололись фальсификаторы.
А не намёк ли это Польше ? ))
Яковлев сдохло, но дело его живёт?
Даже сайт его живет и новые "документы" туда регулярно добавляют.
Надо бы дождаться официального подтверждения от МИДа. Пока что это сканы непонятного происхождения. Думается мне, что если наши решили это опубликовать (если есть что опубликовывать), то сделано это было бы с использованием официальных каналов коммуникации.
У них там при подписании столь важного, межгосударственного договора опытной машинистки не нашлось? Некоторые листочки с русским текстом(к немецкому не приглядывался) похоже набирали одним пальцем, причём не очень торопясь.
Во времена моей службы в Легендарной и Непобедимой, я немного имел дело с чисто механическими печатными машинками, они печатают несколько не так, как электропечатные машинки и, уж тем более, не как нынешние принтеры.
PS: И ещё - почему Государственная Печать СССР на шапке листа, вдавленная, а не выпуклая, её что, рублём со сточенным ободком давили? Между прочим, в СССР, даже на почтах, на посылки, ставили сургучные печати с выпуклым гербом.
PPS: А что, Молотов часто так прогибался - для удовольствия фашистов, ставил на их экземпляры договора свою подпись не на русском языке, а на немецком? Советские экземпляры подписаны на русском языке только Молотовым, немец - писал на своём.
Что-то много вопросов к договору по оформлению и прочим мелочам возникает.
>>рублём со сточенным ободком давили?
Это смотря с какой стороны листа давить - если с обратной стороны давить, то будет выпуклая, а если с лицевой, то впуклая!
И в чем смысл вот так подделывать подпись Молотова написанием латиницей, а не кириллицей? Проще же взять кириллическую с множества документов, зачем с латиницей чудить? По таким примитивным признакам на глазок ты подлинность не определишь - грубейшие ошибки могут сделать только если клинический идиот будет пытаться что-то подделать. Серьёзные документы будут подделывать профи, у них и бланки будут аутентичные, и химсостав чернил, и всё прочее "хрен подкопаешься".
Да ладно, сейчас времена иные - постмодерн говорят. Никто стараться не будет, главное тираж продать. А те кто книжку покупают, особо и разбираться не будут, а поставят рядом с "Ледокол" (там вроде так же копия приводилась).
>>Впервые в приложении к сборнику помещены предоставленные МИД фотографии оригиналов Советско-германского договора и Секретного протокола к нему<<
МИД бы давно опроверг, будь это не так, поскольку Крашенинникова В.Ю. не абы кто, а довольно известная фигура, и не где-то у себя на кухне что-то подруге приватно сказала, а издала книгу. Настолько нагло публично лгать никто бы ей не позволил, да и она сама бы не стала так вызывающе бредить, если бы это всё было выдумкой. При этом обвинять уже сам МИД РФ в подделке международных документов это как-то уже очень сильный перебор. Если это и подделка, то МИД РФ об этом ничего не известно и он считает документы подлинными, будучи первоисточником этих материалов.
Собственно, а что тут вообще такого в этих документах, что некоторые настолько яростно их отрицают, не вполне понятно.
- когда и при каких обстоятельствах МИД опроверг прогулки интуристов по Луне??? Неужели я что-то пропустил?
- да неужели?
А почему этот пресловутый "никто" позволяет группе клоунов по предварительному сговору с Рогозиным и др. соучастниками называть себя космонавтами???
Ни МИД ни кто-то еще не отверг массу Яковлевских подделок
Об этих документах нас извещает не "самиздат", не западная пропаганда и не Мыкола с Крыжополя в пейсбуке, а официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
О чем и говорю (не только я) - брехню и подделки 90х команды Яковлева и других никто не опровер. Так что и эту не опровергнут.
Если вы хотите верить что в СССР не нашлось 20 минут и лишнего бланка что бы перепечатать документ где есть ошибки и его исправили ручкой - верьте, у нас свобода вероисповедания
Если вы не хотите во что-либо верить, то вас ничто не убедит, даже публикация в официальном издании Правительства Российской Федерации и Историко-документальный департамент МИД России. Вы найдёте в документе запятую и скажете "закорючка не того фасона!", лишь бы не признавать некие факты, которые вам по каким-то своим причинам признавать не хочется и они противоречат вашим религиозным убеждениям. Не верьте, у нас свобода вероисповедания.
А почему меня должно убедить ссылка на подмоченный авторитет?
Подделки разбирались во множестве, то-же правительство извинялось за мифический расстрел поляков под Катынью (тут вообще поразительное единодушие с гебельсовской пропагандой). Я еще застал СССР (пусть и не сильно долго) плюс читал про сталинское время, понимаю чего стоит слово в ДОГОВОРЕ между странами поэтому когда я вижу что в договоре ручкой исправили текст - мне смешно. Для примера - разборки между Японией и Россией по тексту декларации 1956го года идут до сих пор.
Напомню что в СССР того времени отвественность была вплоть до вышки и отвечал ЛЮБОЙ, не зависимо от уровня. Так что если после подписания договора немцы начали бы мутить со ссылкой что - у нас другое написано, а у вас там ошибка в договоре и не понятно когда вы там ручкой черкали - что бы сделал Сталин с этими дипломатами надеюсь вы понимаете и самоге главное - дипломаты то-же это понимали, так что потратили бы 10-20 минут на перепечатывание текста (он небольшой).
Так что - может верить в этот договор
А вас ничто и не должно убедить, поскольку вас невозможно убедить примерно так же, как невозможно убедить радикального исламиста в атеизме. Не хотите верить - не верьте, нет проблем. Меня ваши причины отказа принимать некие факты не особо интересуют, это только ваше личное дело, это уже вопросы к вашей вере и религии, которым некие факты противоречат. Если вас не может в чём-то убедить Правительство РФ и МИД РФ, то куда уж мне пытаться сделать это тремя каментами, да и зачем мне это делать - все истинно веруют кто во что, "кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем"... c'est la vie. Как вы сами верно подметили, у нас свобода вероисповедания и никто никому не запрещает веровать во что нравится, в богов, в победу коммунизма, в плоскую Землю и так далее.
Я вам могу совет дать - подайте в суд на СМИ и МИД РФ по факту заведомого распространения дезинформации. Сейчас же это неким образом регулируется законами. Это будет намного конструктивней. Вы же непоколебимо уверены в том, что это всё дезинформация, так пуркуа бы не па. Соберите единоверцев и подайте коллективный иск.
О, да, я еще в суд верить буду :) Хахалеву там сняли или еще нет? :)
Почему нет-то? Если бы и не добились желаемого, так прославились бы своими тяжбами с МИД и СМИ, а известность в наше время хорошо монетизируется) Ну, ваше дело - тогда не веруйте у себя на диване сколько влезет во что угодно и даже в чорта назло всем, кто бы мог нам с вами запретить верить во что хочется, и не верить во что не хочется)
Кто о чём, а вшивый о бане...
Какой ты самокритичный...........
Вообще-то это был ответ на твой комментарий. Ибо практически в любых темах, в которых ты отмечаешься, ты рано или поздно сводишь разговор к тому, что в космос никто никогда не летал, и все разговоры об этом сплошное надувательство.
Поэтому, если ты сразу "не вкурил", то "вшивый" здесь -ТЫ.
Скиталец, во первых, не хами и не хамим будешь!
Во вторых, если ты воистину верующий в космические полёты, то предоставь доказательства: фото- и видео материалы БЕЗ фотошопа! Школьный учебник физики тебе в помощь.
Во-первых,
Да мне на это как-то положить с прибором.
Во-вторых, я много лет проработал на Байконуре (а также в Мирном и КапЯре, но не суть). И участвовал как в запусках космонавтов, так и (пару раз) и поисковых операциях при спуске с орбиты. И видел всё это СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ, Так что про фотошоп (особенно во времена Ю.А. Гагарина) расскажи кому-либо другому, а не мне.
И в-третьих, касаемо учебника физики. Может быть ты его и читал, но неАсилил...
- в цирке сотни людей видят "СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ" как злой-кровожадный фокусник пилит красивую девушку пополам! Ужас! Но в ми(по)лицию никто не звонит.... Вся разница только в том, что в цирке зрители добровольно отдают свои деньги за билет (за шоу), а Роскосмос тырит деньги из бюджета.
В цирке люди видят фокус-покус. И знают об этом. И платят за это деньги. А Роскосмос реально запускает космонавтов, в не зависимости от того, веришь ли ты в это или нет. И я, в своё время, участвовал в этом процессе, опять же нравиться тебе этот факт или ты будешь его игнорировать/оспаривать. Мне, как я уже неоднократно об этом писал, твоё ИМХО по-барабану.
- с вопросами веры надо обращаться или в церковь или к жене(любимой дэвушке
).
А вопросом:
- нужны знания и доказательства! Про что я и написал! Где фото-видео-материалы так называемых космонавтов в космосе на фоне Земли, но без фотожопа???
И ещё, с темой "СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ" обратись к напёрстночникам . Они же не говорят: " фокус-покус ", однако..........
Однако, аналогии у тебя.. То цирк, то криминал... Что, каГбы, намекает...
Прокололись фальсификаторы.
Редчайшая шляпа. Я таких протоколов за час нарисую ......
А Молотов почему расписывается как Molotow ???
Почему в его подписи латиница?
Присмотритесь. Зачем в немецком экземпляре ему латиница?
И почему Акимка Риббентроп в нашем кириллицей не расписался?????
и твердый знак то апостроф, то кавычки по тексту, машинистка ни как выбрать не могла, что же ей использовать
Дык в Кремле машинки не нашлось с твердым знаком, пришлось на овощебазе позаимствовать.
И правительственной бумаги с официальной шапкой не нашлось, ну или МИДа и вообще одинаковой бумаги не было для договора - собирали по сусекам. И подписались-то бомжи с вокзала , без титулов и должностей.
Да и выражения встречаются славные, хе-хе...
Документ № 2. немецкий — первый лист пустой с обратной стороны, 2й заполнен с обоих, ничего не имею в виду, но разве так можно?
Та можно, если старой бумаги не хватает
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пипец! Уже, даже сфальсифицировать грамотно разучились.
А что, так можно было: в таком важном документе "ашипки" шариковой ручкой(!) исправлять?
А шо делать если бумагу уже использовали, а новой (старой) нет больше :)
... обоими сторонами. Почему не обеими? В былинные времена было другое правописание?
В Ништадтском мирном договоре 1721 тоже "обоих высокодоговаривающихся сторон". Надо учитывать, что СРЛЯ имени Ожегова - это искусственный конструкт, причём составленный методами, не имеющими отношения к лингвистике.
Не дадите ли ссылку на естественный "конструкт"?
Например: http://danefae.org/djvu/deulino/
Была ещё серия книг про русскую разговорную речь.
Ага. Если я правильно понял Ваш посыл, то единого литературного русского языка быть не должно. Ибо это
А должно быть масса диалектов (для каждой деревни). На них и нужно изъясняться. Как во времена феодальной раздробленности Руси. Нормально, чЁ...
Неправильно поняли. Литературный язык должен операться на ОДИН диалект, а не на мешанину, чтобы работали фонетические законы и морфология. Чтобы это был не набор слов, а система. Тащитесь от отсутствия правил постановки ударения и правил образования совершенного вида? А ещё вам, наверно, нравится зубрить списки типа отличник (ч), двоечник (ш), конечно1 (ч)/конечно2 (ш), ручник, рушник, нечто, нешто, калашный, раёшный...
А кто будет выбирать этот ОДИН диалект? Вы? А Ваша квалиФИКЦИЯ это позволяет? И, да, откройте страшную тайну, на каком диалекте (какой деревни) написано выделенное мною слово?
Страницы