Колесо Истории или почему Трамп все делает правильно

В последнее время на АШ как-то кучно пошло обсуждение нагнет ли Америка Китай.  Несмотря на очевидность многих событий в их медийном отражении, следует попытаться отыскать логику обстоятельств, как говаривал один небезызвестный персонаж, которая должна определятся уже произошедшими фактами и реальными интересами сторон, в рамках имеющихся возможностей. Мы же зачастую обсуждаем свое отношение к событию, когда эмоции преобладают.

В этой связи, ни в коей мере не претендуя на оригинальность поднятой темы,  хочу добавить в копилку личное видение, ответив на вопрос, вынесенный в заголовок статьи и попутно затронув проблему отсутствия альтернатив у Америки. 

 

Вводное. 

В определенный момент глобальные +  страновые  элиты США решили, возможно даже раньше чем все  остальные, что текущее положение вещей уже изжило себя. Правильнее сказать не соответствует их ожиданиям и целям. Считаю, что Китай был создан как изначально временный проект для максимального дробления технологических цепочек, снижения издержек производств и максимизации прибыли корпораций. Те кто разрабатывали такой сценарий, не могли не понимать чем он кончится. Рано или поздно Китай должен был выйти на полный технологический цикл. Возможно что это случилось ранее, чем предполагалось. Сейчас Китай создает излишки долларов благодаря своей промышленности быстрее, чем США успевают их генерировать и рассовывать по миру через эмиссию. Но, раз этот проект был временным, не могло не быть предусмотрено и процесса его сворачивания.

 

Промышленность и ресурсы. 

Очень часто в качестве аргументации процессов невозможности прокрутить фарш назад вернуть Китай в стойло, приводятся утверждения о том что капиталист быстрее помрет, чем пойдет на убытки. Это так, но это очень однобокое мнение и верно только до определенного уровня владения этим капиталом.  Следует понимать что капитал важен не сам по себе и является лишь средством достижения целей. А целью реальных управляющих является власть, или корректно выражаясь, контроль над процессами. Китай постепенно выходит из навязываемой ему парадигмы и пытается сам установить контроль над мировыми процессами. Разные торговые партнерства были призваны закрепить подчиненную роль Китая в мировом разделении труда, но видимо не срослось.

В предыдущие периоды промышленность и доступ к дешевым ресурсам служили цели установления доминирования и были определяющими. Через меньшую себестоимость, за счет укрупнения производства, доступа к дешевым ресурсам и рынку капитала, промышленностьзавоевывала рынки и выкачивала ресурсы из потребителей промышленных товаров стран конкурентов. Местное производство, не будучи в состоянии конкурировать, подавлялось и ставилось под контроль.  Сегодня концептуально ничего не изменилось, кроме того что промышленность есть не только лишь у сателлитов но иу всех. Это важный момент и первое отличие текущей ситуации от описанной классиками. 

Я лично всегда считал немного несправедливым  тот факт, что ресурсы не занимают в современном мире подобающую им роль. Это определенный диссонанс. (Как если бы спортсмен прислуживал тщедушному интеллигенту. И такой образ кстати настойчиво продвигается в современной кино мифологии)  Думаю период дешевых ресурсов был необходим западной модели для экспансии, поставщики ресурсов были строго под контролем, промышленность и технологии, в массе своей, также. Этот период, похоже, подходит к концу. 

 

Небольшое лирическое отступление. 

Для передвижения человечество придумало колесо и различные механизмы, приводящие его в движение. Одно из этих приспособлений, остающееся актуальным долгое время -  поршень. Колесо истории крутится вперед и мы наблюдаем процессы сменяющиеся как будто бы сами по себе. Но в немалой степени ход истории вперед по заданной траектории обеспечен именно контролируемым возвратно-поступательным движением этого поршня процессов, которые периодически сменяются на прямо противоположные.

В этой связи всегда умиляют персонажи, которые пытаются бежать впереди замедляющегося паровоза, обгоняют все вагоны и с чувством удовлетворения заскакивают в первый вагон, скача от радости. Поезд потихоньку замедляет ход, останавливается, - персонажи немного в недоумении но продолжают настаивать на правильности своего выбора, правда уже не так громко. Даже пустой вагон их не смущает.   Затем поезд трогается и … двигается в обратную сторону. После того как проходит легкий шок, персонажи рождают новую концепцию что в последних вагонах даже безопаснее и что ровно так и было задумано. И Все это происходит под стук колес неспешно удаляющегося состава. Целью маневра было в том числе сбросить балласт из последних вагонов.. 

 

Собственно прогноз 

Здесь многие рассуждают, мол #америкекирдык. Правильно, при сохранении существующего положении вещей это так. Почему-то ситуация рассматривается с позиции наблюдающего за условным автомобилем, несущимся по трассе и набирающим скорость перед крутым поворотом. Логично, что при неприятии каких либо мер, он вылетит с трассы и мы обсуждаем каким именно образом он вылетит,- перевернувшись или юзом, останутся ли выжившие и сколько и тд. Совершенно не учитывается тот факт, что Америка, в отличие от многих стран, обладает субъектностью и волей.

Попытаемся плясать от печки, а печка это то, куда хотели бы попасть США,  и чем бы это определялось, какими критериями. Не стоит забывать что именно США, несомненно, создали существующий миропорядок, на данном историческом этапе они, может немного и деградировали, но недооценивать их возможности все же не стоит. 

 

Так что же нужно Америке для  удержания доминирования Америки?

Результирующая ситуация, которая устроит и США и, что интересно, Россию:

Крупная промышленность поставлена под контроль в ручном режиме благодаря крупным ТНК, регулированию рынков, тарифному регулированию, откровенному лоббированию, контролю над  интеллектуальной собственностью и критически важными технологиями.   

Остальная промышленность максимально дробится, определенные технологии запускаются в открытое пользование для максимальной конкуренции, производство приближается к конечному клиенту, каждый может заказать себе кастомизированный продукт у многих производителей, иногда даже минуя поставщиков, благодаря так называемой цифровизации. Такая себе мировая гомогенизированная фабрика, производящая ширпотреб в условиях жесточайшей конкуренции. В силу масштаба производств ни одно из них не сможет вырасти до корпораций, оставаясь средним бизнесом. Избранные будут субподрядчиками у ТНК и государства и будут поддерживать новый порядок всеми руками. 

Потоки ресурсов для такой промышленности укрупняются, ставятся под контроль и начинают стоить дорого.  ОЧЕНЬ ДОРОГО. Теперь вся сверхприбыль будет оседать у  крупных корпораций типа Боинг, Dupon etc и производителей и поставщиков ресурсов типа Exxon, BP, Роснефть. Их громоздкость и жесткая иерархия в отсутствие реального рынка будет преимуществом, не допускающим  конкурентов к кормушке. 

В результате наступит благоденствие для стран которые не только владеют но и распоряжаются своими ресурсами и СШ, которые будут распоряжаться ресурсами тех, кто ими только владеет. (По неразумности либо в силу отсутствия С400) 

 

 Исходные предпосылки и детализация. 

Китай слаб в ресурсах, но силен в промышленности. Поставить под контроль ресурсы других стран он пытается,  да. Но получается ли? - спорно. Остальные - Япония, Германия, Ю Корея в той или иной степени под контролем. 

Повторюсь, что Китай  развивали именно  осознано, пускали на рынки, допустили к пользованию мировой финансовой системой. Но не к управлению ей!! В результате некоторые так называемые достижения Китая, становятся его уязвимостями. 

Корпоративные долги и  закредитованность,- все знают классическую схему отжатия реальных производственных активов с помощью регулирования ликвидности и % ставки; 

Зависимости от внешних рынков сбыта, которые он не контролирует,- и вот уже Китай становится главным глобализатором а Америка последовательно разрушает всю мировую торговлю;

Зависимость экономики от энергоресурсов, которые он не контролирует, но уже не может остановиться потреблять.

 

Что надо было бы сделать, чтобы достичь заявленных целей и безболезненно пройти переходный период?

1. Разрушить существующую мировую систему торговых взаимоотношений.

2. Усилить собственный промышленный потенциал

3. Сделать продукцию из своего кластера снова конкурентоспособной

4. Возобновить мировую систему торговых отношений на новых принципах

 

Я считаю что все эти шаги последовательно реализовываются, причем при молчаливом и возможно деятельном участии России. Посмотрим.

1. Все альянсы последовательно дискредитируются. Штаты словно говорят. Я не соблюдаю никакие правила, так чего же вы еще ждете. Вперед! Китай же вдруг стал главным защитником прозрачной мировой торговли  без границ. ППЦ. 

2. Вывод части промышленности США, уже инициирован и, невзирая на дороговизну, считаю что будет продолжаться, обставляясь приличествующим медийным сопровождением. Необходимо же это для 3 вещей

А) создать избыток мощностей в Китае,- что еще сильнее давит на прибыль промышленного сектора Китая

В) перевести критически важные производства в страну юрисдикции, чтобы минимизировать риски переходного периода. 1-е даже важнее 2-го  

С) насытить рынки станками и оборудованием что будет работать на последующих этапа

Считаю что мы не увидим перевода продукции ширпотреба  в США, только критически важные для обороны и системообразующие для промышленности, предприятия. Сталелитейная, нефтехимия, фармацевтика, тяжмаш. 

 

3. Как сделать продукцию конкурентной? Совершенно правильно, хотя и немного фантастично в рамках т.н. "свободного" рынка - нефть и газ дешевый для себя и своих,  и дорогой для всех остальных. Для этого надо ни много ни мало лишь поставить под контроль всю нефть. Я считаю что штаты с этим прекрасно справляются и не надо накидывать противоречивых самим себе аргументов с одной стороны что просралиполимеры в пользу штатов, а с другой - что штатам кирдык и они уже ничего не контролируют в мире. Реальность в другой плоскости. 

Как технически поднять цены на нефть до 170, на газ до 700.  Да вообще не вопрос. Напомню, что по историческим меркам еще вчера, в европах газ доходил на пике по до 500 евро/м3. А курс бывало составлял 1,5 к доллару. Вся же аналитическая помойка агитировала покупать фьючерсы на нефть поскольку она должна была скоро  стоить 200 баксов, благодаря ограниченности запасов, трудноизвлекаемости и прочим проблемам. 

Что изменилось с тех пор? Стало еще больше аргументов в пользу ограниченности ресурсов и прохождения пика нефти. Все. Новые запасы не разведаны, на старых идет деградация. Весь Афтершок за это топит. РЕСУРСЫ ДОЛЖНЫ и БУДУТ СТОИТЬ ДОРОГО в средне-долгосрочной перспективе.

Логичный вывод что текущее снижение цены на нефть и ресурсы - это рукотворное дело и оно закончится тогда, когда наступят для этого не только необходимые но и но и достаточные условия. Кто в теме, помогите проверить утверждение о том, что Россия на словах говорит о снижении добычи, а на деле наращивает ее, как и ОПЕК, поддерживая рынок в нормальных пределах, поскольку время еще не пришло.

 

Естественно и в Китае все расклады понимают и пытаются по мере сил угрозы компенсировать. Вот насколько получится - будем посмотреть. Например строят свой глобальный рынок - Пояс и Путь, золото покупают, внутренний рынок развивают, флот строят. Диверсифицируют поставщиков ресурсов. И много других правильных вещей делают.

Но есть один маленький, однако важный нюанс: создавать проблемы и угрозы гораздо проще и дешевле чем купировать их.

Именно отсюда происходит мнение, что Россия и США являются (или должны быть) заправилами нового мирового порядка. Они эту проблему уже полностью решили для себя через угрозу полного взаимного уничтожения а также в силу географического положения (у них не пересекаются зоны жизненно важных интересов). Китай же в случае глобального конфликта с Америкой остается, только если Россия пожелает.

 

Факты в подтверждение. 

США уходят из многих регионов;

Пытаются перевести часть критически важной промышленности из Китая в Штаты (а Русал вон без боя сдался);

Разваливают мировую торговлю;

Нагнетают конфликты;

Бьются насмерть за критические технологии  (с Huawei, например);

Россия укрупняет критически важные и ситемообразующую промышленность (Атом, Судостроение, Авиастроение);

Россия поддерживает низкую цену на нефть, несмотря на конфликты в заливе;

Не бросается в объятья Китая а выдерживает здравую политику, так как потом его придется держать за фаберже за трубу; 

Россия создает и поддерживает противовесы Китаю в АТР, развивая сотрудничество с Японией, Кореями, Вьетнамом.;

Китай не подписал торговое соглашение с США, значит там были кабальные условия и основное известное -  разногласия насчет интеллектуальной собственности;

Китай поддерживает и развивает мировую открытую торговлю;

Идет раз за разом на определенные компромиссы со Штатами, так как реально слаб.

 

Слабые и противоречивые места. 

Ресурсообеспеченность США. Предполагаю будет решаться за счет негласного альянса с Россией и разделением сфер влияния.

Зачем затевать хаос именно на БВ а больше нигде? Разве что эта зона была обещана России и они ее разрушают перед выходом. Или какие-то другие сакральные смыслы. Может такой способ передачи дел - попробуй взять все под контроль когда все сами себе хозяева.

Украина. Нестыковки в двойственной политике США по отношению к БУ думаю обусловлены конфликтом в элитах, ведь США тоже не единый организм. Но в любом случае эта ставка отыграна и Россия не соглашается рассматривать Украину как разменную монету,- слишком мелкая в глобальной игре.

Иран. Вполне возможно что реальная цель прямо противоположна заявленной и Америка своими шагами укрепляет Иран, оказывая скрытую поддержку в завоевании места нового лидера и своего сателлита на БВ взамен Саудовской Аравии. Иран заметно окреп в последние десятилетия. Второй вариант - таким образом они загоняют Иран в новый кластер под контролем России, отгоняя от Китая, который не может их защитить. По крайней мере при сохранении текущей динамики - второй вариант просматривается вполне четко. Также конфликт в Ормузском проливе - это триггер процесса взрывного роста цен на нефть, что необходимо будет в дальнейшем.

Венесуэла. Считаю, что основная цель была отогнать Китай от нефтяной промышленности. При любом раскладе, Россия или Штаты взяли бы контроль,- Китай за бортом. Логично, если бы Венесуэла осталась под контролем США, и возможно там решается целый комплекс задач: подержать за фаберже США, как гарантия что процессы пойдут в нужном русле, разменять подороже, передать впоследствии контроль правильным группам, ведь, как всем уже понятно, Трамп не есть вся Америка.

Повышение ставки, которое давит в том числе на промышленников США. Возможно это укладывается в общую стратегию. Так как это приводит к пылесосу ликвидности в США и торможению крупных инвестиционных проектов, завязанных на доллар.

Долги США. Не знаю как они будут это решать. Здесь рассматривал только взаимосвязь промышленности и ресурсов. Возможно в своем кластере будут новые переходные деньги а старые долги всем простят. Возможно через рост коммодитиз все выровняется. Вот недавно на АШ прошла информация что структура свежего долга США в трежерис стремительно меняется в пользу внутреннего, - тогда огромный долг не выглядит такой уж проблемой.

Европа заслуживает отдельной статьи. Очевидно что США не могут оставить Европу России. Известно также что Россия рассматривает себя как часть Европы и сделала заявку на пан-европейское будущее, озвученное ВВП как единая Европа от Лиссабона до Владивостока. Одно очевидно - Европа уже не полноправный субъект мировой политики.

 

В заключение. 

Мое личное мнение, что так называемое закукливание Америки не столько реакция на внешние обстоятельства, сколько объективно необходимый тактический процессдля сохранения стратегического баланса. Период биполярного мира был самым стабильным периодом в современной истории человечества. Однако он нес в себе соблазны и риски окончательной победы одной из сторон, что мы и имели беду наблюдать. В результате победы  и завоевания доминирования одной из сторон, мир стал довольно непредсказуем. Как известно, треугольник на плоскости является наиболее устойчивой фигурой и, думается, в определенных кругах, после развала СССР,  была сделана ставка на табуретку о трех ножках как конструкцию, наиболее адекватную текущему историческому этапу. Следует отметить, что эти представления недалеко ушли от представлений предков об устройстве мира. (Но вот кто же тогда черепаха?)