Международный терроризм и гражданская война как устаревшие понятия

Последние несколько лет мы наблюдали за событиями в горячих точках планеты таких Сирия, Донбасс, Ливия, Йемен и Афганистан. В мире популярна точка зрения  что, дескать, гражданские войны там  пылают и международный терроризм разгулялся. Но если взглянуть на вещи своими глазами, то вдруг оказывается, что войны ну, мягко говоря, не совсем гражданские,  а терроризм... всего лишь нековенциональные методы ведения боевых действий государств. Попробую сие аргументировать.

Проиллюстрируем частной ситуацией в Индии. Когда подготовленные на территории Пакистана террористы с 2008 года предприняли две серьёзные атаки на Индию, приведшие к гибели 166 человек в Мумбаи и относительно недавнему подрыву автобуса с индийскими полицейскими. Учитывая реакцию Пакистана на эти события и продолжающееся существование лагерей подготовки боевиков на его территории мы прекрасно видим, что это никакие не преступники вне закона. А люди действующие вполне себе с ведома властей. Таких иллюстраций немерянно и в прочих случаях - от вывоза американцами своих "игилоидов" из Сирии и Ирака в Афганистан (а возможно и йемен) до снабжения Аль-Каиды Турцией в Идлибе. А уж про терроризм с применением авиации - тут лидерство безоговорочно захвачено по сути террористическими налётами саудовской авиации в Йемене и американской в Афганистане. А потому ситуация вполне напоминает  известный дуализм одного явления когда для одних он подлый шпион, а для других - мужественный разведчик.

Собственно это же мы видим и в Сирии, когда разные сорта вооружённого сброда (даже с политической программой не терпящей компромиссов) для ЕС, НАТО, США и "мирового сообщества" вдруг оказываются повстанцами и даже оппозицией. В августе 2018 года случилось признание Турцией "Хайят Тахрир аш-Шам"  террористами. Хи-хи! С того момента 0 (нуль!) - боестолкновений, продолжение снабжения, разведподдержка (в том числе и в ходе летних наступлений САА в Хаме и Идлибе в 2019 году) и странные "наблюдательные посты" в Идлибе нацеленные на сохранение Идлиба под контролем  ХТШ.

Сейчас самая интересная ситуация с Талибаном (пока запрещённым в России), которому потребовалось 20 лет борьбы и ... (ба!)  нет официального бенефициара. То есть спонсора вооружённой борьбы. Но это требует отдельного  рассмотрения. 

Есть неофициальные выгодоприобретатели. Например в случае с ИГИЛ (террористами, навряд ли когда сменящим статус хоть где-то) это однозначно США. Вообще, строго говоря, много стран в этом мире, к сожалению, имеют интересы на территории других стран. У США это весь мир, у остальных поменьше. К примеру стоит "заварить кашу" в России как оружие и агенты полезут косяками с сопредельных территорий. Притом далеко не все они будут иметь отношение к США, НАТО и прочим Украинам.

Пойдём от начала. Вооружённая борьба как правило следует от политического тупика. То есть когда есть некие политические силы которые имея некую поддержку в обществе не могут реализовать свои идеи мирным путём. Даже если и имеют большинство поддерживающих среди населения. Или меньшинство - тут без разницы. Итак, идея таки первична. Взялась она сама из глубины веков или подкинул кто из  одной из структур соседней или вообще не соседней страны у которых служащие как бы офицеры, но мундиры не носят. Дальше начинается интересное. Дело в том что создать структуру(организацию) невидимую для спецслужб скорее невозможно. Потому дело "выгорает" или когда спецслужбы по сути инфильтрованы антирежимным элементом. Например в Сирии 2011-2013. Хорошим вариантом когда структуры создают "обиженные"(пирога мало общенародного достаётся, особенно "нашему(того народа) вождю") племена, малые народы или исповедующие какие-либо верования. Это было в той же Ливии(племена востока страны). Если спецслужб иностранных государств и не было на фазе идеи то на фазе создания организации он  или начинают сотрудничество а то и инфильтрацию создаваемых структур. Имхо трудно назвать такие структуры без участия того же ЦРУ.

Итаки, идея вроде бы есть, организация вроде бы есть... Чего не хватает? Деньги! Оружие, боеприпасы, разведобеспечение и обучение.

Деньги штука вроде бы обезличенная и иной раз установить откуда они невозможно. Но при желании...

Это как раз узкое место, которое ярко иллюстрирует что такое международное право и когда можно, когда очень хочется, но вроде бы нельзя. Вот смотрите. В проблемном государстве вроде бы есть всё (мотивация, антирежимная организация) но может не быть оружия и боеприпасов для организации гражданской войны или терактов. К примеру часть складов с этим содержимым могут и успеть захватить и даже растащить. Но насколько его хватит если хоть часть армии правящего режима проявит упорство? На весь конфликт? Три раза ХА!  Значительная чась оружия и боеприпасов попадёт в руки тех, кто имеет крайне малые шансы поразить цель. Потому хоть вагоны хоть составы боеприпасов скорее сгорят выпущенные в направлении противника. Значит надо ввозить и оружие и боеприпасы. А откуда?

В мире огромное число стран что имеет или оружейные/патронные производства или склады устаревшего оружия или негодных боеприпасов (с риском использовать можно). В Европе таких стран очень много, даже старое советское оружие в наличии на складах в ожидании своей судьбы. В Азии тоже немало того кто делает оружие и боеприпасы. Казалось бы передать это оружие и боеприпасы кому-то незаконно нельзя. Ан нет! Можно! В итоге сербское и болгарское и не только оружие и боеприпасы наводнили Сирию и Ливию. И других случаев тоже немало. Так почему бы не перекрыть каналы поставок? Простите! А "экспорт демократии" и поддержка своих интересов как же? Потому контроля за движением малых партий оружия и боеприпасов скорее нет. И всякие частники закупая оружие для армии африканской Чимопидзундии, могут по факту передать оружие реальному заказчику, фронту освобождения Западной Бубукаки от Восточной Урундии(все названия условны, условный привет Бушкову). И этих объёмов вполне хватит для террористической войны или подпитки "гражданской войны" ведомой "родной" иди нанявшей спецслужбой. Кстати и кто оплачивает тоже интересный вопрос. К примеру откуда у сирийских "бармалеев" деньги для оплаты поставок? А от КСА и Катара были. А если Турция вдобавок пытается передвинуть границу южнее, как было до раздела Османской империи, то логистика - не проблема. Даже врать особо не нужно, что оружие и боеприпасы сами по себе просочились...

Отдельным местом стоит организация боевых действий и обучение. В мирное время спецов в стране-жертве дефицит. Тем более по партизанской и террористической войнам. Потому без спецов извне подготовить саперов-диверсантов, командиров отрядов, общее их командование невозможно. Отсюда "бескорыстная помощь добрых людей". Как и спутниковые снимки позиций правительственных войск и радиоэлектронная разведка.

В общем информация о том кто и как дела обтяпывает есть. И в обольшинстве случаев остальные могут сколько угодно сотрясать воздух, но "васька слушает да ест". К примеру кто террористов на нашем Кавказе вооружет и снабжает? Воздух? А если имена назвать так придётся действовать против них. И объявить что некоторые партнёры совсем не партнёры. А это требует и денег и послать на три честные русские  буквы интересы бизнеса. Оно надо?! Каждый ответ сам найдёт себе. Вот к примеру обнародуй сегодня государство, что новые террористы плодятся у нас с подачи одной типа курортной страны - многие сдадут путёвки или откажутся покупать их? Или придётся ждать ласкового "намёка" в виде запрета полётов?

Мы живём в мире со стенами из дырявого стекла, где кажый видит, что можно взять у соседа (или хотя бы остановить его развитие или противодействовать его интересам) и как за этим просунуть руку. И этим пользуются. Что ЦРУ с его оргомным непрозрачным бюджетом, что разведки победнее, но с желуками такого размера...  Потому есть некое статус-кво когда войны совсем не гражданские, поскольку инциированы и снабжаются извне, террористы имеют прописку и конкретные деньги от официальных спонспоров. Но это всего лишь нековенционные войны.  Которые прекращать некому и незачем. А если и хотелось бы... то инструментов нет.  И потому войны и теракты продолжаться будут. 

Атака на Мумбаи — Википедия