О литературе
Все глобальные события в человеческом сообществе предваряла бурная деятельность писателей и поэтов. Да судите сами: сначала написали Библию. Потом христианство превратилось в глобальную религию, завоевав весь мир.
Гумилев писал в «Этногенезе…»: «В VI в. н. э. во всей Аравии наблюдается внезапный подъем поэзии, что следует рассматривать как модус активизации. Надо ли доказывать, что без порыва страсти сочинить хорошие стихи невозможно? В VII в. выступил Мухаммед с проповедью строгого единобожия и, образовав вокруг себя небольшую группу фанатичных, волевых, безумно храбрых последователей, первым делом уничтожила поэтов как своих конкурентов». Так появился ислам.
Французскую революцию предваряла бурная деятельность французских же писателей и об этом писал Алексис де Токвиль, есть у него такая книга, «Старый порядок и революция».
Творчество Шекспира предваряло экспансию англосаксов в Мировой океан.
Революцию в России - творчество русских классиков.
Литературная деятельность определяет будущее человеческого сообщества. Писатели, поэты служат зеркалом, в которое смотрят современники и, чем уродливее отражение, тем больше желание его исправить.
ХХ век – век литературы. И прежде всего – литературы с фантастическим допущением, фантастики. Причём нельзя не отметить две очень интересные тенденции: слабый интерес к фантастике в СССР (это притом, что первого космонавта звали Юрий Алексеевич Гагарин) и просто-таки бум фантастической литературы в США.
С Советским Союзом проблему решают очень просто: тоталитарное государство, тыры-пыры…
И как-то забывают критики, что по территории огромной страны прокатилась Великая война. Событие огромное и страшное, событие, которое в полной мере не осмыслено до сих пор. Не до фантастики было большой стране, вот и всё.
Между тем литература перестала служить одним только зеркалом общества, литература стала инструментом, позволяющим перебирать варианты будущего и, сопровождая повествование красивой картинкой, очаровывать людей, увлекать народные массы.
К середине ХХ века США выглядели бледно. Советский Союз выиграл Мировую войну. Советский Союз отправил человека в космос. Разрешил Карибский кризис, вынудив американцев, во-первых, убрать ракеты с территории Турции, а во-вторых на долгое время (навсегда, тьфу-тьфу) отказаться от территориальных претензий к Острову свободы. На фоне таких успехов США, получившие вдобавок лещей в Корее и, позднее, во Вьетнаме, смотрелись откровенно нелепо. Хазин как-то заикнулся даже, что в Политбюро в середине 70-х поднимали вопрос: мочить Соединённые Штаты или пусть живут?..
Оставим это на его совести.
Так вот, смотрелись США нелепо. Надо было предъявить миру что-то, кроме лунной программы, и если историю отвоевали себе русские…
США НАРИСОВАЛИ СЕБЕ БУДУЩЕЕ
Меня, помнится, поразило, какое количество настольных игр, разыгрывавших реальную метрику космоса, придумали в Штатах. Да, не компьютерных стрелялок, а вот этих, с картонным игровым полем, фишками, карточками… В них играли люди в 60-х, 70-х годах. Я узнал об этом на сайте AtomicRocket и долго раздумывал: зачем?.. Ну зачем такой размах? Это только игры, а ведь американские писатели-фантасты издаются по всему миру, что само по себе предполагает огромный рынок, их экранизируют…
Этот процесс сродни китайской попытке плавить чугун в каждом деревенском подворье, только ТЕ по бедности материальной искали чугуний, а ЭТИ по бедности духовной ищут варианты будущего, позволяющие им оставаться в роли мирового гегемона неограниченное время.
Те не нашли. И эти не смогут.
Счастье для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным – это было сказано по-русски. За одну эту фразу Стругацким можно простить все прочие глупости.
Означает эта фраза очень простую штуку: мир пойдёт за тем, кто сумеет предложить всем – русским, китайцам, европейцам, американцам… папуасам… всем, вообще всем – приемлемые условия общежития. В этой фразе будущее.
И будущее должно говорить по-русски.
Ну, просто потому что за нашу сытенькую отрыжечку плачено. Сколько там полегло в Великой Отечественной?.. двадцать шесть миллионов? Все они смотрят на нас. Все они – каждый! – бились за то, чтобы сохранить русскую культуру, русский язык, а это немножечко больше, нежели квартирка-машинка...
Это даже больше, чем жизнь.
Комментарии
Чего-то с низким интересом к НФ в СССР не сходится. Раскупалась моментально, в библиотеках всегда на руках была. Книги ходили из рук в руки, оформлялись годовые подписки на журналы, из-за НФ рубрик.
Тут Мент недавно выдал обзоры советской и зарубежной кинофантастики, так даже там комментариев от очевидцев зашкалило.
Был у нас в Магнитогорске писатель-фантаст Константин Нефедьев. “Могила Таме-Тунга” - читали？.. В США у него был бы рынок, известность... В Союзе его затравили гэбисты и он покончил жизнь самоубийством. Такой вот спрос.
Если бы коммунисты действительно беспокоились о будущем страны, они могли развернуть дискуссию, общественный диалог и может быть пришли бы к мнению, что на момент 70-х годов коммунизм уже был построен, а значит надо двигаться дальше. А что дальше？ - Мир Вечного Полдня.
Значит это, что те парни и девчонки, сломанные, умученные в 90-е к настоящему времени весело и зло штурмовали бы звезды.
Не сложилось. Коммунисты подняли страну из грязи и они же втоптали страну в грязь. Задворки истории - вот их место.
А в США понимали необходимость именно фантастики. Вот слова Хайнлайна （это 70-е годы）:
Что такое научная фантастика?
Это не пророчество. Несмотря на бесконечный список предметов, появившихся в научной фантастике прежде, чем они стали физической реальностью, - радиолокация, подводные лодки, телевидение, автомобили, танки, летательные аппараты, космические корабли, спутники связи, пересадка органов, компьютеры, атомные бомбы, атомная энергия - назовите сами, что хотите, - научная фантастика не пророчество.
Она и не чистая фантазия - хотя невежественные в науке критики часто затрудняются отделить одну от другой. Я не принимаю фэнтэзи; я получаю от нее удовольствие и иногда сам пишу ее. Но фэнтэзи - не научная фантастика.
Научная фантастика - это реалистическая литература.
Аналогично - не художественной литературой являются направленные в будущее так называемые "сценарии", исходящие от Гудзоновского института, Римского клуба и корпорации Рэнд. Они отталкиваются от существующего мира и пытаются экстраполировать возможности нашей будущей истории.
Они задают себе вопрос типа: "Что будет, если...?". Что будет, если дюжина или около этого, менее устойчивых наций получит атомное оружие? Что будет, если мы потеряем Панамский канал? Что будет, если кто-нибудь изобретет Машину Судного дня и она попадет в руки безумного диктатора типа Гитлера? Что будет, если мы окажемся отрезаны от нефти Ближнего Востока? Что будет, если Китай и Россия нанесут удар друг по другу?
Эти футурологи работают группами, используя компьютеры и много других вспомогательных средств.
Серьезный писатель, научный фантаст, должен пробовать делать подобные же вещи, но вместо того, чтобы нанять команду политологов, военных экспертов, физиков, психологов и демографов, он должен сделать это один... А затем преобразовать свой сценарий в произведение, которое будет развлекать читателя - тысячи читателей, - иначе он потерпит неудачу, как бы логически безупречно он ни экстраполировал настоящее в будущее.
Научная фантастика обладает одним преимуществом над всеми другими формами литературы: это единственная ветвь литературы, которая хоть пытается иметь дело с действительными проблемами нашего быстро меняющегося и опасного мира.
Все другие ветви даже не пробуют. В этом сложном мире наука, научный метод и результаты применения научного метода стоят в центре всего того, что делает род человеческий и того, куда мы идем. Если мы взорвем себя, мы сделаем это с помощью неправильного применения науки; если мы сумеем избежать того, чтобы взорвать себя, мы сделаем это благодаря разумному применению науки. Научная фантастика - единственная форма художественной литературы, принимающая во внимание эту главную силу нашей жизни и нашего будущего. Другие формы литературы, если они вообще замечают науку, попросту сожалеют о ней - подход, очень модный в атмосфере антиинтеллектуализма наших дней. Но мы никогда не выйдем из хаоса, в котором мы находимся, просто ломая руки.
В таком аспекте, пожалуй соглашусь.
Для меня данный момент так и остался непонятным.
Но, "умышленное зажимание НФ-жанра, в угоду догматизму и косности позднесоветского руководства", как-то слишком, уж - конспирологично. Хотя слышал, что у Ефремова тоже были непонятности с КГБ или что Маркеев погиб при странных обстоятельствах.
Не припоминаю, вероятно нет.
А что вы имеете ввиду под "глупостями" у Стругацких?
– А Володю я провожаю всегда, – сказала она. – У меня есть друзья в управлении, и я всегда знаю, когда вы улетаете. И откуда. И я всегда его провожаю. – Она вынула соломинку из своего бокала, смяла ее и бросила в пепельницу. – Он единственный близкий мне человек в вашем сумасшедшем мире. Он меня терпеть не может, но все равно он единственный близкий мне человек. – Она подняла бокал и отпила несколько глотков. – Сумасшедший мир. Дурацкое время, – сказала она устало. – Люди совершенно разучились жить. Работа, работа, работа… Весь смысл жизни в работе. Все время чего-то ищут. Все время что-то строят. Зачем? Я понимаю, это нужно было раньше, когда всего не хватало. Когда была эта экономическая борьба. Когда еще нужно было доказывать, что мы можем не хуже, а лучше, чем они. Доказали. А борьба осталась. Какая-то глухая, неявная. Я не понимаю ее. Может быть, ты понимаешь, Григорий?
Это Стажеры. А мы вот не доказали, мы проиграли экономическую борьбу и сотни тысяч людей по всему миру стали несчастными. И до самого конца эти позднесоветские барчуки не желали понять, что гастарбайтеры, за копейки подметающие улицы Москвы и Питера, это несостоявшиеся врачи, инженеры, учителя.
Это хуже, чем глупость.
Стругацкие-то здесь при чём? Они, как справедливо выразился Хайнлайн, создавали концепты вероятного будущего и думаю, что в своих мысленных экспериментах пришли к печальному для себя выводу. В общем-то пока практика подтверждает их правоту.
Видите ли, о чем бы ни писал писатель - это всегда о любви. Пример: “Марсианин” Энди Вейра и “Марсианин” нашего какого-то там...
За марсианином Вейра видна большая страна, видна система. С любовью это все написано. Про нашего говорить неохота. Так и здесь, Стругацкие не видели свою страну и не понимали свой народ, все их творчество проникнуто пессимизмом, как Обитаемый остров. Вот и живем мы не видя будущего.
Тут не соглашусь.
Думаю, что они прекрасно всё видели, что и подтвердил 91й.
Как и в "Трудно быть богом" или "Парень из преисподней". Увы, советский коммунистический проект в России опередил время, общество оказалось не готово к такому цивилизационному скачку, отчасти искусственному. Прогрессорам законы эволюции щелкнули по носу, а все его завоевания и достижения народами СССР бездарно слиты за "стеклянные бусы". Разумеется, те кто это предвидел, не могли излучать оптимизм, тем более при любви к собственному народу.
В общем-то для него нет поводов и сегодня. Достаточно понаблюдать за тем как реагирует сообщество АШ на те или иные события / раздражители.
Ну и что тут хорошего? Видели? Так и мы с вами видим: жизнь говно, мы все умрём. Это я вам и без Стругацких скажу. Что делать? - вот вопрос. Что мы можем сделать ради светлого будущего? Куда нам идти? В каком направлении двигаться?
В Союзе не было видения будущего. Мы строим коммунизм - всё. Мы его к середине 60-х построили. А дальше? А дальше без понимания путей развития системы наступил коллапс.
И сейчас такого понимания нет. И опять мы накапливаем богатства, налаживаем связи - и наши труды пойдут прахом.
Не нужен оптимизм. Нужно Дело, большое и серьёзное. Ну, как национальная идея, но национальная идея предполагает, что некоторые нации останутся в стороне - а так нельзя.
Счастье для всех - и пусть никто не уйдёт обиженным.
Это ни плохо, ни хорошо это как есть. Покуда т.н. "американская мечта" не издохнет в каждом её носителе движения вверх невозможно.
Отсюда есть 2 пути и оба хуже.
Ничего они не пытаются экстраполировать, это чисто пропаганда. Это ихние хотелки, коллективного запада, какое бы они хотели иметь будущее. И все.
Не получилось бы. Людей мгновенно не переделать. Что мир Полдня, что мир Гостьи из будущего — миры постапокалипсиса. А ужас Великой Отечественной ещё был очень близок и при выборе «Третья Мировая + коммунизм лет через 30» или «Мир + коммунизм лет через 100» выбрали второй вариант.
А речь не о том, что надо кого-то переделать. СЕЙЧАС нужен далекий прогноз, нужно видение будущего. А его нет. Это трагедия.
Нужен.
Есть. У тех, кто принимает решения. В условиях войны планы генштаба до всех солдат не доводят. А сейчас информационная война в самом разгаре.
Есть великое множество произведений литераторов, которые так и не стали программными документами, какой либо партии. А то, что Вы предложили это исключения из правил, эти правила лишь подтверждающие.
Нужен социальный заказ некоей группы и раскрутка местными СМИ, вот тогда «библия» выстрелит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Согласен. Фантастика в литературе вещь необходимая.
( советская фантастика кстати была на должном уровне ... порой и Жюля ихнего с Бредбери переплёвывала )
Против шахмат конечно фигня.
Но "монополию" помнится первый раз увидел в Киеве ( в начале 80-х) ..н-да .забавная была игрулька для провинции ДВ по тем временам.
Кстати. Игрульки компьютерные тоже зашли неплохо в 2000 -е . Та же стратегия Кингс Баунти, или война миров ( алаваровская)
...понятно конечно, что легче в кресле дома двигать войска, чем пропалывать огород. Но всё же. ( фантастика своего рода )
Де Голь вон в пасьянс резался ))
- Библия, т.е. книжка, получила широкое распространение в 18-19веках (см. Фоменко), что было раньше - неизвестно.
- христианство не завоевало весь МИР, см. что делается в Европе или Москве...
И, самое главное, любая религия - это карго-культ
- главная книга(библия) ислама называется КОРАН, а теперь прочтите это название в правильном направлении, получается ............
НАРОК
Вам этот термин напоминает что-нибудь знакомое??? Самое удивительное, что содержание полностью соответствует правильному прочтению....
Любая религия - это средство взаимопонимания между членами различных сообществ, общая модель поведения для жителя Атлантического побережья Евразии и Тихоокеанского побережья Евразии же например. Это средство коммуникации, такой допотопный интернет.
Фоменко...
Даже не смешно.
Не соглашусь, что в советское время фантастика была в загоне. Станислав Лем, которого трудно обвинить в русофилии (он никогда не посетил советский Львов, который был ему родным городом), отмечал, что единственная страна, где его читатели буквально носили его на руках, был СССР. И тут ему же предоставили возможность встретиться с нобелевским лауреатом - Ландау, который сам хотел этой встречи. На Западе, где он сам пожил, печатался и был в меру известен, такого отношения к нему не было и в помине. Хороших советских фантастов вполне хватало, и книг, и фильмов. Примечательно, что с течением времени того же замечательного Шекли в США подзабыли, а в России/Украине вполне себе привечали, печатали, и он сюда ездил на встречи с читателями.