Про неизбежность и дефицит ресурсов. Разбор

Как можно одновременно совместить углубление неравенства и потерю ресурсной базы на хоть сколько-нибудь продолжительном временном отрезке (по историческим меркам)? Или автор имеет ввиду лебединую песню капитализма, после которой хоть потоп?

Да пример пожалуста: наши 90-е. Ресурсы СССР перекачивали на запад, советским людям вдруг резко перестало хватать всего. И сразу же расцвел криминал, проституция, упадничество и т.д. и т.п.

Глупец ту статейку писал. Вьюноша скорбный разумом. Одни перлы чего стоят:

Но при этом возникает очень интересный парадокс, концентрируя материальные блага человек замедляет ресурсное потребление. Грубо говоря, богатому или сверхбогатому человеку не нужно использовать постоянно 100 машин.

Стоимость японской машины премиум класа типа Лексус стартует от 6 млн рублей. Это равносильно 12 новым Грантам. Стоимость обслуживания этого Лексуса соизмерима со стоимостью затрат на обслуживание и ГСМ этих грант. Вот простой пример, показывающий, что статусное потребление затрачивает львиную долю ресурсов. 

Стоимость самой большой яхты в мире составляет 5 млр у.е. А стоимость новейшего российского корвета составляет около 0,5 млр. у.е. 

Стоимость производства элитной пищи в сотни раз выше стоимости производства обыкновенных аналогов. 

Один "сверхпотребленец" жрет как бы не за 100 обычных сограждан. Потому что необходимо учитывасть стоимость потребленных им лично ресурсов и стоимость ресурсов потребляемых его обслугой. 

Неизбежность вырождение при подобно элитаризме очень емко описал один автор в своем ЖЖ:

Вероятно, главная "ошибка" Маслоу состоит в том, что он смешал вместе, как объективные биологические потребности человека, так и его субъективные желания, обусловленные влиянием общества, семейным воспитанием и культурным наследием. Причем, реализация этих потребностей возможна только в рамках конкретного общества, их сформировавшего... При отрыве от высокоразвитого общества, от культурных традиций, практически неизбежно начинаются стремительные процессы примитивизации личности. Происходит спуск по склонам пирамиды Маслоу, к самому ее основанию, "возвращение к корням". Это явление хорошо заметно на примере деградации современных элит, "культурная" жизнь которых является яркой иллюстрацией этого явления. В отрыве от породившего их советского общества они фактически озверели. Безграничный гедонизм (фуагра, пармезан, хамон, дорогие игрушки, дешевые понты, всевозможные сексуальные извращения и т.д.) и параноидальное стремление к безопасности - это живые свидетельства их обитания на самых нижних ступеньках пирамиды потребностей. Именно тогда, когда они должны были бы устремиться к ее вершине. Причем, создается впечатление, что большая часть "элитариев" если и не находится уже на самой нижних ступеньках пирамиды, то быстро соскальзывает к ее основанию. Постепенно уподобляясь знаменитому "кадавру неудовлетворенному желудочно" Стругацких, стремясь "свернуть пространство и остановить время". Существование некоторых рудиментов и атавизмов высокой культуры пока обеспечивается лишь статусным потреблением, когда "кадавры" вынуждены спать на балете и давиться марочной кислятиной, лишь потому, что это престижно и дорого-богато. Парадокс такой ситуации, когда на вершине социальной пирамиды оказались обитатели культурного днища (или уже там опустились до такого состояния, в процессе), приводит к тому, что все самые активные члены общества пытаются деградировать вслед за ними. Искренне считая такое поведение единственно правильным и едва ли не эталонным для нормального человека. ...

Беда в том, что многие еще не поняли принципиальную закономерность и неизбежность деградации буржуазного общества, вообще и до конца, и пока искренне верят, что эту проблему можно решить не выходя за рамки капиталистической парадигмы. 

Но при этом возникает очень интересный парадокс, концентрируя материальные блага человек замедляет ресурсное потребление. Грубо говоря, богатому или сверхбогатому человеку не нужно использовать постоянно 100 машин. - Высказывание интеллектуально ущербного человека. Автору сего высказывания необходимо напомнить о картинах с мазней за которые платится несколько тысяч тонн российской нефти? Или о стоимости одного замка в UK ценой небольшого микрорайона в российской глубинке? Про яхты пример уже привели. Увязывать снижение потребления и элитное сверхпотребление в положительном тренде-кретинизм!

И чего только не придумают адепты олигархического строя в России, чтобы оправдать нищенское положение граждан. 

Забавно, сегодня написал, что вопрос скорее этический и конфликт этический:

А еще доминирование индивидуализма противоречит интересам коллективного выживания. Вот и коллективные интересы индивидуалистов неизменно заканчиваются "жахнуть первыми". Верный и надежный способ коллективного самоубийства. И это не считая того, что даже без внешних угроз, индивидуальные интересы только случайно могут сложиться в общий коллективный, что на современном технологическом уровне означает невозможность сложных технологий и сложных общественно значимых проектов. Вот так и получается, что городим "национальный проект", а исполнители эгоисты, и на выходе форма есть, но суть поменялась. Что собственно тут уже объяснял, про требования к устойчивому и сбалансированному развитию. Простыне требования, как доминирование альтруистических стратегий в обществе и нормальное распределение, в смысле распределения Гаусса, когда все общество имеет доступ к материальным благам примерно равномерно. Тем более, что в условиях ограниченности ресурсов развитие может быть только социальным. Как и простая аналогия с классификацией r/K жизненных стратегий, просто объясняет почему у нас демографическая яма, банально экономика не допускает воспроизводства общества на достигнутом уровне социального развития. И аналогия с классификацией r/K, для ограниченных условий среды, прекрасно объясняет необходимость альтруистических стратегий над эгоистическими, "четвертая стратегия" может быть только коллективной, и человек существует только в обществе. Когда тройная классификация жизненных стратегий C-R-S объясняет цивилизационные модели, как культуры применения технологий в условиях среды возникновения и продолжающегося существования цивилизаций, что по сути и есть этногенез. И как сочетание базовых стратегий C-R-S с общественным сознанием, индивидуального отражение которого мы воспринимаем как человеческий разум, само сочетание стратегий C-R-S фиксируется в языке и культуре цивилизации, где доминирующая этическая система есть основная модель воспроизводства и сохранения баланса стратегий. Но все это существует не просто так, а только как отражение объективных условий существования общества, и прежде всего реалий общественного производства, как способа воспроизводства общества, что в первую очередь характер общественного производства как метод его организации, или структура экономики. Что опять же объективные ресурсные условия в которых общество существует. Так что среди огромного количества вариантов, для России есть только вполне конкретный вариант гарантированного коллективного выживания, как модель устойчивого и сбалансированного развития. Но поскольку такой вариант очень сильно напоминает "коммунизм", и поскольку нормальное распределение, а главное, полное и непримиримое противоречие с русской этикой, многим и очень многим не хочется это признавать. Как же признать что всякое общество должно стремиться к "справедливости", и что общие интересы важнее частных? Им проще согласиться на мировую термоядерную войну, чем признать неэтичность собственных убеждений и согласиться с русской этической системой. Этика уже убила немало народу, и на этот раз будет тоже самое. В эпоху "перемен", крайности отсекаются. Все как обычно, самые богатые и самые бедные умрут, для достижения обществом устойчивого и сбалансированного развития. Вот только на этот раз пропорции могут стать просто чудовищными. Но не все это понимают.

Извините, что? Существующая реальность? У нас, что наблюдается сокращение ресурсной базы? Добыча хотя бы одного безальтернативного ресурса сократилась хотя бы на 20-30% и продолжает падать? Уже есть возможность наблюдать долговременные тенденции именно из-за этого сокращения?

Вообще-то, да:

Извините, что? Существующая реальность? У нас, что наблюдается сокращение ресурсной базы? Добыча хотя бы одного безальтернативного ресурса сократилась хотя бы на 20-30% и продолжает падать? Уже есть возможность наблюдать долговременные тенденции именно из-за этого сокращения?

Для текущей социально-экономической модели достаточно и стабильного "отрицательного роста".