Вместо восстановления Нотр-Дам, лучше сохраним лес.

Предлагаю для ознакомления статью с сайта Швейцарской высшей технической  школы Цюриха. Авторы Гийом Абер - профессор устойчивого строительства в ETH Zurich и Алиса Герцог - аспирант кафедры трансдисциплинарной лаборатории факультета наук об экологических системах и факультета социологии факультета архитектуры ETH Zurich.

Когда горел Нотр-Дам, в воздухе разносился запах горящего дуба. Уже на рассвете, когда колокольни были ещё целы, а большие части здания были в тлеющих углях, план восстановления находился на столе президента. Президент Франции бодро заявил, что в "течении пяти лет ещё более прекрасный, чем прежде", собор будет восстановлен. Был организован архитектурный конкурс и был быстро создан фонд в сотни миллионов евро от французских магнатов и международных доноров.

Загоревшееся семисотлетние здание - это повод задуматься о его архитектурном наследии. Витраж, цинковая крыша, шпиль 19-го века хорошо задокументированы, есть финансовые ресурсы.

(Но теперь у продвинутых европейцев возникают вопросы, нужно ли вообще реставрировать здание?- моё) 

Но есть ли необходимость в этом? Прежде чем приступить к восстановлению, мы должны подумать о том, как наилучшим образом удовлетворить потребности будущих поколений. 

Снижение религиозности.

Нотр-Дам был построен на века, чтобы прославлять Бога, чтить святых и короновать королей. Но Франция сегодня является полностью светской республикой. Учитывая демографическую эволюцию католической церкви, было бы лучше строить сегодняшние соборы не во Франции, а в Латинской Америке, где более 80 процентов населения в настоящее время являются католиками, или в странах Африки к югу от Сахары, где самый высокий прогноз роста католицизма.

Климатические проблемы

 В недавнем отчете МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) содержится предупреждение о том, что в ближайшие десять лет  необходимо серьезно изменить архитектуру:  "Чтобы добиться успеха в построении общества, не зависящего от климата, мы должны попрощаться со многими подходами, которые индустриальная революция принесла нам за последние 200 лет." Так что теперь европейцы, которые думают о наследии, которое они хотят оставить будущим поколениям, считают, что решение на этот раз может заключаться не в вечности, а в том, строить ли вообще.

Потолок Нотр-Дама был скреплен огромными деревянными балками 13-го века. Утром после пожара французская страховая компания Groupama объявила, что пожертвует 1300 столетних дубов из своего частного леса в Нормандии для реконструкции фермы крыши. 

«Даже если вы восстановите вырубленный дубовый лес, молодым деревьям потребуются десятилетия, чтобы поглотить и сохранить значительное количество CO 2 из воздуха. Сушка и обрезка этой древесины выделяют СО 2 в атмосферу с гораздо большей вероятностью.  

 

Кроме того, производство цинка и свинца, если он используется для реконструкции кровли и башни, приводит к большим выбросам углерода.

 

 Кроме того, это связано с загрязнением воды, и это загрязнение еще больше затягивается. Это наследие, которое мы хотим оставить?

 

Что мы хотим оставить в наследство? Соборы или климат и функционирующую экосистему, которая позволит процветать будущим поколениям? » заявляют нам авторы этой замечательной во всех отношениях статьи Гийом Хабер и Алиса Герцог

В своей речи в Европарламенте на следующий день после пожара активистка по климату Грета Тунберг призвала парламентариев применять долгосрочное мышление строителей соборов к изменению климата. «Это занимает далеко идущее видение, мужество и яростную решимость действовать сейчас и заложить основы, даже если мы не знаем в деталях, как мы должны действовать,» - сказала она.

Восстановление Нотр-Дама будет означать копирование культурного наследия прошлых поколений. Но что мы хотим оставить в наследство на следующие семьсот лет? Соборы или климат и функционирующую экосистему, которая позволит процветать будущим поколениям?

Архитекторы, дизайнеры и инженеры имеют все возможности для разработки элегантных решений для будущего Нотр-Дама, которые не будут ни способствовать изменению климата, ни ставить под угрозу качество жизни будущих поколений.  Следующие десять лет имеют решающее значение для формирования жизни на Земле на протяжении веков. Предотвращение ненужных выбросов является наиболее подходящим вкладом в наше будущее. Ибо возможно, что через семьсот лет наши леса могут стать соборами людей, живущих тогда на земле.

PS. Не судите строго, это моя первая адаптация гуглперевода на человеческий язык.