Сталин и Дудь.

Вы надоели. Снова. Это когда-нибудь кончится?

Ну, взаимный пеар дудей и сталинистов хотя бы не так омерзителен, как взаимный пеар сутьвременных пургинаторов и пересвиньина, или как там его.

Оказывается, у наших исследователей социума нет важнее проблем, надо опрашивать школьников об отношении к Сталину. Школьники, учите Пифон и сопромат, плюйте в кассу тем, кто сегодня продает вам историю двадцатого века. Тратить свое время на этот фестиваль прислуги, если вы не собираетесь на этом зарабатывать, нет никакого смысла.

Итак, Дудю дали денег на страх и Колыму, а значит есть за что бороться. За что? И зачем? Нет ни единой монографии рационально оценивающей управленческий опыт советского строя. Что-то есть уровня “Советской цивилизации”, что я пропустил? И да, оценка значимости и последствий как-то стеснительно умалчивает на аналогичные проблемы и решения того же периода в других крупных гособразованиях. Только дураки сравнивают Россию и Швейцарию, а потом продают свои выводы городским сумасшедшим.

Да да. Частями Россия может стать Швейцарией. Сразу после распада на Штаты США, Китая, Японии...Черт, это же бесконечный список. А так - нет, сожрут. Потому что Швейцария живет за счет глобального управленческого нейтралитета, и второй не будет никогда, не нужна.

Так вот, репрессии и страх надо сравнивать с тем, что творили в те же годы США, Великобритания и Япония. Нет, про гуманизм социализма спорьте с гуманистами и социалистами.  А если для вас история - это знания об управлении, сравнение с выбором аналогичных решений - один из ключевых методов.

Итак, какова проблематика текущего момента? Как избавить обсуждаемый период от чудовищной эксплуатации безобразно безграмотной и нищей во всех смыслах политотой? Нельзя слова сказать про Сталина, чтобы кто-то тут же не нашел ему место в эксплуататорской или тоталитарной картине текста. Ну что же, держите шаблоны крепче.

Итак, не может быть никакого уникального факта, волшебного пенициллина впрыснутого идеей Маркса в души простых русских рабочих. Если такое возможно, то какие претензии к Норманской теории? Скорее всего, процессы, проявлением которых были страх и репрессии, прослеживаются в развитии дореволюционной РИ. Слишком легко и быстро все получалось у Партии, чтобы действовать по букве. Всякий, кто потратил много времени на талмуды уже догадывается, комми **евертили от сердца, не заморачиваясь. Да, результат был. И объективно превзошел ожидания. В таком раскладе никакой новости, это совершенно нормально.

Однако, и единый план был, без него на дальней дистанции ничего не случается. Сульшер всегда проиграет Мауринью. Этот план сформулирован в полушутливой работе “Революционер Романов и консерватор Ленин”. После Крымской войны лондонские сволочи наконец-то ушибли в темечко интеллектуальную илиту государства, которая вынудила систему реформировать саму себя, до полного самоуничтожения. И, естественно, нашлись неглупые современники, которые видели, поняли и смогли воспользоваться. Колхоз - это вернувшаяся община, да и все. Про иностранное участие в промышленности не надо замазывать, надо объективно анализировать. Потому что есть чем гордиться тем, что получилось. Как впрочем, и китайцам, и японцам, и туркам. (А теперь давайте сравним с некоторыми бывшими республиками СССР.)

Ну, а потом возник институт заднего ума имени марксизма-ленинизма, дальше вы знаете, или догадаетесь. Если нет, все - миф. С этим мифом небесплатно борется Дудь, этот миф защищают завистники успешных людей. Те и другие за разумное, доброе, вечное, естественно.

А вот некоторые любители статистики заявляют, что экономическая политика при Хрущеве резко улучшилась. Это кому-нибудь интересно? Может быть, это эффект муштры Мауринью при мотиваторе на позитивчике Сульшере? Может что-то еще? Никому не интересно. А ведь это и есть суть исторической ценности для нас. Но заказ есть только на павлинов, царицы Савской.

Если шутка слишком сложная, - в Йемене совершенно элементарно можно доказать существование древнего Израиля.