Южнокорейское агентство Yonhap приводит данные национального Агентства по вопросам контроля технологии и качества оборонной продукции:
Южнокорейское агенство провело исследование уровня развития военных технологий в разных странах и по результатам, полученным в ходе изучения, составило доклад, который позднее был обнародован южнокорейскими СМИ. В докладе не указывается, какие именно технологии помогли тем или иным странам занять свои места, а показывается процентное соотношение от уровня самой высокотехнологичной страны по мнению исследователей - США, - уровень которой взят за сто процентов.
По мнению южнокорейских экспертов первое место рейтинга самых передовых военных технологий занимают Соединенные Штаты. На втором и третьем местах с одинаковым результатом расположились Франция и Россия - эксперты посчитали, что обе страны находятся на одном уровне развития военных технологий и лишь немного уступают США. Также в десятку высокотехнологичных стран вошли в порядке убывания: Германия, Великобритания, Китай, Япония, Израиль, Южная Корея и Италия, замкнувшая список.
При чем авторы исследования самокритично отмечают, что Южной Корее помогло закрепиться на девятом месте модернизация самоходной гаубицы K9 Thunder и разработка управляемого наземного оружия.
Ранее сообщалось, что согласно различных рейтингов, ВС России занимают второе место среди сильнейших армий мира, уступая только США.
Комментарии
Ога! ПО-то у пендосии самое передовое особенно на фу 35, где сами пендостанцы все пишут! Ржу нимагу! Уровень кретинизма, определяется степенью зависимости от главного кретина, в данный момент времени! Отсюда обратное правило: Чем выше уровень кретинизма зависимых от кретина, тем больше степень кретинизма у доминирующего кретина)
Проводили бы исследования эксперты Зимбабве-она была бы в списке тоже. Специалисты-оружейники. Опыту в изготовлении оружия побывавшего на войне-ноль, но все туда же. Видимо, считают что раз Самсунг делает отличные мобилки, то до самолета пятого поколения уже доплюнуть можно.
Прикольный рейтинг. Объективность аж с монитора стекает.
А рейтинги для этого и придумывались собственно. Статистика же.
Хорошо подхрюкнули!
Если вооружение в США делают так же качественно, как самосвалы, то за оборонные возможности России я спокоен.
Это полностью так и есть он просто догадался по неполадкам что это абсолютно экспериментальные машины.
Видимо мы для них папуасы. Хотя я предполагаю что они и у себя проводят такое на небольших владельцах и за из счет.
Я лично столкнулся с таким на кресельной канатной дороге на Воробьевых горах. Абсолютно сырая недоработанная схема с массой неполадок (конструкторских и технологических - то есть не производственных) видимых невооруженным взглядом. Причем тебе придется доказывать гарантийность случая.
Посвящается всем тем для кого там свет демократия уважение к личности частной собственности и уровень комфорта. Алиллуййа.
Свои фермеры у них так же воют. всех мучает вопрос- почему мой новейший класснейший трактор не едет из-за того, что магнитола сломалась, и почему после этого мне нужно за свое бабло ждать ихнего специалиста чтобы просто узнать, что проблема- магнитоле.
Не совсем так - на видео серьезные неполадки. Мозги выключают двигатель чтобы поломка не нанесла серьезных дорогостоящих поломок окружающий поломанный узел узлов.
Эта практика конечно же немного для отъема денег.
Показано еще дилерское хамство. Но я разочарую - сам производитель ведет себя абсолютно точно также.
Я лично участвовал.
Если хочешь работать плати. Иначе -стой.
Явно фальшивый список, южнокорейцы просто показывают своим пендостанским хозяевам верноподданические чувства.
Северная Корея в списке топов отсутствует, а ведь она должна стоять выше по списку чем наглия, германия, япония, исраиль, южная корея, по самым главным признакам - наличию ядерного оружия и полного цикла его производства(с полным циклом производства пролетает исраиль), а так-же по наличию носителя ядерного оружия межконтинентальной дальности собственной разработки и производства(тут пролетает наглия).
1.Непонятно, что дает вам право бездоказательно говорить о подлинности или фальшивости списка, ведь ссылки на первоисточники даны.
2.Очевидно, что РК, не обладая ЯО, не включила этот показатель в суммарный рейтинг технологий и качества оборонной продукции.
3. КНДР, обладая ЯО и средствами доставки, обладая численным превосходством ВС в т.ч. л/с, арт. систем, танков, и т.д. не участвует в рейтинге по идеологическим и пропагандистким мотивам ( которые до сих пор работают в РК по отношению к северному соседу). Об технологическом лидерстве и качестве оборонной продукции КНДР говорить не приходиться, хотя производят и продают...
#1 Ссылки на первоисточники, я и не подвергал сомнению, просто сам список рейтинга, сделан как финансовый отчёт акционерам, составленный проворовавшимися бухгалтерами. Я уже указал, что единственный и самый главный показатель рейтинга - самостоятельно изготовленное ядерное оружие и средства его доставки, до территории вероятного агрессора. Всё остальное - детский лепет типа: "мой папа ездит на большой машине, а у твоего папы маленькая".
#2 Да, ЯО у южан нет, да и похвастать в остальном оружии нечем, потому и включение в рейтинг каких-то, якобы инновационных самоходок, хотя северяне, их легко замочат самой обычной, буксируемой ствольной артиллерией. Собственно, КНДР способна простреливать территорию РК, практически до Сеула, из самых обыкновенных, крупнокалиберных пушек.
#3 "КНДР, обладая ЯО и средствами доставки, обладая численным превосходством ВС в т.ч. л/с, арт. систем, танков, и т.д. не участвует в рейтинге по идеологическим и пропагандистским мотивам" - совершенно верно, это как раз и подтверждает моё утверждение о "надувном" рейтинге и липовом списке.
PS: Я с вами не спорю, просто список настолько режет глаза, что я назвал его фальшивым, хотя наверно правильно было-бы назвать его дутым и очень сильно предвзятым.
Ну, Англия вроде как тоже располагает. Тут дело еще в том, что в КНДР на самом деле-либо модернизированные не новые зарубежные( основном советские, конечно) либо чуть удачнее, чем шахидоборонпром военные образцы. Хотя, многие нищеброды в Африке покупают. Железное и дешевое же.
Рекомендую поинтересоваться, что за стратегические ракеты несут боеголовки на подводных лодках у микробритов, если лень - подсказываю: это пендосовские Трайденты, и управление ими "совместное" с пендосами. Насколько при этом самостоятельно изготовлены микробритами ядерные боеголовки мне неизвестно.
Тоже не особо в курсе, но вроде чего-то они в свое время обогащали. А насчет всего остального-так у них ажешка акша не дает на военные игрушки "Цитрамон-то уже по фунт пийсят!"
Бывает чушь, бывает полная чушь.
А данный рейтинг полная чушь в квадрате.
Интересно ранжируют корейцы: два 2-х места (Россия и Франция по 90 %), 3-его места нет, два 4-х места (ФРГ и Велиеобритания по 89%), 5 места нет, сразу идёт 6 место Китай), т.е. догадывайтесь сами
Нууу, рейтинги, они такие - рейтинги. Сначала порешим какие критерии будем брать, потом - как их взвешивать, ибо обычно так и делается (если вообще рангов не просуммируют, но это некошерно и для простолюдинов). Если чем-то полученные рейтинги нам не нравятся, так подкорригируем весов, немудрое дело. Обычная задачка.
Признаюсь, я сам такого проделывал. Так подобрать весов, чтоб тот, кто надо был на 1-ом месте, а сам его найхудший конкурент - никак не на 2-ом, а скажем на 5-6 оказался. Это специально, чтоб потом, если он вякнет, показать ему рейтинг и сказать: "Какие у тебя претензии, дружок, тебя же из 10 на 6 месте поставили? Ты кто такой вообще?".
ИМХО не интересно:
-как они себя позиционируют,
-как они относятся к белому господину.
А остальное по крайней мере занимательно, как и любой взгляд со стороны.