Коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда вынесла оправдательный вердикт по делу 38-летнего уроженца Чеченской республики Расамбека Бекмурзаева, сообщила журналистам пресс-секретарь суда Алена Катькало. Она добавила, что коллегия выносила вердикт 19 апреля на протяжении семи часов.
Следствие полагало, что 8 октября 2000 года он прибыл на автомобильный рынок города Урус-Мартан, где, увидев троих военнослужащих, один из которых - сотрудник ФСБ, подошел к ним и застрелил в упор из пистолета. По данным следствия, обвиняемый похитил служебное оружие убитых - два автомата и боеприпасы к ним, после чего скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенное оружие было передано обвиняемым неустановленному лицу.
"Бекмурзаевым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении его судом присяжных. По делу в отношении Бекмурзаева коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт", - сообщили в пресс-службе суда, уточнив, что присяжные совещались с 15:00 мск в пятницу, озвучив вердикт только в 22:00 мск.
Как добавили в пресс-службе, Бекмурзаева обвиняли по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ, п."б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ ("Незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов", "Посягательство на жизнь военнослужащих", "Хищение огнестрельного оружия и боеприпасов", "Участие в вооруженной группе"). Следствие полагало, что после убийства, обвиняемый вступил в вооруженную банду Арби Бараева, нападавшую на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих федеральных сил. Главарь банды был ликвидирован в июне 2001 года в ходе спецоперации, а Расамбек Бекмурзаев вернулся в родной город Урус-Мартан и работал 17 лет таксистом. Он был арестован в июне 2018 года, его супруга после задержания обратилась к главе Чечни Рамзану Кадырову с просьбой разобраться в деле, утверждая, что ее муж — отец пятерых детей — непричастен к убийству.
Процесс длился меньше месяца, адвокат обвиняемого Мурад Мусаев смог за это время разбить версию следствия. Напомним, что Мусаев принимал участие со стороны потерпевших в делах Ульмана, Буданова, Политковской, был адвокатом защиты Цеповяза одного из обвиняемых по Кущевскому делу и в ряде других процессов.
Комментарии
Понятно, что присяжные местные. А кем были убитые этим носорогом? Славянами, или вайнахами? Надеюсь, мой вопрос не воспримут, как провокацию. Это лишь вопрос.
Окружной военный суд СКВО находится в Ростове-на-Дону по адресу проспект М. Нагибина 28/1
Так что речь не о национальности, а о том, насколько оправдано рассмотрение таких дел судом присяжных.
Ссыт (боится) путинская власть волнений на Кавказе и поэтому сливает русских .
Просто так суды доказанных и сознавшихся убийц не оправдывают .
Так что речь , как раз , о национальности .
Буданова прекрасно посадили , а потом дали убить .
Это видно по всей стране .
На самом деле это медленный распад , а не государственное управление .
У них все дети и деньги за границей уже .
А мы среди оправданных убийц , ненавидящих русских , живём .
Вот здесь что?
Пермский краевой суд на днях подтвердил невиновность Елены Барабанщиковой в убийстве ее гражданского мужа Александра Меньшикова. По версии следствия, Барабанщикова в ссоре несколько раз ударила его ножом, отчего тот скончался на месте. Однако адвокаты смогли дважды убедить присяжных, что все было не так.
Трагедия произошла 31 марта 2018-го в квартире Меньшикова. Прибывшие на вызов медики обнаружили труп 45-летнего мужчины с ножевыми ранениями и сообщили в полицию. Оперативники быстро выяснили, что убит хозяин квартиры, а единственный свидетель случившегося — его сожительница Елена Барабанщикова.
Она заявила следствию, что произошел несчастный случай. По ее словам, в тот вечер Меньшиков вернулся домой пьяным, из-за чего они сильно поругались. Барабанщикова признает, что в ссоре схватилась за нож, но уверяет, что Меньшиков "на него напоролся сам".
Эту версию присяжные выслушали дважды. Барабанщикова переехала к Меньшикову за четыре месяца до этого. От предыдущего брака у него двое детей — они живут с матерью. "В тот день Саша с ними встречался. Для него это был праздник: Ирина (бывшая жена. — Прим. ред.) не позволяла им часто видеться", — говорит Барабанщикова.
От пьяного сожителя она узнала, что встреча с семьей закончилась скандалом: бывшая жена в очередной раз напомнила, что Меньшиков нигде не работает и детям особо не помогает. Барабанщикова тоже, как сама выразилась, принялась его пилить.
Следователи в это не поверили и возбудили уголовное дело по части 1 статьи 105-й УК России "Убийство". Результаты экспертизы и следственного эксперимента также разошлись с показаниями обвиняемой. Она продемонстрировала следователям, как именно держала нож в момент трагедии, и специалисты установили: при таком положении он должен был воткнуться в тело жертвы как минимум на три сантиметра ниже.
Присяжные оба раза подтвердили невиновность))))
Был бы обвиняемый мужик закрыли бы, скорее всего
https://ria.ru/20190402/1552299295.html
Похоже , Вы пытаетесь поставить на одну доску коммунальную поножовщину и убийство представителей власти , выполняющих поставленную той же властью задачу , с завладением оружием в условиях КТО .
Вам делать нечего ?
С чего бы. Речь идет о том, что суд присяжных в ряде преступлений (особенно в части тяжких и особо тяжких и особенно в части преступлений против представителей власти) - это весьма опасный прецедент.
Из Вашего текста невозможно понять , что Вы пытались сказать .
Хороший адвокат.
Учитывая что пишут "в СИЗО он дал признательные показания. "
Таких надо тихо убивает, чтобы потом труп не нашли...
Если адвокат действительно убедил, а не диаспора запугала, то можно только приветствовать работающее законодательство. Осудить человека только лишь потому, что он чеченец, неправильно.
Преступление совершено 18 лет назад, что там с реальной доказухой не совсем понятно, учитывая события того времени в ЧР,б а теперь вопрос насколько правильно то, что такие сложные дела рассматривает коллегия присяжных, а не судьи с соответствующим опытом и образованием.
А как это "суд присяжных" в Чечне где официально действуют родоплеменные отношения -тукхумы и тайпы?
Присяжные из одного рода/тайпа с обвиняемым никогда не признают его виновным.
Суд расположен в Ростове-на-Дону
Расамбека Бекмурзаева задержали в его родном Урус-Мартане. Сотрудники ФСБ вместе с местными оперативниками остановили автомобиль, которым управлял подозреваемый, на дороге под предлогом проверки документов, а затем препроводили водителя в местное отделение милиции. Пока у него там проверяли документы, частного извозчика показали через стекло с односторонней видимостью неким засекреченным свидетелям по делу. По некоторым данным, в опознании Бекмурзаева могли участвовать хорошо знавшие его по совместному боевому прошлому местные жители, уже отсидевшие свои сроки за участие в НВФ.
https://www.kommersant.ru/doc/3332224
В чем новость то? В том что обвинение обгадилось или в том что Адвокат большой профи? Это часом не реклама?
вот она, наша русская справедливость. "все свои долги - прощаю".
Допустив это, власть предала всех погибших в тех войнах. Причем не в первый раз. Когда убийцам амнистии и оправдания, а военнослужащим тюрьма или смерть.
Ну хоть Героя России не дали и то хлеб.
Действительно, не подумал
Что угодно, "лишь бы не майдан".
Зачем быть героем в такой России .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Неуиновний Рафик.
Уже платим, а когда заставят покаяться?
мало дотаций, нужно еще, на небоскребы и самые большие мечети в мире
Вообще, это конечно п-ц. Других слов у меня нет. Убийцу Буданова в Чечне чествуют как героя. Кадыров его приезжает почтить. А тут человека убившего при исполнении трех военнослужащих, один из которых офицер ФСБ, отпустили. При этом в нашем регионе полно случаев, когда вешают сроки за посыл милиционера на три буквы или за то, что толкнул представителя власти.
А ты точно уверен, что это тот же самый человек? В 2001 убил военнослужащих, а потом сел сразу за баранку и работал таксистом в том же городе где убил, в городе где установлена российская администрация и проходят фильтрационные мероприятия. Что-то не сходится...
Я не оправдываю, просто по изложенным фактам однозначный вывод сделать невозможно.
А ты точно уверен, что нет?
Его арестовывало ФСБ в июле прошлого года. Раз арестовывало, значит доказуха была. По мне так военные преступления не могут рассматриваться судом присяжных.
Вот ровно того же мнения о том, что по подобным статьям суда присяжных быть не должно.
Суд присяжных - это шанс для ОПГ и террористов. К сожалению я не видел ни материалов дела, ни аргументацию защиты.
Было уже такое поветрие в России .
Вера Засулич застрелила оскорбившего её представление о правильной жизни градоначальника .
Суд присяжных её оправдал , хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения .
Весть об оправдании В. Засулич с большим интересом была встречена за рубежом. Газеты Франции, Германии, Англии, США, Италии и других стран дали подробную информацию о процессе. Во всех этих сообщениях наряду с Верой Засулич неизменно упоминались имена адвоката П. А. Александрова и председательствовавшего в процессе 34-летнего А. Ф. Кони. За ним по заслугам закрепилась слава судьи, не идущего ни на какие компромиссы с совестью, а в либеральных слоях русского общества о нём открыто заговорили как о человеке, стоящем в оппозиции к самодержавию.
А власть была , как и сейчас , была сыта , модно одета , и не хотела обвинений от либеральных журналюг , и ,, партнёров " на Западе .
Сама же эта мерзавка революцию , и столь любимое ей когда-то насилие , не приняла и умерла в нищете от пневмонии в 1919 г. в изгаженном её завиральными идеями Петрограде .
С тех пор Россия в говне и крови уже сто лет , исключая Советский державный период .
И ВОТ НОВЫЕ ЗВОНОЧКИ беззакония от импотенции власти .
Поздравляю всех низовых силовиков и военнослужащих .
,, Процесс пошёл " - как говаривал просравший всё Горбачёв .
ВОТ ИСТОРИЯ ДРУГОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ТРУСЛИВОЙ ВЛАСТИ :
ПРОЦЕССЫ УЛЬМАНА В УГОДУ ЧЕЧНЕ ( Википедия )
Первый процесс (2004)
29 апреля 2004 года суд присяжных оправдал группу Ульмана, сочтя, что они не имели права нарушить приказ командира. Это решение было подтверждено вердиктом суда 11 мая. Однако потерпевшие обжаловали приговор и военная коллегия Верховного суда России отменила его, мотивировав своё решение тем, что граждане Надежда Ананьева, Вячеслав Ефимов, Тамара Изотова и Николай Степанов были включены в список присяжных в обход закона.[1
Согласно военной коллегии Верховного суда, капитан Ульман получил несвоевременное сообщение о приближающемся автомобиле, не успел остановить его и превысил полномочия, приказав открыть стрельбу и начав стрелять сам.[1]
Второй процесс (2005)
19 мая 2005 года присяжные вновь оправдали военнослужащих, единогласно признав их невиновными.[11]
Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошёл многотысячный митинг. Власти Чеченской Республики также добивались пересмотра дела.[11]
В конце августа военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор.[11]
Третий процесс (2005—2006)
В ноябре 2005 года началось третье рассмотрение дела. Слушания были приостановлены в феврале 2006 года в связи с запросом президента Чеченской Республики А. Д. Алханова в Конституционный суд РФ. В запросе оспаривались нормы федерального законодательства, на основании которых дело рассматривалось военным судом без участия присяжных заседателей из Чечни. 6 апреля Конституционный суд постановил, что до введения в Чечне судов присяжных дела по особо тяжким преступлениям военнослужащих должны рассматриваться судьями без участия присяжных.[12]
На этой стадии в дело вступил адвокат Мурад Мусаев, представлявший семьи убитых жителей Чеченской Республики.
6 июня президиум Верховного суда РФ постановил, что дело Ульмана будет рассматриваться тремя профессиональными судьями, и вернул его на новое рассмотрение со стадии комплектования коллегии присяжных.
Четвёртый процесс (2006—2007)
21 августа 2006 года в Северо-Кавказском военном окружном суде начались предварительные слушания на четвёртом судебном процессе по делу Ульмана.[8][13]
4 апреля 2007 года представитель прокуратуры потребовал признать военнослужащих виновными в убийствах мирных жителей Чечни и приговорить: Ульмана и Перелевского к 23 годам лишения свободы, Воеводина — к 19 годам, Калаганского — к 18 годам. Кроме того, гособвинитель потребовал лишить обвиняемых воинских званий и государственных наград и обязать выплатить потерпевшим компенсацию морального ущерба в сумме одного миллиона рублей каждому.[14]
13 апреля, после того как Ульман, Воеводин и Калаганский дважды не явились в суд, они были объявлены в федеральный розыск. Кроме того, суд постановил изменить им меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.[15]
Также, 13 апреля было выдвинуто предположение, что Ульмана похитили чеченцы.[16][17] На данный момент его местонахождение неизвестно.[18]
14 июня Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Алексея Перелевского к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Трое других спецназовцев не присутствовали в зале суда и были осуждены заочно. В частности, капитан Эдуард Ульман признан виновным в убийстве, превышении служебных полномочий и умышленном уничтожении имущества и заочно осуждён на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 11 лет осуждён лейтенант Александр Калаганский, на 12 лет — прапорщик запаса Владимир Воеводин.[2]
ВОТ И ВЫПОЛНЯЙТЕ , РЕБЯТА , СВОЙ ДОЛГ ВЕЗДЕ , КРОМЕ КАВКАЗА !
ИБО ПРОДАДУТ !
"ВОТ И ВЫПОЛНЯЙТЕ , РЕБЯТА , СВОЙ ДОЛГ ВЕЗДЕ , КРОМЕ КАВКАЗА !
ИБО ПРОДАДУТ !"
Или надевайте чорные маски с прорезями для глаз и не оставляйте свидетелей .
13 НОЯБРЯ 1991 года при Дудаеве в Грозном убили майора КГБ Толстенева .
Накануне по центральномку телевидению показали : мол , задержан за шпионаж , его будет судить народ !
И зарезали как барана - горло перехватили .
А Ельцин язык в жопу засунул , со всем КГБ - И ТИШИНА !
Когда власть предательская маски служивым не помогут - начальство продаст .
https://poltora-bobra.livejournal.com/544422.html
Присяжные обычные люди и узнать кто они, для злодеев, нет никаких проблем. После звонка со словами, слюшай, нэ нада, да? Решение понятно
Жена его говорила, что
Дополню тут новостью от мая 2018 с сайта СК РФ
https://sledcom.ru/news/item/1229842
Для того, чтобы о чем-то говорить надо хотя бы почитать дебаты государственно обвинения и защиты.
Без обладания всей информацией по этому делу, данный пост является просто "к сведению", а никак не "к размышлению", и тем более "к обсуждению".
ИМХО, само собой.
Ох и публика на АШе. Судить человека по событиям войны можно только на войне. А вы как пиндосы рассуждаете - двойные стандарты. Закончилась война - закончились счеты. Убил не детей, которых федералы в Грозном набомбили немало например, а вооружённых противников. Правильно оправдали.