Роль Сталина в истории страны положительно оценили 70% респондентов «Левада-центра». Об этом сообщает РБК со ссылкой на данные мартовского опроса социологов. Отрицательно к советскому вождю относятся всего 19% опрошенных. Издание подчеркивает, что исследование выявило рекордный показатель положительного отношения к Сталину за все годы подобных опросов.
Больше половины респондентов обнаружили в себе такое отношение к Сталину как «восхищение» (эта категория с 2018 г. увеличилась с 2% до 4% опрошенных), уважение (с 29% до 41%) и симпатию (сократилась с 9% до 6%). О раздражении, страхе или отвращении к советскому вождю рассказали 19% опрошенных. Еще 26% относятся к этой исторической фигуре безразлично,7% затруднились с ответом.
Готовность оправдать человеческие жертвы «великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок» высказали 46% опрошенных, годом раньше их было 36%. Тех, кто считает, что репрессии нельзя оправдать ничем, в последнем исследовании «Левада-центра» меньше – 45%, остальные не определились со своей позицией. В 2018 г. такого мнения придерживались 49%.
Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордный показатель одобрения россиянами деятельности Сталина с политизацией и расколом общества. Для таких периодов характерны более радикальные исторические оценки. Также процесс формирования положительного образа советского вождя поддерживается государственными СМИ, отмечает эксперт.
Это радует. Уважение к Вождю может стать одним из основных столпов нашего национального мифа. Остаётся только как-то примирить с этим нац. меньшинства, многие из которых ненавидят Сталина, а также прочистить мозги т.н. "интеллигенции".
Комментарии
Ну да, конечно. Зато недоэксперт Бызов уж точно знает, какой он был настоящий.
БЫЗОВ Леонтий Георгиевич к.э.н., ведущий научный сотрудник... и всего 1 индекс цитирования в веб оф сайнс и скопус. Он статьи в реферируемые издания раз в 10 лет пишет? Ленивый такой "ведущий научный сотрудник".
В середине 80-х – участник первой волны «неформального движения» (клуб «Перестройка», Социал-демократическая ассоциация и др.)
Да по роже его все видно.
Это исследование и проводилось с такой целью.
Одно слово - Левада и далее можно не читать. А вы все не только читаете но и комментируете в очередной раз.
Это статье место на йехе мацы а совсем не тут.
Сталина нет уже много лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавидят. Наверное, у каждого есть свои причины:
Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, кто против трудового народа. Для них самое главное – это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. А народ для них всего лишь – быдло, крепостные, рабы, которым и жить то не положено, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе и гламурит на народной крови.
Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, он заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Потому что они не умеют работать и не хотят трудиться. Они хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет, в общем – халявщики.
Третья причина в том, что Сталин был честным человеком, он держал слово, данное даже врагу. Он строго выполнял решения коллектива, если уж договорились, то от уговора Сталин не отступал. Своей железной волей он добивался неукоснительного выполнения задач и наказов трудящихся. Он требовал честности от всех руководителей, подчиненных и не любил врунов и обманщиков. Поэтому, естественно, Сталина ненавидят все лжецы. А поскольку теперь основные лжецы обязательно что ни будь возглавляют, то они и недолюбливают Сталина. Но сильней всего его ненавидят лжецы и вруны из числа теле-радио-начальников, их заместителей и прочие прихвостни, которые давно почуяли, что сейчас на вранье и подлости лучше всего делать карьеру и наживаться. Сталин бы помешал им врать, вот они его и ненавидят.
Четвёртая причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг Сталин вернётся и все узнают всё про предателей, негодяев, проходимцев, кровопийц и каннибалов. Поэтому трусы страшно боятся Сталина. И даже при одном упоминании о нём трусы и паникеры покрываются мелкими красненькими пупырышками, а из некоторых даже хлещет зелёная слизь и фиолетовый пар идёт из их головы. Трусы ненавидят Сталина и боятся даже его портретов, потому, что если их послать на войну, то они из-за своей шкуры тут же сдадутся фашистам в плен и станут полицаями, палачами и будут вешать всех подряд и бояться сталинского возмездия.
Пятая причина в том, что при Сталине нельзя было воровать так свободно и широко. Простые и понятные правила учета и хозрасчета легко выявляли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственных масштабах – просто невозможно было не то, что украсть, но даже посягнуть на общенародную собственность. За ведро пшеничных колосков в голодные годы – давали реальный срок. Спекуляция была невозможна, отпускная цена товара не менялась от производителя до потребителя. Запрещены были ростовщики, жирные коты-банкиры, биржи и пирамиды. Были невозможны дефолты и продажа воздуха. Поэтому воры, воришки и ворюги, коррупционеры и казнокрады всех мастей и оттенков люто ненавидят Сталина. Понятно – Сталин не давал воровать.
Шестая причина в том, что Сталин уважал права человека не на бумаге, а в натуральном виде давал людям бесплатное жильё, строил больницы, школы, детские сады. При нём человек трудился и за свой труд получал повышение зарплаты и продвижение по службе, простой человек мог дорасти хоть до министра. Нынешние правозащитники, которые доросли до этого через подлость, клевету, подтасовки и по родоплеменному блату, естественно, ненавидят Сталина, потому что он не выстраивал народ в очереди за правами человека через продажные суды и коррумпированную бюрократию, а напрямую через Советы обеспечивал права трудовому народу в натуральном виде. За то, что он лишал проходимцев возможности наживаться, его злобно ненавидят маститые правозащитники, вскормленные на иностранных подачках. Они готовы хоть сейчас уморить любого, сгноить в тюрьмах и ГУЛАГах каждого, кто покусится на их право ненавидеть Сталина и наживаться на правах человека.
Седьмая причина состоит в том, что Сталин был интернационалистом. Он был настоящий грузин и хорошо знал национальный вопрос, запрещал антисемитизм, но любил русский народ, считал его великим и самым уважаемым народом в мире. Поэтому Сталина ненавидят все националисты, сионисты, фашисты, расисты и все те, кто не знает национального вопроса и пытается решать свои кланово-племенные и местечковые вопросы за счет остальных народов.
В общем, ясное дело все жертвы сталинских репрессий ненавидят Сталина потому, что все эти жертвы были не напрасны, и в основном – это трусы и воры, подлецы и лжецы, паразиты, фашисты и гитлеровцы…
Если кто-то ещё ненавидит Сталина, пишите, разберём какие у вас на то причины.
автор, уважаемый - http://staleved.livejournal.com/33228.html
Семь причин... И всюду - бред, если разобраться. Давно так не смеялся над засовеченным дурачком )))
Можно дать одну причину: Сталин сумел создать в СССР концептуальную власть. Неоформализованную, интуитивную, но тем не менее - именно концептуальную власть. Это было за более чем 7000 лет цивилизации единственным прецедентом. Причём эта концептуальная власть была в интересах народа. И поэтому, как бы не старались навешать на Сталина жертв троцкистских репрессий, у простых людей в глубине сердца к Сталину находится любовь и уважение. Но это пока что в глуби, пока люди в массе своей не понимают, что такое концептуальная власть.
А что будет, когда поймут, что же такое концептуальная власть и сами станут концептуально властными?
Неоформализованную, интуитивную, но тем не менее - именно концептуальную власть. Это было за более чем 7000 лет цивилизации единственным прецедентом
прецедентом была, это точно и власть при Сталине была принципиально нова и неповторимая , потому что при нем уровень паразитизма в обществе был минимален за все время существования человеческой цивилизации и пока невпревзойден ни одной страной мира сего
он. этот сталинский социализм есть некий социальный эталон бытия общества и это только начинает пониматься и сие есть замечательно
слава КПСС
Не согласен. У Чингизхана на глазах убили отца, и он решил сделать мир лучше, чтобы не было больше муждусобойчиков между племенами и странами. В итоге он объединил все земли, и уже никто не рыпался на соседей, ибо была центральная власть, которая ни во что не вмешивалась (религия там и прочее), но четко пресекала любых вырендрежников. И после смерти Чингизхана было по существу построено справедливое общество - со всех семей/племен (не отдельных лиц!) получали налог - 1 (одного) барана в пользу государства и 1 (одну) овцу в пользу бедных и больных. Раз в год. Да, и еще была обязанность поддерживать связь - почтовые станции.
Почитайте сами:
не знал. но уважительно
получается Сталин наследник Великой Орды , что допустим вполне и приемлемо
Сложно сказать что было при Чингисхане, ИВС как-то ближе по времени, о нем говорить проще.
у простых людей в глубине сердца к Сталину находится любовь и уважение.
Основная масса,застала Брежнева,именно при Брежневе сформировалась "социалистическая мечта"-Получить квартиру ,купить машину,получить участок под дачу(и построить там домик).
Сталин фигура мифическая ,была при жизни.Отсюда и культ и преодоления последствий. И тем более сейчас.
Или Вы настаиваете,что после 1953 -СССР руководили негодяи и троцкисты?
Достаточно поглядеть фильм, - Тайны века: Лаврентий Берия. Ликвидация (2014), чтобы полностью в этом убедиться.
Ну ясно,тогда.Основные блага граждане таки получили при негодях троцкистах .
настоящий троцкизм - это обосновать декларируемую причинно-следственную связь.
«После» - далеко не всегда «вследствие».
«После» - далеко не всегда «вследствие».
Да с этим плохо и у большевиков было.
Неплохо было бы подкрепить Ваши слова цитатами. Из Жукова, к примеру, или Горького.
Что там плохо было у большевиков? Можно подробнее? Можете приводить цитаты деревянного. Они очень убедительны. Или из Гитлера. Тоже неплохо.
Академик Павлов подойдёт?
Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями – это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и бесчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства. Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нее. Не один же я так чувствую и думаю?! Пощадите же родину и нас”.
Академик Иван Павлов. Ленинград 21 декабря 1934 г.
У Вас все подойдет. Таскаете одну цитату из статьи в статью.
А цитаты деревянного подойдут?
Или снова сопли пузырить?
Пузыришь,ты же,пионер,яж тебе на это указал.Зачем ты используешь заведомо относящиеся к тебе термен,ко мне? Ты давай информацию,твой типа юмор мне не интересен.
Информация есть?Нет?Тогда пузыри в другом месте 8)
Опять коммунистический словестный понос?
Не надо использовать фамилии ушедших героев в лице Гагарина( и друг исторических лиц) и натягивать их на современную текущую ситуацию.И ставить их в заслугу коммунизму.Как видим в космос и не коммунисты летают.
Поплыл мастерок.
Цитатки Ваших единомышленников одобряете?
Согласны со всеми?
Кроме "поноса" есть что сказать?
СССР распался и ничего страшного не произошло.
Так и есть.Пережили.
В огне войны сгорели миллионы,
Ну это факт.
но и в вечной мерзлоте ГУЛАГа, и в земле наших городских парков и лесов тоже лежат миллионы.
Не могу знать,точных цифр нет.
Великую, несомненно, Великую Победу сразу предали. Ею заслонили от нас сталинские преступления.
Победу нельзя заслонить,до сих пор Отмечается и помнится. Преступления видимо были,раз так решили очевидцы и участники событий.
В этой стране было двенадцать миллионов заключенных, и у каждого был свой доносчик, .....
Вроде на максимуме 2млн 600.Колтичество донощиков не известно,но видимо много было.
Это необъяснимо, но мы опущенная страна. Царями, большевиками, Лениным, Сталиным, Хрущевым, обещаниями, бедностью. Мы – опущенная страна
Ыы. Опущенные только скачущие,славящие и разговаривающие до сих пор лозунгами ,на вроде тебя.
Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима.
Я как потомок и Папу и Маму и Деду люблю и уважаю.Мама жива до сих пор.Заслуженный учитель.
У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский,
Ну все перечисленные исторические персонажи.Среди пречисленных Чехова читал.Неплохие вещи писал.Но не герой,писатель.А Грозный Сталин и Дзержинский политики.Имели ордена и награждены значит герои.Однозначно же.Но как известно в СССР среди героев много оказалось "врагов народа"Ыы.Некоторых правда реабилитировали.
Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны — поганые совки.
Незнаю,место обитания совков интернет,в быту не встречал,в быту недовольные граждане.Не думаю что их когда то не было.Они всегда есть 8)
Какие ещё вопросы будут пионер?
Как всегда, простенько и со вкусом.
На реплику
ответить
Выше шла речь о Ваших родителях? Вы ничего не перепутали? Или типа, никто не заметит, и так прокатит?
А так же
Это Вы о ком? Сами не состояли? А родители? А деды с бабками? Вон вдф пытался вступить, да не взяли. До сих пор обижен.
Сталин и Дзержинский герои? Невероятно! Коммунисты же!
Но самое интересное ниже
Радетель за русских, цена устраивает?
Сталин и Дзержинский герои? Невероятно! Коммунисты же!
У всех были герои.А коммунисты очень любили награждать.Одних героев Советского Союза,коммунистов сколько расстреляли.Например.
28 октября 1941 года в пос. Барбыш под Куйбышевом по личному указанию наркома НКВД и члена ГКО Берии №2756/Б от 18 октября 1941 г. были расстреляны 20 человек, а 1 ноября в Саратове еще 5. Через 4 месяца после начала войны в самое трудное, критическое для страны время были казнены очень известные советские военачальники — два генерал-полковника и четыре генерал-лейтенанта; пять Героев Советского Союза, в т.ч. один дважды Герой.Онм же все коммунисты 100%.
Даже не знаю сколько в США расстреляли награжденных высшим американским орденом?Есть информация,у них же должны быть тоже или нет?
.. коммунистический словестный понос?
Запиши себе ещё раз и не путай.Коммунистический словесный понос это рассказы про величие и славу и приписывания всех заслуг исключительно руководству большевиков,а далее КПСС. Прикрытие идеологической пустоты ,дешёвой пропагандой папы Карлы и других коммунистических светочей эксперементаторов.
Радетель за русских, цена устраивает?
Ты за кого радеешь пионер?Какую цену заплатили,такую заплатили,это уже история.
Упс!
Вот это поворот. Радетели за русских радеют за тех русских, что погибли 70, 80, 90 лет назад.
А про русских, погибших при нашей жизни, совсем недавно, вот так:
Ай да мастерок! Ай да русофил!
Вы русских как сортируете? По каким признакам? Своих современников не жалко? До такого даже деревянный фошизд не опускался.
Ну, что. Больше с Вас взять, пожалуй, нечего.
Собирайте цитатки, пузырите сопли.
Удачи.
ПС Сильно не истерите. И так противно.
Упс!
Вот это поворот. Радетели за русских радеют за тех русских, что погибли 70, 80, 90 лет назад.
А про русских, погибших при нашей жизни, совсем недавно, вот так:
Не понял смысла твоего словестного поноса.Что конкретно,должно делать,руки заламывать истерить?У меня три близких друга погибли в 1996,1999,и 2007,при чем последнему путевку жизнь я выписал,с таким вот финалом.
Вы русских как сортируете? По каким признакам? Своих современников не жалко?
Да вроде не занимался сортировкой.Это всё пионеры на вроде тебя,кого то любят,кого не любят.Дебилы же,покоя нет славу славную орать и гордицца 8)
Удачи.
ПС Сильно не истерите. И так противно.
Я удовлетворён твоёй пионерской истерикой 8)Давай дуделки перделки лозунги с другими рапортуй салютуй,любите короче друг друга в коммунистическом угаре величия 8)
Послушайте антисталиниста Зиновьева:
Оболгать мёртвого может только.......
Оболгать мёртвого может только......
Опять двадцать пять.Маршал Победы?Оболгал?
ЖУКОВ. Мне говорили эти товарищи, что тогда было такое время, что мы могли сделать, тогда самим надо было садиться в тюрьму. Конечно, период был довольно тяжелый. Я сам испытал тяжесть этого периода, выходя вот через эту дверь.[75]
Голоса. Знаем.
ЖУКОВ. Многие товарищи знали, было сказано: Жуков, я не понял, молод был годами или умом.
Голос. Говорили, не дозрел.
ЖУКОВ. Может быть, не дозрел. Конечно, время тогда было тяжелое, но если вы все-таки не шкурники, то вы должны были бы рассказать своему ЦК, как это происходилоc, при каких обстоятельствах, и ЦК тогда решил бы, кого стоит и кого не стоит оставлять во главе партии и государства, могли ли вы при всех обстоятельствах правильно, объективно и твердо проводить в жизнь ленинскую политику нашей партии по объединению и сплочению нашего ЦК.
Чтобы не быть голословным, я хочу огласить некоторые факты, которые я лично узнал только в последний период времени. Из этих фактов видно, что эти преступления делались не только под влиянием Сталина, но и по своей собственной инициативе, когда воля Сталина, когда культ Сталина не довлел над этими товарищами, а они, засучив рукава, с топором в руках рубили головы. Я образно выражаюсь.
Голоса. Правильно.
ЖУКОВ. Я сейчас об этом скажу. У меня есть материал, я отвечаю за каждое свое слово, на документах есть подлинные подписи этих товарищей, о которых я буду говорить.
Из документов, имеющихся в архиве Военной коллегии трибуналаe, в архиве ЦК, видно, что с 27 февраля 1937 года по 12 ноября 1938 года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение Военной коллегией, Верховным судом, санкцию на высшую меру на 38 679 человек.
Санкция давалась, как правило, на руководящих работников партийных, советских, комсомольских и профсоюзных органов, а также на наркомов, их заместителей, крупных хозяйственных руководителей, видных военных работников, писателей, руководителей культуры и искусства.
Давая санкцию на предание суду Военной коллегии, Сталин, Молотов, Каганович заранее определяли меру наказания, а Военная коллегия только оформляла эту меру наказания, этот приговор, по существу, формально выполняя свою обязанность. Посылаемые в ЦК Сталину Ежовым списки составлялись на чрезвычайно большое количество лиц. В этих списках лиц, которые представлялись к расстрелу, указывались только фамилия, имя и отчество осужденных и по какой категории их следует судить. Ежов предлагал это заранее. В этих списках даже не указывался год рождения, не указывалась партийная принадлежность, не указывалось, за что надо осудить к расстрелу этого человека.
Санкция на осуждение давалась также на большое количество сразу. Например, Сталин и Молотов в один день, — обратите внимание, — 12 ноября 1938 года санкционировали к расстрелу 3 167 человек.
ЖУКОВ. Я не знаю, прочитали ли ониа список. Ведь на 3 167 человек, знаете сколько листов надо прочитать, не говоря о том, что надо было спросить, за что, кто этот человек? Как скот, по списку отправляли: быков столько-то, коров столько-то, овец столько-то.
21 ноября 1938 года НКВД был представлен список для санкции на осуждение к расстрелу на 292 человека, в том числе бывших членов и кандидатов в члены ЦК 45 человек, бывших членов КПК и КСК, членов Ревизионной комиссии 28 человек, бывших секретарей обкомов и крайкомов 12 человек, бывших наркомов, зам. наркомов, председателей облисполкомов 26 человек, ответственных работников наркоматов 149 человек и т. д. После рассмотрения этого списка Сталиным, Молотовым, Кагановичем были санкционированы к высшей мере наказания 229 человек, в том числе бывших членов и кандидатов ЦК 23, бывших членов КПК и КСК 22, бывших секретарей обкомов 12, бывших наркомов 21, бывших работников наркоматов 136, бывших военных работников 15.
Списки арестованных, которые посылались в ЦК для получения санкции на их осуждение, составлялись НКВД небрежно, с искажениями фамилий, имен и отчеств, а некоторые фамилии повторялись в этих списках дважды и трижды. Препроводительные к этим спискам составлялись Ежовым на клочках грязной бумаги. Так, например, в томе № 9, стр. 210, хранится письмо Ежова к Сталину, написанное на клочке бумаги, такого содержания: «Товарищу Сталину. Посылаю списки арестованных, подлежащих суду Военной коллегии по первой категории. Ежов». Резолюция: «За расстрел всех 138 человек. И. Ст., В. Молотов».
В числе этих людей, обреченных на смерть, с Алкснис, Антонов, Бубнов, Дыбенко, Межлаук, Рудзутак, Чубарь, Уншлихт и др. (Шум в зале).
Следующая записка Ежова. Секретно. «Посылаю на утверждение 4 списка на лиц, подлежащих суду: на 313, на 208, на 5 жен врагов народа, на военных работников — 200 человек. Прошу санкции осудить всех к расстрелу. 20.VIII.38 г. Ежов».
Резолюция Сталина: «За. И. Ст., В. Молотов 20.VIII». В тот же день, 20-го, прибыл список, и 20-го же судьбу решили: «за» — и пуля в лоб.
Вы Якира все или большинство знаете, известный растущий крупнейший работник. Он был ни за что арестован. 29 июня 1937 года накануне своей смерти он написал письмо Сталину, в котором обращается: «Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо все сказал и, мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и ее руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма».
На этом заявлении имеется такая резолюция: «В мой архив. Ст. Подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавцу, сволочи и б… — одна кара — смертная казнь. Каганович». (Шум в зале). (Возгласы: Палачи! Давайте ответ.)
http://www.e-reading.life/chapter.php/101636/95/Zhukov_-_Georgiii_Zhukov...
Гусик перестаньте флудить, в глазах уже рябит.
№ 8 ВЫСТУПЛЕНИЕ Г.К. ЖУКОВА НА ИЮНЬСКОМ (1957 г.) ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС
22 июня 1957 г.
Что мешало действовать и говорить при живом Сталине? Страх? Тогда Жуков кто?
Не сочтите за труд, пройдите по ссылке. Там есть о мнении Жукова, и как и почему он его менял. Посмотрите вверх по ветке.
Он одни и те же цитатки таскает из статьи в статью. Получается глупо. А если говорит от своего имени, то получается и вовсе для него отвратительно, как в диалоге выше.
Спасибо.
Улыбнуло: В соответствии с Вашим указанием 5 января с.г. на квартире Жукова в Москве был произведен негласный обыск. Задача заключалась в том, чтобы разыскать и изъять на квартире Жукова чемодан и шкатулку с золотом, бриллиантами и другими ценностями.
В процессе обыска чемодан обнаружен не был, а шкатулка находилась в сейфе, стоящем в спальной комнате.
В шкатулке находилось:
часов - 24 штуки, в том числе золотых - 17 и с камнями - 3;
золотых кулонов и колец - 15 штук, из них 8 с драгоценными камнями;
золотой брелок с большим количеством драгоценных камней;
другие золотые изделия (портсигар, цепочки и браслеты, серьги с драгоценными камнями пр.).
Не помню в каком видео:
Дерлугьян Георгий Матвеевич: Сильные элиты - после войны.
Так были кто говорил при Сталине.Основная масса долго не протянула.Чувство самосохранения возможно.
Тогда Жуков кто? -Маршал Победы.Четырежды герой СССР.Такие у него звания были.
Хотя не могу понять Зачем Хрущеву понадобилось Культ раскручивать,мог бы пользоваться отлаженным механизмом и дальше закатывать несогласных в асфальт.
Если академик Павлов дебил, то он в этом и лично расписался. Кретин, не желающий знать, что надвигается ВОЙНА. При том, - война на ИСТРЕБЛЕНИЕ и порабощение ВСЕЙ России.
Если он одобрял намерения Гитлера - он ВРАГ. Если он не понимал намерений Гитлера - он дебил.
Выберите, КАКАЯ версия обоснования его высказывания ВАМ лично понятнее?
Ну Вы же историк.Я Вас знаю,ещё по Варандпису.Но насколько мне известно,в войне не было на тот момент ни у кого уверенности.Был ещё период "дружбы" и взаимовыгодного сотрудничества..
Да, да. ДА. Французы посреди своей разрухи строили "Линию Мажино". Финны - Линию Маннергейма. США строил авианосцы и самолёты. В Советском Союзе рвали жилы - строили СОТНИ заводов.
Ага.
Но академик Павлов про это НЕ ХОТЕЛ знать. Старческое слабоумие? Политический дебилизм? Просто ДУРАК?
при Сталине мечта была выжить в ВОВ и после или во времена когда бесчинствовал большевисткий кагал тупо уничтожаю население РИ
нормальному человеку Сталин не был угрозой и до сих остается надежой и мудрым Отцом всей страны
успех Путина частично обусловлен тем, что он применяет идеологию Сталина , но иными методами
Т.е. все кто под раскулачку попал,не нормальные были?
В конце 1929 и 1930 гг., когда острие раскулачивания было направлено прежде всего «против богатой, контрреволюционной части» крестьянства, в центральные органы Советской власти сплошным потоком пошли жалобы о неправильном раскулачивании.
Так, например, только в Секретариат ВЦИК РСФСР в 1929 г. поступило 116 685, а за 5 месяцев 1930 г. — около 88 тыс. жалоб на неправильное раскулачивание. При анализе оказалось, что «68,5% жалобщиков раскулачены были неправильно». За весь 1930 г. в приемную М. И. Калинина поступило свыше 172,5 тыс. жалоб, или более 50 % от всех раскулаченных в том году хозяйств. Из 1000 ответов, полученных от местных органов секретариатом М. И. Калинина, разобрано 785 дел. Из них в отношении 519 просителей раскулачивание было отменено, в отношении 238 — оставлено в силе.
А сколько было не разобрано дел?Но ты дедуля их всех в ненормальные оптом зачислил?
Т.е. все кто под раскулачку попал,не нормальные были?
это ваше утверждение и отвечайте на него сами
я уже высказался
ваш фокус не удастся
сочувствую
от себя уточню, что Сталин реально стал править с 1937 года, а ДО того у власти был большевистский кагал, который главной своей целью ставил уничтожение населения РИ любым путем в том числе с помощью ихова госапарата
к Сталину эти хрущевские репресии отношения не имеють
Так фокус у тебя деда получился.Я просил объяснений фокуса,нормальные были 68% или нет.Или например когда Королёву челюсть ломали он ненормальным был?
Так фокус у тебя деда получился.
поясните почему я вас должен давать пояснения или признайтесь что у вас проблемы с мышлением, тогда я как убогому вам могу помочь, но наврядли , потому что я помогаю только своим родственикам и скорей всего у нас фамилии разные
удачи
Всё силюсь понять,логические построения,про нормальных не пострадавших .Когда нормальность заканчивается и начинается ненормальность?Всегда вспоминаю поговорку."При плохой памяти,совесть всегда чистая "
Удачи дедуня.
Деда, про таких дегенератов, как он, Шукшин писал в "Срезал". Один в один образ. Просто бан и не обращайте внимание на его потуги-высеры. Он так самоудовлетворяется. Изврашенец ,что поделать. Пожалеть его надо бы. Есть большие вопросы по его родословной и генеалогии. Но лучше бы было просто не зачинать. Можно же было высунуть вовремя и на простыню...Но видать сила воли у того, кто его делал была так себе. Вот и вышло...угребище.
Что вертухай испражнился?Ты зачат двумя большевиками,в застенках ГУЛАГА,не сомневаюсь в этом.Ыы.
Шукшин писал
Петушила лови цитату ,Шукшина.
Кто этот человек по Вашей шкале оценок? Фронтовик или крыса?
Страницы