Основатель проекта "Время-вперед" делится своими наблюдениями относительно изменения половой ориентации партийной принадлежности критикующей стороны.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Небольшая цитата про красный прилив
3.5K 12:50 - 11/Апр/19 
Комментарии
Только надо отделять мух от котлет (с) и не мазать всех либералов и коммунистов чёрной краской. А то, пиная всех, кто называет себя либералами, можно отказаться от свободы (liberté) - а оно нам надо? И если пинать коммунистов, то нам останется только протестантское "если ты такой умный..." А этот вариант тоже не годится для России.
почему?
Потому что это будет уже не Россия.
Головкой ударился? Больно? То-есть по твоему до 1917 года России не было? Коммунизм подразумевает лютую русофобию, оно нам надо? Как нибудь без коммунистов проживем, пусть строят свой коммунизм в США или Израиле, а мы посмотрим...
Была, и даже до Романовых, насадивших у нас крепостное право.
Я навскидку могу назвать всего несколько человек, которые на моей памяти ДО 2014 были краснее свеклы - Оберон, Маргинал, rill68. Вот эти - настоящие, хоть мы и взаимно терпеть друг друга не можем.
Запредельная, космическая концентрация комми на развлекательных ресурсов - дело последних трех-четырех лет.
чо уж тут говорить, у меня один знакомый либеральный деятель местного уровня, недавно хвастал, что будет выдвигаться в местную городскую думу от КПРФ... вопрос с КПРФ уже согласован, от так вот
Лично меня после Грудинина не что не удивляет в действиях КПРФ. Выдвижение Грудинина от КПРФ на мой взгляд обозначило эпоху массового переобувания в коммунистов. Причем было забавно наблюдать это в прямом эфире. Только вчера человек топил за свободу и либеральные ценности и тут же как по команде топит за Грудинина, КПРФ и коммунизм. Причем я нормально отношусь к Грудинину. Он для меня просто индикатор негативных процессов в левом движении.
Макфол на выборах президента за Грудинина агитироал ))
И не забываем начальника Грудинина, что бегал в американское посольство ...
Я говорю, что надо отделять коммунистов от коммунистов. Тех, кто просто предпочитает работать на государственных предприятиях, а не на дядю капиталиста, от тех, кто во времена СССР жировал в номенклатурно-партийных и комсомольких синекурах и ностальгирует по потерянному раю.
это как отделять геев от гомосексуалистов.
Эти ребята как раз все на вашей стороне.
https://m.aftershock.news/?q=node/730742
Ежов был коммунистом.)))
Ты несколько не уловил мою мысль, но зацепился за знакомые слова, которые к смысловой нагрузке фразы отношения не имеют.
Ты выбрал для сарказма неподходящую метафору. Поэтому я и обозначил сторону, к которой она в пору. Твою сторону.
И Чичерин был гомиком. Помнишь чем закончили эти два типа? Коммунизм отторгает этих людей. И все они концентрируются у вас.
Я не спец по гомикам, не отслеживаю их передвижения из партии в партию. Но если уж ты разбираешься, то скорее соглашусь с тобой, либералы гомиков не преследуют, они их в пропаганде ограничивают, в отличии от коммунистов с их законами. Мне, как человеку, придерживающемуся либеральных взглядов, глубоко плевать, как кто-то использует свой зад, главное чтобы они свой зад на флагшток не водружали и парады не устраивали. И в этом отношении, гомиков вероятно больше среди ультра-либрелов, нежели чем среди либералов-консерваторов.
Что касаемо метафоры, судя по продажности нынешних коммунистов, метафора подходящая. Я мог написать другую метафору, что нет смысла разбираться в сортах говна, но на мой взгляд это было бы оскорбительно по отношению к тем настоящим коммунистам, которые не смотря на ошибки, сделали много полезного для страны в прошлом.
Добавь эпитет "системных" и я с тобой соглашусь. Зю и Ко действительно из тех.
Но стихийных грязью не мажь. За свои идеи мы имеем не блага, а звиздюли.
Цифры не нашел. Но учитывая полицейский характер государства пендостан, рискну предположить, что там было сильно чуднее.
Не... Геев от тридварасов.
Пытаюсь выдать звук, средний между "мвухахаха" и "бугагага". Вопрос, бывший прежде риторическим и - что уж греха таить - издевательским, внезапно обрёл практический смысл. Не ем попкорн, да и семечки не жалую, так что возьму жменю колотых лесных орехов и буду с интересом следить за процессом.
Вы, главное, про классовое чутьё не забывайте - превосходный инструмент, позволяет контру на раз определить.
А что не так? Коммунистов в позднем СССР было, кажется, миллионов 18, это пол-Украины по количеству. И что, все они одним миром мазаны, и школьный учитель, и какая-нибудь доярка, и Горбачёв?
Я за вопрос "как отделить истинных коммунистов от неистинных" уже причислен к булкохрустам. В лучшем случае, разница определяется постфактум, когда все дела уже сделаны и вред нанесён. Но сторонники левых взглядов продолжают тянуть волынку и ныть про предателей-перерожденцев. Ну предатель, ну перерожденец - хрен ли он на посту генсека делал?
Нету ответа. Я даже больше скажу - кто фишку сечёт, тот в случае чего таким большевиком заделается - Сталин с Лениным в сторонке встанут. Нерешаемый это вопрос. А если добавить сюда патологическое неумение договариваться... в общем, настоящим коммунистом может быть только один [фоном играет музыка "Queen"].
"Хрен ли он на посту генсека делал?" - хороший вопрос. Лягушку (=общество) варили постепенно... Ну и плюс страна большая, народ разный: в Средней Азии баи, на Кавказе тейпы, на Украине хатаскайники, в Прибалтике гордая бывшая немецкая обслуга...Русским общинно-мыслящим гражданам было трудно убеждать всю эту разношёрстную команду в том, что их картина мира прекрасна.
Только для того, чтобы понять, что идейно-фанатичные коммунисты даже более опасны, чем "грудинин-коммунисты".
Как всегда искать причины нужно в самом обществе. Сейчас вошло в зрелость поколение 80-х. И стало подводить первые итоги своей жизни. И большинству нечем похвастаться. Расцвет нашей жизни пришелся на кризисы 2008-2009 и 2014-20.. Основная масса моего поколения не дотянулась и близко до успехов своих родителей.
В этом возрасте наши родители уже готовили нас к универам, а мы все ещё рожаем, сидим по уши в ипотеках, кредитах и без стабильной работы.
Раньше моё поколение ещё тешило себя надеждами, сейчас уже есть на что оглянуться, и большинство видит свою ничтожность, зависимость и беспросветность.
Глупо предполагать, что все эти люди будут с открытыми ртами по-прежнему слушать лозунги и обещания. Жизнь заставляет нас стремительно краснеть.
Вот и всё.
А вы хотели как?
Давить нас так, чтобы кости трещали, и ожидать нашей радости? Наивно.
а у меня вот абсолютно противоположная точка зрения - по моим наблюдения поколение 80х таки самое патриотичное и антикоммунистическое, вот те кто постарше - те да ностальгируют по дешёвому пиву(да и сломали 90е многих из них в моральном плане), а те кто помладше у них считай осознанная жизнь началась уже когда стране полегче стало вот и не представляют на сколько все плохо может быть
Вы с какого года?
Смотрите, как раз пару лет назад прошли у моего года рождения встречи 20 лет окончания школы и 15 лет окончания универа. И я не встретил среди своих однокашников ни одного успешного. Основная масса только начинает водить первенцев в школу и борется за возможность родить второго ребёнка. Почти поголовно все в ипотеках. Дачи у единиц. И если в универе красными были пара человек, то сейчас красными в той или иной степени стали все.
родом с Чебоксар, одноклассников раскидало по всей России, тч мало общаемся,но по слухам почти все очень не плохо устроились, правда 3-е на кладбище уже, недавно вот с одним пересеклись случайно - оказалось купили в одном доме в Москве новые квартиры... по друзьям - красных нет вообще, один либерал, но он привык, что пропагандировать среди нас бесполезно
Год-то какой? Не город.
85
Сана та салам, юлташам). Рад, что вам улыбнулась удача, и есть чем гордиться.
Извиняюсь за личные вопросы. А сколько деток у вас?
меньше чем хотелось бы, рождение детей к сожалению не всегда коррелируется с желанием их родить
И у меня так же... Вовремя надо рожать, вот что... Но мир поставлен с ног на уши.
Скорее последних 2-3х лет. Все это создавалось под черный пиар против Путина, и частично пиар за Грудинина, а потом после выборов это переросло уже во что-то большее.
доктринеры. Единственный коммунист на АШ (ИМХО) это Смешинка. Больше ни от кого (из «коммунистов») не слышно о необходимости анализа ошибок допущенных за 75 лет. Лишь визги о «предателях» и необходимости «вернуться обратно».
Каждый раз, когда таких встречаю, не устаю об этом напоминать. Кстати, сам не коммунист, если чо.
По последней ссылке можно выше и ниже почитать
всё детство в очередях:))
Какова эта рамка для движения «Суть времени»?
Она слагается всего лишь четырьмя принципами.
Принцип №1. Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии. Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины. Это особенно ясно теперь, когда всё те же силы стремятся добить до конца Россию, используя буквально те же приемы, которые позволили им организовать крах СССР.
Итак, потеря СССР для нас – это утрата. Боль этой утраты с годами не ослабевает. Даже наоборот. Ибо по прошествии времени лишь нарастает трагическое осознание того, как много мы тогда потеряли.
Разрушенный Советский Союз живет в наших сердцах. И поскольку он в них живет – СССР может быть восстановлен.
Способность хранить в сердце то, что исчезло в реальности, – главная предпосылка реванша. Да, именно реванша – мы говорим о нем и только о нем.
Стремление к реваншу – это осознание горечи поражения и готовность к победе. Только это и ничего больше.
Мы переживаем крах СССР как поражение своего народа и свое личное поражение. Но мы не капитулировали. Мы готовы продолжить борьбу и победить.
Принцип №2. Мы хотим знать, почему распался Советский Союз и кто виновен в этой трагедии. Мы понимаем, что ответ на этот вопрос крайне сложен. Что враг применил против нас сложное и коварное оружие. Что враг и теперь создает разного рода ложные цели и дымовые завесы. Мы не хотим простых ответов. Ибо понимаем, что простота тут – хуже воровства.
Мы не пощадим сил ума и души для того, чтобы добраться до истины. Мы готовы учиться, брать новые и новые барьеры сложности в поисках окончательного ответа.
Не готовые дать окончательный ответ сегодня, мы дадим его завтра. В русских сказках говорится о семи парах стоптанных железных сапог. Если будет надо, мы стопчем семьдесят семь пар таких железных сапог. Ибо мы хотим окончательного ответа на свой вопрос. И мы этот ответ получим.
Принцип №3. Мы хотим понять не только то, кто виновен в распаде СССР и в чем подлинный замысел сил, сумевших обеспечить его распад.
Мы хотим понять еще и то, как можно вернуть утраченное. Только ради этого мы и прорываемся к истине. Возвращение утраченного – еще на порядок сложнее, чем получение ответа на вопрос о том, кто, как и почему отнял у нас любимое.
Мы не боимся и этой сложности. Мы хотим обрести настоящий, полноценный ответ на вопрос о том, как вернуть утраченное. И мы этот ответ обретем.
Принцип №4. Без любви разум бессилен. Без разума любовь слепа.
Но и разума, и любви недостаточно. Мы хотим понимания природы своего поражения, понимания путей к победе – не просто для того, чтобы потешить свой ум и успокоить сердечную боль. Мы хотим не только понять, как вернуть утраченное. Мы хотим это утраченное вернуть.
Сердце и разум, даже объединившись, бессильны, если нет воли. У нас эта воля есть. Мы хотим бороться за то, чтобы вернуть утраченное. Мы не хотим экстаза, мы не будем биться в конвульсиях. Мы сможем остудить чувство, не потеряв при этом его. Наш разум может и будет брать один барьер сложности за другим.
Но все это для нас – не упражнения души и разума. Нам нужно любить и знать для того, чтобы действовать.
Вслед за Марксом мы говорим: ученые слишком долго объясняли мир, тогда как дело в том, чтобы его изменить.
https://eot.su/manifest
П.С. Это 2011 год. Тогда еще не было модно быть левым
Занятное дело: я не разделяю взглядов обладателей приведенных вами ников, однако уважаю за позицию, и кое-что для себя новое могу от них узнать. Еще могу пару персонажей с АШ тут назвать. А вот порядочной массе свежих левоспорщиков как-то не верю..
неистово плюсую...
адекватный подход состоит в том, чтобы рассматривать любое утверждение по существу, а не ставить штампы
важно не кто говорит, а что говорит
коммунист, либерал, капиталист или монархист может с одинаковой долей вероятности врать, ошибаться или говорить правду
условные штампы нужны лишь для первичного беглого ознакомления в условиях дефицита времени
то есть если на тебя прямо сейчас летит ядерная боеголовка, то логичнее послушать того человека, который ближе тебе по идеологии
но если у тебя есть хотя бы час времени в запасе, то лучше вникнуть в суть текста, а не отвергать или принимать его только потому, что его выдал твой идеологический противник или соратник
более того, принцип "все или ничего" - это тоже бред
в одном и том же тексте/речи может содержаться и правда и враньё и непредумышленные ошибки
А самый цимес в том, что есть ещё разведки и у них есть агенты резиденты. А сейчас уже и целые институты по управлению общественным мнением. И специально обученные люди с методичками. И всё подаётся настолько грамотно, что поневоле начинаешь сомневаться в очевидных истинах. Геббельс не дремлет.
Поэтому в том числе нет ни одного вменяемого текста на коммунистическую тему, который мог бы хотя бы поспорить на равных даже с памфлетом фрицморгена про немедленную организацию коммунистического предприятия. А из полусоциалистической франции люди бегут в свободную капиталистическую Россию.
у меня нет сомнений, что разведки работают и получают на это миллиардные финансирования, нет сомнений в том, что есть платные агенты, которые работают по методичкам
но у меня большие сомнения в том, что их деятельность хоть сколь-нибудь эффективна или хотя бы здраво осмысленна
все люди - продукты своих эпох
и те, кто сейчас работает во всяких разведках, у Сороса, в ЗОГе или там у рептилоидов - они такие же продукты нашего времени: инфантильные, истеричные и желающие поскорей получить бабло и сделать на от...сь
да я сам такой отчасти, хотя еще немного зацепил правильного понимания жизни и все-таки хоть как-то думаю над тем что я делаю и каковы будут последствия:)
вспоминается вот эта цитата:
Да бросьте вы.Либералы-это пугало современной уря пропаганды.Удел российских так называемых "либералов",запугивание населения всяческими страшилками,начиная от "давайте все сдадимся штатам" до предложении устроить массовый гей-парад.)
Потому и не выдвигают эти страдальцы никаких здравых инициатив,а если навесить ярлычок,то и слушать таких персонажей не стоит.
С какой стати? Жириновский, лидер Либерально-демократической партии, не предлагает сдаться США и гей-парадов.
Тот, кто назвал разных предателей и геелюбов либералами, был, мягко говоря, неправ. Этим фактом, помнится, возмущался Шахназаров на одном из ток-шоу. Он сказал, что считает себя либералом, и это понятие следует отмыть от разных гадких смыслов.
На сарае тоже написано.
Из Жириновского такой же либерал,как из Зюганова коммунист. Все эти товарищи просто удачно канализируют(а далее монетизируют) протестные настроения.И кроме мест в госдуме и разнообразных портфелей,их ничего более не интересует.
А отмывать либералов никто не будет,потому как это уже сложившийся образ врага.И очень удобный.
Объясняю популярно, почему не нравящиеся Вам (и мне) люди назвали себя либералами. А потому что им надо было как-то себя назвать, и желательно прилично. Для этого они взяли две устоявшиеся пары антагонистов либерал/консерватор и патриот/предатель и соорудили новую пару, под свои интересы, и получилось патриот/либерал. Красиво, чё. Затем они стали петь про то, что де патриотизм - это последнее прибежище негодяев, а они все в белом и ни разу не негодяи.
Ну в общем то да.
Ещё один увидел всё-таки управление общественными процессами. Поздравляю!
Страницы