Ответ на статью политолога Сергея Богатырева

Ответ на статью   политолога  Сергея Богатырева

 

https://cont.ws/@fruct/1289253#com14115174

Название статьи интересное.. «Шах,  мат,  бан!»

Ну, в смысле ему никто ничего не может возразить.  Кроме как послать матом,  а потом значит бан  и он один такой красивый  победитель на пьедестале. Фото выше..

 

Попробую  ответить на пальцах. И культурно и без мата..

Во-первых..

Он перечислил все категории, что бывают тут. Но,  блин забыл себя!

Какая похвальная скромность. Категория эта называется штатный политолог и журналист на зарплате.  То есть «Говорящая голова», объясняющая действия руководства. Помните? Так при Ельцине называли его пресс-секретаря Ястрежемского. Но время течет и все меняется. И вот вниз в народ спустили головы, говорящие якобы от лица самого народа..

Категория № 1 - Националисты.

 

Мы мысли здравые есть. Хотя я бы сказал, что зря он так все и всех  в одну кучу валит.  Передергивать, что все именно чурок хотят выкинуть явно преувеличены.

Категория № 2 – Красноперые

 

 Ну, тут автор потоптался от души. Понятно кого он больше ненавидит.

Но давайте разберем его посылы..

1. «Проблема коммунизма всегда была одна - коммунисты всегда думали о человеке лучше, чем он есть на самом деле. Они думали, что культурой, образованием, воспитанием, принуждением, смогут победить в человеке то животное, которым правят не «заветы Ленина», а гормоны.»

   Да нет. Коммунисты пытались перевоспитывать людей внизу. Но при этом да  ,  забывали перевоспитывать  свою верхушку.. Чем и поплатились..

2. «Однако, человек дуалистичен, в нем всегда присутствует и тьма, и свет - именно поэтому он живет на Земле. Все сущности в которых есть только Свет, должны возноситься, а те, в ком только Тьма - явно проваливаться под землю.

Но коммунизм отказался принимать в человеке Тьму, как неотъемлемую часть человека его натуры и использовать ее энергию в во благо социума. Или как минимум учитывать её при принятии решений.

Нет, коммунизм вступил в бой с этой частью…

...и проиграл!

Но эта была славная битва Маугли!

СССР сделал многое для развития человечества, то каким стал современный капитализм, он обязан именно конкуренции с СССР, только ради этого стоило быть 1917 году...

...не смотря, на все жертвы, которые ради этого принесли мы - народы России.

Возможно, когда - нибудь, спустя столетия, человек достигнет того уровня «просветления», который позволит ему реализовать коммунистическую модель общества.

Однако, это должно свершиться естественным путем. Путем эволюции, а не через насилие и принуждение.»

 

В общем мысли правильные.. А  вот какой вывод? С этим плохо.. Может провозгласили борьбу с коррупцией на самом деле?

Да нет.. Все только хуже стало на 3 порядка, чем в СССР.

Смысл прост. Ребята.. Не рыпайтесь. Закон природы. Капитализм. Сильный пожирает слабого. И горе побежденным.

Не надо Спартаков из-себя изображать и бороться за свои права. У нас не Франция..

Но почему то политолог это постеснялся прямо сказать! Но в победители себя почему то  всё-таки записал?

«Сейчас, на волне патриотизма, на фоне России набирающей силу враги активизировались и стремятся разжечь уже не национальный вопрос, а карту «классовой борьбы» и поиска некой иллюзии новой «социальной справедливости».»

 

Верно. Но почему  решили, что раз народ против майдана, то можно безопасно делать все что хочешь. Народ роптать не будет.

А кто будет того во враги народа запишут всякие политологи..

Вон даже на призыв Путина не злить народ и думать, что говоришь не реагируют даже какие  то депутаты.

А потому автор как то забыл сказать..  Что  никакая внешняя сила не сделает столько вреда,  сколько  сами управленцы внутри. А кто они? Гайдаровская школа.

И социальная справедливость она не какая то новая.. Она старая .Лет 200 ей. Не меньше.

«Будет ли данная ситуация меняться? Улучшаться? Конечно! Рост экономики неизбежно требует все более и более качественных трудовых ресурсов, спрос на них будет расти, и соответственно будет расти конкуренция за персонал, а значит и доход, персонала.»

Конечно. Но пока с работой туго. Он забыл сказать, что надо «держаться.»?

«Спрос - определяет предложение!

Это вечная истина, для любой экономики.

Да, это потребует времени и терпения.»

На кого он намекает? Что мигранты всех заменят?

«Вариант «отобрать и поделить», конечно кажется более быстрым способом достижения социальной справедливости, но назовите мне успешную страну, где этот способ сработал, а ведь попыток было сотни.»

Что сказать… Действительно эксперимент был. В 1991 году. Все отобрали и поделили на олигархов. Остальной народ с ваучерами кинули. И ведь не было ни 1- мировой войны, ни гражданской. Все работало! А развалили хуже, чем фашисты  в Великую Отечественную войну!

«Вот получится это у Вас там, тогда может и я буду первым, кто подхватит красное знамя революции, а до этого времени идите на хрен со своими экспериментами»

Логично! Мы наверху и всем довольны..? На счет «может быть.». Вот даже не сомневаюсь! Такие люди  всегда и во все времена будут в первых рядах и под знаменем любого цвета! Лишь бы успеть  вскочить на волну!

Категория N 3 - Говнометы.

 

«В офшоры выведено еще хренова гора бабла - зрада! А то, что эти деньги из офшоров во многом потом возвращаются опять же в Россию, но уже защищенные международным правом от произвола силовиков - это не парит!»

Прямо интересно.. Возвращаются? У некоторой малой части просыпается совесть вкладывать в Россию? Они что то построили в России?

Почему тогда это никто не знает? Это секретная информация, проверить нельзя?

«Дерипаска «сдал» нашу алюминиевую промышленность американцам - зрада-зрадная!

Однако, то, что одним из основных рынков сбыта алюминия были Штаты и что янки просто хотели закрыть свой рынок от русских, что неизбежно привело бы к потере рабочих мест, сокращению налоговых поступлений и проблем со сбытом - это мелочь, про которую и знать не стоит......»

Точно! Американцы хотели закрыть свой рынок сбыта.. Но когда это стало их собственностью на сколько то 40% , то вперед?
А что может еще что есть, что мы можем американцам с радостью отдать или подарить?
А ведь когда наши заводы закрывались никто и не вспоминал рабочих?И не прикрывался рабочими?
А отдать под контроль американцев алюминиевую промышленность ради прибылей олигарха это благо?
Спорный вопрос...Что лучше и что на весах больше весит?Независимость или откупиться и получать хоть крохи? Кстати. Будете смеяться.. Если вспомнить. То Римская империя подобным же способом откупалась от варваров.. То есть теоретически это было еще римским, а по факту уже отдано на откуп варварам..
А дальше просто. Доходы империи сокращались ,  а расходы богачей нет. И она не могла платить наемникам и откупаться от варваров и пала. Такой вот замкнутый круг.  .Ничего не делать и откупаться.
И все почему? Думали лучше откупиться.. Консенсус Горбачева то есть..
Верной дорогой идете товарищи.. Или господа?
Так что ничего не ясно...А вот вам все ясно?

«но говнометчики, этого не понимают, они думают, что найдут среди простых смертных, таких, кто получая, шапку сухарей, будет рулить «Газпромом» в интересах страны и не думать о личной выгоде.
Простите мой цинизм, но весь мой опыт, работы в коммерческой безопасности и опыт общения с людьми облеченными такой властью говорит, что таких не бывает.

И я полагаю, что я прав, никакого иного способа, кроме как купить лояльность нет.»

В общем правильно.. Только вот вопрос.. Сколько мир стоит , да лояльность всегда покупалась.. Только вот некоторым все мало и мало казалось? То есть как в сказке Пушкина про "Золотую рыбку"....
А как там доверяй, но проверяй?  Отменили совсем?

 

P.S.

• otshelnik2010
• cегодня в 10:00
•  

Власть - критикуй.

Критикуешь - предлагай.

Предлагаешь - действуй.

Действуешь - созидай.

Созидаешь - не навреди!
-------------------------------------
Сравните:

"Не согласен - критикуй, 

критикуешь - предлагай, 

предлагаешь - делай, 

делаешь - отвечай! "

Заметили небольшую подмену? Выпал пункт об ответственности за свои действия, А он ведь венец любого действия.

 

 

Намайева