Регулярно в западных СМИ слышу о планах нападения на Прибалтику. Вот нынче фрицы отметились , на телевидении сделали репортаж о нападении России на Эстонию. Я, будучи не очень сообразительным, никак не вкурю - зочем, ЗОЧЕМ!?? России нападать на Прибалтийские страны? Какие ништяки (территория, рабы, пром. предприятия, стратегическое положение на карте, порты, полезные ископаемые, политические цели) может получить Россия от нападения? Неприятностей хоть отбавляй, вплоть до атаки НАТО и последней Мировой...
Вероятно , я чего то не учитываю , по недомыслию либо по недоинформированности. Предлагаю крупным геополитикам и аналитикам , которых полно на АШ, высказаться , указав реальные цели России в завоевании Прибалтийских стран. Словом, поиграть за противоположную сторону.
Комментарии
Нападать на прибалтику незачем.
А вот подобные репортажи нужны противоположной стороне. Демонизируют Россию, чтобы население НАТО одобрило нападение на неё.
Это ясно. От Вас требуется , по меньшей мере, одно обоснованное предложение, похожее на реальное, зачем России нападать и именно на Прибалтику... Может за притеснение русских, как вариант?
Войны обычно ведут за расширение жизненного пространства для людей своего рода-племени. И тут и Прибалтика может пригодиться, но всё же это не самое привлекательное в смысле климата направление.
Годится как версия. Русским не хватает жизненного пространства, Россия маленькая и переполнена населением.
Да, Россия маленькая, если считать только те земли, где трава круглый год зелёная.
Так давайте Среднюю Азию завоюем и Азербайджан с Турцией! Зачем крошечная Прибалтика ?
Да ну их нафиг, слишком много населения в перечисленных вами местах. Нам нужно осваивать целинные земли в Бразильской ССР.
В бразилиях народу ещё больше. И да, у нас нет иммунитета к тамошним болячкам.
"Я, будучи не очень сообразительным, никак не вкурю - зочем, "
Вы ищите мозг в нижних полушариях. А там несколько другое.... Забудьте.
Вопрос "зачем России нападать на Литву?" я задаю местным национально озабоченным много лет. Теперь жалею, что не записывал. В ответах непочатый край работы для светил мировой психиатрии. Наиболее вменяемые ответы были "это историческая традиция" или "Путин хочет ослабить единую Европу". Когда им напоминаешь что Литовская ССР и Литовская республика это две большие разницы, т.к. первая была промышленно развитой с населением 3,7 млн., флотом, авиацией, АЭС и т.д., а вторая - депрессивная вымирающая территория с населением менее 2 млн. без ничего, но с приобретённым внешним долгом и стабильно дефицитным бюджетом, которую нужно кормить чтобы не померла - аборигены сильно обижаются. Им вбили в мозги что Литва находится в передовом ЕС и потому Россия должна завидовать. Даже факты их не убеждают.
Версия нападения "от зависти" и "по традиции" крайне слабые. Пожалуйста, пореалистичней. Например, ценнейшие порты, а?
Повторяю для тех, кто в танке. Приведённые версии наиболее вменяемы, остальные - бред на грани анамнеза. Например "Россия хочет присвоить природные богатства и/или воспользоваться важнейшим стратегическим положением Литвы", как вам?
Ну чисто теоретически:
1. Неактуально. У РФ на Балтике теперь есть свои порты, более мощные и современные.
2. Да, но не принципиально.
3. Поржал. На Крымский мост намекаете?
4. Ну да, вроде так, но по сравнению с Крымом и Сочи полное убожество.
5. Не трэба. Своих земель немеряно.
6. и 7. Просто прикол.
Так никто и не говорит, что это причины, по которым СТОИТ вторгаться. Это скорее подход "если вторжение состоится, как с этого хоть что-то отбить".
3. В прямом смысле, у нас еще не весь Штирлиц экранизирован например
6. Мысль интересная, есть мнение о белорусском Вильно - чего бы не восстановить историческую справедливость? за чужой счет-то...
не думаю что российское руководство на такое решится,но я сидя на диване конечно,все таки напал бы,ништяков там нет и близко никаких,но польза есть,весь смысл в разрушении Запада,т е американского зонтика,я думаю НАТО не ответит,будут писать в ООН,спортлото,выть на различных площадках,вводить самые страшные ссанкции,но военным путем не ответят,это самое страшное что может случится с НАТО,они так топят за укрию,но нифига не сделали,даже вонючие джавелины продавать не хотели,кому такой дырявый зонтик надо
Наоборот, эти две версии имхо наиболее вероятные. У остальных вероятность, думаю, на порядки ниже. ))
ЗЫ. Кстати, эти две версии скорее всего и являются базовыми не только для современных западных пропагандонов, но и для их аналитиков. Такая априорная догма с фактическим запретом на ее рациональное исследование и сомнения.
Выход к Калининградской области. Ну и из-за долбанного величия
неа. Величие как раз самое настоящее. И мы можем с его высоты на вас поплевывать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вывезти под шумок
золото-валютныйшпрото-масляный запас прибалтийских стран?Посерьезнй, плиз. Мы тут серьёзным делом заняты- реалистичное обоснование причин нападения на Прибалтику.
А они есть, реалистичные основания? Скорее всего будет как всегда - сами приползут, на пузе , к новому хозяину , как только новый-старый сдуется. Суча ножками , стуча на бывших соратников , пытаясь таким способом пристроиться к корыту с пайкой.
это когда к вам приползали? в 1940, когда под винтовками КА поставили "народный Сейм Латвии"???
Вовочка ты мне ещё про великую литву расскажи ....Да и про комсомолку Далю не забудь.
"А мы всегда за тех кто побеждает"
тобишь, сказанул как всегда- без оснований... пернул, ветер и понёс.
А про , что мне, тебе балбесу рассказывать? Про красных латышских стрелков? Про диктатора Ульманиса, разогнавшего сейм и сдавшего страну без единой попытки сопротивления?
Или про то , что на всех ответственных постах в республики были латыши, которые с не меньшим рвением стали строить капитализм, как только предыдущий хозяин сдулся? Или про тётеньку преподававшую марксизм-ленинизм а теперь заседающую в ЕП и льющую тонны дерьма на русских?
А может тебе рассказать про служивших в vafen ss?
Так я сегодня не подаю , иди поскули ...
не понимаешь вопроса? Бывает.
Когда же к вам просились, вопрос так звучал.
Литва просилась к Латвии? Разъясните предикат
Вы фанат флажков?
Ждём, когда зарастёт лесом и обезлюдеет. Тогда, возможно, присоединим как санитарный кордон. Бог весть что там в западной Европе начнёт происходить, когда арабы станут большинством.
Тоже сначала не удержался, да
И сжечь.
только одна причина - если на ней разместят оружие неприемлемого ущерба для нашей безопасности
но и в таком случае просто расхерачим военную инфраструктуру как в грузии и уйдем
может достаточно будет проутюжить базу самолетами/калибрами не заходя и всё
Очень хорошо и разумно.
В Пентагоне это уже поняли. Во всяком случае, популярная одно время идея создания базы ВМФ НАТО в Либаве (Лиепая) официально похоронена.
главная причина - потому что Прибалтика хорошая, а РФ злая, и как всегда и везде плохой всегда угнетает хорошего. просто так, из-за своей плохистости
или вы сказок не читали и сериалов не смотрели???
ну а если серьезно - одной из причин возможного вторжения в Прибалтику является необходимость в сухопутном коридоре в Калининград, вероятность блокады которого по крымскому сценарию отнюдь не близка к нулевой.
Коридор в Калининград. Принимается, реалистично.
России можно напасть на Прибалтику исключительно для поддержания градуса неадекватности на Западе, но смысла и локальных выгод от этого спорного решения не просматривается. Обычно нам достаточно просто перевезти сотню-другую солдат погостить и отдохнуть пару недель в новую для нас страну, чтобы достичь схожего результата. Зачем над местными надругаться-то? Тем более, они вроде как "бывшие наши"...
Эстонский реформатор Украины от ЕС в самолете мне ответил на это так - Отца Путина немцам выдал эстонец.Это у него личное,чтобы напасть на Эстонию
О, свеженький креативчик! Такого я ещё не слышал.
А я тут про это уже https://aftershock.news/?q=node/675244&full
Как в пятничных задачках на АШ ответ спрятан. На самом деле 6 июля 1941 года Германия совершила массовый бомбовой налет на Белград. Сербы пытались продолжить аналогии. 24 марта у них было 20-летие начала массовых бомбежек Сербии. Немцы этой статьей прячутся от настоящей истории.
Если принять как постулат "Когда Империя не растёт, Империя загибается", то нужно регулярно кого-нибудь завоёвывать просто так. Прибалтика подойдёт, её можно завоёвывать по частям, чтобы на дольше хватило.
Если ВПР России посчитает нужным-тут же найдется тысяча и один повод для возвращения Прибалтики. Не переживайте. И коридор в Калининиградскую область и отжатие вероятного плацдарма и ущемление прав и свобод русских. Вон-в Эстонии-одно время( а может и сейчас)-выходили журналы и газеты с мерзкими картинками про русских. Чем не повод? У Шишкова в книге "Емельян Пугачов" описывается( не знаю, уж насколько достоверный, но тем не менее случай), когда казакам был отдан приказ публично высечь берлинских газетиров за похабные карикатуры на русских и императрицу Елизавету. Так и тут. Найдется повод.
не понятно о каком захвате может идти речь? Возврат СВОЕГО, уже выкупленного Петром 1. И документики, купчая тобишь, сохранилась. И еврогейтсы вроде против не должны быть. они сами считают что все захваченное должно вернутся прежним хозяевам, А жители тех мест нагло захватили земли у собственника - России.
Так а я о чем? Сквоттеры хреновы эти проебалты-не свое захапали. Это же губернишки обычные. Губурнатар из Риги вроде руководил. Тоже мне-"Черноморск-вольный город, порто-франко".
На самом деле вопрос чисто в психологической плоскости. Искать более серьезные причины не следует.
Вот Вам почему хочется пристрелить соседскую шавку, лающую днем и ночью? Потому что дура и раздражает. Материального смысла стрелять нет, с соседом из-за дохлой шавки ссориться не хочется, но свои нервы дороже. Это достаточная причина? - Тут каждый сам за себя решает.
[Так и с Прибалтикой-Польшей. В первый момент перед распадом СССР возникло непонимание. Они провозгласили ещё во времена Саюдиса и Перестройки, что будут мостом между Европой и Россией. На что им резковато ответили, что ни Е, ни Р в таком мосте не нуждается. Они тогда обиделись и решили, что это плохая шутка, один Ново-таллинсский порт брал 30% грузов на Балтике, и по природной тупости сделали принципиальную ошибку: решили шантажировать и вонять на обе стороны. Мол, куда вы денетесь. Прошло 30 лет - и мы-то делись. А у них одна вонь осталась.
Вместо того, чтобы пойти по прекрасному примеру Финляндии = ни Вашим, ни нашим, мы сами по себе. Правда, у финнов была еще 100-летняя история полунезависимости, затем независимого вооруженного нейтралитета, в купе с мудрым руководством - так что к ним изначально отнеслись лучше, чем к лабусам, как у нас, так и в Европе. А шпроты, изначально рабы всех проходящих по их головам и никакого исторического значения не имевшие, так ни у кого уважения и не вызывали, тем более теперь не вызывают.]
Ну а поскольку психологические причины уже лет 100 даже тени на политику не набрасывают, то и какие-либо военные действия в прибалтике невозможны. Постепенно их додушит экономика, вернее, её отсутствие.
Так что Ваш вопрос смысла не имеет. Все равно, как интересоваться, потел ли больной перед смертью.
Страницы