Российские банки превратились в рейдеров.Дело " Стальинвеста".

Исходя из решения суда бывшему генеральному директору завода «Стальинвест» осталось отбывать наказание 5 месяцев в колонии общего режима. Суд учёл 2,5 года, которые Сергей Масленников провёл в СИЗО. Собственник в тюрьме, когда-то успешный завод «Стальинвест» остановлен, более тысячи человек потеряли работу – таковы неутешительные итоги банковского рейдерства.

ОСВЕЖИМ в памяти читателя фабулу дела. Предприятие проектировало и производило металлический каркас для реконструкции «Лужников», оно же обеспечивало необходимым металлическим профилем объекты космодрома Байконур, а также множество других знаковых для индустриального и технологического преображения России площадок. Работая в достаточно специализированном рыночном сегменте и принимая на себя повышенные риски и ответственность за качество поставляемой продукции, компания зарекомендовала себя как добросовестный производитель, ни разу не нарушавший взятых на себя обязательств: контрагенты, партнёры по научно-промышленной кооперации, сотрудники характеризуют основателя «Стальинвеста» исключительно с положительной стороны.

Расстройство, а вернее даже нестерпимую изжогу по поводу современного и динамично развивавшегося предприятия испытали только представители Россельхозбанка, рекламу услуг которого круглосуточно с остервенением гоняют телеканалы. В этом внешне респектабельном институте развития, фондируемом за счёт казённых средств, сочли, что негоже в нашей стране формировать класс успешного предпринимательства, а значит, всякого, своим талантом и работоспособностью возвысившегося над общей массой, нужно немедленно «ощипывать». Напомним, экспроприация ценностей, созданных чужими руками посредством бездоказательного обвинения предпринимателей по ложным статьям УК с образованием могущественных ОПГ (сращения банков и правоохранительных органов), получила у нас терминологическое определение «залоговое рейдерство». Сергей Масленников, лишившийся собственности и усилиями преступного сообщества с февраля 2017 г. бережно «упакованный» за решётку, – пример показательный, но не единичный. По описанной схеме разоряются тысячи вполне успешных предприятий (число банкротств с 2014 г. перевалило уже за 50 тыс.), сотни тысяч людей (к вопросу о повышении нормы выработки и создании новых высокотехнологичных рабочих мест) оказываются на улице, государственный бюджет недополучает миллиардные суммы в виде налогов и других обязательных платежей. Внедрённые инновации, поставленные станки и оборудование, привлечённые технологии в лучшем случае остаются невостребованными, в худшем – ими, как мартышка очками, распоряжаются «рационализаторы» из преступной банковско-правоохранительной клики. Промышленное и экономическое развитие, которым искренне озабочен президент России В.В. Путин, в итоге в тупике.

 

Образован порочный и замкнутый круг. Пока замкнутый. С момента выхода в свет первой публикации по делу Масленникова ни одного «комиссара Коррадо Каттани», ниспровергающего криминальный спрут, так и не объявилось. Однако прилетевшая реакция от некоторых неравнодушных и весьма влиятельных людей с властными полномочиями заставляет рассчитывать на справедливый исход процесса в Коптевском районном суде с наказанием виновных в посадке Масленникова и уничтожении конкурентоспособного системообразующего, технически передового предприятия с разветвлённой сетью поставок, удовлетворяющих народно-хозяйственным нуждам.

Итак, что мы имеем на сей день? В обвинительном заключении указано, что на момент заключения кредитных договоров Масленников не намеревался исполнять обязательства по возврату кредитов Россельхозбанку, поскольку финансовое состояние заёмщика не позволяло этого сделать. Такой вывод сформулирован следствием лишь на основе сопоставления данных фальшивой справки об оборотах по расчётным счетам «Стальинвеста» в Сбербанке, неизвестно как оказавшейся в кредитном досье, с фактическими данными по оборотам в этом банке (которые составляли менее 28% от общего объёма оборотов предприятия по банковским счетам).

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела протокола заседания кредитного комитета АО «Россельхозбанк» (от 30 ноября 2015 года №122), на нём было принято решение об одобрении установления индивидуального лимита кредитного риска на группу компаний ЗАО «Стальинвест» с отлагательными условиями. Одним из таких условий являлось предоставление банку справок из всех кредитных организаций, обслуживающих общество, об оборотах по счетам заёмщика за последние 12 месяцев. Эти справки были исправно предоставлены предприятием, после чего «Россельхозбанк» выдал «Стальинвесту» часть кредитов, предусмотренных решением своего кредитного комитета. Однако при производстве выемки документов в АО Россельхозбанк все ранее предоставленные заёмщиком справки исчезли из кредитного досье, а в материалах уголовного дела появилась единственная справка об оборотах по расчётному счёту, открытому в Сбербанке (Московском отделении), в которой обороты были искажены (вместо реальных 4, 4 млрд руб. в ней фигурирует сумма в 6, 6 млрд руб.).

Защита Масленникова 12 сентября 2018 г. обратилась в Коптевский суд с ходатайством о запросе в банках обслуживания предприятия данных об оборотах, которые бы подтвердили несостоятельность доводов обвинения о том, что «Стальинвест» оказался не в состоянии возвратить выданные ему кредиты. Целью запроса было показать, что при общем объёме реальных оборотов в сумме свыше 15 млрд руб. и отсутствии их снижения у подсудимого не было мотива к изготовлению каких-то подложных справок и тем паче завышению размера оборотов в Сбербанке России. Тем более что экспертиза ФСБ РФ не подтвердила их участие в изготовлении этих подложных 

документов, а содержащиеся в материалах дела свидетельские показания работников Россельхозбанка не подтвердили предоставление подложной справки подсудимыми.

Федеральный судья, упомянутый Мариненко, отказал в удовлетворении этого ходатайства, сочтя его «не имеющим отношения к предмету судебного разбирательства». Хотя оно имеет самое непосредственное касательство к сути разбирательства, предопределяя его аргументацию и в конечном счёте – исход.

Как заявил «АН» адвокат уже лишённого рычагов управления ЗАО «Стальинвест» Масленникова Иван Жуков, у защиты нет оснований сомневаться в качестве профессиональной подготовки федерального судьи Мариненко. Стало быть, он прекрасно осведомлён о содержании Постановления пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», а линия защиты неоднократно цитировала положения этого документа в своих письменных ходатайствах. Невзирая на эти правовые основания, Мариненко не выказал намерения объективно разобраться в уголовном деле и продемонстрировал свою неспособность, основываясь на букве решений высших судебных инстанций, вынести правосудный приговор.

Если проще, все принимаемые судьёй Коптевского суда решения так или иначе направлены на воспрепятствование защите исполнять свои процессуальные обязанности. В связи с этим, руководствуясь законом (статьи УПК РФ), 25 сентября 2018 г. был заявлен отвод судье Мариненко в связи с его косвенной ангажированностью, но он не был удовлетворён.

Во избежание голословности суждений в отношении «не мальчиков, но мужей» важно упомянуть о предъявленном суду 16 октября бухгалтерском судебном исследовании обстоятельств дела и допросе проводившего его специалиста. Оно было проведено в целях опровержения явно надуманных доводов обвинения и предусматривало комплексный финансовый анализ компании «Стальинвест». На заседании Коптевского суда был проведён допрос специалиста доцента кафедры финансов и валютно-кредитных отношений Всероссийской академии внешней торговли Чуриловой, специалиста с внушительным стажем, компетентного в экономике, аудите и бухгалтерском учёте. Резюмируем её заключение, полностью опровергающее доводы судебной инстанции.

 

1. ЗАО «Стальинвест», получив кредит от Россельхозбанка в полной сумме 6 млрд руб., имел возможность выполнить свои обязательства по его погашению в сроки, установленные кредитными договорами (от трёх до пяти лет), и уплате процентов за пользование им.

2. Предоставление Россельхозбанком кредита «Стальинвесту» в неполном объёме не позволило последнему выполнять текущие обязательства перед поставщиками и подрядчиками и, как следствие, повлекло за собой ухудшение финансового состояния общества. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные о том, что финансовое состояние заёмщика (включая предоставляемое заёмщиком обеспечение) с момента установления индивидуального лимита кредитного риска в сумме 6 млрд руб. ухудшилось. И это, несмотря на то что компании не был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в сумме 1, 1 млрд рублей.

В соответствии с инвестиционным проектом его предполагалось использовать на формирование запасов сырья и материалов для обеспечения новых производств (сэндвич-панелей, второй очереди производства металлоконструкций), для ухода от давальческих схем при производстве продукции.

Свидетель Чурилова также пояснила, почему, не выдав предприятию определённую кредитным комитетом ссуду в полном объёме, банк существенно ухудшает финансовое состояние заёмщика.

3. Размер задолженности «Стальинвеста» перед Пенсионным фондом и её срок позволяли компании получить кредит в Россельхозбанке.

4. Подробный анализ электронных выписок по банковским счетам компании показал, что в период с мая по ноябрь 2015 г. отсутствовало падение совокупных оборотов денежных средств компании по её рублевым расчётным счетам. Уменьшение оборотов по расчётному счёту в Сбербанке не свидетельствовало об ухудшении качества хозяйственного положения и финансового состояния «Стальинвеста» и невозможности обслуживать кредитные обязательства перед этим банком. Он был не единственной финансово-банковской структурой, в которой обслуживалось общество (обороты Сбербанка составляли в среднем по году 28, 2% от общего оборота по банковским счетам).

5. Все полученные «Стальинвестом» денежные средства были израсходованы в соответствии с их целевым назначением.

Перечисление пунктов, обосновывающих прозрачность экономической и хозяйственной деятельности компании «Стальинвест», можно было бы ещё продолжить, если бы не фактор суда, которому компетентная экспертиза до лампочки. Доказывать что-то безрезультатно, тщетно, кому-то, наверное, даже смешно. Смешно, может быть, судье Мариненко, который сообщил, что окончательную оценку выводам, содержащимся в заключении Чуриловой, он даст при вынесении приговора в совещательной комнате, возможно, даже при свечах. Ещё смешнее, судя по всему, следствию, которое, как ни пыталось, так и не нашло состава преступления в действиях Сергея Масленникова и намекало: если он смирит «гордыню», то дело обратится в его пользу. Исходят гомерическим хохотом, по нашему предположению, «массовики-затейники» от госбанков и специальных органов, уверовавшие в свою неприкосновенность. Эти «господа» полагают себя жрецами, вершащими правосудие, выносящими вердикты, приговоры, предписания. И кому – тем, кто творит, созидает, обустраивает хозяйственные процессы в России? Таким же макаром предъявили обвинения Виталию Лопоте, который гарантирует безопасный полёт в космическое пространство с президентом на борту. Видимо, не давал «кушать» уродам во власти, привыкшим сидеть на подсосе в НИОКРах и проектах космической программы. Отказался сотрудничать с подонками от сростка банкиров с правоохранителями и Сергей Масленников.