Теряя аудиторию читателей, либеральные мейнстримовые СМИ решили вводить цензуру в отношении альтернативным им СМИ. Они чрезвычайно обеспокоены тем, что интернет нарушил их монополию на решение того, какие новости распространять, а какие «придержать» на некоторое время, и тем, насколько сам процесс стал неконтролируемым, а по сути, даже неуправляемым.
Ситуация для либералов становится ещё тревожнее с усилением нового поколения альтернативных источников новостей и блогеров в мире после «мейнстримовых СМИ».
И вот на днях, администрация Zero Hedge узнала от читателей, что Facebook запретил их читателям делиться ссылками на статьи Zero Hedge в социальных сетях Facebook, в том числе и в личных сообщениях с специфическим объяснением:
«ссылка, которую вы пытались посетить, противоречит стандартам нашего сообщества».
Администрация Zero Hedge откровенно удивлена таким поступком и до сих пор не получила никакого ответа от компании Facebook на вопрос о том, какой такой «стандарт сообщества» Facebook'а она нарушила или какая конкретно статья вызвала общий отказ в отношении Zero Hedge.
Примечательно также, что ранее, Google запретил нам пользоваться своей новостной платформой по неизвестным нам причинам, причем сразу после победы Трампа.
Тоталитарный настрой крепнет.
Комментарии
а ведь ну очень знакомая штука тем, кто пережил социализм и коммунизм
эдакая цензура свободного якобы мира
похоже что все одним миром мазаны
нам то что с того- перейдем на протокольный язык
ВОН!
Уважаемый И-ДвадцатьТретий! Поясните, пожалуйста, уважаемому Дедушке, что это у Вас не посыл на повышенных тонах, а аббревиатура со смыслом. Ибо Дедушка на сайте недавно, а Вы его можете напугать таким вот образом. Или я все же неправ и Вас надо понимать буквально (да еще и зажимая уши
)?
Это был компактный намёк на необходимость анализа с использованием методов Всеобщей Организационной Науки (aka Тектология), автор которой показывает общие закономерности как на достаточно далеко разошедшихся линиях животного мира, так и проводит параллели между неорганическим миром и органическим.
Файлы канонических изданий можно брать в библиотеке Ершова.
Спасибо! Заодно и сам пойду, почитаю
немного непонятен смысл этой комбинации.
что, тем, кто пережил капитализм - эта штука не знакома?
Хотя, возможно это было задумано как хитрая подколка.
Например: да, штука "цензура" незнакома тем, кто пережил капитализм, потому что:
а) его никто не пережил. Про нулевое множество можно делать любое утверждение.
б) при капитализме цензура настолько хороша, что просто незаметна - цензурируемый материал в общественном дискурсе не проявляется, соответственно, никто не знает, что его обцензурили. А вражескую пропаганду, соответственно, обнуляют настолько эффективно, что она тоже не может донести до обцензуриваемых горечь пребывания в их обцензуренном состоянии.
И..?
это ж где и когда вы пережили коммунизм ?
Конечно!
Любая идеология - зло. Неадекватное восприятие реальности до добра не доводит.
Просто надо развивать свои альтернативные решения и не страдать от всяких сраных мордокниг.
И каким образом Россия страдает от забанивания Zero Hedge? Да вообще, фиолетово.
коллаж к материалу кстати, зачётный
Он, в общем, верный (только Эппла еще не хватает).
С одним но - все это еще и публично доступно, на самом деле - поэтому и такой хайп "войны с хакерами".
Ибо вот эти ребята делиться не хотят ни в какую.
Я бы еще добавил сюда Amazon.
Точно, AWS же!
Сколько можно называть тоталитарную западную нацистскую цензуру либеральной?
Какое отношение эти свиньи имеют к либералам?
Если я скажу что я господь бог, завтра побегут мне поклоняться?
Зачем им подыгрывать?
Называйте вещи своими именами
Соглашуть, что за спинами либералов стоят откровенные нацисты. А сам нацизм и фашизм - это закономерное продолжение и поздняя форма колониального капитализма.
.... и либерализма вообщем-то тоже.
Ну так либералы и есть по определению фашисты. Не попадайтесь на блесну "либера = свобода", смысл этого движения - освободить богатых от равенства с бедными ("как могут быть равными в правах директор и бомж?"). А в основе любого фашизма - осознание собственной исключительности. Ну, и - говоря о Боге, помните, "Либер" - одно из имен демона.
Этим и браузеры страдают. Подозрительная ссылка, ненадёжный сайт, вы точно хотите туда перейти? Уверены? Ладно, тогда внесите сайт в исключения. Но открыть его всё-равно нельзя. Спасибо, что понимаете нашу заботу о вашей безопасности.
скоро прихвостни неолибералов поменяют текст предупреждения. Будет примерно таким
:
Можно подумать, Вы не в курсе особенностей демократического классификатора психиатрических болезней.
да уж тогда так:
"Ваше желание посетить данный ресурс дает нам право усомниться в вашем здоровье и сообщить в уполномоченные надзорные органы установленную законом информацию для соблюдения ваших законных прав, в т.ч. на охрану здоровья."
О да, в особенности американцам, у которых в крови стукачество.
Про «в крови» — преувеличение.
Хотя, возможно и закономерное.
Поинтересуйтесь как Депрессию (или начинали несколько раньше?) использовали в том числе для слома солидарности трудящихся.
А начиналось то всё с вроде безобидного " Минздрав предупреждает, курение вредно для вашего здоровья"! Доигрались!
Для усиления паранойи скажу еще пару фактов:
- Сервис проверки сайтов на "надежность" почти у всех браузеров - от Гугля. В результате гугль получает полный список посещенных сайтов от всех браузеров. Правда, в нормальных его можно совсем отключить.
- Но еще веселее с GPS. В Андроиде, каждый раз при включении GPS посылается запрос уточнения координат (не совсем, это упрощение) на сервис SUPL. Причем сервис.... Тоже от гугля. То есть ваши координаты передаются ему.
На самом деле, эти шайтаны, из Google и Facebook, уже давно научились определять координаты устройств без включенного GPS, только на основании WiFi подключения, используя гео-БД из WiFi точек и силе сигнала до этой точки от устройства, где установлено их ПО.
Спасибо, я в курсе. Но это, хотя бы, можно отключить.
А вот на iOS, кстати, нет.
Как бы читать новости через фейсбук все равно что пытаться пить воду из унитаза...
Здесь какбы дело не в том, что кто-то читает полностью новости в социальных сетях, а в том, что этот инструмент позволяет поделиться ссылкой на прочитаную новость (статью) со своим окружением и тем самым позволяет информировать все больше и больше аудиторию (отчасти необразованную).
Мне хватает ватсапа и электронной почты. И я думаю что и другим хватит за глаза. И мне представляется что как раз фейсбук менее всего подходит для передачи стоящих новостей, как по- определению созданный для канализации свободного времени людей, совершенно впустую и на всякую фигню.
Вацап, кстато, тоже ненужен!
Да, телеграм лучше.
Телега тем более ненужна.
Чисто к сведению. Whatsapp мессенджером владеет Facebook с 2014 года.
Это личный "огород" жида(не помню его фамилию), так что это его право, что он хочет то со своим огородом и делает! Виноват не он, а вы, повышая ему гешефт своим посещением...
То ли еще будет ой-ё-й-ой
Хотя я и общался через пейсбук со многими одногруппниками за рубежом, но, после бана Зергулио от хохлопидоромодераторов за его поздравления с Днём защитника Отечества, отпейсался.
Да, они набрали хорошие обороты запрещения. Насколько я могу судить, в 20-м году гайки должны закрутить полностью. Но цензура работает двояко- уменьшает посещаемость, случайную, для массы идеологически неопределившихся, центристов, но одновременно формирует крайнее ядро сторонников. Тех, кто все-таки продолжит читать оппозиционные материалы, придется арестовывать, в массовом порядке. Идет и цифровое сожжение книг, амазон убирает цифровые публикации. Причем сама цензура на аутсорсе. Есть такое документальное кино "Чистильщики", смысл в том, что надо просматривать посты по 12 часов в день, американцам платить за такую работу дорого, поэтому нанимают филлипинцев, и т.п. Подрядчиков из третьих стран. Все это заявляется как внутренние правила частных компаний, но Государству все равно придется вмешаться. Без силовой компоненты цензура не работает.
Я думаю, что следующий этап - цензура уже не на уровне ПО на устройстве конечного пользователя, а на уровне Интернет провайдеров, которые будут возводить виртуальные стены от посещения альтернативных источников. В итоге многие уйдут в подполье TOR и VPN сетей.
Ну, они знают свое население. И стратегия просчитана. В такой игре решающее значение имеет позиция тех, кто должен непосредственно крутить гайки. ФБР, АНБ. Кланов внутри этих организаций, ктр. курируют забаненные сообщества. 5-е управление так цензурировало диссидентов, что привело их к Власти, по факту.
Довольно известный факт, что анонимайзеры создаются конторами, которые ловят анонимов.
Только не «ловят», а «коллекционируют».
Можно продвигать американцам старую идею игры с юрисдикциями - то есть предложить недовольным мигрировать во... Вконтакте (там вполне себе английская версия есть). ФСБ, конечно, их читать будет... Но банить точно нет - незачем. Кстати, годный троллинг.
Ходят разговоры, что запад хочет отгородиться от рунета.
Сарказм понятен, мне это тоже не нравится.
Но - Россия одна из немногих стран, у которых есть тот самый цифровой суверенитет - проще говоря, набор локальных сервисов, которые полностью заменяют внешние. И, в отличие от, например, Китая - они все еще и переведены на английский, то есть пользоваться снаружи вполне можно.
А вот если Штаты начнут их банить (что, впрочем, не удивит после истории с RT) - это будет очень, очень здорово для раскрутки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Невидимая рука американской свободы слова. Демократическая цензура на защите "свободного мира" от тоталитарной диктатуры. :))))
Это всего лишь инициатива снизу, которая поднимет законодательную волну. Всё ещё впереди. Попытки окукливания сетевых ресурсов будут усиливаться. Сообщества состоят из двуногих, которые устают от противных им точек зрения и квалифицируют альтернативу как преступление. В политической битве не на жизнь, а на смерть это естественно. Однако сие весьма печально... Радужный ореол дЭмократии теряет привлекательность...
Где наши леберасты в знак протеста что то к чему то прибивающие? Где те толпы радетелей за свободный инет? Я никогда не пользовался фейсбуком и вообще социалками не интересуюсь. Но это очевидное развитие. Стремительно тупеющее население, в которое вливается совершенно тупой молодняк(оговорка, не весь молодняк тупой) и уже волшебная картина мира, в котором все как нужно.
Страницы