Соединенные Штаты продолжают терпеть поражения в смоделированных войнах с Россией и Китаем. Горят военные базы и тонут боевые корабли, но эту проблему можно было бы решить примерно за 24 миллиарда долларов в год, что составляет меньше 4% бюджета Пентагона. Такое заявление сделал эксперт американской некоммерческой организации RAND, выполняющей функции стратегического исследовательского центра по заказам правительства и вооруженных сил США, Дэвид Окманек.
«В наших играх, когда мы сражаемся с Россией и Китаем, синие получают по заднице», — цитирует слова Окманека издание Breaking Defense.
Следует отметить, что в военных играх RAND, которые часто финансируются Пентагоном, силы США на картах окрашены в синий цвет. В настоящее время они несут большие потери в одном сценарии за другим и до сих пор не могут помешать России или Китаю — красным — в достижении своих целей, таких как нападение на американских союзников.
Нет, это не кошмарный сценарий «Красной зари», когда коммуны завоевывают Колорадо, но потеря Прибалтики или Тайваня разрушит американские альянсы, потрясет основы мировой экономики и подорвет мировой порядок, который был введен США после окончания Второй мировой войны. Почему это происходит, если мы тратим более 700 миллиардов долларов в год на все — от атомных авианосцев длиной в несколько сотен метров до сверхзвуковых истребителей-невидимок? Оказывается, американское супероружие имеет слишком много «ахиллесовых пяток», отмечает издание.
Проблемы авиации, армии и флота
«В каждом известном мне случае F-35 господствует в небе, когда там находится. Но в больших количествах его уничтожают на земле», — заявил имеющий многолетний опыт ведения военных игр бывший заместитель министра обороны США Роберт Уорк.
Даже самый лучший самолет должен когда-нибудь где-нибудь приземлиться. Но большие авиабазы на суше и авианосцы на воде оказываются прекрасными целями для ракет высокой дальности с точным наведением. Когда-то чисто американская монополия — подобное умное оружие — теперь является быстро растущей частью российских и китайских арсеналов, как и приборы дальнего радиуса действия, сети связи и командные системы, необходимые для наведения.
Таким образом, поскольку потенциальные противники совершенствуют свои технологии, «оружию, которое полагается на сложную базовую инфраструктуру, такую как взлетно-посадочные полосы и заправочные станции, придется трудно. Так же, как и кораблям, плавающим на поверхности моря», — заявил Окманек.
Именно поэтому военный бюджет США 2020 года, выходящий на следующей неделе, выводит из эксплуатации авианосец «Трумэн» на несколько десятилетий раньше, чем предполагалось, а также ликвидирует два десантных корабля. Именно поэтому появляется версия F-35 с реактивным двигателем, позволяющим взлетать и приземляться с крошечных, специальных взлетно-посадочных полос. При этом насколько хорошо можно поддерживать высокотехнологичные самолеты в тяжелой обстановке, остается открытым вопросом.
Проблемы испытывают не только военно-воздушные силы и военно-морской флот. Армия тоже выглядит не слишком хорошо. По словам Уорка и Окманека, огромные базы снабжения пылают в военных играх, танковые бригады поражаются крылатыми ракетами, беспилотниками и вертолетами, подразделения противоракетной обороны страдают от вражеского огня поскольку сухопутные силы в значительной степени избавились от своих мобильных зенитных войск. Сейчас этот недостаток спешат исправить.
«Если бы мы пошли на войну в Европе, то там была бы одна батарея Patriot, и она пошла бы к авиабазе в Рамштайне. И это все. У нас есть 58 бригадных подразделений, но у нас нет ничего, чтобы защитить наши базы», — заявил Уорк.
Хуже всего, по словам Уорка и Окманека, то, что США не просто получает удары по телу, но и пропускает сильные атаки в голову. Спутники связи, беспроводные сети и другие системы командования и управления страдают от взломов и помех настолько сильно, что оказываются «подавлены, если не разрушены». США также ведут кибернетическую и электронную деятельность, но имитируемые силы противника, как правило, закрывают американские сети настолько эффективно, что все перестает работать.
«Всякий раз, когда мы проводим учения, красные силы разрушают наше управление и контроль, после чего мы прекращаем это упражнение вместо того, чтобы пытаться понять, как продолжать сражаться, когда ваш командный пункт не видит ничего, кроме пустых экранов», — пояснил Уорк.
По его словам, китайцы называют это «войной за разрушение системы». Они планируют «безжалостно атаковать американскую боевую сеть на всех уровнях и применяют это постоянно».
Но как же устранить существующие проблемы? Военно-воздушные силы два года назад попросили RAND разработать такой план, и, как ни удивительно, по словам Окманека, «сочли невозможным тратить более восьми миллиардов долларов в год». Чтобы помочь армии и флоту понадобится втрое больше — 24 миллиарда долларов. Да, это не очень мало, но это всего лишь 3,3% от оборонного бюджета в 750 миллиардов долларов, который президент Трамп предложит на 2020 финансовый год. Работа не учитывает краткосрочные риски, но, по мнению эксперта, Китай и Россия не намерены предпринимать что-то прямо сейчас. Поэтому, «конечно, 24 миллиарда долларов в год в течение следующих пяти лет будут хорошими расходами».
Что дадут 24 миллиарда долларов
Для начала ракеты. Много-много ракет. США и их союзники, как известно, продолжают недооценивать число умного оружия, которое им понадобится для будущей войны. Если не сталкиваться с такими слабыми врагами, как сербы или ливийцы. Против России или Китая, которые могут соответствовать не только по технологии, но и по количеству, у американцев быстро кончатся боеприпасы.
Соединенным Штатам нужно много наступательных ракет большой дальности. Окманек упомянул армейские артиллерийские бригады, которые используют ракетные пусковые установки залпового огня и умную бомбу ВВС JAGM-ER. Уорк рекламировал военный корабль LRASM. Кроме того потребуется много оборонительных ракет, чтобы сбивать вражеские ракеты, самолеты и беспилотники. Одним из краткосрочных решений являются новые армейские батареи ПВО ближнего радиуса действия (MSHORAD) и ракеты Stinger, установленные на бронированных машинах Stryker. В более долгосрочной перспективе — лазеры, рейлганы и мощные микроволны, позволяющие отражать атаки с меньшими затратами.
Еще одним важным решением станет защита сети управления, контроля и связи. Это включает в себя все: от защищенных каналов до боевой электроники на военных самолетах и кораблях. По словам Окманека, в Пентагоне любят экономить на электронике, чтобы получить как можно больше самолетов и судов, но дорогой корабль, который стоит миллиарды, погибнет из-за отсутствия начинки на миллион долларов. И это — паршивый вариант инвестиций.
В долгосрочной перспективе, добавил Уорк, планируется вложить значительные средства в искусственный интеллект. Не в роботов-убийц, а в беспилотники Loyal Wingman, чтобы поддерживать пилотируемые самолеты. Конечно, нужно где-то найти деньги на новые разработки, что означает либо дальнейшее повышение оборонного бюджета, либо сокращение существующих программ.
По словам Окманека, вывод из эксплуатации авианосца и двух кораблей-амфибий в предстоящем бюджете на 2020–2024 годы «кажется правильным». У армии США также слишком много танков и пехоты и слишком мало противоракетных средств, чтобы защитить их. При этом он оплакивал сообщения о том, что ВВС США откажутся от бомбардировщика B-1 — одного из немногих ударных самолетов большой дальности. Если ВВС не хотят сохранить их, следует отдать воздушные суда военно-морскому флоту и загрузить их противокорабельными ракетами большой дальности, чтобы потопить китайские корабли.
По словам Уорка, Пентагону придется решить очень сложные, очень специфические задачи: потопить 350 китайских судов военно-морских сил и береговой охраны за первые 72 часа войны или уничтожить 2400 российских бронированных машин. И тот, кто предложит для этого лучшее решение, получит больше денег. Не стоит считать это легкими целями, но они достижимы с учетом технологий, находящихся в разработке. Его поддержал и Окманек. «За 24 миллиарда долларов «можно купить весь комплект. Это — современные технологии, и это будет хорошо отпугивать противников», — сказал он.
Обычный отраслевой лоббизм. Главное - дайте бабла, все остальное - соус для этого.
Комментарии
Какой оптимист.
"Дайте денег" - кто бы сомневался. А так разбор годный... для уровня штатовского аналитика.
Рекомендую кричать "чик-чик, я в домике". Детям в садике 100% помогает - сам видел.
что-то не так с их матмоделями)
Конечно господствует. Когда в воздухе никого нет и в пределах видимости родной ВПП
Почему «видимости»?
Коалиции не обязательно заезжать в зону видимости.
В любой алгоритм, что заложил - то и получишь... В rand заложили распил очередного трюлика на ВПК...
И тот, кто предложит для этого лучшее решение, получит больше денег. Не стоит считать это легкими целями, но они достижимы с учетом технологий, находящихся в разработке. Его поддержал и Окманек. «За 24 миллиарда долларов «можно купить весь комплект. Это — современные технологии, и это будет хорошо отпугивать противников», — сказал он.
Пилите Шура, они золотые..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как только пендосы этим займутся, ответные действия РФ и Китая напугают их ещё сильнее.
А это точно аналитик писал? Этож тот самый кошмар наших либерастов - 100500 ракет одновременно и внезапно налетающих со всех сторон. Ну теперь точно пора сдаваться. Тем более из ДРСМД США уже вышли
24*5=120 миллиардов долларов. Можно купить петарды по 1$ за упаковку 12 штук 1 440 триллионов петард, запущенных одновременно гарантированно напугают любого потенциального противника.
Ахахахаха!
Типичная проблема. Либо у тебя все деньги уходят на большой могучий флот, либо на сухопутную армию. Два вместе не выходит.
Да, в кратком (по историческим меркам) периоде у СШП было то и это. Но то время прошло. Да ладно, кого мы обманываем? Даже Вьетнам задавить сухопутных сил не хватило. В период пика мощи.
Пиндосы... воевать в Европе... Это анекдот? В 1978-ом году это было реально. Но сегодня?
Давайте, снимите с хранения все свои танки от первых Абрамсов до 48-ых. Тогда тысяч шесть наберется. Из них пять тысяч надо будет привезти на судах в Европку. И с ними еще вдесятеро больше всего. Втридцатеро. За год управитесь? - Сомневаюсь.
А будет ли Европка с вами? Ведь нет. Вы же сами кастрировали европейскую военную мощь. Сами убеждали их, что ваша крыша обеспечивает безопасность. Сами душили все их военные проекты в свою пользу. Теперь Европка не будет воевать. Ни за кого. Ей нечем. И не за что.
Не, американские танки на улицах Белгорода - это не реально. США - слишком слабое в военной силе государство, чтобы такое мочь.
Да и в 78 году нереально было наверняка
За 24 миллиарда они перекрасят синих в голубых и все у них будет хорошо.
Показательно для понимания уровня достоверности симуляции.
Но еще пару лет назад американцы кичились тем, что у них-то все оружие умное и высокоточное, не то что у русских. Неужели уже все израсходовали?
:)
В этот раз они не забыли выключить симуляцию на действующей системе предупреждения о БП - уже не плохо.
Ну это классика. Пятьсот рублей могут спасти гиганта мысли... и далее по тексту. Полимеры все равно уже просрали, так хоть баблишко попилить еще немного.
За 24 лярда в течении 5 лет они наклепают множество ракет и заменят ВСЮ слабо точку на защищённые аналоги? Что то как то не верится от слова совсем. Стратегии массированного удара уже лет 100. А пиндосня хочет её заново открыть? Как они будут решать проблемы с логистикой? "Самые лучшие самолёты" f-35 может и смогут взлетать с любого пяточка, но вот топливные заправщики это точно не смогут.
С одной стороны когда противник видит свои слабые стороны и хочет их невелировать это плохо. С другой,слабых сторон многовато как бы не раскорячило от их решения. В любом случае будем наблюдать и готовиться.
24 млрд в год на следующие пять лет. Всего 300 млрд. Да-да, именно так.
В сценарии потеря Прибалтики... вот кто объяснил бы сакральный, экономический, геополитический, стратегический или хотя бы тактический смысл завоевывать Прибалтику??? Кроме коридора в Калининград, ну никакого абсолютно. Отгородилисьзабором, ну и пусть живут себе на обочине... или это намёк, мол, ну заберите этих нищебродов, хоть как-нибудь
"но эту проблему можно было бы решить примерно за 24 миллиарда долларов в год, что составляет меньше 4% бюджета Пентагона." - да делов-то! За эти деньги можно было бы написать программу, где пиндосы всегда побеждают!
Очнулись дряхлеющие
Да мы с ребятами им за лярд такую программу напишем, закачаешься. Предоплата пицот лямоф и погнали.
это по казахски?
Одеяло на себя тянут. Есть и другие охочие из Пентагона на эти деньги
Дайте нам денег - мы купим компьютеры и видеокарты помощнее, новые джойстики и немножко отстегнем на реалистичную SGI....
И это при том что США на первом месте по доступным военным вычислительным мощностям. Китай первый вообще по суперкомпьютерам, но чисто из-за эффекта масштаба. Хотя .... и качественно думаю уже обогнал. Просто китаю это невыгодно показывать. Россия кстати вроде как на 9 месте была в 2017 году а в 2018 была инфа о выбытии России из первой десятки. Но это не точно. Кто владеет более точной инфой - делитесь.
1 - "Например, в списке Top-500 на ноябрь прошлого года был зафиксирован 61 суперкомпьютер. Но если Китай лидирует как владелец самого мощного суперкомпьютера в мире, то США нет равных по количеству этих ЭВМ, расположенных в пределах границ страны. В список Тop-500 вошел 231 американский суперкомпьютер. Впрочем, ровно год назад их количество составляло 265 единиц, так что США сдают позиции»." - из инета
2 - Википедия грит что Россия на 15 месте (ноябрь 2018 года) - 4 штуки
3- Сайт ТOP-500.org - Россия появляется на 5 странице списка место 487 - суперкомпьютер Ломоносов
военный корабль LRASM -- поржал.
Это ракета "воздух-поверхность" большой дальности.
Интересно, остальное переведено так же точно?