Эта статья логическое развитие и продолжение первой.
Мир постоянно развивается и суть развития - более точное приспособление к окружающему ландшафту. Но только ли к ландшафту ? Нет не только еще и к времени!
Как выше было описано любая система развивается по одинаковой технологии проходя каждый раз одни и те же этапы. И для многих систем эти этапы по сути и являются ландшафтом. Нас не удивляет приспособление растений к временам года, периодическим засухам…
А к чему приспособлен человек? Если внимательно присмотреться люди тоже приспособлены к разным временным периодам развития систем.
Первый этап - создания системы - здесь необходимо прямое выживание. Т.е. нужны люди способные к тяжелому , монотонному и опасному труду. Отсортируйте в картинках гугла фотографии шахтеров, хлеборобов или солдат - вы увидите сходство в лицах, строении тела, а если вы с ними знакомы то вы увидите много общего в их психологическом портрете.
Второй этап - наработка технологии - здесь необходимо глубокое знание своего дела, любовь к нему, терпение , кропотливость и умелые руки. Иными словами “мастер-золотые руки” - соберите портреты столяров краснодеревщиков, обувных или слесарных дел мастеров, хороших авторемонтников… Они тоже будут чем то похожи между собой внешне и психологически. Но главное они будут разительно отличаться от первой группы.
Третий этап - выявление лучшей технологии и массовое производство - здесь необходимо быстро считать, уметь продать, договориться, организовать, запустить и снова продать. Это продавцы, менеджеры, управленцы , офицеры - люди организованные , быстрые, эффективные. Найдите их фотографии или вспомните таких людей , сравните их психологический портрет с предыдущими двумя группами - вы найдете отличия и внешние и внутренние.
Четвертый этап - вести группу в новое - здесь нужен вождь, тот кто видит цель, проламывает препятствия, не щадит себя за идею и за свою группу, за ним пойдут люди. Вожди люди редкие, но их много и не надо. Че Гевара, Кастро, Высоцкий. Если они оказывались на переломе времен - они вели группу. Если в средних этапах - не знали куда себя пристроить, жгли себя. Посмотрите на их глаза в молодые годы, и вы увидите что их роднит.
Теперь рассмотрим этапы развития человечества
первый этап - первобытнообщинный - выбор и деление территорий и выживание
второй этап - феодальный - ремесленный труд и наработка технологий
третий этап - капиталистический - торговля, конвейер, централизация, специализация, монополизация
четвертый этап - ( на подходе) - после достижения гарантированного обеспечения физиологического существования, накопление ресурсов и дальнейший переход к другому уровню задач.
Есть ли страны более приспособленные к определенному этапу развития человечества? Т.е. там где менталитет большей части населения чуть более смещен к определенному психотипу заточенному под этап?
Постарайтесь увидеть сами. Поэтому выдержу паузу …..
Первый тип - Китай
Второй тип - Германия
Третий тип - США
Четвертый тип - Россия
У человека чтобы подтвердить или опровергнуть психотип надо посмотреть его историю жизни, что он делал и как. Точно так же у стран если посмотреть их историю и сопоставить с психотипом и требуемыми свойствами должно появиться ощущение совпадения. Сопоставьте их историю и описание психотипов человека. Наложите на историю человечества.
P.S. Это моя вторая статья, т.е. я уже получил некоторый опыт полемики. Дальше мысль разовью в комментариях. ( держите себя в руках :-) )
Комментарии
Ландшафтная теория видится мне соответствующей истине.
А вот статьи писать можно по-разному, но лучше свои мысли оформлять внутри самой статьи, а не в коментах.
Статья вроде и так слишком длинная вышла. Думаю может лучше дальше как ответы на вопросы.
Мало вы статей значит видели. Я тут одним из редакторов пульса подвизаюсь, так что знаю о чём идёт речь.
Тогда буду писать длиннее, раз позволяют местные правила. Вот вопросик еще может статью надо в какой то раздел сохранять? или пусть так лежит ? И если в раздел то в какой лучше ? Я этих статей хочу серию написать и плавно выйти на создание новой идеологии.
Редактор раздела сам может выбирать какую статью опубликовать в разделе, но вы можете и предлагать статьи в раздел, но имейте в виду : предложенную статью сложно редактировать, пока решение о публикации не принято.
Можете сами и создать раздел под "серию", чтобы разместить ее. Дать описание и т.д
Тогда каждый читатель сможет получить всю серию одним кликом.
Сделал раздел . Надо понять можно ли туда перенести уже опубликованные статьи ?
открыть статью, будет кнопка "опубликовать в разделе"
сделал, спасибо
омг... Еще один...
Вы хотя бы понимаете, что последняя удачная попытка создания идеологии была 150 лет назад? А физических возможностей, в виде количества образованных людей и совершенных способов коммуникации между ними, с тех пор стало на два порядка больше, но ничего нового не придумано. Лучшими людьми планеты вместе взятыми.
А вы тут решили идеологию создать...
не пойму вы переживаете за меня ?
переживаете за задачу ?
просто переживаете ?
Гораздо проще и эффективнее прочитать , постараться ухватить смысловое ядро и прикинуть кто нибудь выдвигал похожие идеи последние 150 лет или раньше? Если нет , то можно присоединяться и сформировать команду.
Если очень страшно , потому что задача большая и важная, можно со стороны понаблюдать. Если не получится ехидно посмеяться. А если получится сказать "я первый разглядел..."
зря вы так резко
кто то же должен создать новую идеологию , так почему нет в данном случае
старая уже совсем износилась ведь
Да кстати про попытку 150 лет назад. Она была удачная?
Окружающий ланшафт, несомненно, формирует менталитет общества, но вы-то описываете окружающую среду, формируемую обществом.
Все верно. Все системы идут вложенные одна в другую как матрешки. Но каждая проходит одинаковые этапы развития и системы которые внутри нее подстраиваются под эти этапы, т.е. для них это ландшафт.
Ровно наоборот.
Появилась новая технология, появились первые товары, появился спрос - родился новый рынок. Далее рынок будет проходить этапы своего развития. Например вы компания которая на этом рынке будет работать. Вы пристраиваетесь к этапу развития этого рынка, пока он на втором этапе вы экспериментируете с изделием и спросом. Если рынок перешел в третий этап , экспериментировать уже поздно, надо быстро и дешево штамповать нужные изделия на конвейере. Т.е. компания своими свойствами подстраивается под текущий этап развития рынка. Точно так же человек, но он в течении жизни не может поменять свои свойства. Поэтому рождаются люди с разными свойствами, чтобы группа людей была работоспособна под каждый этап развития надсистемы. Подробно этот пример разобран здесь
Послушайте, вы серьёзно? Рынки не рождаются, их формируют, в том числе и силовыми методами. Вся история экспансии торгового капитала говорит об этом.
Люди рождаются или их рождают (можно сказать рождаются , а можно сказать их женщины рожают)? Точно так же и рынки. Суть не в том откуда он появился, а в том, что после появления он будет развиваться проходя одни и те же этапы.
Вы не вполне правы, естественное развитие рынка может быть в деревне на сотню дворов, а как оборот поднимается выше определенной планки - сразу появятся интересанты со скрытым интересом и тайным участием и вот они-то и будут определять "законы этого конкретного рынка", и Адам Смит тут ни при чем.
Далеко не каждая страна может создать своё уникальное общество.
Да и вообще, слишком упрощённо тут всё и оспорить можно практически любое утверждение в статье.
С первым пунктом согласен. Вернее так. В каждом обществе есть все свойства и не в каждом есть какое-то особо выделяющееся. Те страны которые я перечислил имеют особо выделяющееся свойство , в силу этого и в силу их размера они стали лидерами этого исторического этапа в мире.
Насчет оспорить - статья для этого и написана , чтобы оспорить, уточнить и обсудить всю эту теорию.
Уважаемый ёпрст уже спорит с вами.
И да, отрывок под спойлером, что я запостил - прочли?
Прочитал под спойлером. Да кто то глубокой аналитикой занимался. Но если коротко то всегда будет народ ( основная масса) и система управления и над ней лидер. Любая система большого размера требует систему управления. Получается что всегда этих блоков будет два - основная масса и система управления. По размеру они будут пропорциональны. На самом деле именно в системах управления и в их неспособности перейти на следующий этап развития и кроется основной конфликт из-за которого войны , революции ... это я кратко описываю здесь
Всё сложнее, чем вы описали. Если хотите - я скину вам несколько ссылок позднее, чтобы вы немного больше поняли про различие обществ и откуда всё пошло.
Профан строит башню, просвещенный складывает мозаику.©
За ссылки буду признателен. Но если честно я склонен искать именно простые решения.
Чем сложнее задача, тем проще решение.©
У каждой проблемы есть простое, понятное неправильное решение.©
Да! Саша Македонский не даст соврать!
Отож!
Я, лет в 12-13 может и распутал бы )))
Мы в эти годы все самоуверенные, но с возрастом приходит понимание, что проблем много, а времени мало.
Вот! И время, да и ценность веревки тоже не слишком высока.
А ещё важно - не уронить своего царского достоинства распутывая на базаре грязную, жирную верёвку.
Это да, но базар лишился долгоиграющего аттракциона и вверг в непонятки его владельцев. А Санёк-таки помер, по итогу, как последний лох. А нехер!
Беспорядочная половая жизнь и нервные стрессы кого хошь доведут.
Чем сложнее задача, тем проще решение.©
Саша Македонский с вами бы явно согласился , уважаю
Я исхожу из поиска функции. Например автомобиль можно описывать по огромному количеству параметров - цвет , количество дверей , форма, материалы, мощность , .... И если мы начнем их классифицировать то соберем огромнуют базу классификаций по разным параметрам. Но если мы будем исходить от функции - автомобиль устройство для перемещения груза из А в Б. То классификации будут только по типам грузов. И сразу все станет просто и ясно. Так же надо подходить к классификации народов , психологии людей ...
Пф-ф..
Грузы можно перемещать:
Я описал пример как правильно классифицировать автомобили. Вы показали пример как можно все смешать в кучу. Попробую помочь разобраться. Функция будет перемещение груза, значит первая классификация по типам груза. Вторая по свойствам маршрутов т.е. перемещение в разных средах ( космос, воздух, вода, повехность земли, в земле). Комбинация двух параметров по сути опишет все ваше многообразие.
Товары бывают сезонные, скоропортящиеся, опасные, большие (как корпус атомного реактора, к примеру), сильно дорогие. Все эти критерии тоже важны, не так ли?
Если мы перешли к классификации грузов. То первая это люди и грузы. Т.е. транспорт бывает для пассажиров и для грузов. А уже грузы разделяются дальше по геометрии, весу, агрегатносму состоянию, стоимости. Да мы можем сами задавать уровень детализации , т.е. до какого уровня нам важны критерии. Но главное чтобы в самом начале стояла функция, потому что если мы начнем делит автомобили на желтые и красные , то нам в такой системе будет никогда не разобраться. Это я к тому что если в тех документах ссылки на которые вы обещали , авторы начинают описывать мир со второстепенных признаков, то при том что они будут правы - такие признаки есть, разобраться там будет почти невозможно. И главное не нужно.
Я вам в личку ссылки пришлю (не сейчас, попозже), а вы уж сами оцените.
Шахтер в первом этапе это Вы загнули....
В первом этапе идёт универсал, далее идёт разделение ролей. Причем каждый этап это система которая делает полезную работу по увеличению количества человеков.
Повторяю Цель системы увеличение числа человеков...Все...
На первом этапе система еще не развита. Пресдтавьте - младенец, школьник, инженер, пенсионер. Вот четыре этапа развития системы человек. Шахтер это человек героического тяжелого физического труда, который развит на уровне группы ( не отделяет себя от своей бригады, требует единой честной зарплаты одинаковой для всех в бригаде). И например выходит на забастовку через четыре месяца после прекращения выплаты зарплаты ( все это время еще работает ). Выходит только группой , стучит каской об асфальт. На вопрос не может четко сформулировать чего он хочет. Сравните например с менеджером по продажам. Если он засомневается что вы выплатите зарплату, то сбежит еще до зарплаты, прихватив с собой то что считает правильным.
Универсал - это правильно, но это показатель что в каждой области на нижнем уровне. Дальше идет специализация. А вот следующего я не понял.
Цель развития системы это снижение затрат на достижение цели.
Знаете что такое тавтология???
Вы понимаете шо ересь пишите???? Ну прочитайте шо такое система, почитайте законы систем.
Система человеческая в начале просто создаётся сама собой ,это неизбежно. Но создаётся,жрать захочешь не так раскорячишься. Выделяется лидер и вперёд. Вот у лидера уже есть действия осознанные.
Но все это система причем рабочая. Цель выжить и жить на длинном промежутке времени...
В чем ересь и тавтология? Да первая цель выжить. Чтобы выживать нужны воздух, тепло ( одежда, жилье), вода , еда. В процессе развития тестируются и улучшаются технологии по получению этих ресурсов. Основной ресурс человека это его время. В процессе развития человек тратит своего времени на обеспечение себя ресурсами к выживанию все меньше и меньше. Цикл развития будет завершен когда все необходимое со 100% гарантией он будет получать по факту рождения и без затрат времени.
А лидер он конечно есть, но это уже рассмотрение системы управления. Ну я думаю понятно, различаем "куда идти" - это развитие , "как идти" - это управление.
Тоесть Цель системы выжить???? Я правильно понимаю???
А что бы выжить нужно и воевать и экономить и много много чего, но все это лишь для того что бы выжить...Если Вы пишите эти строки значит на всех порах система с этим справлялась. Если бы не справилась писали бы муравьи....
У человека две природы животная и человеческая. В животной природе цель выжить. Если присмотреться к природе то все животные и растения и другие только этим и занимаются. Человек сейчас на животной фазе развития, когда она окончится я описал выше. Да его нынешняя цель - выжить. Но сказать, что система справилась можно только тогда когда достигнута цель, и можно переходить к следующей цели человеческой. Раз нам еще надо затрачивать время жизни на обеспечение физиологических потребностей значит мы цели еще не достигли. И если покопаться с археологами то станет ясно , что наши предки тоже доходили до приличных технологических высот , но т.к. мы их сейчас среди нас не видим значит не выжили, не достигли цели. И мы сейчас идем этим же путем.
Бггг. Поподробнее...Животная цель выжить
А человеческая какая????
Человеческая - развить душу.
Аааа ну если так...
А если мы разовьем душу не подохнем ли мы в животной системе????
Это несвязанные вещи. Мы как и наши предки можем самоубиться не дойдя до цели "выжить". Но в процессе выживания каждый свою душу развивает. Просто когда мы точно "выживем" физиологически, мы будем уже целенаправленно заниматься тем , что будем развивать душу и соответственно будем это делать гораздо эффективнее.
Страницы