СССР не следил за полётами Аполлонов

А единственное авторитетное свидетельство этого оказалось ложью. Таково моё оценочное суждение. Очень оценочное. А вы всему показанному в этой статье свою оценку дадите сами.

Эпиграф:

«У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам про них не расскажем!». Группа Манго-Манго песня «Аквалангисты»

----------

Не, это не торговец «фруктом» из рыночной палатки с характерной не то закавказской, не то ближневосточной харизмой. Это Молотов Евгений Павлович – ведущий научный сотрудник ОАО «Российские космические системы». Это тот самый, известный в кругах людей, интересующихся лунной аферой и отчаянно защищающих её, главный свидетель св. Аполлония на Луне, утверждающий, что он не просто верит в то, что американцы высаживались на Луну, а что он лично это видел своими глазами, принимая участие в тайной операции слежения Советским Союзом своими техническими средствами за Аполлонами на Луне.

Е.П.Молотов вор сказочник авторитетный, доктор технических наук, с 1952 года работает в НИИ-88, сейчас это ФГУП ЦНИИМАШ, где находится ЦУП, автор учебников и монографий по космической телеметрии. 

Вот он на фото в дальнем углу, в одной компании вместе с Великими, внимательно слушающими какой-то важный доклад:

Справа налево: ГК КБ им. Лавочкина Георгий Николаевич Бабакин, академик Михаил Дмитриевич Миллионщиков, академик Александр Павлович Виноградов, академик Мстислав Всеволодович Келдыш, руководитель оперативной научной группы ЦНИИГАиК  Борис Викторович Непоклонов, (?), НО НИИ-885 (НИИ автоматики и приборостроения) Молотов Евгений Павлович, ГК НИИ-88 (НИИ автоматики и приборостроения) Михаил Сергеевич Рязанский.

Разве такой авторитетный в космонавтике человек может врать? Разве советский, российский специалист, работавший вместе с великими грандами советской космонавтики вообще может врать публично, на всю страну, на весь мир? 

Да как смеет этот блогер ФотоВлад обвинять его во лжи? Кто вообще такой этот ФотоВлад, чтобы обвинять таких априори кристально честных и порядочных авторитетных людей? А вот сейчас мы это узнаем, могут так гнусно врать про американские полёты на Луну советские специалисты космонавтики или нет. Насароги хотели сеанс с разоблачениями? Авек плезир, вы сами этого добивались, требуя скорее опубликовать давно мной обещанную статью про Молотова, публикация которой откладывалась из-за длительной проверки огромной массы собранной мной информации. Работа эта была трудная и длилась она более года, между прочим. Опубликовано сейчас будет только самое главное.

Итак, Молотов появлялся со своей сказкой о слежении за Аполлонами с помощью специально разработанной аппаратуры, включенной в состав комплекса радиотелескопа ТНА-400 на НИП-10 в посёлке Школьное под Симферополем, в СМИ трижды: в 2005 году в Журнале «Новости Космонавтики» со статьёй «Мы «видели», как американцы садились на Луну», в журнале «Тайный советник» (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006:«Летали ли американцы на Луну? Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС» и в одном из выпусков «Программы Максимум» на НТВ в 2009 году.

Содержание везде одинаковое практически под кальку: «разработали аппаратуру, подсоединили к радиотелескопу ТНА-400, следили и всё видели», а на НТВ Молотов показал ещё и якобы перехваченную аудиозапись переговоров экипажа одной из миссий Аполлон и даже перевод её расшифровки.

Вот видеосюжет из «Программы максимум» на НТВ с его участием:

Теперь следите за руками этого шулера, точнее за его языком. Ниже несколько утверждений из этих трёх источников и мои комментарии к ним.

1. В статье журнала «Тайный Советник» автор Валерий Мишаков рассказывает прямо-таки детективную (как из плохого дешёвого детектива) историю знакомства с Молотовым и величает его академиком. 

Однако ни в РАН, ни в Российской академии космонавтики (которая и не государственная академия-то вовсе, а общественная организация) академика по имени Евгений Павлович Молотов нет. Нет его и в рядах академиков других академий. Зачем же автор статьи Мишаков называет его академиком? Вероятно затем, чтобы враньё про слежение за Аполлонами для публики солиднее звучало. Всё-таки это не кто-нибудь врёт, а целый академик! Характерно, что Молотов нигде не опроверг то, что его назвали академиком. Наверное, он против этого не возражает.

2. «Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-88) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы Аполлон.»

Устинов занимал в то время высочайший государственный пост секретаря ЦК КПСС. Секретарь ЦК не даёт поручений директорам предприятий. Директор госпредприятия это вам не денщик, которому дают поручение сбегать за водкой или начистить сапоги. Директор предприятия это материально ответственное лицо и ни по какому поручению хоть самого Леонида Ильича он не отдаст внутреннего приказа по предприятию выделить материальные средства, специалистов и производственный участок для осуществления очередного проекта по разработке оригинальной аппаратуры. Без официального приказа от вышестоящей инстанции директор не имеет права организовывать какой-либо вид работ у себя на предприятии неофициально, задействуя в этом материальные фонды госпредприятия и отрывая специалистов от других дел. Иначе такой директор в результате быстренько поедет на Колыму, как когда-то туда отправился при некоторых подобных обстоятельствах сам С.П.Королёв. Так было принято в этом мрачном СССР, тоталитарной стране-ГУЛАГе. Украл — в тюрьму! И без разговоров. Точнее, после разговора с гражданином следователем.

Итак, Секретарь ЦК Устинов должен был отдать официальный приказ, а не «поручение». Если это секрет, то секретный, ладно, пока не будем оспаривать это глупое утверждение, о самой мнимой секретности в этом деле поговорим позже.

Поскольку приказ это документ, то он должен храниться в архиве. Если секретный, то под грифом «секретно». Знаете, какой у нас по закону принят срок секретности? 30 лет. И этот срок давным-давно вышел! Где же приказ товарища Устинова товарищу Рязанскому, директору НИИ-88, разработать аппаратуру для слежения за Аполлонами? А нет такого приказа, нет такого документа, иначе ничто не помешало бы Молотову взять его из архива НИИ-88 и предъявить. Как и предъявить внутризаводской приказ о разработке новой аппаратуры. 

3. «Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.»

Надо же, какая жалость! А ведь эта же самая антенна с советской аппаратурой принимала отличные фотоизображения по телеканалу с советских космических аппаратов и с Луны и даже с Венеры! Да и Луноходы передавали телекартинку тоже, хотя на них были установлены маломощные телепередатчики в целях экономии массы и энергии.

4. «Пришлось специально для этих задач проектировать и строить еще один секретный центр.»

Целый центр пришлось строить?? Рядом с НИП-10 в п.Школьное и никто этого не заметил?? Это уже просто анекдот.

5. Молотовская чудо-картинка из его статьи в журнале «Новости Космонавтики», от которой настоящий космический телеметрист, с которым у меня состоялась специальная встреча с целью консультации, просто оторопел: 

Телеметрист этот офицер в отставке, прослуживший в арсенале космических войск РФ (особо секретная военная часть ВКС с целым гарнизоном охраны, ЖД составы туда приходили и уходили только ночью), регулярно бывал в командировках на Байконуре, закончил службу в одной из военных приёмок, принимал участие в работе по программе «Энергия», показал мне фотографии Бурана, сделанные перед стартом.

— Что изображено на картинке? — спросил я 

Откуда это изображение и что оно обозначает в версии Молотова, я объяснять ради чистоты эксперимента сразу не стал.

Телеметрист достаёт очки. Смотрит. Молчит.

 — Это по вашей части, фотография телеметрических сигналов с монитора приёмной аппаратуры, — уже вынужден подсказать я.

— Это какой-то фейк, — отвечает после некоторого времени разглядывания молотовской картинки телеметрист.

Я не ожидал от него употребления современного почти жаргонного слова, человек этот старшего поколения, довольно давно уже на пенсии. Но как выглядели отображаемые сигналы на разной аппаратуре, он помнит прекрасно. От него я узнал много интересных и неожиданных технических подробностей об аппаратуре и способах отображения и записи принимаемых телеметрических сигналов от космических аппаратов.

В частности, он утверждает следующее:

— Для визуального контроля принимаемого телеметрического сигнала в реальном времени с одного ракетного датчика в составе приёмной аппаратуры применяется обыкновенный осциллоскоп с экраном из электронно-лучевой трубки. На экране осциллоскопа линия принимаемого сигнала рисуется электронным лучом непрерывная, а на показанном Молотовым «фото» дискретная, состоящая из отдельных точек. В таком виде сигналы телеметрии на экранах приёмной аппаратуры не отображались никогда. 

Вот как выглядит сигнал (как отображается электронный луч) на экране осциллоскопа с электронно-лучевой трубкой:

Здесь, на этом фото, отображается просто прямая линия, но разве это изображение хоть чем-то напоминает «фотографию» Молотова с аналогичных ЭЛТ экранов?? Там показан чёрный экран, а здесь какой?

Всё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа. Причём сначала для записи телеметрии использовали специальные оптические аппараты, записывающие сигнал на киноплёнку. Её потом приходилось проявлять для расшифровки, тратя на это много времени и испытывая массу других организационных неудобств. А затем стали применять самописцы с бумажными лентами того же принципа записи информации, что и медицинские аппараты ЭКГ, но только с широкой лентой с множеством самописцев. Каждая линия от самописца на бумажной ленте — это запись данных с одного датчика. Таких аппаратов одновременно работало несколько.

Кроме того, под отображаемой кривой записывалась временная шкала с цифрами текущего времени по секундам. По этой цифровой шкале и пикам на линии графика сверялась нормальная работа датчиков по заложенной программе выполнения полёта аппарата. Подробнее здесь.

Так приблизительно выглядела телеметрическая аппаратура:

Ладно, пусть у Молотова показан якобы перехваченный чужой сигнал. Но при этом в любом случае Молотов в статье журнала «Новости космонавтики» показал сфабрикованную им картинку, ни по одному признаку не соответствующую отображению настоящего телеметрического сигнала на реальной телеметрической аппаратуре того периода и даже более позднего.

На этой молотовской картинке не хватает только знаменитой «стрелки осциллографа».

Что отображает эта картинка, какой процесс? Молотов заявляет, что «Мы видели, как американцы садились на Луну». А вот какую картинку телеметрии посадки ЛМ А-11 состряпали другие лжесвидетели св. Аполлония на Луне по версии документального фильма «Правда о полётах на Луну», созданного телеканалом Дискавери совместно с НАСА:

Перст, указующий на горб на графике, поясняет: «Плавно нисходящая линия — это Аполлон опускается на поверхность, а подъём линии означает, что он поднялся снова вверх» Так на этом телеметрическом графике якобы английского радиоперехвата аполлонской телеметрии раскрывается официальная легенда НАСА о том, как Нил Армстронг увидел, что их ЛМ «Орёл» по автоматической программе спуска на Луну садится прямо в кратер, взял управление на себя и кратер этот успешно перелетел на последних каплях топлива. Воистину, хранит Господь американцев на серой американской Луне! Всё, что с ними там ни случалось, чудесным образом каждый раз оканчивалось невероятным везением.

А что за хрень происходит на картинке у Молотова??

Это одни и те же аполлонские телеметрические сигналы. Якобы. Но как по-разному они отображены! На самом деле лунные жулики из разных стран попросту не договорились, как они должны были выглядеть )

Да и никакой надобности фотографировать экран, как вы уже поняли, не было. Черток в своих мемуарах описывал, как телеметрические сигналы от советских лунных аппаратов записывались на бумажную ленту, а некоторые специалисты обладали настолько высокими профессиональными навыками, что их сходу расшифровывали.

Тем более, что то, показал Молотов в «Новостях Космонавтики» как фото экрана с сигналами перехваченной аполлонской телеметрии, это никакая не фотография. Это сфабрикованная на компьютере в графическом редакторе картинка.

5. Тайное слежение за американцами (со своей территории), секретная операция, «американцы не знали, что за ними следят».

Если эта операция секретная, и не рассекречена по сей день, то как секретные материалы могли оказаться у Молотова в личном чемоданчике?? Он что, эти секретные материалы похитил в своё время, что ли?? А нет ли в этом деянии состава уголовного преступления?

6. Со слов самого Молотова выходит, что он выдал в СМИ государственную тайну. Причём трижды! Рецидивист. Тут одно из двух: или слежение за Аполлонами уже не тайна (с 2005 г., как минимум) и поэтому документы уже должны быть доступны теперь в архивах, или это по-прежнему гостайна и её разглашение является или тяжким преступлением или средней тяжести в зависимости от последствий. Но посидеть в тюрьме по закону РФ всё равно придётся. Чтобы язык не распускался. 

Однако, судя по тому, что для компетентных органов мсье Молотов это всем известный «Неуловимый Джо», который нахрен никому не нужен со своей болтовнёй про якобы секретную операцию тайного слежения за Аполлонами, это означает, что или гриф «секретно» уже с этого дела снят, или, что я утверждаю, никакого слежения Советским Союзом за аполлонами никогда попросту не было, а просто за враньё об этом у нас в тюрьму не сажают.

Откуда же Молотов взял показанные им на НТВ записи? Да вот откуда — онивыложены на сайте НАСА в открытом доступе. Берите, перехватывайте себе сколько влезет, шпионы! ))) 

Причём сдал Молотова с потрохами работник «СТУДИИ ВИДЕО 8», где сидел Молотов в сюжете на НТВ. Об этом тут.

Ранее доступ к этим же самым аудиозаписям, как и к их расшифровкам на бумаге, можно было получить в библиотеке Конгресса США в Вашингтоне, где хранятся материалы по программе Аполлон. Сейчас они уже перекочевали на веб-сайт НАСА.

Что же нам показал Молотов? Где тут указано, что это результаты именно советского радиоперехвата?

Кстати, получение и изучение материалов, находящихся в свободном доступе это одна из рутинных задач разведки. В советское время отечественные шпионы за границей всю такую информацию по интересующим государство темам собирали, включая вырезки из местных газет, и в СССР отправляли. А потом, как видите, появлялись байки, что это результат радиоперехвата. Нет, это всего лишь навсего библиотечный перехват )

Молотов назвал в своей статье в «Новостях Космонавтики» аппаратуру слежения за Аполлонами «специальный контрольный радиотехнический комплекс». Конструктивно он описывает его как некую дополнительную приборно-техническую «приставку» к  радиотелескопу ТНА-400, причём, напомню, якобы «Пришлось специально для этих задач проектировать и строить еще один секретный центр» (это уже из «Тайного советника»)

Цитата: «Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.»

Это значит, что в разработке, изготовлении, монтаже и испытаниях аппаратуры этого комплекса принимало участие несколько советских предприятий. Это сколько же приказов, планов, отчётов, технической документации и прочих официальных бумаг должно было в архивах после осуществления этого проекта сохраниться? 

----------

А теперь переходим к главному.

Организационная невозможность следить за Аполлоном-11 на НИП-10

Есть у меня обоснованное сомнение в том, что мсье Молотов был на НИП-10 в п.Школьном, когда американцы объявили о первой высадке на Луне миссии Аполлон-11.

Иначе он должен был помнить, что прямо в эти же самые часы и минуты НИП-10 напряженно и сосредоточенно занимался обеспечением советской лунной программы, а именно управлением полётом и посадкой автоматической станции Луна-15, первой советской «луночерпалки», которая должна была привезти на Землю лунный грунт раньше, чем свой фальшачок предъявят американцы.

Известно, что связь с ней в итоге была потеряна и Луна-15 упала на поверхность нашего спутника. В результате свой лунный грунт СССР получил только через год в результате благополучно свершившейся миссии следующей советской уникальной «луночерпалки» Луна-16.

Что характерно для лжи Молотова, следы его присутствия на НИП-10 в Школьном вообще пока не удалось обнаружить. У меня хорошие возможности для сбора информации (у нас длинные, очень длинные руки), поэтому я смог найти следы присутствия на НИП-10 даже сына Молотова, позже обсуждаемых событий, конечно. Но самим Е.П.Молотовым на НИП-10 тогда и не пахло. По крайне мере в период описываемой им истории. Не то, что он вообще никогда не бывал в Крыму на НИП-10, может и бывал. А то, что как специалист для обеспечения операции слежения за космическими аппаратами он непосредственно там не был нужен. Вообще Молотов работал в Королёве, в тогдашнем НИИ-88, сейчас это ФГУП ЦНИИМАШ и там находится ЦУП. А НИП-10 является военным объектом, находившемся в ведении МО СССР. Оборудование для измерительных пунктов мог изготавливать кто угодно, в то числе и королёвский НИИ-88, а вот непосредственную работу на этом оборудовании, проводили там в основном только военные. Тем более секретный сбор разведывательной информации, этим вообще занималось ГРУ. НИП-10 и прилегающий посёлок, основанный в 1957 году был гарнизоном сначала РВСН, а затем ГУКОС и позже ВКС, в котором дислоцировалось несколько воинских частей. 

Вот, кто находился на НИПах и управлял всей работой технических средств, это военные:

Здесь на фото в гостях у телеметристов НИП-16 советские космонавты: В.А. Шаталов, А.А. Леонов, А.В. Филипченко.

Вот ещё специалисты с НИПов. Это команда, принимавшая участие в советской лунной программе. Все военные:

Полёты всех советских космических аппаратов, запускаемых в военных целях, управлялись из Школьного.

Здесь находились интерферометрические установки по перехвату сигналов с американских ИСЗ и определению параметров их орбит, в том числе станция «Висла». ТНА-400 в этой работе не задействовался. Вот что такое станция «Висла» https://www.kik-sssr.ru/X-O.htm

Не знали? Как видите, сигналы американских спутников на НИП-10 действительно перехватывались, но только к Аполлонам это не имело никакого отношения. Такими фактами очень часто прикрывается ложь. Как в нашем случае — оказывается, НИП-10 действительно вёл работу по слежению за американскими спутниками, да только совершенно другого рода. Лжец Молотов, вешающий людям аполлонскую лапшу на уши, использовал информацию о работе НИП-10 по слежению за американскими спутниками, как прикрытие для своей сказки про слежение за Аполлонами. Любопытная деталь этой истории, не правда ли?

Молотов рассказывает, что НИП-10 через ТНА-400 тайно вёл наблюдение за Аполлоном-11 (старт 16 июля 1969 13:32:00 UTC, посадка на Луну 20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC). На самом деле в это время он совершенно открыто уже третьи сутки занимался обеспечением полёта первой советской автоматической лунной станции с грунтозаборным устройством Луна-15!!!

Цитата: «13 июля в 5 час 55 мин был произведен старт многоступенчатой ракеты-носителя с автоматической станцией (АС) «Луна-15» на борту. Станция «Луна-15» отличалась от АС «Луна-9» и «Луна-13», совершивших мягкую посадку на Луну в 1966 г., возможностью осуществления посадки в различных районах лунной поверхности за счет изменения селеноцентрической орбиты. Первоначально АС «Луна-15» была выведена на орбиту ИСЗ, затем последняя ступень ракеты перевела станцию на траекторию полета к Луне. В целях обеспечения вывода станции на заданную траекторию искусственного спутника Луны (ИСЛ) 14 июля была проведена коррекция траектории полета. При подлете к Луне АС «Луна-15» 17 июля была сориентирована в космическом пространстве и в 13 часов, когда станция находилась над обратной стороной Луны, была включена двигательная установка для уменьшения скорости движения. В результате выполненного маневра «Луна-15» перешла на расчетную окололунную орбиту. 19 июля в 16 час 08 мин была проведена первая коррекция селеноцентрической орбиты. После коррекции орбита имела следующие параметры: высота в апоселении 221 км, высота в периселении - 95 км, наклонение орбиты к плоскости лунного экватора - 126°, период обращения 2 час 03,5 мин. Вторая коррекция была проведена 20 июля в 17 час 16 мин. В результате АС «Луна-15» стала обращаться по селеноцентрической орбите с параметрами: высота в апоселении - 110 км, высота в периселении - 16 км, наклонение 127°. Оборот вокруг Луны станция совершала за 1 час 54 мин. Еще раз двигательная установка была включена 21 июля в 18 час 47 мин. Станция «Луна-15» начала спуск на Луну и достигла ее поверхности в заданном районе. Работа со станцией закончилась в 18 час 51 мин. Во время полета АС «Луна-15» по орбите ИСЛ были проведены научные исследования Луны и окололунного пространства...»

По насавской легенде экипаж Аполлон-11 пробыл на Луне 21 час 36 минут 21 секунду. 21 июля в 17:54 взлетная ступень ЛМ покинула Луну. Работа НИП-10 со станцией Луна-15 закончилась в 18:51 по причине выхода её из строя и потери связи. Через час после того, как Аполлон якобы уже улетел. (В разных источниках время посадки Луны-15 указано и более раннее, но это уже не важно.)

Так что же там видел Молотов, если заявляет, что «мы видели, как американцы садились на Луну», а ТНА-400 НИПа-10 обеспечивал в это же самое время работу советской Луны-15? Что, всё нафиг бросили и стали пялиться на Аполлон??

Как видите, Аполлон-11 по официальной версии НАСА уже улетел с Луны, а НИП-10 всё ещё продолжал обеспечивать миссию аппарата Луна-15.

Мсье Молотов соврал про Аполлон-11 и я его поймал за его лживый язык на этом вранье. А это значит, что он соврал и про всё остальное, связанное с этой историей, известной как история слежения Советским Союзом за Аполлонами своими техническими средствами. А теперь известно, что это лжеистория.

В принципе, вот здесь уже можно ставить точку и никогда уже к этому вопросу не возвращаться. Мсье Молотов разоблачён, его ложь раскрыта. Он врал самым примитивным способом, прикрываясь своим авторитетом специалиста космонавтики и авторитетом умершего ещё в 1987 году М.С.Рязанского, выдумав сказку о слежении за Аполлонами Советским Союзом на НИП-10 в п.Школьном под Симферополем и записав Рязанского посмертно в свои соучастники. Но эпизод россказней со слежением конкретно за Аполлоном-11 выдал его с головой, поскольку по времени он наложился на сверхответственную миссию Луны-15, первой советской «луночерпалки», полёт которой обеспечивал НИП-10 с ТНА-400 и, конечно, в это же самое время ни о каких слежениях за Аполлонами не могло быть и речи, даже если бы это было технически возможно. Так что наше расследовании лжи Молотова можно считать оконченным. Он солгал, это доказано анализом организационной возможности слежения за Аполлонами. Это было невозможно. НИП-10 в эти же самые часы был занят работой по обеспечению полёта своего советского лунного аппарата. 

----------

Итак, здесь можно было бы поставить точку, но мы продолжим, поскольку это ещё далеко не всё!

Чисто техническая невозможность приёма сигнала кораблей Аполлон, обусловленная особенностями конструкции радиотелескопа ТНА-400

У ТНА-400 есть один из главных технических элементов, определяющих параметры диапазона радиочастот, на которых работает этот телескоп, это так называемый волновод.

Волновод с РЛС, обеспечивающей авиационные полёты:

У ТНА-400 волновод настроен на диапазон 600-700 МГц, а у Аполлонов, по насавской легенде для связи применялся S-диапазон. Это частотный спектр в пределах от 2 до 4 ГГц. И волновод, соответственно, нужен другой, под эти частоты.

Что, уже начали догадываться, где и здесь вас нае@ал лжеакадемик?

Он рассказывает,что к ТНА-400 была изготовлена некая аппаратная приставка, пригодная для приёма сигнала на аполлонских частотах S-диапазона, да вот только о том, как её подключали, умолчал. И вот по какой причине.

Если указанное Молотовым оборудование для радиоперехвата сигналов Аполлонов на частотах S-диапазона смонтировать рядом с антенной радиотелескопа и подключить её кабелями, то... ничего не произойдёт! Да-да, аппаратура просто не будет работать. Дело в том, что никакой аппаратный комплекс просто так к радиотелескопу кабелями не подключишь. У радиотелескопов в их технической части есть одно особо важное устройство, которое определяет, на какой частоте этот радиотелескоп будет работать. 

Чтобы он заработал в другом частотном диапазоне, необходимо целиком изготовить и смонтировать на радиотелескопе новый волновод. Старый волновод, рассчитанный на работу в диапазоне 600-700 МГц необходимо было демонтировать и установить новый волновод S-диапазона перед тем, как принимать сигналы с Аполлонов.

Но это было технически невозможно, потому что в то же самое время с помощью этого радиотелескопа в НИП-10 велась работа по советской лунной программе. 

Волновод это ненастраиваемая аппаратная часть радиотелескопа. Он изготавливается целиком с заданными параметрами под характеристики определённой частоты радиоволн. Для каждого частотного диапазона необходимо изготовить и смонтировать свой волновод, специально конструктивно на этот диапазон рассчитанный. При этом перед его установкой старый волновод необходимо демонтировать. Это целая реконструкция радиотелескопа, причём лишающая его своих первоначально заданных технических свойств, лишающая его возможности выполнять ту работу, для которой он изначально создавался - то есть реконструированный радиотелескоп ТНА-400 в этом случае терял способность принимать сигналы советских космических аппаратов. И переключить его на другой диапазон кнопкой или рубильником было нельзя. Нужно было радиотелескоп снова реконструировать: демонтировать новый волновод, устанавливать старый, плюс провести ещё и сопутствующие такой демонтажно-монтажной операции технические работы. 

Вот волновод радиотелескопа, смонтированного на антенне:

Изменить технические характеристики уже установленного волновода нельзя, его можно только заменить на другой волновод.

Что же из всего этого следует?

----------

Последствия моего разоблачения вранья мсье Молотова о слежении Советским Союзом за Аполлонами

А следует из этого полное и абсолютное опровержение всей истории о полётах американцев на Луну.

Ведь мнимый контроль «всемогущим» бдительным Советским Союзом за американцами на Луне это был главный столп аполлоноверия - ведь это же главный арбитр лунной гонки - СССР таким образом якобы технически проверил и подтвердил, что американцы действительно высаживались на Луне. 

Ведь те, кто в высадки американцев на Луне поверили, были уверены в том, что Советский Союз действительно всё контролировал своими техническими средствами, а мсье Молотов это трижды публично в СМИ авторитетно подтвердил, выдавая себя за персонального участника этой операции.

И вот ФотоВлад вывел этого лжеца на чистую воду и доказал, что он врёт. Никакого слежения за Аполлонами в СССР организовано не было. Ни технически, ни организационно это было не то, чтобы совсем невозможно. Нет, это было просто неприемлемо. Свои, куда более насущные на тот момент задачи в космосе Советскому Союзу решать надо было.

Я неспроста предварительно показал, что ещё одно свидетельство о слежении за Аполлонами оказалось ложным: «Чумикан»

----------

Вишенка на нашем торте.

Сообщает специалист «Роскосмоса», координатор МКС alex_moskalenko :

«...в Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрасляцию - тоже. Так что передать могли всё, что угодно. Тем более ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого)» 

Итак, все имеющиеся в распоряжении данные показывают, что СССР ничего не контролировал и никакого подтверждения американским высадкам на Луну своими техническими средствами не получал.

Главный столп аполлоноверия уничтожен в прах, который ещё долго будет фальшивой лунной пылью лежать на носу у глупеньких буратин, приведённых американскими мистификаторами и их слугами на своё голливудское поле лунных чудес и водивших их по нему до сих пор.

----------

Вряд ли кто осознает сразу после прочтения этого материала, что произошло. А произошло крушение лунной аферы. Вот прямо сейчас, только осознание этого факта обществом ещё не пришло. Оно придёт чуть позже. Общественное мнение инертно, поэтому нужно время. Эту мою статью должны прочитать тысячи людей, обсудить на десятках крупных форумов, тогда осознание и наступит. Лунная афера держалась полвека вовсе не на тысячах лунных фото, не на многих часах лунного видео и даже не на 382 кг неких камней, выдаваемых американцами за лунный грунт. Нет, не на этом. Она держалась на положительном (хотя и молчаливом в основном по сути) решении арбитра. А арбитрами в лунной гонке были друг у друга две противоборствующие державы: США, её объявившие, и СССР, в неё тайно вступивший с большим запозданием (вы об этом - о том, что СССР вступил в лунную гонку тайно, первый раз узнаёте, правда?), держалась на утверждении, что СССР следил, всё видел своими техническими средствами и именно поэтому не стал возражать против заявления американцев, что они высаживались на Луне. Об этом даже Базз Олдрин в своём твиттере упоминал: «...русские бы нас уже раскусили, если бы мы не высадились», как о важнейшем факторе, повлёкшим признание Советским Союзом американских полётов на Луну.

А мсье Молотов в течение 14 лет был тем могучим титаном, на плечах вранья которого эта уверенность и держалась, ибо он её авторитетно подтвердил, назвавшись непосредственным участником советской тайной операции технического слежения за Аполлонами.

Это оказалось ложью, как видите. Единственное свидетельство лживое, единственный свидетель солгал. Что у аполлоноверующих и насарогов остаётся от свидетельства того, что СССР следил своими радиотехническими средствами за американскими полётами на Луну? Остаётся шиш. Причём даже без масла.  

 

Напомню, что у главного отечественного свидетеля св. Аполлония на Луне даже свидетелей-сослуживцев нет, кто бы мог его слова подтвердить хотя бы без официальных документов.

На основании чего я делаю вывод, что это профессиональный «свидетель» а-ля космонавт Леонов. 

Может ли оправдаться мсье Молотов? Может. С подлинными официальными документами, доказывающими осуществление Советским Союзом слежения за Аполлонами своими техническими средствами, а не с тем фуфлом, которое он притащил на НТВ.

Ну, вы меня поняли )