Если загуглить заголовок то вы получите довольно много ссылок, которых подробно раскрывается тема. Если коротко, то с эволюционной точки зрения овуляция, не закончившаяся беременностью это пустая трата ресурсов. Поэтому существует эволюционный механизм, заставляющий женщин раздражаться на самца, не обеспечившего беременность. В норме ПМС направлен на ближнего (своего) самца, остальные мужчины затрагиваются в существенно меньшей степени. Получается что примерно 10% времени совместной жизни женщин бесят их партнеры. А не партнеры - не бесят. )
Всё это довольно очевидно, именно так и работает эволюция, в принципе данный факт можно вывести чисто логически. Человечество живёт с этим и неплохо себя чувствует. Но.
Есть законы распределения, по которым - чисто логически - можно вывести существование женщин, у которых ПМС направлен не только на ближнего самца. А так же не только нормативные 3 дня. А психика человеческая устроена так, что разум услужливо обеспечит рациональное подтверждение любой устойчивой эмоции. Плюс негативный стимул заставляет шевелится гораздо сильнее, чем погоня за позитивным.
В результате снимая довольно жёсткие религиозные и традиционные ограничения женского поведения, мы гарантированно получаем группы активных, агрессивных лиц женского пола, целенаправленно борющихся с мужчинами вообще и с человечеством в частности. Не учитывать их наличие (как впрочем и приписывать к ним кого только можно) - путь к искажению картины реальности.
Женщины в среднем агрессивней мужчин. Мужская агрессия более рациональна, и неплохо сдерживается законодательством, а женская бьёт по площадям. Поэтому общество, не сдерживающее женскую агрессию, неизбежно станет менее устойчивым. А сдержавшее слишком сильно - замрёт в развитии 
Интересно, как этот общеизвестный фактор не вписан в общественное сознание. Все о нём знают, но никто его не думает. Женщинам это не надо, а мужчины, видимо, боятся.
Комментарии
Щас местные немногочисленные феминистки пройдутся по автору и его тезисам, тем самым их подтверждая
Сложно спорить с реальностью. Снег белый, небо синее, даже если об этом вам говорит самая большая сволочь на свете.
А мужики ходят налево, потому что в них встроен биологический механизм ПСН – "пора сходить налево". Поэтому общество, не обеспечивающее мужику право налево, неизбежно станет менее устойчивым.
Короче,
вы так мне отказали в сексе
как будто он у вас один
как будто он у вас последний
и просто кончится на мне
Если трактовать человека как озабоченное животное, то вся человеческая культура испарится и останется только всепланетарный перманентный бл@дюжник. Но при всём обилии животных атавизмов человек - всё таки человек. Хотя - "каждому да свершится по вере его".
При акте размножения происходит обмен кармой. Поэтому налево ходить вредно, подцепите чего-нибудь метафизически-нехорошего например от убийц, имевших ту же дамочку.
А метафизически-хорошего можно? Просто у моего знакомого, отличного парня, весьма симпотишная жена...
Ну если вы преступник, то ваша карма улучшится, а их - потяжелеет. Феодалы средневековые об этом догадывались и "право первой ночи" использовали.
А этому киллеру на его красотку-любовницу (впридачу к жене) переложить кармическое бремя не получилось или надо было гарем заводить:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солоник,_Александр_Викторович#Бегство_Солоника_в_Грецию_и_его_убийство
В принципе, в "пирожках" можно найти ответы наверное на все проблемы, встающие перед человечеством.
А как вы определяете пол у анонимов в интернете да еще под прокси
Кто не согласен, тот и феминистка, че тут думать-то..
А они ведь чуть ядерную кнопку не получили !
А как с этим обстоит у велико-бритов? неужели ея вел-во доверила её премьеру, так и премьеры у них женщины.
У "ея вел-во" могла только память о нём остаться...
Думаю, современное западное общество с его разгулом феминизма – как раз показательный пример.
вот это врятли...просто мужчин с детства кулаками окружающие учат свою агрессию контролировать. А женщин нет.
в остальном может быть, может быть...
Так именно и поэтому мужики стараются сдерживаться. Тем более, когда практически с пелёнок, сначала воспитательницы в детском саду, потом училки в школе, им внушают, что девочек трогать нельзя, во всём им нужно уступать и выполнять их мелкие прихоти. Это все уходит стереотипами во взрослую жизнь. И соответственно у дамочек, наоборот, привилегированное положение, когда мальчику можно треснуть пластмассовым ведёрком по башке в песочнице, и ей не должны давать сдачи, тоже совершенно аналогично стереотипируется и порождает чувство безнаказанности.
И самое хреновое, что судьи тоже в основном женщины.
Если вы не в курсе, то слова в воспитании играют далеко не главную роль. Только личный пример и никак иначе. Если вы будете рассказывать, что надо переходить на зеленый, а сами будете бегать на красный, то ваш ребенок тоже будет бегать на красный.
Дитю неважно, что ему рассказывают. Ему важно, что делают.
Смотря кто и что делает. Вы в курсе, что число неполных семей растёт уже много десятилетий подряд? С кого бы мальчику брать пример, если с младых ногтей его одни тётки окружают, начиная с мам-бабушек и заканчивая училками в школе? Ну и какие стереотипы поведения они могут привить ему, кроме тех, о которых я написал выше? При разводе же в 90% случаях мальчики остаются с матерями, а не с отцами. Ибо такое у нас законодательство. По Конституции вроде бы равноправие задекларировано, но на самом деле у женщин преимуществ и льгот значительно больше.
Это, кстати, и к Вашему посту ниже, по поводу причин роста числа мужчин с истеричным женским типом поведения...
В далёкие советские времена как-то произошла война Вьетнама и Китая. Кто там первый начал не помню. Но, вроде, там воевал вьетнамский женский батальон. Воевал с такой жестокостью, что мужики в обморок падали.
Мораль: мужики, не доводите до греха. Терпелка не бесконечная даже у женщин. А такмывасочень любим
жестокость и агрессивность это разные вещи...то что бабы отбитые наглухо никто не спорит
А кто в этом виноват? Мужики, конечно
Если мужик не может выполнять функции защитника - добытчика, то их берёт на себя женщина. С соответствующими изменениями в поведении? А как иначе?
Зато мужскаячасть дрейфует в сторону женского типа поведения. Кстати, это заметно по истерической реакции некоторых представителей мужской части при обсуждении подобных тем.
нууу....вообще да, самосознания у вас не хватает, так что если вас насильно(в той или иной степени) не ограничивать, начинаете всякую фигню творить
это да...есть такое((
а вот это называется "тупые бабские манипуляции"
Все их желалки-хотелки обеспечивать мужик должен? Жизни не хватит, будет как в сказке о золотой рыбке. Слышали что-то нибудь о смирении и самодисциплине?
"Зато мужская часть дрейфует в сторону женского типа поведения..." - все верно.
Баба(ы) сначала кого попала выбрала, потом выгнал(и) своего сожителя/мужа и затем, на его(мужа) средства, воспитала сына/дочь по своему образу и подобию. Ну и вершина интеллекта, глубокомысленный вывод: "А кто в этом виноват? Мужики, конечно." Что ж, женская логика - это, как говорится, - пипец/песец мужской психике.
справедливости ради надо отметить что...а кто ей дал возможность "выгнать" ?
Женщина свою биологическую программу выполняет, к ней претензий предъявлять это....ну в общем бесполезная задача. Все равно что обижаться на собаку которая тебя укусила если ты у нее кость пытался отобрать...воспитывать надо лучше))
Да, биологическую программу, свое предназначение женщина в какой то части выполнила. Но вот воспитании, увы, - это не ее стезя ибо она может воспитать ребенка только по своему образу и подобию - аки бабу. Иного она не может в силу, в том числе, биологических и социальных причин.
ну, учитывая что "воспитание" это ограничевание и подваление биологических программ, собственно логично что женщинам этим тяжело заниматься
Ну с "....ограничивание и подавление..." женщина вполне успешно справляется(она природный манипулятор) - оглянитесь и увидите вокруг себя массу лиц мужского пола ярко(или не очень) выраженных инфантилов - продуктов женского воспитания.
с "ограничением и подвалением" то она может и справляется, только вот направить в нужную сторону она это не способна))
Не сочтите за рекламу, но С.В.Савельев это, которое "не способна", вполне убедительно подтверждает.
Сказало существо с подозрительно-ядовитым самоназванием. Вы скольких мужей уже загрызли?
Ознакомитесь с историей народа Маори, Новая Зеландия. Племя людоедов.
что то я не помню что бы там женщины были агрессивней мужчин...
агрессивней......
А вот это и не требуется. Там матриархат. Во главе рода женщина. Религия в ту же тему.
Кушали представителей других, конкурирующих племен.
......после захвата чужой деревни, "королева" давала приказ уничтожить всех оставшихся в живых.
Затем выкапывалась громадная яма, туда помещались все тела поверженных. Сверху - вождь чужого племени. Яма закапывалась так, что бы голова вождя оставалась над землей.
И победители ждали своей трапезы. Под поверхностью земли НЗ, - температура доходит до 200 градусов во многих местах (традиционный метод приготовления пищи в НЗ - в земле, на глубине примерно метр).
Ждали долго. Ждали пока из за рта поверженного вождя пойдет пена. Затем яма раскапывалась,
и "царица" давала команду приступить к трапезе.
Так и жили при матриархате. Крайний случай людоедства был зафиксирован в 1957 году (?). Маори скушал свою жену.
что значит не требуется? Я говорил что женщины врятли агрессивней мужчин, а вы мне возразили что нет, агрессивней...а теперь не требуется??? Вы о чем вообще? Я про матриархат возможный не говорил ни слова
Что такое "агрессия"???
Ведь можно уничтожать соперника и без проявления агрессии.
ну да, можно и без этого....только причем тут уничтожить соперника если я про агрессию говорил???
Перебрал в голове знакомые пары и посмотрел на свою.., а ведь правда, есть такое.
Тут стоит вспомнить мамочку Эволюцию и папочку Дарвина, и задуматься над тем, что если что-то акцентированно сформировалось - то это что-то для чего-то было нужно.
В конце-концов, если бы ПМС обеспечивал отрицательный эволюционный отбор, то очень быстро бы вывелась популяция женщин без оного :)
Для человечества, максимально допустимое количество индивидов которого - 10 миллионов на всю планету, очень может быть. Для современного человечества, растоптавшего "обычную", биологическую эволюцию в пыль - совершенно не нужно.
Кстати, недавно проскакивала тема - намеренное выращивание из девочки стервы с младенчества. Поразило огромное количество "методической литературы" на тему - книжек с картинками, понятными даже для начинающих стерв. 😁
Современное человечество слишком недолго жило в нынешнем состоянии, чтобы приспособиться.
Даже деторождение упало ниже воспроизводства - и это при достаточном количестве еды и низкой смертности - что показывает насколько мы непривычны к этой среде.
...снимая довольно жёсткие религиозные и традиционные ограничения женского поведения...
Делая такие умозаключения, вы расширяете круг обсуждаемых тем до бесконечности.
Цель статьи - вызвать срач?
Вопросы: значит, женская религия полезна? Значит, для женщин должна быть особая религия? Значит, неверующая женщина опасна для общества? Значит, только религия способна защитить общество от женщин?
Ну вот что за безумную хрень я читаю????
Не отвечайте. Меня уже здесь нет.
Хорошо, мужская шовинистическая свинья.
Я вот думаю, процент таких женщин заложен в популяцию так же, как процент
пидарасовгомосексуалистов в мужскую.А может быть, это просто особи, которым нельзя размножаться, и их природа оберегает от размножения всеми средствами?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а изготовители презервативов - расшатыватели общества! Долой! (иль проколоть все и раздать меньшевикам. бесплатно!).
Определенная логика в рассуждениях автора присутствует. Есть пища для размышления
Все проще, гормоны бурлят, вот и раздражение. А так как муж рядом тупо больше времени находится, вот ему по статистике и достается больше. В целом же любой может попасть под горячую руку.
При этом правильно заметили тут в комментах и в статьях ранее - мужчин учат контролировать эмоции, женщин нет. Вот и получается, мужское насилие жёстче, а женское чаще.
Кстати, в последнее время растёт количество мужиков-истеричек с чисто женсикм типом поведения. С чем это связано? Интересно, у них тоже бывает ПМС?
Страницы